Sziasztok, egy kicsit lemaradtam a proci fejlodest illetoen.
Tulajdonkeppen hany bites regiszterei is vannak a pc-ben levo procinak?
64 bites csak kifele, az adatvonalakat illetoen nem?
Koszi.
J.

>A PC es a HIFI es kapcsolt reszei (hang), valamint egy TV keszulek (video
>jel a PC-rol) vannak osszekotve. A kabelTV bekotese ota kellemetlen brumm
>van a HIFI-ben. Jol emlekszem, hogy a kabel mindket erebe iktatott
>kondenzatoros levalasztas megoldhatja a problemat? Milyen kondenzatorral
>probalkozzak?

Jellegzetes foldhurok helyzet. Igen, a levalasztas megoldja a dolgot.

Erenkent 10nF nagysagu kondival probalkozz.

Veres Sandor

Hi!

A kondenzatorral vigyazni kell, mert elhangol bizonyos adokat, es zavarja is 
egy kicsit
a jelet. Erdemes egy un. isolatort venni (barmely parabola ev/vagy TV 
antennakkal fog-
lalkozo boltban lehet kapni), ez sokkal jobb minoseget ad. Esetleg lehet 
vmilyen galvani-
kus levalasztason gondolkozni, de nekem a kondi nem jott be. (Az uj videomba 
meg
mar bele van epitve az isolator.

Udv: KTTech



-- 
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG Anti-Virus (http://www.grisoft.com).
Version: 7.0.275 / Virus Database: 264.10.3 - Release Date: 2004.10.12.

Megoldas:

Digitalis Idoalap Korrektor. (TBC). Legalabb 4-6MBit frame memoriaval.
(vagy egy olyan video, ami tartalmazza ezt.)
Akkor fordul elo ez a jelenseg, ha a lejatszott szalag szinkronjele nem 
eppen
megfelelo, es kepdobas lep fel. ilyenkor a kepek szama es a hang hossza
nem fog megegyezni, de a lejatszo program vagy a hangot igazitja a kephez
azonos hosszra vagy forditva. Az eredmeny mindig ugyan az. Elcsuszo hang...

Udv: KTTech 



-- 
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG Anti-Virus (http://www.grisoft.com).
Version: 7.0.275 / Virus Database: 264.10.3 - Release Date: 2004.10.12.

Udv,

mar csak az archivum kedveert is szeretnem kiemelni, hogy az alabbiak 
(szerintem) pontatlanok, illetve nemelyek veszedelmes tevtanok:

[zsnp_ten.ssel4ssecca]
> A Windows 9x az ugy, ahogy van egy biztonsagos rendszer.

Egyetertek szgyula_ed.gpm.epm hozzaszolasaval ("nagy turot" :-), es 
azzal is, hogy a tamadasok erthetoen a mindenkori slager, default 
telepitett desktop ellen vannak kitalalva (ez jelenleg az XP SP1-gyel). 
A DOS 6.22 + Windows 3.11 valoszinuleg sokkal kevesebb celzott tamadast 
kap, mivel a jelenleg leginkabb tamadott szolgaltatasok (pl. RPC) meg 
nem leteznek rajta. Az is igaz lehet, hogy a W98SE ma mar kevesbe 
tamadott, mint az XP. Ezzel egyutt, a W9x "by design" egyfelhasznalos, 
standalone rendszer. Ennelfogva az alkalmazashibabol elindulo malware 
programok rendszergazdakent futnak - ez pedig aligha nevezheto 
biztonsagosnak.

Egy szo erejeig az "ugy ahogy"-ra: a hologramos CD-rol telepitett W98SE 
Internet Explorer 5.0-t fog felhozni, ami - ugy emlekszem - update 
nelkul siman megeszi az iframe tamadast...

[zsnp_ten.ssel4ssecca]
> A Windows 9x-ben be tudom allitani, hogy ne induljanak el programok
> az en kerdezesem nelkul az internetrol.

Ez nem igaz, illetve csak annyira, mint az XP eseten: ha a Windows nem 
tartalmazna hibakat, akkor ez lehetseges volna. A gyakorlatban azonban nem.

[zsnp_ten.ssel4ssecca]
> A JPEG az egy kep es tudtommal egy kep az nem tartalmazhat
> semmifele futtathato kodot.

Ez nem igy van (amint tobben is irtak). Barmilyen operacios rendszer 
alatt, a felhasznalo belegyezese nelkul futtathato kod, pl. a kovetkezo 
modon: a megcelzott gepen futo (hibas) alkalmazasnak adatot adunk be 
ugy, hogy az adat kezelese kozben tarhely-tulcsordulas lepjen fel, es az 
adat egy resze programteruletre toltodjek (altalaban egy veremmutato 
atallitasa tortenik, de a reszletek itt nem erdekesek). Neumann Janos 
ota tudjuk :-), hogy az adatot es a kodot csak az kulonbozteti meg, hogy 
az adott byte-ot minek ertelmezzuk. Ennelfogva minden adat potencialisan 
kod is, es ha ravaszul irjak es ravaszul elinditjak, le is fut. A fenti 
eljarast lehetove tevo (programozasi) hiba sajnos gyakori az 
alkalmazasokban, illetoleg az oprendszerek magjaban (kernel) is - 
megjegyzendo, hogy a nyilt forraskod eseten ez inkabb kiderul, mint a 
zart kodu alkalmazasoknal.

[zsnp_ten.ssel4ssecca]
> Meg soha az eletben nem hasznaltam kemelharitot meg virusirtot
> folyamatosan.
[yumeneko_uh.liameerf]
> En sem tanacsolom a folyamatos futatasat

Nem ertek egyet. A gepre kerult, fertozott (de nem futtatott) file-okat 
(pl. letoltott, de meg nem nyitott e-mail csatolmany) a tarhely 
idonkenti scannelese artalmatlanna teheti ugyan, de ha mar elindult a(z 
ismert) malware (akar a felhasznalo, akar valamilyen alkalmazas 
hibajabol), akkor csak a rezidens virusolo allithatja meg.

[szgyula_ed.gpm.epm]
> Proxy firewall. Csak ahhoz szakember kell es sok penz. De sokkal jobb,
> mint a ZoneAlarm/XP firewall cicavizio. 

A sok penzben nem ertek egyet: elvonalbeli alkalmazasszintu tuzfal is 
van ingyen (Zorp - pl. az UHU Linux tuzfal disztribucioban). Erteni 
valoban kell hozza, az igaz. A ZA/XP azonban nem cicavizio: megfelelo 
munkaallomas vedelmi eszkoz, a tobbfrontos vedelem fontos eleme. 
Szerverre, routerre termeszetesen nem jo, de ezt nem is javasolta senki.

[yumeneko_uh.liameerf]
> Ha az ember ezt a kettot betartja, akkor maris ugy erezheti, hogy
> megtette az alapdolgokat. 

Nem ertek egyet: a (szemelyi) tuzfal es a Windows Update nem eleg, kell 
meg a napra keszen tartott rezidens virusolo, a kemelharito, a 
korlatozott jogkorrel vegzett mindennapi munka, valamint a kepzett 
(legalabb kioktatott) felhasznalo. Ajanlatos ezen kivul a kulon 
hardware-en futtatott csomagszuro (broadband router) hasznalata.

[yumeneko_uh.liameerf - XP tuzfalrol]
> Nem "alkalmazasszintu tuzfal"(?). Azaz, nem kepes figyelni, hogy
> melyik program az, ami forgalmat general.

Ez egy kicsit pontatlan. A csomagszuro tuzfal - durvan - a csomagok 
cimzettjevel es feladojaval foglalkozik, a tartalommal nem, es az erdeti 
csomagokat tovabbitja. Az XP tuzfala (szerintem) ilyen. Az 
alkalmazasszintu (proxy) tuzfal - az altala ismert protokollok eseten - 
a kapcsolatban a szerver es a kliens koze ekelodik, a csomagokat 
"felbontja" es a tartalmat elemzi, majd "ujracsomagolva" tovabbitja. A 
fent leirt viselkedes viszont a szemelyi tuzfalra jellemzo, amely 
igazabol egy access control: nem kozvetlenul a csomagokkal foglalkozik, 
hanem meghatarozza, milyen helyi alkalmazas vagy processz milyen modon 
erheti el a halozatot. Altalaban csomagszurovel integraljak (ilyen pl. a 
ZoneAlarm).

[Wallner 'Waces' Tamas]
> Egy gyari cdrol telepitett XP miert is lenne serulekeny?

Mert pl. 2002-ben adtak ki a CD-t. Amig nincs rajta update, megeszi az 
RPC, Sasser, stb. tamadasokat. Ennelfogva a CD-rol telepiteskor nem 
tanacsos halozatra kotni a gepet, kiveve, ha megfelelo tuzfal van 
elotte, es a halo egyebkent biztonsagos. Standalone gepnel az ethernet 
kabel bedugasa elott kell felhuzni a tuzfalat (Han Solo is mindig 
felhuzott pajzsokkal jott ki a hiperterbol! :-).

Ha pontatlan voltam, kerlek, javitsatok. Elnezest a terjedelemert: 'Z.

Hello GURU,

Vennek egy alkatresznek valo HP III nyomtatot. Az elektronika es a haz
kellene csak, van tap es mechanika. Az sem baj, ha RX alapu, azaz
HPIIID (duplexeres).
Elsosorban Bp-en kellene, es szamlakepesen.

Van ilyen valakinek?

Udv, Akos

Megoldas:

Digitalis Idoalap Korrektor. (TBC). Legalabb 4-6MBit frame memoriaval.
(vagy egy olyan video, ami tartalmazza ezt.)
Akkor fordul elo ez a jelenseg, ha a lejatszott szalag szinkronjele nem 
eppen
megfelelo, es kepdobas lep fel. ilyenkor a kepek szama es a hang hossza
nem fog megegyezni, de a lejatszo program vagy a hangot igazitja a kephez
azonos hosszra vagy forditva. Az eredmeny mindig ugyan az. Elcsuszo hang...

Udv: KTTech 


-- 
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG Anti-Virus (http://www.grisoft.com).
Version: 7.0.275 / Virus Database: 264.10.3 - Release Date: 2004.10.12.

Hi!

A kondenzatorral vigyazni kell, mert elhangol bizonyos adokat, es zavarja is
egy kicsit
a jelet. Erdemes egy un. isolatort venni (barmely parabola ev/vagy TV
antennakkal foglalkozo boltban lehet kapni), ez sokkal jobb minoseget ad.
Esetleg lehet vmilyen galvanikus levalasztason gondolkozni, de nekem a
kondi nem jott be. (Az uj videomba meg mar bele van epitve az isolator.)

Udv: KTTech 



-- 
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG Anti-Virus (http://www.grisoft.com).
Version: 7.0.275 / Virus Database: 264.10.3 - Release Date: 2004.10.12.

HIX GURU #3519, :
 >Ugyanez a jelenseg UHU Linux alatt, zapping programmal.
 >A "vas":
 >P4-2,4GHz
 >RAM: 256MB
 >Pinnacle PCTV Pro
 >Csak bizonyos VHS kazettak eseten, de nem mindig.
 >Megoldas?

Itt, es a digitalizalas kozbeni gyors csavaras eseteben imho a szinkronjel
elvesztese okozza a kep-hang elcsuszast. En is megszivtam mar ezzel.
Beletekerni nem szabad, fel kell venni a reklamot es utolag virtualdubbal
kivagni [keyframe-tol keyframe-ig, akkor lesz csak jo.]
A gyenge jel pedig nem igazan orvosolhato, itt ismet a profi hardver az
amivel mukodhet a dolog. Vagy esetleg valami jo regi markas video, amibol
meg nem volt kisporolva a tudas. Persze ha LP, akkor fuccs...

Amugy pedig igencsak szoszmotolos munkaval lehet csusztatgatni, nyujtani a
hangsav bizonyos szakaszait, de ilyet meg nem csinaltam, nem is tudom,
melyik szoftver kepes erre. Talan Ulead VideoStudio 8?

Udv,
           Hunter       http://vnet.hu/huntah/       -[HE 1.2beta1;]-

HIX GURU #3519, :
 >Van nekem egy .NET Passport-om az MSN Messenger-hez es egy ICQ
 >szamom...Szeretnem modositani az adataimat [...]

Installald fel az icq klienst, azon belul biztosan tudsz adatot modositani.
A messengert nem ismerem, talan abban is mukodik ez.

Udv,
           Hunter       http://vnet.hu/huntah/       -[HE 1.2beta1;]-

HIX GURU #3519, :
 >A felhasznalok nagy resze siman rakattint az OK gombra a szoveg
 >elolvasasa nelkul. Talaltam mar olyan kemprogramot valakinek a gepen,
 >amely telepiteskor kozli, hogy o marpedig fel fog menni, OK? Felhasznalo
 >meg lenyomja az OK gombot.

A napokban valahogy bejutott hozzam egy GAIN, nem tudom, hogyan. [XP SP1]
Tuzfalam van a routerben, egyeb tuzfal, virusirto nincs, Ad-Aware-t futtatok
kb hetente, de az nem vett eszre semmit.
Nyilt nekem egy ablak: http://vnet.hu/huntah/misc/gain.jpg
Szerintem valodi XP ablak, mar csak azert is mert magyarul szol.

En meg nyomtam neki egy NEM-et, hogy dehogy fog nekem itt telepulni. Ehhez
kepest elkezdte tekerni a vinyot, majd 10-15mp mulva hallatott egy ding.wav
hangot, pedig semmi mas nem futott mellette ami hangot adhatott volna.
Tehat valami megis tortent. Lehet hogy a jobb felso sarokban az X-szel
kellett volna bezarnom? Vagy a Task managerbol kilokni a processt ugy ahogy
van? Ez ketszer tortent meg, par napja, azota nem tapasztaltam ujra.
Registrybe, egyeb startup helyekre beneztem, semmi. Futtattam friss
Ad-aware-t, az se talalt semmit.

Udv,
           Hunter       http://vnet.hu/huntah/       -[HE 1.2beta1;]-

Udv!

A mult heten lattam egy DMK mp3 lejatszo csodamasinat, kb pendrive meretu,
van benne radio es 128MB beepitett memoria. Egybol eszembe jutott a korabbi
digitalis diktafon kerdes, ugyanis a keszulek kepes diktafonkent is
uzemelni, fel tudja venni a kornyezeti zajokat vagy a radioadast. A felvett
hang minosege meglepoen jo, es ami a lenyeg: a 128MB-ra max 9.5 ora hangot
tud rogziteni. A tapellatast 1db AAA elem adja.
A 2004. szeptemberi MPCM 60-61. oldalan talalhato a teszt.
Az ara akciosan valami 22 ezer pengo volt.
Van 256 megas verzio is, de azert kozel 40-et kertek volna.

Ami a lenyeg: a 8kHz-es hang beszed rogzitesere tokeletesen megfelel.
Valoszinuleg 8 bites a digitalizalas es nyilvanvaloan mono, de szamitasaim
szerint ez meg mindig ~28MB orankent. Tehat valamifele tomorites is van a
dologban. Pontosan nem tudom, hogy milyen, mert nem volt a kozelben usb-s
szamitogep, igy nem tudtam lementeni es elemezni a file-t.
Ezek utan valoszinunek tartom, hogy a tobbi diktafon kepessegu mp3 lejatszo
is tudja tomoriteni a bejovo hangot, tehat az eredeti kerdesre van valasz.
Az a fura, hogy ezt a fontos tenyt kedvenc magazinom elhallgatta. Ejnye!

Udv,
           Hunter       http://vnet.hu/huntah/       -[HE 1.2beta1;]-

HIX GURU #3519, :
 >Masfel eve forumokon olvasgattam, hogy majd az unios
 >csatlakozaskor megszunnek az ilyen arukapcsolasok.
 >Ugy latszik nem jott be:(

Hat igen, elegge ugy latszik. A problema az, hogy az adminisztracio
telefonszam alapjan tortenik. Valoszinuleg tul draga lenne kitalalni egy
uj azonositasi rendszert.
Marketinges gondolkodas: 0Ft-nal tobbe kerul, azaz tul draga.

 >Az egyetlen hasznalhato otlet
 >az volt, hogy a telefon elofizetest nem kell fizetni,
 >akkor a telefont lekapcsoljak, de a szerzodott adsl
 >magmarad. Nem tudom, ez bejott-e valakinek.

Ez eddig talan sikerulhet is, de abban a pillanatban, hogy valami nem
stimmel a vonallal, a szolgaltato nem fogja elkezdeni a hibaelharitast, mert
a bejelentesedet telefonszam alapjan rogzitik. Azaz ottmaradsz egy nem
mukodo szolgaltatassal, es megis jonnek a havi dijrol szolo csekkek...
Egyebkent elvileg nem allhat elo ilyen helyzet, ugyanis ha dijtartozas miatt
leszerelik a telefonvonaladat, akkor az ugymenet szerint vele egyutt az
adsl-t is ki kellene kapcsolni.

Udv,
           Hunter       http://vnet.hu/huntah/       -[HE 1.2beta1;]-

>Az en Hyundai keszulekembe, ha beteszek
>egy adat-dvd-t, akkot tallozni lehet a mappakban, es a felismert fajlokat
>magmutatja/lejatsza (MP3, JPG, AVI, MPEG), a tobbit is kijelzi, de az
altalanos
>"ismeretlen" ikonnal, es persze nem csinal veluk semmit, hiaba nyomkodom
>a PLAY-t...

Jo neked. :)

>...amikor utoljara talalkoztam
>az XnView programmal, akkor eppen negativ benyomaskent ert, hogy
>tokfekete JPG es GIF kepeket produkal a 24 bites BMP-kbol.

Ez erdekes, nem volt meg ilyen problemam vele (masmilyen sem).

Udv
Inhouse

On Mon, Oct 11, 2004 at 11:44:00AM +0000,  wro
te:
> Nem "alkalmazasszintu tuzfal"(?). Azaz, nem kepes figyelni, hogy
> melyik program az, ami forgalmat general.

A WinXP tuzfala valoban nem ilyen, viszont nem attol alkalmazasszintu
egy tuzfal, hogy az figyeli, melyik program general adott forgalmat.
Attol az meg csomagszuro marad, legfeljebb tobbet tud, mint a 'mezei'
csomagszurok.

>  Ez hatrany, viszont, a winxp beepitett tuzfala is sokkal tobb mint a
> semmi. A tobbi direkt fejlesztett tuzfal tobbletszolgaltatasa sikszor
> jol jon. Es sokszor csak felesleges nyugnek tetszik..

Igazitsatok ki, ha tevedek, de mintha az SP2 tuzfala mar figyelne, hogy
melyik alkalmazas akar kommunikalni.

-- 
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

On Mon, Oct 11, 2004 at 10:31:54AM +0000,  wr
ote:
> Milyen (regebben fel nem sorolt) oka lehet meg annak,
> hogy betoltodes utan megjelenik a C:\ mappa (WIN98SE).
> Ha pedig eppen valami telepites miatti ujrainditasrol van
> szo, akkor C:\Windows\System\ mappa jelenik meg...
> 
> Mivel lehet kikapcsolni?

En elso korben a registryben neznem meg, hogy a
HKLM/Microsoft/Windows/Currentversion/Run (vagy Runonce) alatt nincs-e
valami nem odaillo bejegyzes.

-- 
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

On Mon, Oct 11, 2004 at 08:43:34AM +0000,  wrote:
> > A Windows 9x az ugy, ahogy van egy biztonsagos rendszer.
> Jezusom.
> Persze, biztonsagos ha ki van huzva belole a network kabel. De alap
> beallitasokkal a 9x sokkal lyukasabb mint az XP (mar csak a kulonbozo
> architektura miatt is)

A kulonbozo architektura igaz, pont emiatt _bizonyos szempontbol_
biztonsagosabb is. Nem lehet ugyan a felhasznalokat egymastol megvedeni,
elvegre jogosultsagi rendszer nincs, viszont - foleg, ha a default
beallitasokat tekintjuk - nem is fut annyi service, mint az XP-n:
kevesebb tamadasi lehetoseg.

> > Neha feltelepitettem egyet-egyet, de le is szedtem oket, mivel nagyon
> > lelassitjak a gepet
> Talan ha normalisan lett volna bekonfiguralva akkor nem lassitotta
> volna le....

Sajnos minden esetben lassit, de IMHO szukseges lassitas.

> > Hat ez nem jo hir! :(
> Foleg, hogy nem is igaz. Egy gyari cdrol telepitett XP miert is lenne
> serulekeny?

Mert a gyari CD-n levo program rossz. Kulonos tekintettel a kifele
figyelo service-ekre (ezt hasznalja ki a blaster is, es meg nehany mas
fereg). Nem veletlen mondjak, hogy telepits halozat nelkul, kapcsold be
a beepitett tuzfalat, utana csatlakozz a halozatra es toltsd le a
javitasokat.

-- 
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

Udv mindenkinek!

A minap vettem egy Chaintech GeForce 6800GT kártyát (Chaintech 
AA6800G). 
A gond csak annyi, hogy default gyari beallitas szerint 350 MHz GPU es 
900 MHz DRAM sebessegen megy (ezt mutatja a sajat overclocking 
programja (GOSU), a Coolbit es a Rivatuner is). Amennyire tudom, az 
nVidia referencia ertekek 350 MHz es 1000 MHz.

Namarmost ez valami Chaintech mentalitas, hogy mar az alapertekeket 
is csak tulhuzva tudja a kartya, vagy ez a peldany gyari hibas es 
csereltessem vissza?

Akinek van valami hasonlo tapasztalata, kerem ossza meg velem. Elore 
is kosz.

Massimo

Én is keresem ezt a drivert
Win98 alá

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: line-72-66.dial.freestart.hu)

Üdv!
Szerintem felesleges az italfogyasztast okolni,a tv-n a kep kimereviteset 
meg kell szuntetni.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>Felado : Kaczmarek Edvard
>E-mail : 
>Temakor: Szines negativok szkennelese ( 16 sor )
>Idopont: Mon Oct 11 12:14:09 CEST 2004 GURU #3519

>> Mas szoval: mondd csak, atvilagito nelkuli szkennerrel osszekotott 
>> gepre nem lehet mashonnan szarmazo kepeket felmasolni?

>Hogyne lehetne. Ilyenkor a Vuescanben forrásként a Raw from Disket 
>kell beállítani. Itt már választható lesz médiaként a színes 
>negatív. Forrásként a szkennert beállítva csak az, amit a készülék 
>támogat.

>> Szerintem ez nem azt tukrozi, hogy okosabb, hanem egyszeruen 
>> elveszi a felhasznalo elol a valasztasi lehetosegeket, azaz, hogy 
>> idoszeru legyek, hulyenek nezi a felhasznalot

>A Vuescan tipikusan NEM ilyen szoftver. Minden beállítható, csak 
>tudni kell, hogyan.

A Vuescan honlapjan es mellekelt ismertetoben ugy jellemzik a
a programot, hogy "minek draga berendezes a filmek 
szkennelesehez?  A Vuescan megoldja a dolgot!" A tamogatott
szkennerek listajan pedig ott virit a Canon Lide 30 is.

Namarmost. Teny, hogy a Canon Lide 30-hoz nincs diafeltet,
es nincs mellekelt kulso megvilato eszkoz. Ami nem jelenti azt,
hogy nem lehet fole helyezni kulso megvilagito eszkozt.
(Ami nem a szkenner tartozeka, hanem csak ugy, eretnek modon
atalakitott fotoberendezesbol lett eszkabalva). Hm?

Avagy olyan nehez kikapcsolni a beepitett fenyforrast?
--
Török István

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>Felado : Kaczmarek Edvard
>E-mail : 
>Temakor: SEXben milyen AMD-s alaplapot? ( 7 sor )
>Idopont: Mon Oct 11 16:44:21 CEST 2004 GURU #3519

>Ismeros Sulinet Expressz keretében szeretne gépet. Az alkatrészekbol 
>összerakást javaslom neki, de a kedvenc alaplap-márkám, az EpOX most 
>nincs a listában (a hummezum keresoje szerint). Milyen márkájú 
>alaplapot javasoltok AMD proci alá? A listában a jobb márkák: ECS, 
>Shuttle, Abit, ASUS, MSI, Chaintec, AOpen, Soltek.
>

Mennyi penz, es milyen igenyek vannak?

Kevesebb penz, P4-es alapkonfighoz (no tuningmania, meg hasonlok):
Gigabyte (Pl. GA 7VT600-1394 - nem valogatos a DDRAM tekinteteben,
keverten is fogadja, akar egy modullal is megy, es el van latva
fedelzeti LAN, SATA RAID, AC'97 hang, 8 USB, 2 Firewire, Dual Bios 
meg stb. tamogatassal. Athlon XP es DURON procit kepes fogadni. 

Negativum:
csak ket soros portja van, ebbol a masodik viszont vagy a soros
kimenet, vagy az IRDA lehet. (azaz, ha az egyiken log egy modem, a
masik helyett van egy IRDA kinmenet, es a csaladban van 2 mobil
amit egymas kozt kell szinkronizalni, bizony, csa offline lehet,
vagy a modemet le kell valasztani, es emiatt az Internet eleres lesz
korlatozva :)) ja, es csak 8X AGP kartyat tamogat...

Tobb penz, tuningmania:
ASUS Deluxe. A felsotol nagyjabol annyiban kulonbozik, hogy ketcsatornas
DDR (kettesevel kell a modulokat belepakolni), kenyes a memoriara,
es a fenti kiegeszitokon kivul van neki alaplapi WiFi vezerloje,
tuningbarat BIOS, stb. Nemcsak az alaplap dragabb, hanem ami kell
hozza, az is tobbe kerul (pl. mert dupla RAM kell bele)

Meg tobb penz:
64 bites AMD procis alaplap, bar nem tudom, hogy ilyent lehet-e
sulinetes alapon kapni. Itt is az ASUS a meno.
--
Török István

Szia Zsolt,
> Ha pl valaki elutazna, akkor egy lemezen vinne magaval a jelszot melynek
> segitsegevel kepes lenne az otthoni szamitogepet iranyitani barhonnan.
En meg lesniffelem az adatforgalamad, brute force-al visszafejtem a
jelszavad es maris iranyitom az otthoni szamitogeped.
Egyedul a biometrikus azonositas lehet kozel 100%osan biztonsagos (Az
se az, de majdnem)

> Nos, miert nem igy csinaltak a halozatokat?
Talan mert ez igy, khmm, nem tul ertelmes dolog lenne?

> Hat ezert mondom en, hogy a Windows 98 az biztonsagosabb, mivel annak
> egyszeruen meg lehet mondani, hogy NEM TOLTHETSZ LE SEMMIT, de a Windows XP
> az mindennek ellenere letolt mindenfelet meg futtat mindenfele programot
> a hatterben.
Ez nem igy van, de ha esetleg egy peldaval alatamasztanad, hogy mit
csinal az XPd "magatol"...

> A Windows XP-ben ugy tunik nekem, hogy sokkal tobb
> biztonsagi lyuk van, ahol bejohetnek a betolakodok...
> EZ EDDIG NEM TUNT FEL SENKINEK?
Persze. Ha igy nezzuk a DOS a legbiztonsagosabb rendszer. A Win9x
alapban nem op.rendszer csak egy grafikus shell a dosra. Nyilvan az
XPre azert van lenyegesen tobb sec.hole/tamadas/exploit mert
elterjedtebb mint mondjuk a BeOS. Valamint "picivel" osszetettebb mint
a Win9x csalad.
Viszont azt nem szabad elfelejteni, hogy a biztonsagi lyuka ~90%ra
gyorsan kijon a javitas (ugye ott az RPCs wormtamadas, amire a worm
megjelenese elott ~3 honappal mar volt javitas). Az, hogy fu2 juzer
nem patcheli a gepet es meg a WU hasznalatatol is elzarkozik, mert "o
okos" azzal nem lehet mit csinalni.

> Egyaltalan minek a tuzfal az XP-ben? es a Windows 98-ba miert nem
> raktak tuzfalat? Gondolom, azert nem epitettek bele,
> mert az nem annyira sebezheto.
Nem, nem azert. Egy patcheletlen 9x ugyan ugy (pontosabban jobban)
sebezheto mint egy patcheletlen XP. Azert kerult bele, mert igeny volt
ra. Nezd meg a Linuxokat. n+1 eve van minden disztribucioban tuzfal.
Akkor ezekszerint a legsebezhetobb rendszerek a Linuxok?

> a Windows 95/98 nem volt megemlitve. Vajon miert?
Mert mas architektura. (Meg aki halozaton 9xet hasznal az meg is
erdemli). Virust mindig a legelterjedtebben hasznalt rendszerre
erdemes irni, mert ugy lehet elerni vele nagyereju hatast. Hiaba irok
BeOSra virust, ha kevesen hasznaljak (vagy barmi masra)

> Ezzel most nem magasztalni akarom a Windows 98-at, de azt meg kell
> erteniuk egyeseknek, hogy nem ugyanolyan egyszeru a Windows XP-ben
> a konfiguracio beallitasa mint a Windows 98-ban.
Es? Az, hogy minden fu2 juzer nem tudja behangolni akkor azt jelenti,
hogy rossz? Akkor mi van mondjuk egy BSDvel?

> Sokszor nem a felhasznalo a hulye, hanem egyszeruen rakattint
> az ember egy olyan linkre pl a keresoben, ami ugy tunik, hogy jo,
Igen, ez user error. Nem kattintgatunk ossze-vissza. Mondjuk keresoben
elsore meg nem jott ki soha fertozott oldal. Inkabb az szokott lenni,
hogy felugrik n+1 popup/kerdes/stb amire a juzer "okosan" kattint
anelkul, hogy elolvasna, hogy mirol is van szo.
Ez kb olyan mint amikor megnyitja az attachmentet anelkul, hogy
gondolkodna...

> Van ilyen, es ilyen esetekben
> nem a felhasznalo a hulye, hanem a rendszer biztonsagtalan.
Csak ugy program nem toltodik le a gepre. De ha egy peldaval
alatamasztanad amit mondasz...

> Ok. De tegyuk fel, hogy a felhasznalo nem kattintgat ossze-vissza, hanem
> tudja, hogy leteznek virusok es nem nyit ki mindenfele ismeretlen attachment-
et
Ennek akkora az eselye mint az inteligens eletnek a pluton.
De ha igy lenne akkor lenyegesen kevesebb virusfertozes lenne.

> Legyszives aruld mar el nekem azt a 3 kattintast!
> Nagyon szuksegem lenne ra!
Bar konkret peldat nem irtal, hogy hogyan is kepes az XPd "magatol
letolteni" barmit is, de azert megprobalok segiteni:
Internet explorer - Tools - Security - Internet - Custom level -
Minden promptra. Igy "magatol" nem fog semmi letoltodni. Utana persze
lehet finomhangolni (trusted controls, stb).
-- 
Udv,
Wallner 'Waces' Tamas

Hi pi & GURUk!

>Felado : 
>Temakor: kabelTV brummot hoz ( 10 sor )
>Idopont: Mon Oct 11 13:14:01 CEST 2004 GURU #3519
[...]
>A PC es a HIFI es kapcsolt reszei (hang), valamint egy TV keszulek (video
>jel a PC-rol) vannak osszekotve. A kabelTV bekotese ota kellemetlen brumm
>van a HIFI-ben. Jol emlekszem, hogy a kabel mindket erebe iktatott
>kondenzatoros levalasztas megoldhatja a problemat? Milyen kondenzatorral
>probalkozzak?

Ha't ketfele keppen johet a medve:
1, Az igazi foldhurok, amikor a foldelesek alkotnak egy zart lancot,
   pl. ugy, hogy az egyik berendezesbol megy a jel a 2 masodikba,
   2 -> 3, 3 -> n keszulekbe es vegul, n -> elsobe. A mindenhol jelenlevo
   230-as halozat altal gerjesztett magneses ter feszultseget indukal ebben
   az egymenetu tekercsben. Ilyenkor a fold agba tett viszonylag nagy
   ellenallas (100 ohm) annyira lecsokkenti a brumm aramat, ami mar nem
   jelentkezik eszlelheto zavarkent.
2, A berendezesek "fold" vezetekei valamely a keszulek altal biztositott
   potencialon vannak. Persze minden keszulek mas es mas potencialt allit be
   (tipikusan a tapegysegek zavarszuro kondenzatorai altal megfelezett 230,
   ami persze nem egyforma). E "null" potencialok kozott jelentos
kulonbsegek
   lehetnek, ami jelentos aromot hajt at a fold vezeteken. Ennek hatasara
   tisztesseges brumm feszultseg jon letre, ami erosen raul a hasznos jelre.
   Ez ellen lehet vedekezni egy parhuzamosan kotott kondenzator es
ellenallas
   komplexumnak a fold vezetekbe kotesevel. Az ellenallas legyen sokkal
kisebb,
   mint pl. az erosito bemeno ellenallasa es a kondenzatorral alkosson egy
   olyan felulatereszto RC tagot, ahol a hatarfrekvencia az az atviendo
   legkisebb freki, de termeszetesen ez ne 50 Hz legyen...

Tovabbi sikeres medvetlenitest: Tivadar