1. |
Re: *** RANDI *** #969 (fwd) (mind) |
99 sor |
(cikkei) |
2. |
Fogamzasgatlas (mind) |
15 sor |
(cikkei) |
3. |
Re: RANDI #974 (mind) |
21 sor |
(cikkei) |
4. |
Tanc, Provokatya, Balasz, Eszter (mind) |
25 sor |
(cikkei) |
5. |
Egyszeruen csak: A NO (mind) |
54 sor |
(cikkei) |
6. |
Provokatoer (mind) |
58 sor |
(cikkei) |
7. |
Re: *** RANDI *** #975 (mind) |
25 sor |
(cikkei) |
8. |
(mind) |
23 sor |
(cikkei) |
9. |
Ja ,majdnem kifelejtettem ... Holgyek !!! Nem lenne ked (mind) |
7 sor |
(cikkei) |
10. |
Re: Remenytelen szerelem (mind) |
32 sor |
(cikkei) |
11. |
noi-praktikak? (mind) |
23 sor |
(cikkei) |
12. |
Lanyok (mind) |
7 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re: *** RANDI *** #969 (fwd) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Mar napok ota megirtam a levelet, csak mindenfele gondok voltak a hazunk
(server) tajan. Aztanmeg a sorlimit is visszadobta....
Madi Imre:
> Irtal a 967-ben az ongyilokrol, es azt mondtad, hogy emberi gyengeseg, mert
> nem mer az illeto szembenezni a problemakkal. Akkor egy pelda: adott egy 17
...
> oldalt". Ez az emberke most nagyon eros, nagyon sokat tud (mar) az eletrol,
> nagyon sok baratja van aki szeretik es viszont. Csak most mar nem kell neki
> senki a problemai megoldasaihoz, mert annak idejen volt mit megtanulnia
Kedves Imre! A kerdesedre magad valaszoltal. Amit leirtal, azzal pont
engem erositettel meg: hogy erdemes felkelni a foldrol es folytatni
tovabb az utat. Ehhez persze hatalmas akaratero, hit es elniakaras kell.
Szerencsere nekem nincsenek szemelyes tapasztalataim, es az eletemet is
probalom ugy iranyitani, hogy nagyon melyre ne sullyedjek, de ezt azert
elore sohasem lehet kiszamitani.
Nem tul regen (1-2-3 eve) volt egy film a TV-ben, amiben 2-szer
elhangzott egy mondat. Ez nekem nagyon sok erot ad, erdemes megszivlelni:
.25Nem az a hos, aki soha nem bukik el,
hanem az, aki ha elesett, fel tud kelni..25
/Ha tudja vki a film cimet, megirhatna nekem, mert szeretnem megszerezni./
Tom:
> irta Ravelnek:
> Bocs hogy igy beleszolok.
Reszemrol megbocsajtva.
> >Tudod, nekem azert van szuksegem a mosolyra, hogy belul is mosolyogjak.
> Ezzel csak egyetertek. Neked is meg kellene probalni. Azt hiszem hogy az
> Agykontrolosok is csinalnak ilyesmit. Biztos tud errol valaki tobbet.
Szerintem ehhez nem kell agykontroll... Nekem semmi kozom az
agykontrollhoz, egyszeruen csak elhataroztam, hogy megvaltozok es mas
szemmel nezem a vilagot...
> >Szerintem ne keseredj el. Sokan vannak abban a vilagban, amire
> >szomjazol...
> Elarulom hogy en is.
Latod Ravel, fiuk-lanyok egyarant...
Szia Ravel!
> > Meg fogsz lepodni. Soha nem festettem meg ki magam nyilvanosan.
> Mindossze tajekozodni akartam. Mivel fiu vagyok, egyaltalan nem szoktam a
> hajamat festeni, meg mas hasonlok, amit a nok csinalnak. Tapasztalat hijan
> szerettem volna bekukkantani az o gondolkodasmodjukba.
De nemcsak bekukkantottal, hanem kotozkodtel is. :)) Ami nem baj, mert
azert vagyunk itt, hogy meghallgassuk egymast.
> > Harapos kedvedben lehettel, amikor ezt a levelet irtad.
> no... hat ezt mert mondod ? Egyaltalan nem voltam abban.
Pedig en ugy ereztem. De ez sem baj, mert lehetnek az embernek jo es
rossz napjai is.
> Csak arra akartam utalni, hogy levelben, foleg meg igy halon keresztul egesz
> maskepp latszik ugyanaz az ember, mint valojaban. Nem volt arrol szo,hogy
Pontosan. Ezert is kezelem fenntartassal a virtualis vilagot.
> az en megnyilvanulasaim alapjan igy itelted meg ezt a kapcsolatot, es ebbol
> tanultam.
Szerintem ebbol nem kell tanulni. Nem kell masnak latszani mint ami vagy,
vagy mas szinben feltuntetni a kapcsolatodat..., hanem a sajat bentrol jovo
velemnyedet mond el. Ez kb. egyezik is a smink-nem smink kerdeskorrel. En
is 'csak' a velemenyemet mondom el, igyekszem ugy megfogalmazni, hogy
senkit ne bantsak meg, de mas szempontbol nem kozmetikazom. :))
> > sok volt az igen ertelmes hozzaszolas. Ez miert baj?
> De hat nem mondtam, hogy baj !
Nem mondtad, csak ugy ereztem.
> Lehet, hogy en voltam felreertheto, de nem ertem, mivel valtottam ki,
> hogy ilyen tavolsagtartoan fogalmazol.
Tavolsagtartoan fogalmazok? Lehet. Elvegre nem is ismerlek. Nem tudom
kinak irok, csak tudok nehany dolgot arrol, akinek irok.
> Jolesett a meglepodesed, a dolgok megvaltoztathatatlansaga mellett arra a
> kovetkeztetesre jutottam, hogy azert olyan nagyot nem tevedtem...
Ez remek. az osszefuggest ugyan nem ertem, de azert orulok, hogy kezdesz
talpra allni.
> > ongyilkossagot kovessen el. De szerintem emberileg akkor is gyenge, nem
> > mer szembe nezni az adott problemakkal.
> Szoval aki nem tud szembenezni az aktualis problemakkal, az gyenge,
> fuggetlenul attol, hogy MIVEL kell szembeneznie ?
Valahol igen. A gyengenek az elentete az eros, nem a bator.
Aki ongyilkossagot kovet el, az bator, de nem eros.
> emiatt tunt az a vilag annyira idealisnak. Tudod, nekem az a tapasztalatom,
> hogy ami ugy elsore hasraejt, az nem szokott valami tartos dolog lenni...
Ez altalaban igy is van, csak ami belul van az ranezesre altalaban nem
derul ki, es elsore kulso alapjan itelunk...
Boccs, ha itt-ott zavarosan fogalmaztam, de varnak ram, es nem tudom
mikor tudok megint leulni Randizni.
Minden jot es batorsagot mindenkinek! Nem is batorsagot, EROT!!
Szeretettel: Dalma
|
+ - | Fogamzasgatlas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Kerdesem: milyen gyogyszerek divatosak mostanaban? Kb. 4 eve (es korabban)
> a Tri-regolt sztaroltak, de mostanaban senkinek sem irjak fel. Pedig
> regebben szinte kerdes nelkul mindenkinek azt adtak. Tudja valaki, hogy
> miert szorult hatterbe? Nekem akkoriban 2 baratnom is azt szedte, es nem
> vettunk eszre olyan mellekhatasokat, amiket a mostani csodaszerekrol
> hallani. Lehet, hogy csak mi voltunk figyelmetlenek es naivak?
>
Nem hinnem, hogy hatterbe szorult...Nekem is azt irtak fel kb. ket
honapja, es van egy par baratnom, akik szinten ezt szedik...Es semmi
problemam nincs vele, legalabbis nincsenek eszlelheto mellekhatasai...
Kicsit fenntartassal fogadtam, mikor ezt javasolta a doki, mert en is
hallottam, hogy mifele csodatablettak vannak mostanaban, es azt gondoltam,
egy olyan biztosan jobb lenne...De a doki megnyugtatott, hogy ez szamomra
a legjobb, es igaza lett...
NeTuddKi
|
+ - | Re: RANDI #974 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
[Hungary]
> ha visszagondolok az almomra kiraz a hideg.. hat nem furcsak az
> almok?? Honnan jonnek tulajdonkeppen?
Hat pontosan nem tudom a konyv cimet, sem a szerzojet, de van
egy hasonlo konyv, amiben egy pszichologus leirja, hogy milyen
szexualis alis almokat elnek at a ferfiak, es milyeneket a
nok, s a pacienseivel meselteti el azokat az almokat, melyeket
aztan konyv formajaban megjelentetett.
Ha erdekel, megvan nekem file-ban bescannelve, tehat nehany
hiba van benne (ugy is irhatnam, hogy nemi hiba, de ez igy
ekezet nelkul ket ertelmu lenne, foleg ebben a
szovegkornyezetben), de azert olvashato.
Ha valakinek kell, elkuldhetem.
Valaki nehany randival elobb kereste a csokolozas muveszeterol
szolo konyvet, nem tudom, hogy aztan bekuldtem-e ra a valaszt,
ha igen, akkor bocs, ha nem, akkor most mondom/irom, hogy van
egy hasonlo konyv, ami nem csak a csokolozasrol szol, a cime:
"Olelj ugy, hogy jo legyen...", ezt is elkuldhetem file-ban.
Udv: Pille
|
+ - | Tanc, Provokatya, Balasz, Eszter (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Tanc:
En vanni szinten fadereku. Nekem ajanlani tanc nal Oktogon.
Lanyok vanni tul sokan ott, igy lanyok kerem nem tenni joves!
Vanni telefonszamuk 3023434, 3023435.
Te mondani, kuldeni teged en. Az vanni nekem jo.
Provokatya:
Ha nem lenne sok a rizsa, haver, hova sirnam ki magam?
Balazs:
"egynel tobb fulbevalo (fulenkent). Am van egy olyan hirem is, hogy ha
nem ugy van a lyuk a fulben, mint kene, akkor a porc elcsontosodik, igy
elvesziti a rugalmassagot es egy fulcsavaras rohadtul tud majd fajni"
Ezert szoktam gipszelt fulu noket latni!
Eszter:
Mondd, ma Magyarorszagon miert olyan fasult, keseru, magaba fordulo
minden lany?
Tarpit: helo. :)
--
Samota: http://www.geocities.com/SoHo/Studios/5431/index.html
Rola Gamota: http://www.pserve.hu/~coventus/nyitolap.htm
, - nefer to dirhan
|
+ - | Egyszeruen csak: A NO (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hellllo!
In medias res:
1. Szerintem a szerelem nem olyan dolog,amit GYAVASAGGAL vagy
BATORSAGGAL lehetne jellemezni.Ez attol sokkal osszetettebb.
Az en esetemben az "ele allni,nyiltan megmondani" rendszer
nem mukodik,ugyanis tartosan 160 km-re vagyok tole.Amikor
pedig otthon vagyok,nem allhatok ele(3 ev utan),hogy:
Szia,reg nem lattuk egymast,de en mar 12 eve szeretlek.Na,mit
szolsz?
Szoval ugy gondolom,hogy ez csak aprolekos bevezetessel,puhitassal
tortenhet meg.
2. Tehat szeretem.Eszmenyien,mindenestol.Ez azt jelenti,hogy hiaba is
probalnek rossz tulajdonsag utan kutatni,azokkal EGYUTT szeretem,
hiszen azok is az EGYENISEGENEK reszei.
Elfelejteni pedig nem lehet,mert ez nem memoria kerdese,az eszmeny az
ember lelkeben van jelen.Mindemellett kulonbseget teszek a mostani
kapcsolataim es O kozott.Sokfelekeppen lehet szeretni.
Egyebkent -tudat alatt- mindenkiben van egy eszmeny a NOrol,es ezt a not
keresi mindenkiben.
Azert voltam dilemmaban,mert az en esetemben ez az egesz olyan,mint egy
finom kartyavar,egy egeszen vekony falu kristalyvar.Es az ilyen szerkeze-
tekkel leheletfinoman kell banni.Ha ele allok,es bumm-bele-balazs modjara
szettorom ezt a varat,akkor vege mindennek,egy alomvilag torik ripityara
bennem.
Ha nem jon ossze,akkor is szeretni fogom,de ha megszeret -es ez CSAK ugy
lehetseges,hogy onmagadat,a legjobb feled,s kesobb egesz enedet kitarod
elotte-, akkor megnyerted a tortenelem es a let harcat.
3. Remenytelen szerelem: velemenyem szerint nem lehet parhuzamot vonni
egy eszmenykep es egy egyiranyu,torekvo,"orlo" erzes kozott.
Az eszmeny egy olyan dolog ebbol a szempontbol,ami nem feltetlenul MEG-
KOZELITHETETLEN, hanem egy egesz eleten at tarto,kozvetett fogalom,mely
inkabb segitseget nyujt,mintsem megkeserit.
Es ezen nem lehet evekig gondolkozni,keseregni,mert ez igy van.
Egyelore kifujtam,de ez egy olyan tema,melybol mindenki VALOBAN gyarapodhat,
ugyhogy varom a fejlemenyeket.
Csao,
Sam
U.i.: Azonban azt mindenkinek ajanlom,hogy ha novel kerul szembe,soha ne
mondja a szemebe,hogy:szeretlek,mert abban a pillanatban vege az
egesznek.Maskepp is ki lehet fejezni az erzeseket.Mert amint megszer-
zett,uj utan nez.Maskepp:
Egy Balzac idezet lehengerlo igazsaga:
"A noknek a boldogsag a kolteszetuk,
mint a szep kulso a diszuk."
|
+ - | Provokatoer (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
RANDI #975
"lanyvelemeny fontossaga" irta es rendezte:
>Eddig alig fordult elo velem hogy egy lany velemenyere
>kivancsi lettem volna. Altalaban meg a beszelgetes kozben
>elfelejtem amit mond. Persze nehany kapaszkodot megjegyzek
>(a holgy megszerzese erdekeben), amire lehet hivatkozni a
>dumalas alatt vagy kesobb. Eddig ket holgy velemenyet tudtam
>ertekelni. Szoval lanyok ti titkosak, egy kicsit butak vagytok
>(ez a titok?).
>ui.: a randiban sok a rizsa meg a lelki duma.
>
>Provokatoer
>
Akkor lenne egy jo tanacsom, mivel, mint kiderult, te mint ferfi egy nagyon
okos es intelligens ember vagy, minden no meg hulye, szoval (nagyon figyelj):
menj el Budapest egy frekventalt kornyekere, masneven Kocsisor, de mehetsz
mashova is... Szoval elmesz, es garantaltan nyugodt lehetsz, hiszen nem
kell noi csacsogasra figyelned, nem kell kavehazba menned, nem kell
szinhazba kiserni az illeto holgyet, egyszeruen fizetsz es mar meg is van
az aznap esti, reggeli delutani... Megnyugtatlak, nem lesz rizsa, meg lelki
duma.
Nem megbantaskeppen modom, de ajanlom figyelmedbe, nem fontos a RANDIT
olvasni, nem fontos gondolkodni, es Neked pedig foleg nem fontos velemenyt
nyilvanitani. Mert lehet, hogy kapsz egy ilyen rosszindulatu, bunko,
lekezelo stilusu levelet. Es aztan meg kenytelen is leszel gondolkodni.
Tudod ez egy vegyi folyamat, hasonlo a benzin kesziteshez Mr. Mol.
Ajanlom magamat es a rizsamat: Madi "fiuvelemenyfontossaga" Imre
Ha anyazni szeretnel, meg szitkozodni, akkor a leveledet ide kuldd:
.
> --------------------------------------------
A tobbiekhez pedig lenne egy kerdesem.
Mi a velemenyetek arrol, hogy:
a primitiv emberekkel az a baj, hogy tul primitivek ahhoz, hogy megertsek
mennyire primitivek.
Egyaltalan reagalnom kellene egy primitiv megnyilatkozasra? Hiszen ha
primitiven nyilatkozik valaki, akkor az valoszinu annak a kovetkezmenye,
hogy primitiv. De ha primitiv, akkor valoszinu, hogy megnyilatkozasomat,
csak egy primitiv velemenynek fogja fel, ahelyett, hogy elgondolkodna azon,
hogy vajon kettonk kozul, melyikonk is a primitivebb.
Egy nemgondolkodo ember aki meg buszke is arra, hogy nem gondolkodik, nem
birhato arra, hogy gondolkodjon, hiszen ehhez a felismereshez, gondolkodnia
kellene. Miert nem rekeszti ki a tarsadalom a celtalan eletet elo
embereklet? Vajon ezek az emberek gatoljak-e masok celjainak elereset?
Lehet, hogy azert fogok megorulni es celjaimat veszteni mert belatom (tul
sok gondolkodas kovetkezmenyekent) hogy az elet kilatastalan, vagy csak egy
atmeneti fazis valami es Valami kozott. Mindig is gyuloltem az atmeneteket...
Vajon a szeretet kovetkezmenye-e az aggodas, esetleg forditva? Szeretni
valakit=aggodni erte? Vagy a szerelem egy kifejezodese az aggodas? Na
mindegy... Ezen meg gondolkodnom kellene...(De esetleg Ti is segithetnetek)
Madi "If a can't be my own, I would be dead." Imre
|
+ - | Re: *** RANDI *** #975 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Eddig alig fordult elo velem hogy egy lany velemenyere
> kivancsi lettem volna. Altalaban meg a beszelgetes kozben
> elfelejtem amit mond. Persze nehany kapaszkodot megjegyzek
> (a holgy megszerzese erdekeben), amire lehet hivatkozni a
> dumalas alatt vagy kesobb. Eddig ket holgy velemenyet tudtam
> ertekelni. Szoval lanyok ti titkosak, egy kicsit butak vagytok
> (ez a titok?).
Ahogy azt mondani szokas, kinyilt a bicska a zsebemben leveledet
olvasva.Gondolom nem vagyok egyedul, igaz lanyok??
Hogy min poccentem be, gondolom nem kell magyarazni, de hat ez is
volt a celod, hisze ez a nevedbol is kiderul.Azert irigyellek is, az
onbizalmad oriasi lehet!Kivancsi lennek arra a ket holgyre akiknek
ertekelheto a velemenyuk!
Hogy mi lanyok butak lennenk, es ez lenne a titkunk?A butasagot igen
rovid ideig lehet csak titokba tartani..vagy valamit felreertettem??
A ferfiak olyan okosak? Hat igen, ok a teremtes koronai! :))))
Na mindegy vigasztal a tudat, hogy egyszer majd teged is elkapnak,
/magyaran eler a szerelem, megha nem is hiszed, hogy letezik ilyesmi/
es akkor talan a fene nagy onbizalmad egy kicsit majd csokken! :)))
> ui.: a randiban sok a rizsa meg a lelki duma.
Valami jot talalsz azert benne?? Ha nem, nem kotelezo olvasni!!
> Provokatoer
Susie
|
+ - | (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
<jovo szavakat. Na ehhez kell a batorsag ! Megnyilni, feltarni az
<erzeseid,
<esetleg vallalni az elutasitast...
Hat ez az ...
Gondolod olyan konnyu elfogadni az elutasitast ?
Persze fejben tudod ,hogy tok hulyeseg barmit is tenni ,mert Ot nem
"ugy" erdekled ,ha erdekled is .De ha nem olyan egyszeru mondjuk "csak"
baratkent viselkedni ,amikor belulrol majd szet robbansz.Hagyni mindent ?
De hat hogy lehetne ,amikor minden vele toltott pillanat maga a csoda .
Aztan persze a O szemeben is feltunik ,hogy furcsan viselkedsz ....
Egyre kenyelmetlenebbul erzed magad .Szukseged lenne ra ,de tudod ,hogy
Neki a szabadsag kell .Minden pillanatban vele lennel ,sose keresned .
Probalsz keresni kifogast (sajna ra a cigis modszer nem megy :-))
Kicsit molett ?Es meg ezt se lehet felroni neki,a kulso most mar csak
masodik .
Rafogod ,hogy gonossz (gyerekes kifogas ...),szivtelen ,meg hasonlok
, A helyeben te is igy viselkednel.
Igazan nincs jo modszer ... A nappalok meg megoldhatok ugy ,hogy eltereld
a gondolatod,jarod a varost,de este nem menekulhetsz ....Az almok
sajnos jonnek....
Bocsi mindenkinek ,kicsit elragadtattam magam .........
Laci
(azert benthagyom.......)
|
+ - | Ja ,majdnem kifelejtettem ... Holgyek !!! Nem lenne ked (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Barmely antidepresszin-termelest serkento temaban....
Kicsiny mennyisegben kolcsonozhetek is (most epp tulteng bennem,de sosem
art tartalekolni)
v. komolyban..... szoval ami jon ....... Sziasztok !!! Laci
vagy:
jelige :pocsolyaszinu szem +kockafej + TE =MI
|
+ - | Re: Remenytelen szerelem (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello!
Olyan sokan irtatok ilyesmirol, hogy en is elmeselem a tortenetemet.
Ez is 'eletre szolonak' indult, aztan...
Szoval meg anno 3-os (szakkozep) osztalyban volt egy testverosztalyunk.
Mi csupa fiu, ok csupa lany, idealis parositas :-) . Aztan megrendeztuk
az elso kozos bulit. A fiuk mint rendezok, elobb jottek, berendeztek,
megrendeztek stb... Aztan szepen sorban a lanyok. Es akkor belepett O".
Egy gyonyoru szoke lany, kicsit alacsonyabb, mint en, farmerben es
bluzban. Eloszor is leesett az allam, aztan gyorsan eltuntem valahol,
kilihegni magam :-) Aztan a buli fele tajekan vegre osszeszedtem az
osszes batorsagomat, es megszolitottam. Koszonte szepen, nem ker belolem
:-( Azert meg probalkoztam, hatha. Es eppen ez volt a baj, tele lett
velem a hocipoje.
A kovetkezo bulin viszont ujra megprobaltam, es lam: hajlando volt velem
tancolni, sot, kicsit ki is mentunk a csendes udvarra setalni. Megsem
jott osze semmi komoly. Aztan ezen a bulin megismerkedtem egy masik
lannyal, akivel kb. 3 es fel evig voltam egyutt. Es mint kesobb
kiderult, a legjobb baratnoje Almaim asszonyanak. Igy aztan Vele is
kapcsolatban maradtam, sot, osszebaratkoztunk. Meg mostanaban is
talalkozgatunk, meg ugy is, hogy egyutt el az udvarlojaval, es mar az
eljegyzes is megvolt. Ja, a fiuja az egyik legjobb baratom... Es senki
sem feltekeny senkire. Ja, es most, hogy jobban megismert, o is
sajnalja, hogy nem jottunk ossze.
Bocs a hosszu mese miatt, de ez kikivankozott belolem...
Csao!
--
So:ro:s Zolta'n
E-mail: mailto:
http://www.fok.hu/fokinfo/perlist/beer
Az emberi hu:lyese'g hata'rtalan -
There is no limit to human frailty
|
+ - | noi-praktikak? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello fiuk-lanyok!
Tok joban vagyok a fosuliban egy csajjal, csomot dumalunk meg hulyulunk,
de csak ennyi. A holgy eleg jol "bejon" nalam, de a kapcsolat tenyleg
csak *haveri*. Mondjuk en sem tettem semmit, hogy a haveribol legyen
komolyabb. Egyenlore az idore bizom. Bar most mintha tobbet talalkoznank,
meg tobbszor lennenk egyutt.
A holgy most lepett egy furcsat. El kezdte terjeszteni, hogy egy
kozos osztalytarsunkkal osszejottem. A hir nem igaz, es ezt tudja o is.
Viszont a furcsa az az, hogy a "pletyizesnel" abszolut nem ugyelt arra,
hogy ne lehessen visszagombolyitani, hogy kitol szarmazik a hir.
A kerdesem foleg a lanyokhoz: szerintetek a csaj miert csinalta?
Szivat vagy az ido dolgozik nekem? Ti miert lepnetek ilyet?
Fiukhoz: volt valami ilyesmi veletek mar?
E-mailben valaszolj legyszi!
---
* PowerAccess 1.50 VIGYAZZ! A teton dolgozhatsz!
>>>>>>> Unregistered PowrMAIL v1.50 for PowerBBS. <<<<<<<
|
+ - | Lanyok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Pannonhalmi diak(fiu) varja lanyok levelet
tarsalgas celjabol. Minden erdekel barmiroel
el tudok beszelgetni!?
Betyar
|
|