> > nem mindig ismetelhetoek meg a kiserletek. A fizika ma (es eddig
> > ismert) torvenyei szerint a teleportacio lehetetlen. [...]
> > Ezert szamit oriasi tudomanyos szenzacionak, hogy osztrak kutatoknak,
> > Anton Zeilingernek es munkatarsainak az innsbrucki egyetemen sikerult
> > kiserleti korulmenyek kozott a teleportacio. Igaz, mindossze egyetlen
> > fotont (az elektromagneses sugarzas energiajanak elemi reszecskejet)
> > voltak kepesek egy meter tavolsagba "attelepiteni", vagy ha ugy
> > tetszik: itt eltuntetni, az uj helyen pedig "ujrateremteni".

Ehhez csak egy megjegyzes: a fizika torvenyei szerint a teleportacio nem
lehetetlen (kvantummechanika), csak makroszkopikus targyak eseteben nagyon
kicsi a valoszinusege. De egy fotonnal mar nem olyan kicsi. Es a
golyostoll a fotontol meg nagyon messze van am! 

Az emlitett kiserlet reszletei azert erdekelnenek, ha megtudok roluk 
valamit, majd megirom.

> > ps.*komolyan*, kifulladt a PARA, vagy mi tortent? regebben is
> > jottek ures szamok, vagy csak a GYIK (fakk) volt benne, de
> > legalabb komoly/erdekes/"szakmai" volt..

Az egyik ok, hogy Budavari sokkal kevesebbet ir ide, mint regebben, igy 
nem provokalja a reagalasokat; azonkivul mostanaban nekem is kevesebb az 
idom. De mindig lesznek uj jelentkezok, mint pl. 
, aki provokal:

> Legjobban egy konyvtarban lehet ilyesmit csinalni, ahol sok ember fordul
> meg es nem lehet tudni, hogy ki melyik konyvet vette le a polcokrol.
> Vegyel le egy konyvet es ulj le valahova kenyelmes helyzetben. Lazits,
> engedd el a napi gondolatokat. Vedd a konyvet a kezedbe es probalj meg
> rakoncentralni arra, hogy kinek a kezeben lehetett ez a konyv az elobb.
> Ha turelmes vagy elobb-utobb be fog jonni egy kep, hang, illat stb. ami
> utal az elozo olvasora.

Igen, biztosan be fog jonni egy kep, hang, illat, stb., de ez pusztan a 
kepzelet termeke lesz, es a valosaghoz semmi koze sem lesz. Ezt persze, 
mivel elozoleg gondoskodtal rola, hogy az eredmenyt semmi modon ne 
lehessen ellenorizni, soha a budos eletben nem fogod megtudni. Ehhez mar 
szinte kulon tehetseg kell, hogy valaki olyan kiserletet tervezzen, 
amibol mindenfele kontroll lehetosege gondosan ki van zarva, igy az 
egvilagon semmifele kovetkeztetest nem lehet levonni belole. Es szerinted 
ez a jo. Gratulalok.

> Ezzel a gondolatmeneteddel soha senki sem lett volna pl. olimpiai bajnok,
> Nobel-dijas tudos, vilaghiru zenesz vagy iro, mert nem hitte volna el,
> hogy lehet belole ilyesmi.

Ne kutyuljuk ossze a dolgokat! Felhokarcolo tetejerol meg senki sem 
ugrott le ugy, hogy hajszala se gorbult volna meg! Itt a vilag osszes 
hite egyuttveve sem segit!

> Megjegyzem eleg erdekes dolog tobbszaz fokos parazson setalgatni ugy, hogy
> utana maximum koszos lesz az ember talpa.

Ha olvastad az utobbi egy-ket hetben a PARA-t, tudhatod, hogy fizikailag 
nagyon jol megmagyarazhato a dolog, es semmi rendkivuli nincs benne!

> > Pont az a jo, ha megtudjak, hogy valojaban nem lehet megegni. Ha ugyanis
> > azt hiszik, hogy csoda tortent, akkor legkozelebb az olvadt vason is at
> > fognak setalni, ezt viszont nem fogjak meguszni sulyos serulesek nelkul.
> Ha valaki tiszta, eber tudattal vag neki a setanak, akkor valoban megeg.

Rendben van! Hajlando vagy atsetalni nehany meternyi olvadt vason? Ha 
megteszed, serules nelkul, akkor tied az az 50 000 ft, amit a 
parajelensegek bemutatoinak felajanlottunk. De gondold meg, mert ha nem 
sikerul, orokre nyomorek maradsz.

> Ha kinyitod a TV-t, radiot, eloveszed az ujsagokat, mindenutt talalhatsz
> olyan informaciokat, hogy pl:
> - nagyvarosi szmog
> - ozonlyukak
> - Csernobil
> - vegyszermergezesek
> - kornyezeti karok stb.
> Ezekbol kifolyolag:
> - torzszulottek
> - osszeomlo immunrendszer
> - stressz
> - egyre ujabb betegsegek
> es meg hosszan sorolhatnam, de minek.
> Egy azonban biztos, ezek kozul egyiket sem a "parasok" ideztek elo.
> A sajnalatos teny az, hogy a civilizacionk technokrata iranyvonala
> elorevetiti a foldi elet elobb-utobbi kipusztulasat.

Osszehordtal itt sok negativumot, igen egyoldalu kepet teremtve a 
civilizaciorol. Tessek a pozitivumokat is latni! Azonkivul: a 
valsaghelyzetbol is elorefele lehet csak kimenekulni, tehat a fent leirt 
problemakbol csakis a tudomany mutathatja meg a kivezeto utat! Hacsak nem 
akarunk visszamaszni a fara.

Egyebkent megnyugtathatlak: nem fog foldi elet kipusztulni! A mostani 
valsagjelensegek a szuletoben levo globalis biokulturalis rendszer 
kialakulasakor tapasztalhato instabilitasok kovetkezmenyei, amelyek 
idovel el fognak mulni es meg fognak oldodni.

> A tudomany a valosag reszhalmazarol kozol velunk szubjektiv informaciokat,
> inkabb.

A tudomany? Szubjektiv informaciokat? Na ne bosszants ilyen butasaggal!

> > Ja, mert az embereket teljesen atitatja a tudomanyos racionalizmus, mi?
> > Bar ugy lenne, de az asztrologusnal sorban allok tomege nem eppen ezt
> > bizonyitja!
> Szerencsere egyre kevesebb embert itat ez at.

Hat beloled az utolso szikraja is hianyzik, az biztos.

Szilagyi Andras

Pozsgai Csabanak: 

Kedves Csaba, ugye Te irtal a Ryzl-fele kiserletekrol? 
Utana tudnal nezni Ryzl konyveben, le van-e irva, hogy pontosan milyen
boritekot hasznaltak Sztepanek tesztelesere? 

Koszi, 

Varga Joska

""Elnezest mindenkitol, hogy ez nem egeszen PARA, de kenytelen vagyok
hozzaszolni
a Mkulas-kerdeshez. Vagy tul fiatal, vagy kisse feledekeny, aki azt allitja,
hogy a rendszervaltas elott csak Telapot ismertunk. Ez kb. az 50-es evekre
volt csak igaz. A 60-as evek vege fele meteres betukkel hirdettek a boltok-
ban a csokimikulast, aki csoki telapot kert volna, azt elviszik kenyszerzub-
bonyban. A suliban Mikulas balon tancoltam magam felholtra mar a 70-es evekben,
es a szakszervezetek is Mikulas csomagokat osztogattak a 14 even aluli
csemeteknek. Mellesleg a fel osztaly hittanra jart, es ez "nyilt titok" volt.
Nem reklamoztak, de megturtek. Legyunk mar egy kicsit targyilagosak!"" 

En voltam, aki ezt irta, de olyan szovegoszefuggesben, hogy ezt az
unokaocsemeknek tanitjak ma/napsag/ hittanoran.
Szerintem is legyunk targyilagosak. 


udv


Istvan

""engedd el a napi gondolatokat. Vedd a konyvet a kezedbe es probalj meg
rakoncentralni arra, hogy kinek a kezeben lehetett ez a konyv az elobb.
Ha turelmes vagy elobb-utobb be fog jonni egy kep, hang, illat stb. ami
utal az elozo olvasora.""

Es hogyan ellenorzom, hogy igazam volt? Hogy  azt a konyvet valoban a
szerelmem fogta elottem a kezeben, vagy csak o jar folyton az eszemben?
Esetleg ha olvasas kozben elhunyt rokonom jut eszembe, akkor mar egyenesen
halottlato vagyok?
Irtal a logikus gondolkodasrol, hogy ez nem a materialistak sajatja csupan.
Enbben egyetertek, de amit irtal, a mogott nem latok logikus gondolkodasban
eltoltott perceket.

""a kinyitod a TV-t, radiot, eloveszed az ujsagokat, mindenutt talalhatsz
olyan informaciokat, hogy pl:
- nagyvarosi szmog
- ozonlyukak
- Csernobil
- vegyszermergezesek
- kornyezeti karok stb.
Ezekbol kifolyolag:
- torzszulottek
- osszeomlo immunrendszer
- stressz
- egyre ujabb betegsegek
es meg hosszan sorolhatnam, de minek.
Egy azonban biztos, ezek kozul egyiket sem a "parasok" ideztek elo.""

Es mi van azokkal, akik tudogyulladasuk utan eletben maradtak? Vagy a
TBC-sekkel? Van koraszulott a csaladodban? Hogy viselned, ha nem lenne?
Esetleg szeretnel reggelente a kuthoz menve hideg vizben mosakodni
kethetente? Vagy sajat es masok fekaliait kerulgetni az utca szelen? 
Valoban milyen jo lenne, ha 25 evig kellene utazni ahhoz, hogy lassam a Nagy
Falat/Marco Polo/, felteve ha tudnek a letezeserol.
Azert ez egy kicsit durva volt, Akos!!

Es Te tudnal felsorolni olyan dolgokat, melyeket a parasok hoztak letre?
Nagyon kivancsian varom a valaszodat!!
Mit tettek a kornyezetunkhoz a parasok? Ok nagyreszt csak elvesznek. Eszeket.

Hidd el, en is tudnek meselni csodalatos dolgokrol, hogy pl.lattam, amikor a
nagymamam puszta akarataval becsukta a spalettat, de feleslegesen hulyitenem
az embereket.
Viszont azt mar lattam, sot at is eltem, amikor a levegonel nehezebb test
csak ugy huss!, felszallt. Persze lehet, hogy a pilota paras volt es csak
emiatt tudtam 12 orat fennmaradni a levegoben masik 160 utassal es rengeteg
vassal egyutt.Es ezt barki, barmikor megtapasztalhatja, de legalabbis
lathatja, ellentetben a para dolgokkal. En nem tagadom a para dolgok
letezeset, csak szkeptikus vagyok. Az viszont felbosszant, ha valaki
megkerdojelezi a tudomany letjogosultsagat.
Mi lenne szerinted,ha felcserelnenk a tudomany altal elert dolgokat a para
altal elert dolgokra? Szerintem Neander-volgy.

Szomoru, hogy sokan gondolkoznak ugy, ahogy Te.

udv

Istvan

> Mas: Hol van a HIX archivum? A www.hix.com-on nincs, csak max. 7
> szamig visszamenoen! Nekem a PARA.HIX 1.-12. szamok kellenenek.
> (beleertve az 1.-t es a 12.-t is!)
> El tudna valaki kuldeni, rar, arj, vagy zip-pel tomoritve?

http://www.centralnet.hu/para/ -cimen fent van novemberig bezarolag az
osszes szam.

Udv:
Szabolcs
-- 
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
{ Ba'nffy Szabolcs         WEBUJSAG -->>  --== CENTRALNET BT. ==--    }
{           tel/voice/fax: 308-9539    }
{ ICQ: 2231980	                        H-1153 Bp. Pazmany P. u. 118. }
{ http://www.centralnet.hu                    }
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Kedvet Parasok! 

Koszonom a hozzaszolasokat. Mindenkinek valazolok csak kisse levagyok
maradva az olvasassal. Tehat sorjaban: 
> 
> 
> > Kedves Saca! Nagy batorsagra vall amit irtal, engem is ez surgetetett
> > arra, hog
> > y irjak. Valoban leteznek ezek a dolgok amire a baratod kepes es meg
> > ezen tul i
> > s lehet menni terben es idoben. Es mindenki kepes ra, Te is es Andras
> > is csak k
> > inek tobbet, kinek kevesebbet kell ido szempontjabol rea forditani. 

> Egyetertek
> > rleteztetek. Latok egy szeket es egy konyvespolcot, es leg tisztabban
> > magam elo
> > tt latom azt a vulkant, amit Bela rajzolt, es foleg azt a Vulkant,
> > amire Te gon
> > doltal. De a ket abra nem teljessen azonos! Igy van? 

> Igy.
> > A rajzon nincsen nyoma a vulkanok tipikus tolcserjenek, nem horpatt a
> > teteje, inkabb kerek legfejjeb kicsit lapos, csak egy szimpla hegy,
> > vagy domb. Meg van meg ez a rajz? 

> A rajz nincs meg, az eset kb. 5-6 eve tortent. A kovetkezokeppen nezett
> ki:
> Volt egy karika, a foldgombot szimbolizalva, annak a keruleten kifele
> egy haromszogszeru valami (a hegy), aminek alapja kb.10 fok szeles volt
> (a 360-bol). A fontos, hogy Bela huzott egy hullamos vonalat a 'hegy'
> tetejetol elfele, ugy ahogy a fustot szoktak rajzolni, igy valt
> egyertelmuve, hogy ezt leginkabb vulkannak lehet gondolni.
> > Ha nincs, kerlek, koncentralj vissza! Igazam van? Azt is latom, hogy a
> > Te Vulkanod nem fust
> > olgott (vagy, nem UGY fustolgott,), amikor magadele kepzelted.
> > Megtudod e ezt T
> > e erositeni?

> Az en kepemen nem volt sem foldgomb, sem fust, oldalnezetbol 'lattam'
> egy hegyet, amit en vulkannak gondoltam, ebbol annyi latszott a
> gondolati kepen, hogy kraterszeruen hianyzott egy darab a csucsbol.
> 
> >   Menyjunk vissza  azidoben egy kicsit. Probalj meg  emlekezni, miert
> > eppen a V
> > ulkan jutott a tudatalattidba?
> Leginkabb nem tudom; csak ugy gondoltam valamire es ez ugrott be.
> >  Csak ugy a finomfizikai eterbol vetted ezt a kep
> > et vagy, hasznaltal kozben valami segedeszkozt, vagy peldaul egy
> > ujsagot, magaz
> > in-t, vagy konyvet?
> Nem hasznaltam tudatosan semmit.
> > s rajzokat keszitett meg helyesen Te es masok  szuggesszioi altal de
> > sajnos se
> > mmi kiveheto kepet nem kapok. Ures a kep Ez miert van? 
> Reszben talan azert, mert velem ez volt az egyetlen rajzos kiserlete,
 ...
> > Sok ilyet tudok meg, sot a jovot is elore latom, es be is tudom
> > bizonyitani itt
> En ezt elhiszem bizonyitas nelkul is, mert pl. Bela is tud ilyeneket.
> Erre szerintem sokan kivancsiak a PARA-n, de bizonyitekkal egyutt,
> ugyhogy biztos fogjak kerni, hogy prezentald, de azert arra keszulj fel,
> hogy sok ketkedes fogja kiserni a beszamoloidat, es minden elkepzelheto
> es elkepzelhetetlen helyen meg lesz kerdojelezve ;-). 


Kedves Saca, Koszonom a visszajelzeseid, sokat tanultam belole. 

Vannak, akik azt akarjak hogy higygyel, de vannak, akik nem kernek erre.
Jolesett a bizalmad, de vigyazz, ne bizz mindenkiben feltetel nelkul,
bennem se! 

A multkori meglatasaimat sokan nem fogjak  bizonyiteknak elfogadni  de
nem ia azert csinaltam. Sokan spekulaltatok, hogyan bizonyitsak,
furcsallom, hogy  Peter, amilyen okos , jobb otlete nem tamatt, mint
hogy a szobajat nezegessem. 

Hiszen a multbeli dolgok, vagy szemelyes titkok latasaval csak kulon
kulon lehet mindenkit meg gyozni, erre nincs idom. Az viszont nagyon
erdekes kerdes, talalunk e Olyan protokollt a clairvoyance bizonyitasara
amiben minda ket tabor megbizik, megha egymasban nem is. Mint mikor az
egyik dinnyetolvaj felez a masik valaszt. Vagy amirol Andras irt az
astrolgy kiserleteknel. 
Szerintem igen, sot tobb millio embert egyszerre is meglehet,  de ehhez
a jovo latasa szukseges, meghozza olyan esemeny precognitioja, amit
mindenki tud ellenorizni konnyen es amire a hivoknek, se a
szkeptikusoknak nem lehet semmilyen rahatasa, nem lehet utolag elvitatni
a sikert, vagy kimagyarazni a kudarcot azzal, hogy valaki
beleavatkozott. Aza legjobb  ha sportesemenyre, vagy lotohuzas
eredmenyere josolunk, Keddvencem az itteni California Lottery de a
Magyar lootokkal is szoktam gyakorolni. Atlag a szamok felet latom
elore. Ha ovatosak akarunk menni akkor titokban kell tartani a joslatot,
nehogy ennek tudataban valaki szandekosan  megakadalyozza vagy,
megvaltoztassa az esemenyt, vagy esetleg tul nagy  szakadast okozzon a
ter-idokontinuumban.  Tehat legjobb  egy szefben elhelyezni, ahol senki
nem nyul hozza, nem el vissza vele. Egymasik lehetoseg amit mar javasolt
itt valaki (Csaba?) hogy bekuldom a joslatot ide a pARAba. 
Mondjuk hogy az otthoni hatos lottora gondolok. Az egyik szam mar most
eleg tiszta, a huzas elott par oraval dereng, kiveheto, de nem hang, nem
vizual, hanem egy furcsa idea, elmeny, nem tudom semmihez hasnlitani: 

Ez most epp  11  . 

Ezt mindjart bekuldom ,biztonsaggal mehet mert az elofizetok vagyis Ti
mar csak a sorsolas utan kapjatok meg. Akkor ellenorizhetitek, ha
akarjatok. Azt is megnezhetitek, hogy a HIX idopecsetje (time stamp)
joval a huzas elott kerult rea. (Az EST-hez eastern standard time) hat
orat kell hozzaadni, ugylesz belole Magyar Ido. 

Baratsaggal, 
                         Pali  Los Angelesbol 




     _.._       _.._  
   ,','"_:.^-^,'_ `.`.
  /_:--:_ (o o) _:--:_\     Az ido belul van. El Nino kivul. 
 /'      `'\v/`'      `\       mailto:
          |   |             En nem csak az ekezeteket latom, 
    ---<-((-<-))-<{@        hanem a multat es a jovot is!!!

Szerbusztok megint! 

Akiknek az eddigi bizonyitasok nem volt eleg azok mostfigyeljenek jol. 

Az elobbi joslasomat csak ugy kapasbol csinaltam,es mondhatjatok, hogy
lehet veletlen is. Most viszont hosszabb aleph-merules kozben
ellenoriztem,  sot kirajzolodott tisztan meg egy szam: 20

Kedves szkeptikusok! 
Kivancsi lennek, hanynak kell talalni, hogy eleg szignifikans legyen,
vagy hany heten keresztul folytassuk, vagy milyel totoval vagy lottoval
vagy bingoval kenoval, mit mondanak az okos matamatikusok, mert nekem
teljessen mindegy, en hajlando vagyok a vegtelensegig folytatni. Vagy
akartok mas modszert, protokollt? Az is rendben varom a javaslatokat. 

En nem hibaztatlak bennetek azert, mert bizalmatlanok vagytok velem mert
sajnos tul sokan vannak akik negyven fele csodaval dicsekednek (es
tobbsegben oszinten hisznek is magukban) csak eppen bizonyitani nem
tudnak eggyet se. Az ilyen emberek rossz hirbe hoznak minket igaz
parafenomeneket es azt szeretnem hogy, bizonyitsanak ne rizsazzanak .
Kivancsi vagyok, utannamtudjak e csinalni. Es a nagyokos szkeptikusok
megtudjak e magyarazni, mert ahhoz nagyon ertenek. de ez most meg fog
valltozni. 

Latom hogy sokan teljesen tudatlanok vagytok a jovolatas es a
tavolbalatas termeszeterol. Ezek egyaltalan nem olyan tiszta, exact
dolgok, mint a Clairvoyance szobol kovetkezne. Nagyon sok intuiciora,
nagyon fogekony torekeny psziches allapotra van szukseg, es akkor is
sokszor csak toredeket tudjuk csak megerezni annak amit megcelozunk. Es
a jovo tudasa meg sokkal nehezebb, es melysegben korlatozottabb mint a
multe, barmit is alitsanak a "tudomanyos" szakemberek meg a hamis
profetak.  De en a jovot is latom, bar azt sokkal nehezebb. a jovo
nyomai, rezgesei sekelyebben vannak meg a jelenben, mint a multe, es nem
is olyan hatarozottak. 

Baratsaggal, 
                         Pali  Los Angelesbol 




     _.._       _.._  
   ,','"_:.^-^,'_ `.`.
  /_:--:_ (o o) _:--:_\     Az ido belul van. El Nino kivul. 
 /'      `'\v/`'      `\       mailto:
          |   |             En nem csak az ekezeteket latom, 
    ---<-((-<-))-<{@        hanem a multat es a jovot is!!!

Meg egy par gondolat. 

Az utobbi evek biztato eredmenyei alapjan elmondhatom,  igazi jovolatok
igazi problemaja egyket ev mulva mar nem az lesz hogy menyit lassunk a
jovobol es mennyire elore hanem kis tulzassal, hogy hogyan tartsuk
titokban a megszerzett informatiot es hogyan ne engedjuk magunkat
befolyasolni alltala. Biztos ismeritek Marty McFly tortenetet, amikor
visszament a multba es bekavart es megvaltoztatta a jovot vagyis a
jelenjet es majnem kiradirozta sajat magat a letezesbol, de akkor hogyan
tudodt volna visszamenni radirozni. A Michael J Fox jatszotta (Back to
the Future, Ha'ttal a Jovonek*). Szoval paradox. 
A valosagpersze mas, mi nem lehetunk olyan "batrak", mint a Marty
karakter, Ez a kepessegunk (nem vagyunk tul sokan) nagy felelosseggel
jar, tilos vele visszaelnunk  nemis hasznalhatjuk fel durva modon
peldaul nem szivesen teszem kockara a vilagmindenseg sorat, hogy
valamilyen ellentmondasossagot viszek bele folosen a quantumszellembe,
vagy a finomterido vilagvonalaba, kinek mi teccik. Azis Lehet hogy ez
elvileg lehetetlen de nem akarom jo ok nelkul feszegetni Jobb ezzel
vigyazni. 

Mikozben ezt irtam, "kopogtatott" egy ujjabb szam is, ami nem is furcsa
mert, mostmar csak nehany perc van a huzasig de a harmadik-negyedik
szammegjelenes igen halovany elmosott szokott lenni ezis olyan es nem is
jon mindig(ideirom, bar nem szaz %: 31 Stimmel?) .)  

Csakazert csinalom ezt a  bizonyitast mert annyira kivagytok ra ehezve
hogy csuda es mert aranylag biztonsagos a protokol, es ugy latom hogy
nem lesz belole baj. Majd meglatjuk, gondolom, ha ezt olvassatok, akkor
minden rendben ment a vilagegyetem meg egyben van :). 

* Tudom, hogy maskent forditottak magyarra de igy kellett volna. 

Baratsaggal, 
                         Pali  Los Angelesbol 




     _.._       _.._  
   ,','"_:.^-^,'_ `.`.
  /_:--:_ (o o) _:--:_\     Az ido belul van. El Nino kivul. 
 /'      `'\v/`'      `\       mailto:
          |   |             En nem csak az ekezeteket latom, 
    ---<-((-<-))-<{@        hanem a multat es a jovot is!!!

??????