Kedves Tamas!

Jol ravilagitottal a nemzetgyalazas egy formajara a hazank elprostitulasat
taglalva. Ez azon fajta szennyes ugylet amiben sajnos politikai bealitottsag-
tol mentesen tarsadalmunk szeles retege is reszt vesz. De, mint jelenseg, erre
is vonatkozik a "kovesd a penz utjat" motto. Mint nem-termelo iparag, a sex-
turizmus, pornografia, gambling, stb. nem adozhato hatasosan, a nemzet joletet
nem erositi. Moralis szinvonalat lerontja, nemzeti becsuletet alaassa, gaz-
dasagi szervezett bunozes kialakulasahoz vezet, ami  kesobb teljesen beepul-
het  a politikai eletbe. Amikor a magyar szervezett bunozesrol irtam masfel 
eve, gunyos kirohanasok celtablajanak lettem kiteve. Mar 1988-ban munkam soran 
otthon szervezett kabitoszer csoportok letezeserol bizonyosodhattam meg, amirol
csak hat ev utan hallunk a magyar mediak tolmacsolasaban. Sex-kabitoszer-bunoze
s
kapcsolata nem ismeretlen a rendori szerveknek. Egy rendortiszt baratom emli-
tette, hogy ok pl. ugy is kuzdenek a prostitucio ellen, hogy a megjeleno 
ujsagok tucatjaiban nem olvassak el a "sexhirdeteseket" ! A valtas elso ido-
szakaban az elso importalt gepek kozott szerepelt (na nem femmegmunkalo,
elekroniai, stb.) az egykaru-rablo, s egyebb jatek-automata. Gondolom orsza-
gunk (social-engineers) tarsadalom-mernokeinek az effajta kibontakozas volt
az orszag eladosodottsagabol valo kimentesenek modszere. Ehez merheto tarsa-
dalomepitgeto politikat mar regebben is lemerhettunk az etelboltok (kozertek)
altalanos elemiszer / alkohol mennyisegi aranyat nezve. Tudom, hogy ez nalam
csak rossz beidegzodes, de az a fektelen alkoholdomping valahogy engem egy
sokunk altal olvasott konyv az "1984" Big Brother altal szponzoralt alkohol
fejadagjara emlekeztetett. 
Valoban a nemzetgyalazast NEM csak antimagyarozok kovetik el, hanem sokszor
magunk, vagy magukat bal-kozep-jobboladalinak tartott kormanytisztviseloink
is! Huzhatnank parhuzamot az opiumhaboruk politikai strategiajara epitven,
de ertelmetlen addig, amig sajat hazunk sarkaba sokszor magunk csinalunk 
bele. Mielott vegigkorbacsolnank onmagunkat, azert jo lenne megvizsgalnunk,
hogy a legnagyobb penzt ebben a tarsadalomtorzulasban ki/kik zsebelik be.

Nemenyi Peter Andras

Balogh Eva iirja: /*
Es meg egy valami az otthoni hangulatrol. Ez a pesszimizmus, ez az allando
panaszkodas, negativ beallitottsag--mindez pszihologiai szempontbol igen,
igen rossz hatassal van az orszagra.
*/

Ez a pesszimizmus nemzeti sajaatossaag, mindig ilyen siiroos neep voltunk.
Nem kell nagy feneket keriiteni a dolognak, csak kiivuelroel neezve szo-
katlan, otthon egeesz jool el van az ember keet nagy panaszkodaas koezoett.

Egy okot azeert a tuulzottnak tuenoe pesszimizmusra - inkaabb rossz hangu-
latra - azeert mondaneek. Nem szabad elfelejteni, hogy mi abban az csuunya
keetpoolusu vilaagban a raank eroeltetett rendszerben a kreemhez tartoztunk.
Naalunk lehetett a legjobban eelni ees ezt a vezetoeink hangsuulyoztaak is,
benne volt az emberek tudataaban, bueszkeek lehettuenk, feluelroel lehetett
a toebbiekre neezni.
Ezutaan meg kell elni azt, hogy kikerueluenk a nagy semmibe senkikeent. Ki-
deruel, hogy csak guuzsbakoetve tudunk jool taancolni, a szabadsaag adta
lehetoeseegeket nem tudjuk kihasznaalni. Az orszaag elveszti a nehezen meg-
szerzett komparativ eloenyeet. Szerintem az emberek a muult rendszer telje-
siitmeenyeehez igaziitottaak elvaaraasaikat. Ez nem joett be. Nemreeg sorol-
tak aat minket a deeli, <futottakmeeg> csoportba Neemeth Mikloos bankjaaban.

/*---*/
Ki kellene valami joo fogalmat talaalni a gyarmat/gyarmatosiitaas helyett,
mert ez az - itt eleeg gyakran hasznaalt - fogalom nem fedi a valoosaagot.

- A gyarmattartoo orszaagban az eeletszinvonal sokkal alacsonyabb volt,
mint a kvaazi-gyarmatokon. Szovjetunioot az ueres boltok, jegyrendszer jel-
lemezteek.

- A gyarmattartoo nem nyersanyagokat vitt el feldolgozatlanul az gyarmatok-
rool, hanem eeppen fordiitva, nyersanyaggal laatta el a gyarmatok sok eset-
ben fejlettebb feldolgozooiparaat.

Kocsis Tamaas

A "record" kedveert leszogezem, hogy SENKI csaladjanak eletet, testi 
epseget sohasem fenyegettem, minthogy ilyet SENKIVEL nem tettem 
sem a multban, s a jovoben sem fogok.  Leszogezem, hogy barmely 
nekem tulajdonitott "deportalasi" es/vagy "koncentracios tabori" 
fenyegetes minden alapot nelkulozo aljas ragalmazas.

Sot, valamely eroszakkal fenyegetozovel atvitt Forumkapcsolatba is 
csakis azert kerultem, mert EPPEN EGY FORUMBA BEVEZETETT, TESTI 
EROSZAK ALKALMAZASAT BEJELENTO FENYEGETEST ("Konkavva verem 
az orrodat, s nem e-mailileg, hanem konkretan") a legmesszebb 
menokig helytelenitettem s a jovoben is fogom. Meg azt is 
helytelenitettem, hogy pl.az adossagcsokkentesi vitacikkeimre 
barmifele ERV HELYETT valaki szokasos infantilis elmenckedeseivel 
nekemjott - egy igen rossz Forum-precedenst teremto eroszakkal 
valo fenyegetozest meg sokkal magasabb nagysagrendben 
helytelenitem. 

P.S. Valoban kaptam egy fenyegeto maganlevelet tegnap (nem 
ujdonsag), amely tobbek kozt ecseteli milyen korulmenyek kozott 
fogok "megdogleni" [sic], valamint kulonfele feljelenteseket helyez 
kilatasba - olyan dolgokert, melyek NEM IGAZAK. 

Igaztalan es ures vadaskodasra kituno pelda egy tegnapi nyilvanos 
level is, melynek keszteto oka, hogy  "Pellionisz kornyezeteben van 
az Uj Vilag meglehetosen gyanus multu kiadoja". Ezzel szoges 
ellentetben az igazsag az, hogy
(1) Az Uj Vilag kiadoja NINCS kornyezetemben (Molnar Viktor kb. 700 
km FIZIKAI tavolsagra van tolem)
(2) Meg ha kornyezetemben lenne is, nem pedig olyan tavolsagra mint 
Budapesttol Athen, SEMMI KOZOM NINCS az Uj Vilaghoz. Ezen (nem 
tudom hanyadszori) ismetelt gyanusitasra mar tobbszor 
leszogeztem, hogy sohasem voltam semmi kommunikacioban vagy 
kapcsolatban akar a lappal akar Molnar Viktor szemelyevel (az Uj 
Vilag meg csak nem is jar nekem).

Jol esik, mikor a szivunkbol szolnak...

Kedves Balogh Maria!

Szeretnem megkoszonni azokat az irasokat,
amiket az utobbi idoben itt olvashatunk
Ontol a FORUM-on. Azt hiszem, sokan erez-
zuk ugy, hogy ezek az irasok valahonnan a
mi lelkunk melyebol is szolnak.

Am, jol tudjuk, a FORUM-ba irasnak arnyol-
dalai is vannak:

>Ha veletlenul egy kicsit duhosnek es szarkasztikusnak hangzok, ez nem
>tevedes. Az vagyok. Pedig igen ritkan hagy el az onuralmam, meg akkor is, ha
>valoban irto butasagokat olvasok az electronic super highway-n. 

Itt a FORUM-on az ember valoban gyakran jo-
het duhbe, valhat szarkasztikussa. Gyakran
talalkozni az ervekkel ossze-vissza hadona-
zo hozzaszolokkal, akik mintha nem is akar-
nanak mast, mint hogy duhbe hozzanak, ill.
kihozzak belolunk a szarkazmust.

En mar regota almelkodom rajta, hogy vajon
miert teszik? Egesz bizonyos szerintem is,
hogy nem szimpla butasagbol.

>Viertl
>Bela hozzaszolasa nem butasagbol fakad, hanem valami egeszen masbol! Es ez az
>egeszen mas nem valami szep. 

Igen, ki kell vegre mondani: itt valami egesz
masrol van szo, nem butasagrol. Es ez a mas
egyaltalan nem szep.

Szeretnem leszogezni:
1. Nem gondolom, hogy liberalis-kommunista 
   osszeeskuves aldozatai vagyunk.
2. Nem allitom, hogy a nemzeti vonal ellen
   szervezodo nemzetkozi halozat aktivistai
   harcolnak igy a FORUM-szerzok, ill. neze-
   teik ellen.
3. Nem mondom, hogy a "3\3 es tsai" nevu
   ceg szelnek eresztett semmirekelloi pro-
   balnak igy jutni ismet szerephez orszag-
   vilag elott.

De azt igenis gondolom, allitom es mondom,
hogy a nemzeti erzelmeket oly melyen megcsu-
folo "regi jo idok" oregfiukainak ebben a 
FORUM-bosszanto klubjaban (naprol-napra lat-
hatjuk mindannyian, ki mindenki iratkozik be 
kozejuk szinvonalasnak csoppet sem nevezheto 
litaniajaval) valamennyien egy huron pendul-
nek. Es - igy igaz - ez a hur egyaltalan nem 
hangzik szepen.

Udvozlettel:                    Szekely Zoli

Lenyegre uraim
Az adossagszolgalat reviziojarol (ELSZAMOLAST! - NEM 
LESZAMOLAST!) folyik a vita, illetve csak folyNEK.

Atragom magam pl. egy 93-soroson abban a hiszemben hogy
a temarol vitatkozik, s a vegen megtudom, majdhogynem csak egy
odabiggyesztett utoiratbol "A csodeljarasrol, stb-rol mondanivalom 
nincs". 

MELLEBESZELES ES FENYEGETES VAN (ervekkel valo vita helyett).  
Ezert szeretnem osszefoglalni, hogy 

(1) Az eladosodas miatti csod TENYE mar 90-ben vilagos volt (Soros 
sajat maga is latta, irasban is elismeri) - tehat a "csodeljaras" 
(targyalasos ujrautemezes) SZUKSEGESSEGEROL ES LEHETOSEGEROL 
SZERINTEM NEHEZ VITABA SZALLNI.

(2) Lengyelorszagban MEGTORTENT mindez, tehat kulonnemu 
mumusos fenyegeteseket KERETIK LENGYELORSZAG PELDAJAN 
DEMONSTRALNI. Aki nekem bebizonyitja, hogy Lengyelorszag ROSSZUL 
JART az adossagcsokkentessel, jutalmul egy fel (harapott) pizzat 
kap. Hallottuk a legkulonbozobb fenyegeteseket, hogy 
adossagatutemezes eseten "ciganygyerekek fognak potyogni az egbol" 
- Lengyelorszagban miert nem potyogtak? Ha pedig potyogtak, $25
milliard dollar adossag torlese fejeben nem volna jo megengedni par 
ciganygyerek potyogasat M.o.-on is?

(3) Oroszorszagban (nyugati tanacsadok altal) MEGTORTENT a 
nemzetgazdasag olyaten valo "idomitasa", hogy AZ ELETSZINVONAL 
SULLYESZTESEVEL probaljak megoldani a gazdasagszerkezet 
atalakitasanak problemajat.  Ezeket a tanacsadokat "el kellett 
csapni", nehogy egy jobboldali hatalomatvetelbe torkoljjek aldasos 
tevekenyseguk. Nem lenne illdomos a Magyar adossagatutemezest 
90-ota ELLENZO tanacsadokat hasonlokeppen elcsapni, mielott az 
eletszinvonal sullyesztese miatt egy OTTHONI robbanas 
bekovetkezik?

Kedves Molnar Miklos!

Teljesen igazad van, kerdes hogy hogyan tovabb. De azt hiszem erdemes 
volt felvetni hogy az adossag kialakulasaban sokminden 
kozrejatszhatott, es nem lehet annyival elintezni hogy "a kommunistak 
csinaltak, ugyhogy mi nem fizetunk". Az adossagteher persze nagyon 
nagy, ami ketsegtelenul hatraltatja a gazdasagi fejlodest. Magaval az 
adossagal harom dolgot lehet csinalni: fizetni, nem fizetni es 
atutemezni. 

A nem fizetes, a fizeteskeptelenseg bejelentese vonna maga utan a 
legsulyosabb kovetkezmenyeket, mivel a nemzetkozi uzleti korok 
szemeben ez azt jelezne hogy Magyarorszag nagyon sulyos gazdasagi 
valsagban van, tehat a leheto legovatosabbnak kell lenni mindenfele 
tranzakcio, befektetes merlegelesenel. A megmarado kulfoldi 
kapcsolatok a "kalandortokere" korlatozodnanak, vagyis az ilyen 
befektetok egyetlen celja: gyorsan nagy hasznot csinalni, aztan 
kimenekulni. Egy kapitalista fejevel gondolkozva egyszeru belatni, 
hogy egy sulyos penzugyi valsaggal kuszkodo, fizeteskeptelen, rossz 
nemzetkozi bankkapcsolatokkal rendelkezo, valutakorlatozasokat 
bevezeto orszagba kockazatos befektetni. Ha valaki megis megteszi, 
annak megvan az "ara", vagyis a toke megterulesenek a normalisnal 
joval nagyobbnak kell lennie. Ez pedig vegso soron az orszag 
eroforrasainak kizsigerelesehez vezet.

A fizetesek atutemezesenek nem lenne nagyon sulyos a kozvetlen 
hatasa, de a hatrany hogy az adossag megmarad (legfeljebb - 
ha jo szerzodest kot az orszag a hitelezokkel - a kamatterhek 
csokkennek valamelyest), es a befektetok egy reszet megis sikerul 
elriasztani, a kereskedelmi kapcsolatok is megsinylik a dolgot. Az 
orszag lelegzetvetelhez jut, es a befektetok kulonbozokeppen 
reagalhatnak a dologra. Egyesek a gazdasagot nyomaszto adossag - es 
az azzal osszefuggo adokulcsok - merseklodesetol felbatorodna, mas 
resze, megpedig a kenyesebb "minosegi" toke (tokeigenyes 
beruhazasok, gyaripar, high-tech) elriadna. A vegso merleg nagyon 
ketseges, es az adott korulmenyek kozott ez Magyarorszag EK-hoz 
kapcsolodasat sodorhatna veszelybe, ami a jelenlegi kormanynak - es 
valoszinuleg a kovetkezonek is - egyik fo celja. (Az 
adossagtorlesztes megtagadasa alighanem vegkepp becsukna a 
kaput ez elott a lehetoseg elott.) 

Az adossagszolgalat fizetese nagy teher, de fenntartja a 
folyamatossag, biztonsag, gazdasagi egyensuly erzetet a 
befektetokben. Nem veletlen, hogy a Kelet-Europaba iranyulo 
tokebefektetesek tobb mint fele eddig Magyarorszagra vandorolt. Ez a 
toke is vegyes, mivel az orszag gazdasagi helyzete nehez, de erdemes 
megnezni hany volt KGST orszagba fektetett be olyan kenyes befekteto 
mint pl. az Audi. A fizetes mellett szol, hogy a Magyarorszagrol 
kialakult "biztonsag szigete" kep miatt sok nyugati ceg nalunk 
rendezte be a kelet-europai kozpontjat, nem kis reszben epp azert 
mert a magyar bankszferanak jok a nemzetkozi kapcsolatai. Ez a 
folyamat vezethet idovel oda hogy "Kelet-Europa Svajcava" valjunk. 

Az adossag menedzselese persze nagyon nehez. Szerencsere a magyar 
adossagteher meg nem ert el semmilyen kritikus szintet, a fizetesek - 
sajnos jelentos tokekivonasokkal - teljesithetok. Sot, a gazdasagi 
atalakulas okozta torvenyszeru sokk utan a termeles az iparban 
novekedni kezdett, a GDP csokkenese gyakorlatilag megallt es a 
lathataron feltunt a novekedes lehetosege. Termeszetesen megint sok 
fugg a kulso kornyezettol, pl. egy magara talalo nyugat-europai 
gazdasag jelentos lokest adhatna a magyar gazdasagnak is.

Az adossag menedzselese nagy reszben az allamhaztartason mulik. 
A koltsegvetesi hiany elszabadulasa a kulso adossaghegy utan belso (a 
forint felertekelodese es a magas belfoldi kamatlabak miatt draga) 
adossaghegy is nott. A jelen pillanatban valoszinuleg ez a legnagyobb 
veszely, ha ezt nem sikerul megallitani annak nagyon keserves 
kovetkezmenyei lehetnek. Ez persze reszben epp a kulso adossagok 
torlesztesenek kenyszerenek a kovetkezmenye, de nagy szerepe van a 
kozponti koltsegvetes pazarlasainak. Sajnos sokhelyutt a kommunisa 
idokben sem tapasztalt "rongyrazas" folyik a kozos kasszabol, amire 
szamtalan peldat lehetne hozni. Nagyon nagy szukseg lenne a 
koltsegvetesi intezmenyek kiadasait (ide ertve az onkormanyzatokat 
is) kemenyen megregulazzak.

Kedves Balogh Maria! 

Abban hogy Csehszlovakia szinte adossagok nelkul elte meg a 
rendszervaltast, valoszinuleg nagy szerepe van annak hogy 68-ban, az 
azonos idoben beindult magyar valtozasokhoz hasonlo, de azoknal 
gyorsabb reformok elfojtasa utan a magyarnal sokkal kemenyvonalasabb 
vezetes vette at a hatalmat. Tulajdonkeppen egeszen a 80-as evek 
vegeig Csehszlovakia mint a nyugattol kifejezetten elzarkozo, KGST-
orientacioju orszagkent volt kozismert. Raadasul Csehorszag 
tradicionalisan aranylag fejlett iparaval a szegenyebb es 
fejletlenebb Szlovakia levalasa utan jo helyzetbol "startol". Hogy 
Magyarorszagnal mennyivel van jobb hire, azt nehez megitelni, de 
ketsegtelen hogy a tokebearamlas megkozelitette (elhagyta? nincs idom 
utananezni) a magyarorszagit. Mindamellett meg boven van mit 
behozniuk. A befektetoknek Csehorszag szinte szuz terulet 
Magyarorszaghoz kepest. Havellel kapcsolatban nem nagyon tudok mit 
mondani, de ugy tudom ot is eleg kemenyen tamadtak, es ennek a 
nemzetkozi sajtoban is meg volt a nyoma. 

Pocsi Laszlo

Kedves  Pellionisz Andras!

Szeretnek nehany megjegyzest tenni es kerdest felvetni nehany 
irasoddal kapcsolatban.

> Ha a bukas MAR KESZ TENY, ostobasag "magyarazom a
> bizonyitvanyomat" meseket szoni.  

Talan megis erdekes, kulonben a torteneszek fele ehen halnana. A mult 
hibaibol erdemes tanulni. Egyebkent csak azert irtam az adossag-
problema kialakulasarol hogy felvessem milyen bonyolult problema, es 
mennyire nehez leegyszerusitesekkel hozzanyulni.

> Ja igen, persze eppen ettol felnek, s igy szajkozzak (korusban), hogy
> "nincs kapu, nem lehet bemenni" - be van falazva az
> adossagatutemezes lehetosege!  Jo szoveg, de halistennek a
> konyokunkon jon ki, 

Kerdem en, kik azok akik szajkoznak es kiknek a konyoken jon ki? 
Egyebkent nem vitas, hogy az adossagot at lehetne utemezni. A 
kerdes az hogy megerne-e, ebben pedig - bar a maganvelemenyunk meg 
van - egyikunk sem illetekes, mert nem szamoltunk utana a 
kovetkezmenyeknek. 

> atutemezesnek), hanem hogy o (Soros, megj. tolem) egyszemelyben 
> atveszi a csodtomeg-kezelest. 

Ezt ajanlotta? 

> Azt
> is nehez kizarni, hogy az elutasitas utan "ha en nem csinalhatom,
> MAS SE CSINALHASSA" reakcio keletkezhetett; s most "nincs kapu
> nem lehet bemenni atutemezesert")

Oszinten szolva, elhinni se konnyu. Bizonyitek nem nagyon van ra.
 
> pl. Lengyelorszag peldaja mutatja, hogy EGYALTALAN NEM
> SZAKKEPZETLENSEG a csodeljarasra gondolni, ... Lengyelorszag 
> eseteben az szakszeruen meg is valosult - megpedig POZITIV 
> EREDMENNYEL, (vagyis Lengyelorszag ma lenyegesen jobb gazdasagi 
> helyzetben van mint a "csodeljaras" elott).   

Lengyelorszag nem tartozik a gazdasagi sikertortenetek koze. Amikor a 
80-as evek elejen megkezdtek az adossagok atutemezeset, a gazdasagi 
teljesitmeny, az eletszinvonal ugy zuhant mint a ko. Es bar az elmult 
evben talan megallt a gazdasag visszaesese, jelenleg valahol a 70-es 
evek kozepenek gazdasagi szinvonalan tartanak. En oszinten megmondom, 
nem szeretnem ha ugy jarnank mint ok.

> Egesz orszagok tortenelmi ellenpeldajanak tetejebe vegyunk megis
> egy konkret "mumust", mellyel fenyegetoznek: "A toke TUNTETOEN
> kivonul, mint SZDSZ-esek a Parlamentbol, ha a nemzeti erok
> adossagatutemezest hataroznak el" (s ennek "katasztrofalis"
> eredmenye lenne).  Termeszetesen lenne TUNTETOEN kivont
> politikus-toke, mint ahogy akkor is volt, amikor Antall nagykoalicio
> helyett kiskoaliciot csinalt, es a csodtomeg egykezbe-vetelere
> nemet mondott. Antall be is ijedt, de NEM ATTOL, hogy egyfajta
> penzkorok kihuzodnak, hanem attol, HOGY A SZOVJET CSPATOK NEM
> TAKARODNAK KI HA BARMI MEGTORPANAS KELETKEZIK (akkor ugyanis
> M.o. meg KATONAILAG MEGSZALLOTT RAB NEMZET VOLT).

A toke kivonulasahoz altalaban annyiban van a politikanak koze, hogy 
mennyire tartjak a befektetok biztonsagosnak az adott orszagot. Ha en 
tokes lennek, nem azert menekulnek egy orszagbol mert keresztbe 
akarnek tenni a vezetesnek, hanem mert feltenem a penzem. Ez ilyen 
egyszeru. A szovjet csapatok kivonulasa mindettol szerintem vajmi 
kevesse fuggott.

> Gondold csak meg, ha esetleg McDonald reszvenyes vagy, vajon
> kivonnad-e a McDonald ettermeidet M.o.-rol csodeljaras eseten?

A McDonald epp mostanaban jelentette be hogy 10 ujabb ettermet nyit 
az orszagban. Egyebkent ha lenne tokem a McDonalds-ben, lehet hogy 
kivonnam, ha tartanek tole hogy kesobb mar ki sem tudom vonni. 
Viszont hogy ujat nem nyitnek, az biztos.

> mint aki a kommunizmusnak kolcsonzott, tudva-
> tudvan hogy az akkor mar csodben levo rendszer sohasem fogja
> tudni ezt visszaadni.

Elnezest, de ha tudta a kolcsonzo, akkor minek adott volna? A tokes 
kerem nem hulye, nem fog milliardokat kidobni az ablakon. Kulonosen 
mert az elveszett milliardokat mivel potolja? Azzal a tudattal hogy 
sikerult tonkretennie egy orszagot? Ennyire nem sataniak a tokesek.

> Lehet, hogy megsem marhak voltak akik MEGIS adtak? Talan volt 
> valami igen jo okuk hogy az elore lathatoan elveszett kolcson
> "MEGERI" nekik?
> 
> Gondolkozz, kedves olvaso, vajon mi volt az ok!?

Kerem, en gondolkoztam es nem jottem ra. Lehet hogy ez az en hibam, 
de szivesen tanulok, tehat kivancsian varom a magyarazatot.

Pocsi Laszlo

Termeszetesen, sot neha erdemes is. Pl. az altalam most felutott budapesti
telefonkonyvben van 8 Lazar Gyorgy, es tobb mint szaz Lazar, igy a talalat
valoszinusege ezreleknyi, vagy kevesebb (ha a telefontalan es nem pesti
Lazarokat is szamoljuk). Akkor mar felteszek en is egy kerdest, ahol szerintem
a talalat valoszinusege ennel nagyobb:
  MONDD KEDVES ANDRAS, NEM VAGY VELETLENUL HOMOSZEXUALIS?
(Amugy a dologban nincs semmi, csak kerdeztem egyet, ha mar ilyen fene nagy
a szabadsag.)

Kedves Vago !

Nagyon vicces volt a hiredetes, fogtam a hasam a rohogestol,
de szerintem eltevesztetted a cimzest, mert a MOKA-ba kellet
volna beirni !

F.E.

Kedves Vago !

Nagyon vicces volt a hiredetes, fogtam a hasam a rohogestol,
de szerintem eltevesztetted a cimzest, mert a MOKA-ba kellett
volna beirni !

F.E.