Utolag jutott csak eszembe:
 
>Elegge furcsanak tartottam, hogy a diktaturaval valo peldalozgatas kozben
>azt kerted szamon az ex kormanytol, hogy nem tudott "hatekonyan tiltakozni"
>a taxisok emlekezetes blokadja ellen. Talan az volt a baj, hogy nem lovettek a
>tomegbe? Ha jol tudom az ilyesfajta megmozdulasokat a vilag nem
>diktatorikus felen "polgari engedetlensegnek" nevezik es targyalasos uton
>rendezik. De ugylatszik a te demokracia kepednek a kinai (pekingi)
>megoldasok jobban tetszenek.

 Nem a kormanyon mulott, hogy nem volt tomegbe loves.
Ki akartak vezenyelni a rendorseget majd a hadsereget!
En otthon attol feltem akkor, hogy meg valami polgarhaboru is kitorhet meg jo,
hogy a rendorfonok meg a koztarsasagi elnok azt mondta, hogy nem. Csak azon
mulott, hogy egyelore nem volt eleg hatalmuk hozza, hogy megtegyek a szandek
megvolt!
 
Zsoter Andras

>2) 'Hong Kong'  (re: Ket megjegyzes #1347)
>Mig a UK-tol rosszneven veszed, hogy tettek valamit a falklandiak erdekeben,
>ugyanakkor elmarasztalodod oket mert >lemondanak a 7 millio hong kongi
>'alattvalo'-rol'<. A kicsiny kulombseg csak az, hogy amig a UK-nek jol
>megalapozott joga van a Falklandokhoz es annak szinbrit lakossagahoz, addig
>a  UK csak szerzodeses alapon van Hong Kong-ban ahol a lakossag mintegy
>szintiszta kinai. Ezekutan fejtsd ki, hogy mit varsz a UK-tol 1997-ben:
>a) fegyveresen all ellent a szerzodes szerint jogszeruen bevonulo kinaiaknak?
>b) a 7 millio hong kongi kinainak UK utlevelet ad es tart karokkal udvozli
>oket Nagy Britanniaban?

 Nos az ugylet kicsit bonyolultabb mint a britt nacionalistava atvedlett
magyar eszed gondolna:
 Eloszor is Hong Kongot pontosan a Falkland/Malvin szigeti akciohoz hasonlato-
san hadihajokkal tartottak meg a II. vh. utan amikor meg erdekeik ugy kivantak.
Persze az itteni lakossagnak is jott tett, hogy elkerultek a kulturalis
forradalmat.
 Utlevelet pedig nem ADNI kellett volbna nekik hanem NEM ELVENNI ugyanis a regi
Hong Kongi utlevel az ANGOL utlevel volt es semmiben nem kulonbozott attol
amit odaat adnak. Aztan hirtelen ugy dontottek, hogy O"felsege azon alattvaloi
akiknek kicsit sargasabb az arcszine meg ferdebb a szeme mint a standard
angoloke nem jogosultak erre es lecsereltek az utlevelet egy masikra ami
mar nem jogosit az UK teruletere valo belepesre (vizumot kernek a sajat
polgaruktol csak maskeppen hivjak). Aztan most megy a kovetkezo lepes
amikor egy megujabb utlevelet kap mindenki ami mar nem is hasonlit az angol
utlevelre de allitolag marad '97 utan is (ha Kina meg nem gondolja magat).
Az meg jellemzo a dolog izlesessegere, hogy allandoan megy a vita, hogy a
szigeten lako nem angol es nem kinai lakosokkal mi lesz. Van itt par szazezer
kulonbozo volt angol gyarmatokrol betelepult ember akik nem angol allampolgarok
haza mar nem mehetnek a kommunista Kina meg nem akar atvenni par szazezer
indiai stb. polgart. Lehet, hogy allampolgarsag nelkul maradnak '97-ben bar
folynak valami targyalasok de nem tudom mi lesz a veguk vagy hoztak-e mar
dontest.
 En egyszeruen csak izlestelennek tartom, hogy emberek allampolgarsagat,
jogait stb. a megkerdezesuk nelkul cserelgessek.
(Jo tudom a NAGY ANGOL EGYENJOGUSAGMANIA az csak feher angol ferfire vonatkozik
[pld. mar az irek es a skotok sem ertendok bele].)
Zsoter Andras

>From nemenyi Mon Aug  8 08:03:18 1994
Return-Path: <nemenyi>
Received: from diag.aps1.anl.gov.anl.gov by oxygen.aps1.anl.gov (4.1/SMI-4.1)
	id AA03194; Mon, 8 Aug 94 08:03:18 CDT
Date: Mon, 8 Aug 94 08:03:18 CDT
From: nemenyi (Peter A. Nemenyi)
Message-Id: >
To: nemenyi
Content-Length: 966
X-Lines: 17

Kedves Eva (Durant)

A mennyire terhelt az USA?, kerdesedre ugyan most kapasbol nem tudok vala-
szolni, de veletlenul a computeremben talaltam az amerikai fiatalokrol egy 
regebben beirt labjegyzetet.......
Az Uj Vilag, hatasat a klasszikus Uj Vilag Amerika, s azon belul is a USA.
ifjusagformalasat szamon kovethetjuk par adattal 1991-1992 evben.
MINDEN NAP az USA.-ban: 2795 tizeneves lany esett teherbe, 1106 tizeneves 
lany esett keresztul terhessegmegszakitason, 27 gyermek pusztul el nyomor 
okozatakent, 10 gyermek halt meg fegyver altal, 30 gyermek sebesult meg fegy-
ver altal, 6 tizeneves gyermek kovetett el ongyilkossagot, 135 000 hordott
fegyvert az iskolaba, 623 tizeneves betegedett meg gonnorheaban, szifiliszben,
1512 tizeneves fuggesztette fel iskolai tanulmanyait, 3188 gyermek szokott meg 
valt csavargova, 1629 gyermek kerul felnolt bortonbe, 2556 gyermek szuletik 
hazassagon kivul....Nem folytatom, gondolom ennyi eleg.

Nemenyi Peter Andras

Elnezest a multkori irasom duplazasaert. A gepemre jott ra a csuklas.

Nemenyi Peter Andras

Timar Peter irja:
>Az Obol haboru objectiv kiertekeleseben hogy Kuvait demokratikus-e vagy
>sem nem erv az akcio helyesegenek megiteleseben.

Nehogy megmagyarazd mar nekem, hogy USA szamara ez nem szokott erv lenni!
Hogy is allnak a dolgok peldaul Haitival ?

/*--*/
>Tovabba: Nem vitatom, hogy az Obol haboru fo motivacioja az olaj volt, de
>teljesen termeszetesnek es legitimnek erzem a USA altal vezetett Nyugatnak
>azt az akciojat amellyel meggatolta a globalis gazdasagi katasztrofat ami
>nem Kuvait olajtermelesenek kiesesevel hanem eloszor Szaudi Arabia majd a
>tobbi kozelkeleti orszagok Irak altal valo lerohanasaval kovetkezett volna
>be. Mar ez magaban is justificalta az akciot de termeszetesen meg sok mas
>plusz szempont is volt.

En is teljesen termeszetesnek de teljesen i l l e g i t i m n e k erzem az
akciot. A 'globalis gazdasagi katasztrofa' pedig ures frazis:

# Kuvait olajtermelese igy is kiesett, megsem tortent semmi
# Kuvat es Szaud Arabia koolajtermelesenek kieseset is siman kompenzalni
tudta volna az OPEC
# Tegyuk fel Irak megszallta volna Kuvaitot es Szaud Arabiat. Egyszeruen
nem allithatta volna le a termelest Irak, hiszen ez az egyetlen beveteli
forrasa, a haboru meg milliardokba kerul ! Eppen az ellenkezoje, olaj-
domping kovetkezett volna, amin megint az amerikai es NY-europai mono-
poliumok buktak volna akkorat, mint Rottenbiller. En a mezei kocsitulaj
a benzinar csokkeneset lettem volna kenytelen elviselni.
# En termeszetesnek tartottam volna es orultem volna neki, ha ezt a ket
feudalis kovuletorszagot Irak letorli a terkeprol. Ennek soran letrejott
volna egy nagyon gazdag -igaz diktatorikus- de NEM fundamentalista arab
allamalakulat, amelynek valosagos lehetosege lett volna a gazdasagi es
azt kovetoen tarsadalmi felemelkedesre ugy, hogy mellesleg csuklobol
blokkolja a tersek fundamentalista torekveseit.

/*--*/
>>Engem nem hatnak meg Izrael problemai az arabokkal, gondolom mast sem,
>>nem a mi problemank.

>Az hogy Teged meghatnak-e vagy sem Izrael problemai az a sajat magan-
>ugyed, de feltetelezem, hogy azt talan atlatod, hogy egy nuklearisan
>felfegyverkezett Irak nemcsak Izrael szamara jelentett volna halalos
>veszelyt.

Hogy jon ide a 'nuklearisan felfegyverkezett Irak' ? Ez felrebeszeles,
raadasul nem is igaz. Erdekes, Pakisztan es India nuklearisan felfegy-
verkezett orszagok es  megsincs itt a vilagvege. Izrael viszont teny-
leg rendelkezik atombombaval; Ok nem jelentenek halalos veszelyt ?

Meg egy 'nuklearisan felfegyverkezett Irak' is csak szomszedaira jelent-
hetne veszelyt, mert nincs olyan hordozoeszkoz (esetleg teherauto) ami-
vel a tersegen kuvulre celba tudnanak juttatni egy atombombat. Tehat e-
setleg Izraelre lehetnenek veszelyesek, de  mint fenntebb mar megjegyez-
tem volt,Izrael problemaja nem az en problemam.

>Amikor azt mondod hogy >nem a mi problemank< akkor kinek a neveben
>nyilatkozol?

A Kadar-jugend allasfoglalasat tettem kozze. (Bocs, nem biiirtam ki)

Ugy erzem ez nem magyar problema. Azon, hogy szandekosan belekevered-
tunk abba a haboruba, azon vesztett az orszag.
/*---*/

>>Szerbia tizmillios orszag, ket eve embargo alatt,1400 kilometer frontvo-
>>nallal.Szamolj utana, ez kb. 2-300 (rosszul felszerelt)katona/km. Egy
>>nagyhatalom egy-ket hadosztallyal fel tudna szamolni hetek alatt az
>>egesz szerb hadsereget.
>
>Tamas te tenyleg ilyen elkepesztoen naiv es jaratlan vagy militarisztikus
>dolgokban?

Az 1400 km, ha jol emlexem a Time-ban (lehet, hogy Newsweek) par hete
megjelent adat, ha ragaszkodsz hozza kikeresem neked a cikket.
Az orszag lakossaganak szama publikus, ha nem hiszed, akkor vegyel egy
terkepet es nezd meg benne.
A kb. 400 ezer fos hadsereg az en becslesem, de orommel olvasnam a te
adataidat.
A 'rosszul felszerelt katona' megint sajat kovetkeztetes, de szamos jel
mutat erre. Hogy csak egy jellemzo esetet emlitsek: a CNN adasaiban
idonkent lehet latni a szerb eksonforsz T34-eseit mozgasban. Ilyenkor
mindig elkap a szentimentalizmus es visszagondolok a jo kis jugoszlav
partizanos filmekre.
A kozvetitesekbol az is kiderul, hogy nem egy tankonyvbeli haboru fo-
lyik; par kulcshelyen valoban haborunak nez ki a dolog neheztuzerseggel,
harci jarmuvekkel meg egyebekkel, de a front jelentos reszen felkatonai
jellegu az egesz hajciho.
A szerbeknek gyakorlatilag nincs legierejuk. Nincs itt nalam a Military
Balance '94, de ugy remlik tan van 20 darab MIG 29-esuk.

Ezek utan en meg mindig tartom a fenti allitasomat. Egy modern,
csucstechnikaval felszerelt hadsereg eros legitamogatassal, de a
f o l d o n, igen hamar megtorne es felszamolna a haborut.

Igen, lennenek vesztesegek a beavatkozo oldalan is, nem jelentosek,
de tenyleg nem lehetne meguszni egy ilyen akciot 15-20 halottal.

Tamas

Kedvenc "Brownshirt" B.Z. Baratom:

Nem leptel meg, hogy masik kedvenc(z) irodtol ideztel es angolul. Ugy nez
ki, hogy te az 1918-as felrematyarazott tortenelembol idezel es meglehe-
tosen anti-P.C. modon. Meg szerencse, hogy Bibo irasaval hoztad helyre azo-
kat a gyulolkodo (rosszindulatu) sorokat a cikked elejen. Hala ist... upsz,
akarom mondani,  szerencsere,  mert igy visszazokkent a kontextus a P.C. i-
gazsagos szintjere, ami szornyen megnyugtat. Hogy bebizonyitsam neked te bar-
nainges nyilasz, hogy Bibon kivul mas az igazi tortenelmet ismero tortenesz
is tudta a nagy igazsagot, engedd meg nekem, hogy a Te okkulasodra egy kicsit
nyugatabbra eso 1918-at idezzek neked Nigel H. Jones liberalis helyesen iro
tortenesztol:
The two negative strands were paranoid hostility to the political left and
anti-semitizm. It never escaped the notice of the extreme right (erted az
olyan, mint te B.Z.)that many of the most prominent revolutionaries happe-
ned to be Jewish: Rosa Luxemburg, Emil Eichhorn, Karl Radek, Karl Kautsky,
Eduard Bernstein, the Hungarian Bolshevik leader Bela Kun and the Bavarian
Marxist who brought down the Wittelsbach dynasty in Munich, kurt Eisner, as
well as the two 'harder man' who took over from Eisner after his assassina-
tion-Levine' and Levien. And was not the father of Communism-Marx himself-
the grandson of a Rabbi? Lenin's  three Bolshevik colleagues-Trotsky, Zino-
viev and Kamenev-were also Jews. To the German right, it was an article of
faith that Jews and revolutionaries were synonymous. From there it was a
short logical step to convince themselves that the Jews had been responsible
for Germany's decay and defeat in November 1918. These 'migrant rats from
the east', as one racist (olyan, mint te B.Z.) versifier dubbed them, were
not real Germans, but rootless cosmopolitans whose international intrigues
embraced, in some unexplained way, the extremes of wealth and influence on
one side and, on the other, the subversive movements that were sworn to bring
the existing economic and social system crashing down in ruins.
Erted milyen jol megirta Nigel H. Jones, a rovidlato gyulolkodo extremista
jobboldal teves meglatasat akik a veletlenszerusegek sorozatabol probaltak
ideologiajukat osszekovacsolni, ugy, mint te, bar javulast latok reszedrol,
reven, hogy Bibotol ideztel, jovateven elozo hibadat. (Azert egy onkritika-
gyakorlas itt a Forumon nem artana reszedrol) Hogy megintcsak okkulasodra
ramutassak, hogy azert nem volt a kep olyan homogen olvasd kedves hazinaci
B.Z. baratom tovabb
Besides this collection of distinguished names the National Union contained
a remarkable assortment of misfits and political intriguers...
Trebitsch-Lincoln had an even more pecular pedigree; born a Hungarian Jew, he
went to England where he became an evangelical preacher and a Liberal MP!
(latod B.Z. ez itt nekem olyan gyanus, mint te magad) During the War , he
had been unmasked as a German agent and forced to flee to the United States.
Latod B.Z. hogy Bibonak igaza volt, hiszen a szinskala szeles es rogton kapas-
bol en is tudtam neked egy ellenpolaritast talalni. Verve vagy a nagy 42-es
nelkul is, te tevelygo barnainges hazi-Obergruppenfuehrer.

Nemenyi Peter Andras
Most jon a kegyelemdofes, NPA the verestollu vandor-madar!  Ezek utan 
visszavonulok a FORUM-rol, mint azt egy gyengeidegzetu vitatarsunk tette a 
kozelmultban (if you can't stand the heat stay out of the kitchen!)  De mie-
lott elfelejtenem, kerestem de sehol sem talalok az altalad emlitett weimari
trafikos-lazadasrol semmit, are you pulling my leg?  Az viszont tettszet, hogy
amint a Bibo nevet emlitettem rogvest hanyatt vagtad magad.  Hiaba nagy szent
o az altalad is kedvelt reform kommunista korokben!  Na, de itt a tobbi, bar 
most rovidebben, de figyeld o ezt 1948-ban irta!
"Ebben az ertelemben 'ma' Magyarorszagon szolid, fundalt zsido hatalom nem 
letezik.  Mindenekelott az a helyzet, hogy - a nagytoke allamositasatol elte-
kintve is - a zsido egzisztenciak azt a szetrombolodast es szetszoratast, 
amit a zsidotorvenyek es zsidouldoztetesek alatt szenvedtek, nem tudtak kihe-
verni es nem tudtak az egesz gazdasagi eletbe ugy visszaepulni, ahogyan bele 
voltak epulve, s erre valo kilatasaik most, amikor a szocialista atalakulas 
megkezdodott, csak csokkenni fognak. Az egyes egzisztenciakat osszefogo nagy 
szervezetek teren pedig az a helyzet, hogy ma Magyarorszagon a zsido hatalom 
valaha valoban ervenyesult szervezetei es befogado kozei, kapitalizmus eppen 
ugy, mint baloldali politikai szevezetek, a maguk nem zsido felevel egyetemben 
vagy szettortek, vagy beolvadtak, vagy teljesseggel fuggo viszonyba kerultek.
Koztudomasu, hogy ennek megfeleloen viszont megnovekedett a kozszolgalatban,
allamositott gazdasagi eletben es partszervezetben elhelyezkedok szama, 
azonban az, hogy az ilyen modon kialakulo egzisztenciak ugyanolyan ossze-
fuggo tarsadalmi, hatalmi halozatot jelentenek-e , mint az egykori 'zsido 
toke' volt, ma tobb mint ketseges.  Hiaba van itt es itt ennyi zsido
szarmazasu ember fontos pozicioban, az, hogy ezek a helyzetek adott esetben 
zsido erdek, zsido osszetartas, zsido serelmek ugyeben szamitanak-e valamit,
teljes mertekben bizonytalan.  Szamos zsidonak, zsidouldozesek altal erintett, 
zsido szervezeteknek es zsido erdekeltsegeknek, kis, meltanyos vagy magatol 
ertetodo kovetelesekkel kapcsolatban is idonkent keseru vagy legalabbis 
kesernyes tapasztalataik vannak arrol, hogy pozicioknak zsidokkent szamon-
tartott birtokosai mennyire nem mutatnak kedvet arra, hogy ezeket az ugyeket, 
mint zsido ugyeket magukave tegyek, olyankor, amikor ezeknek az ugyeknek az 
allamhatalmat iranyito politikai vonalvezetessel es celokkal kozossege 
nincsen, bar azokkal nem is ellenkeznek.
Innen van az, hogy mikozben kereszteny kozeposztelyi es kispolgari tomegek 
szilardan meg vannak gyozodve, hogy Magyarorszagon a zsidoknak olyan jo dolguk 
es olyan sok hatalmuk van, mint meg soha, ugyanakkor mindenki, aki a zsido-
sagnak mint egesznek a helyzetet, mint zsido erzekeli, ezt minden hatalmi 
helyzet, minden pozicio, minden itelkezesi lehetoseg mogott valahol inga-
tagnak, torekenynek, veszelyezettnek kell hogy erezze."  Na eddig.  De remelem
figyelted Te importforradalmar, ezt 1948-ban irta Bibo, tehat kesobb sem 
lehetett igaz!   Elvtarsi udvozlettel  Balazs Zoltan

Remelem nem azert szandekozol a Forumot elhagyni, mert a Falkland ugyben
egy kisse beolvastam Neked? Ezennel az egesz nagybrit kozosseg neveben meg-
bocsajtom kis 'faux pas'-dat.
Utolso leveled sok reszletere tudnek reagalni, de nem teszem mert azt 
fogod hinni, hogy kotozkodni akarok, na meg ugy is erzem, hogy valoban 
ez egyre termeketlenebb lenne.
De azert arra, hogy
>ha csak a Sivatagi Vihar "ket" esemenyet vesszuk, nagyon naivan megkerdezem, 
>hogy mi erdeke lett volna Szaddamnak tonkretenni a vilaggazdasagot 
>es hogy tudta volna
megis csak azt kell mondanom, hogy valoban nagyon naivan kerdezed ezt.
Szadam talan nem szandekozta volna tonkretenni a vilaggazdasagot mert 
hiszen ez neki sem lett volna elonyos, csak eppen az olajtermelest szerette
volna kontrollalni es az arakat megsokszorozni mint ahogy ez a 'Yom Kipur'
haboru utan tortent a 70-es evekben. Lehet, hogy tul fiatal vagy ahhoz, 
hogy erre emlekezzel ( na meg Magyarorszag akkor mestersegesen n'emileg
meg volt ova a shock hatastol) de ez hihetetlen visszaesest jelentett 
akkor a vilaggazdasagnak, es ha ez most megismetlodott volna akkor a mi 
szamunkra meg rosszabb lett volna mint az erosebb es rugalmasabb 
nyugati gazdasagnak. This is elementary my dear Watson!

Vegezetul
>egyebkent a forum vitak tipikus gyongyszemet produkaltuk az egymas feje 
>feletti elbeszelessel

En nem beszeltem el a fejed felett, hanem a fejeddel szerettem volna 
beszelni, csak ugy latszik a mondanivalom nem ment bele!
Persze nem ketseges, hogy teljesen kulombozo hullamhosszon vagyunk, de
ettol meg lehetne eszmet cserelni, ha...
So long,

Timar Peter

Timar Peternek:

    Legutobbi (FORUM #1348), megjegyzesedet akar rosszindulatunak is nevezhet-
nenk. Tuduk azonban hogy sohasem tennel olyasmit, minthogy valakit magyarazat
nelkul lehulyezel ezert varjuk a (kisse talan felvezetes nelkul a tema
kozepebe vago:

>Tamas, te tenyleg ilyen elkepesztoen jaratlan es naiv vagy militarisztikai
>dolgokban?

amde velos es rovid) valasz folytatasat. :)
Ja, es legyszives ne arra valaszolj, hogy Tamas miert nem ert a hadugyekhez
(azt szerintem magatol is bevallja), hanem arra hogy amit kihozott az miert
hibas.

Mondd, szerinted a szerbek megveresenek van valami katonai akadalya?
Elvekre valoban elegge nehez hivatkozni Irak lerohanasa utan. Hogy Szaddam
egy diktator? Teny. Valoban nincsen egy Iraqi parlament. Ez ugy tunik eleg
ok arra hogy az elnyomott, a diktator sulyos igajat nyogo nep fejere naponta
tobb mint 2 000 000 tonna bombat szorjanak. Nagyot szivnak szegenyek. Nem eleg
hogy van egy diktatoruk meg az ameriakiak is oket bombazzak. Vagy csak nem
gondoltak komolyan hogy Saddam lesz az egyetlen aki kinn all az esoben?

Mellesleg soha senki nem kerdezte meg a Kuwaiti koznepet hogy fel akarnak-e
szabadulni? Mindig csak a Kuwaiti herceget hallottuk (aki mellesleg szinten
nem szavazassal lett megvalasztva, tehat lehet :) hogy diktator). Ot megse
bombaztak le hanem visszatettek a hatalomba. Ezt magyarazza meg nekem valaki
emberi jogokkal meg egyeb hantaval!



Van egy lehetseges megoldasom Timar Peter szamara. Ok. Sza'ma'ra. :)
(Nem hagyunk am egy rossz poent sem elsikkadni)
Mi van hogyha az Amerikai Hadsereg ugy szar ahogy van? Vizsgaljuk felul
teljes ujabb tortnelmuket a masodik vilaghaboru ota.

Korea: Megkentek oket (allitolag visszavonultak)
Vietnam: Aussi.
Iraq: Gyozelem!!!!! (Csak a teljes ellenseges hadsereg maradt epen.)
Szomalia: Megvertek oket. (A toluk kapott fegyverekkel)

Hat ez bizony valoban nem egy nagy rekord annak aki a vilag rendore akar
lenni. Ezek kozul az allamok kozul egyik sem igazi kemeny gyerek. Mit fognak
ezek csinalni hogyha valami kemenyebb allammal kerulnek nezetelteresbe.
Nagy dolog a diplomacia, de engedmenyeket sem lehet akarmeddig tenni.
Azt meg sem emlitve hogy az elso nehany engedmeny utan mar mindenki rohogni
fog rajtuk, es elveszi kerdezes nelkul amit akar. Az amerikai hadsereg
nagyon draga es valoszinuleg kivalo lenne egy honvedo haborura, de arra meg
ez sem alkalmas hogy a vilag tulso felen fegyelmezzen allamokat.
En ezzel magyarazom a szerbekkel szembeni tartozkodast.


A tema magyar vonatkozasa: Ezzel egyebkent a vilag osszes valamirevalo
politikusa tisztaban van es gatlastalanul ki is hasznalja. A mi politikusaink
tunnek az egyedulinek akik minden szankciot szorol szora betartanak, meg
akkor is, ha ez a magyar lakossag rovasara tortenik. Nem ertem hogy miert ne
lehetne peldaul elelmiszert es gyogyszert eladni a volt Jugoszlavia
teruletere. Garantaltan jot tenne a gazdasagnak es akarmikor lehetne
emberiessegi okokrol hantazni a mediaban. Erre tartjuk a diplomatakat,
hogy az ilyen ugyeket megmagyarazzak vagy nem? Mellesleg az oroszok nyiltan
szallitjak a Dunan uszalyszamra a fegyvert jo penzert, a Romanok elnezik,
es az Ameriakiak osszes hozzaszolasa a dologhoz az hogy segelyt igernek ha
abbahagyjak.
Remelem meg nem leptem tul a 99 sort: Szabo Peter