Nincs semmi felreertes Jozsi en magan levelemben arra kertelek ne hasznalj
serto kifejezeseket sem velem sem pedig masokkal szemben.  Nagyon szegyelem
magam, mert a Janosnak azt igertem, nem veszek reszt a tovabbi vitaban, de
nem tudom megallnni. Te mind a ket levelemre nyilvanosan, elferditve
valaszoltal. En valoban irtam neked, zarojelben, hogy (barom, pofazza)
utszeli hang. Jozsi Magyarorszagon a pofazza, "a kurva anyad" utani a
masodik szitokszo, a harmadik a barom. Egy magyar igy mondja "a kurva
anyad, ne pofazz, te barom" En azert irtam neked Jozsi, hogy talan nem is
tudod mit irtal. Elismerem, en nem vettem figyelembe, hogy vannak csaladok,
ahol talan igy beszelnek egymas kozott. Az elso levelemben, arra kertelek
csak csendesen! A masodik levelemben arra kertelek csak az igazat. En most
is allitom, hogy megsertetted a nemzetet. Tudatosan, vagy tudatlanul, nem
tudom. Ahogy irod, hogy en elmebetegteg vagyok, majd kezeltetem magam,
koszonom a diagnozist, ezert mar nem kell fizetnem. Elegendo lesz, ha a
gyogyszert beveszem. De azert nem artana, ha eldontened, hogy elmebeteg
vagyok, vagy csak budoshal, mert nem mindegy, hogy human orvoshoz, vagy
veterináriushoz fordulok, tanacsod szerint.
Keresem en a valasztojoggal kapcsolatos temat Jozsi irasaiban, ugy latszik
tenyleg Jozsinak van igaza elmebeteg es meg vak is vagyok.
A vitriolba martott toll, nem egyenlo a tragarsaggal.
Az ugyet lezartnak tekintem.
Lewin


Pagonynak!
Pszeudo- görögszó szóösszetetelek elotagjakent a vele osszetett fogalomnak
allitolagos, latszolagos, kepzelt vagy hamis voltat jeloli :al- (pl.
pszeudodoxia = tevtan, hamis tanitas) a pelda nem veletlen.
Persze ha en neked fogalom vagyok? Nem csodalom! Pszeudolewin? A pagony nev
szebb? 
Fogadatlan prokatornak .....-be! 
Alias Lewin
Lengyel Ervin

- nak,miert is kell vitatkoznom veled???????
Rovid osszefoglalonak,irtam az allampolgarsaggal kapcsolatban valamit,te nem
szoltal egy mukkot sem,
 -maganuton megkeresett,lehet ,hogy nem
ertett,valamit,maganuton serelmezte,hogy o (miert nem MAGYAR-mi nem vagyunk
magyarok stb)
most szeretnem,hogyha osszefognal Lewinnel,es es nyiltan megirnatok,hogy mi
is a problematok azzl kapcsolatban,hogyha valaki,buszken kijelenti
kulfoldon,hogy  MAGYAR,buszke a MAGYARSAGARA,megprobalja azt a gyerekeire is
a leheto legjobb nevelo cellal atadni,es orul annak,hogyha minnel tobben
akarnak azok is allampolgarsagot kapni akiket onhibajukbol elcsatoltak az
orszagtol???????????

Mi bajotok is van azzal az emberrel aki buszken emeli poharat Marcius
15-re???
Most pedig tessek nekem bebizonyitani,hogy mikor is irtam en arrol,hogy az
egyik kulonb MAGYAR mint a masik??????
Ilyet soha nem irtam,nemkell a masik szajaba adni a szot.
Akinek meg az faj,hogy valaki buszke a MAGYARSAGARA,az csak pofazza,hogy
MAGYAR.
Idezlek<<<de gondolom,hogy miert irtad nagybetukkel,hogy kiugorjon belole a
lenyeg,lehet,hogy a USA-ban elok hivatalbol MAGYARABBAK az Ausztral
MAGYAROKNAL?>>>>>>>>



EN A HELYEDBEN ILYET NEM KERDEZTEM VOLNA ,TUDNI ILLIK AZERT TETTEM,HOGY OTT
"DELEN" UGYIS UGRALNAK BIZONYOS EMLOSOK,ES NEHOGY MEGZAVARODJATOK A
MONDANIVALOTOL.

Aki meg a MAGYARSAG ellen ugral az tehet egy szivesseget.
Es ti most ezt csinaljatok.Es en biztos vagyok benne,hogy ezzel en nemvagyok
egyedul.

Eltudjatok kepzelni annak a jelentoseget amire,mar a Romanok
pruszkolnek,hogy mi a kovetkezmenye annak,hogyha az Erdelyiek,megkapnak a
kettos allampolgarsagot????
Az adofizetes csak kodosites,olcso (idiota)kifogas.
Romania attol fel,hogy a kettos allampolgarsag egy olyan allapot,ahol neki
meg tobb engedmenyt kellene nyujtania a meglevo kisebbsegieknek,az europai
parlament elott.Es nemlenne joga ezekutan mondjuk az ugynevezett MAGYAR
iskolaknak lefaragni az allami tamogatast.Es ez vonatkozik a tobbi
orszagokra is.


Elnezest kell kernem a HIX-tol,hogyha egy kisse a szabalyoktol eltertem a
megjegyzeseimmel  kapcsolatban de erre azok a szemelyek kenyszeritettek
akik,nem ertik teljesen mi is annak a jelentosege,hogy egy idegen
orszagban,beilleszkedve is megtartsuk MAGYARSAGUNKAT,ugyanolyan tisztan mint
odahaza ezt a MAGYAR honfitarsaink megteszik,99.50%-ban.


NELEGYUNK KULONB MAGYAROK A MASIKNAL, LEGYUNK CSAK MAGYAROK.



Mindenkinek  KELLEMES HUSVETI UNNEPEKET KIVANOK
udv JOZSI

 irta:

>Tisztelt Vitazok!
>
>Hadd intezzek nyilt illetve korkerdest Hozzatok.
>Szeretnem, ha megvalaszolnatok. Valoban, kivancsi vagyok
>velemenyetekre.
>
>A kerdes elozmenye:
>A HVG mai szamaban, a portre rovatban interju keszult Gyulay
>szeged-csanadi megyes puspok urammal.
>A notorius Lindner - Horvath paros a kovetkezo kerdest intezi hozza:
>
>"Ha mar vetkek: nehany ilyenert kert nem is olyan reg elnezest egyhaza a
>holocausttal kapcsolatban. Vannak, akik feltetelezik, hogy nemi ellenerzessel
>viseltetik a zsidokkal szemben. Ezt egyebek mellett egy korabbi
>nyilatkozatara is alapozzak, amikor az on egyhazat szolgalo zsido
>szarmazasu papokrol azt mondta, konnyu felismerni oket pszichejuk
>kapcsan. Elsorolna okulasunkra, melyek a puspok ur altal eszrevett
>sajatossagok?
>- Lehet, hogy nem voltam egeszen vilagos, ugyanis nem psziches dolgokrol
>beszeltem. Tevedhetek persze, de az orr bizonyos formai es egyeb kulsosegek
>arulkodnak. Vagy a kifejezes bizonyos formai, a hanghordozas, olyan
>jelek, amelyekbol kovetkeztethet az ember. De masoknak is van ilyen,
>a szoke haj, kek szem a nemeteknel vagy skandinavoknal, vagy a sotet
>haj, picit barnas arcszin az olaszoknal. De hangsulyozom, nincs
>bennem semmilyen ellenszenv."
>Most a kerdes kereszteny tarsaimhoz: mondjatok, hol elek: a Holdon?
>Vagy Gyulay uram jott a Plutorol? Ha igen, hogyan kapott egy fajelmelesz
>csillagkozi vizumot a MIB-tol?
>
>Nem ugyanazen puspok uram fitymalta-e le sajat egyhaza sajat
>papajanak eme egyhaznak a Shoah idejen tanusitott minosithetetlen
>viselkedeseert valo bocsanatkereset? Nem kene mar valakinek
>Gyulay puspokert is bocsanatot kernie zsido felebaratinktol?
>
>Udv,
>Gyuri

Sok katolikus nem ert egyet a papai nyilatkozattal. En nem vagyok katolikus,
s en sem ertek egyet vele. Szerintem a Vatikan egyre inkabb eltavolodik a
keresztenysegtol... Hogy lehet bocsatanot kerni a nacizmus miatt, mintha az
valamifele katolikus ideologia lett volna? Szerintem ez abszurdum. Holnap
meg biztos Pol Pot es Lenin buneiert is bocsanatot fognak kerni? Az egeszet
meg osszekeverni az antijudaizmussal, s azonositani az antijudaizmust az
antiszemitizmussal egyenesen hihetetlen dolog. A keresztenyseg tenyleg
antijudaista vallas, nem tudom, hogy ezt miert kellene tagadni es emiatt
bocsanatot kerni. Hiszen a keresztenyseg eppen azert alakult meg, mert az
akkori zsido vallas eltavolodott Istentol! S azt meg miert kellene tagadna,
hogy azok, akik Jezus halalat koveteltek tenyleg zsidok voltak? Hat benne
van a Bibliaban, hogy zsidok voltak, hogyan kepesek akkor ezt egyesek
tagadni? A zsido szent konyvekben, pl. a Talmudban van nagyon sok nyiltan
keresztenyellenes szoveg, de meg nem hallottam eddig emiatt zsido reszrol
bocsanatkerest. Az Ujszovetsegben pedig egyetlen zsidoellenes szoveg sincs,
mert az, hogy zsidok voltak azok, akik Jezus halalat koveteltek az nem
zsidoellenesseg, hanem teny. Nem ertem ezt a kettos mercet, s vegkepp nem
ertem, hogy miert dol be ennek a szinjateknak a Vatikan.

Szoval ha egy katolikus meg tudna nekem ezt az egeszet magyarazni, orulnek
neki. En nem vagyok katolikus, igy nekem ez nem okoz kulonosebb lelki
valsagot: egyszeruen nem ertek egyet a papaval.

MI

A "hun.lists.hix,tipp" tarslaprol masoltam at ide a kituzott irasomat.
Talan valakit erdekel.

Gratulalok Gy. kituno osszeallitasarol az "ethnic", "nation", stb. magyar
ertelmerol, valamint az ok es okozatokrol, amiert a kulfoldon elo magyarok
kerik, azaz szertnek kerni a magyar allampolgarsagot. 
Annyit szeretnek meg hozzafuzni, hogy letezik meg egy angol szo, amelyet
igaz, hogy ritkan hasznalnak, de "el": citizen (ill. citizenship). Ez
allampolgart (ill. allampolgarsagot) jelent, talan ez lenne a helyes szo,
viszont az "angolszaszok" a "citizen"-t inkabb "polgar" ertelemben
hasznaljak (lasd "citizen Kane"), nem igazan a nemzeti hovatartozast
boncolgatjak.Igy tehat marad az "ethnic (minority)", amelyet viszont nem
feltetlenul pozitivan neznek es kezelnek a kotelezo udvariassagi maz
mogott, azaz nem szeretik, ha valaki errefele ezt hangoztatja, mert ez
massagot (tehat bajt) jelent... Ugy gondolom, ez primitiv hozzaallas.
Amugy is, "errefele", a "nagy eszak-amerikai olvasztokemenceben" a
nacionalizmus az mondhatni duhong. Nem tudjak, vagy nem akarjak felfogni
vagy elismerni, hogy valaki lehet mas nemzetisegu, annak ellenere hogy
kanadai, il. amerikai allampolgar. Ezert is van gondjuk megemeszteni az
"ethnic minority", ill. "Hungarians living abroad" jelenteset. Nyiltan azt
valljak, hogy amelyik orszagban elsz (nem feltetlenul szulettel), olyan
allampolgar ES nemzetisegu is vagy. Pont. Ismetlem, ez primitiv hozzaallas.
Ez a leegyszerusito, elszemelytelenito szemlelet viszont nem jelenti azt,
hogy el is kell fogadni. Nem. Igenis ki kell hangsulyozni a kulonbseget a
bevandorlok es a hatartologatassal nemzeti kissebsegbe szorultak kozott.
Hatasosabb egy-ket (nekik fajo) ponttal szemleltetve, pl. "mi lenne, ha
Mexiko elfoglalna mondjuk Texast, most te is mexikoi lennel?" Ugyanez
ervenyes Kanadaban ha Quebec-kel ijjesztegetsz, "akkor te most francia
lennel?" hipotetikus kerdest teszed fel a "nagy" kanadai angolnak. Na, erre
felszoknek es azonnal kezdik megerteni a kulonbseget. Kb. igy mukodik ez
itt...
Vegezetul, hogy miert is kerik a hatarokon kivuli magyarok a magyar
allampolgarsagot? A valasz egyszeru: azert mert magyarok! Ok nem hibasak,
hogy valamikor, valahol (messze Magyarorszagtol), valakik eltoltak a hatart
ugy 500 km-rel. Ennek kovetkezmenyekent magyar (allampolgarok) millioi
hirtelen mas allampolgarokka valtak, anelkul, hogy valaki megkerdezte volna
oket. Es ha a magyar allam nem akarja leirni ezeket a magyarokat, akkor
igenis tennie kell valamit ertuk. Ok nem egyszeruen (szegeny) turistak
Magyarorszagon! Ok is epp' olyan magyarok mint az "anyaorszagbeliek"! Hadd
szemleltessem. Pl. ha 1919 oszen a roman csapatokat nem "suppoltak" volna
vissza a mai roman-magyar hatarig, akkor meg mindik a Tiszanal lennenek a
hatarorok, igy a szegediek, debreceniek esetleg a szolnokiak fele is (lasd
Komarom) ott allna sorban vizumert a debreceni (magyar es NEM roman)
kovetsegnel/konzulatusnal! Ezt is figyelembe kell venni. Igy tehat legyunk
ELNEZOK es MEGERTOEK, a hatarokon kivuli magyarok is eppolyan magyarok mint
a mai Magyarorszagbeliek, meg akkor is, ha tajszolasban beszelnek, ill.
maskent oltoznek, stb.

Hat, kb. ennyit ma, husvet szombatjanak reggelen.
Es ha valaki azt hinne, hogy "ime, meg egy ven trotty igehirdetese es
kesergese az elveszett Nagy Magyarorszagert", vagy egy "magyarul beszelo
(azaz iro) roman, aki jon "hozzank" feketemunkazni, ezert kell neki az
allampolgarsag" akkor teved. A harmincas eveim elejen jarok es nem vagyok
egyike a "magyarul beszelo akarmilyeneknek". Gondolom, hogy
allampolgarsagomat sok "igaz" magyar szivesen elcserelne az ovevel, meg
azzal a feltetellel is, hogy ez azzal jar, hogy egy nehany ev ittlet utan
mar azt kell mondja (mint ahogy sokan mondjak is), "mar nem beszelek jol
magyar, you know", a gyerekeivel meg csakis angolul beszel, mert "ugy jobb
nekik". Annak ellenere, hogy Kanadaban elek es kanadai allampolgar vagyok,
kertem a magyra allampolgarsagot is. Nem azert, hogy feketezzek Bp.-en,
vagy szavazatommal megdontsem a politikai merleget (esetleg leszavazzam a
hatalmon levo posztkommunistakat). Nem. Akkor miert? 
Buszkesegbol.


Bernad Denes
1998. aprilis 11.

Kedves Tamas,Gyuri es minden olvasok.        A VITA #961-ban megjelent
soraitokra  valaszolva    kerdezem ; kellene barkinek is
"raketa-tudosnak "lenni ,hogy belathatna hogy a felszinen  vallasossagot
mutatni,barmi vallasi szervezetnek tagja/befolyasos
vezetojenek/alapito/szervezojenek lenni, teljesen mas dolog mint azon
hit elvei/kijelentesei/tanitasai szerint elni, az ket kulombozo dolog.
De a jelentos dolog azomban,hogy barki is a felszinten vall/mutat oly
hitek koveteset de nem el azok betartasaval nem csak hogy
hipocrata,hanem tisztessegtelen egyen.A monotheistik hitek/vallasok
kovetese ;Judaism,Kristianity,Islam  mind a Teremto nyilatkozatai
alapjan ,a Teremto torvenyeinek betartasat,ill .ahoz engedelmeskedo
eletet kovetel minden lenytol. "Szeressed Teremtodet es szeressed
embertarsadat" a legalapvetobb. Az u.n. tiz parancsolat,nem tiz javaslat
volt. Nem kell langesznek lenni senkinek belatni hogy ha az emberiseg
elne azok betartasaval; ",ne olj,ne lopj,ne hazudj,ne paraznalkodj,ne
csalj,ne onzolkodj.." az elet ezen a Foldon igazi "paradicsom" lenne .
Teremtonk torvenyinek be-nem-tartasa /kihagasa az ami "bun" minden
kivetel nelkul, vallastalan vagy magasrangu vallasi vezeto altal
eggyarant.  S a bunok kovetkezmenye/fizetese ; "halal",orokke valo
halal,orokke valo por es hamu. Nem is emlitve e fodon valo
kovetkezmenyeit. Haboruk,nyomor,szenvedes,gyulolet stb,stb mind a nem
engedelmesseg kovetkezmenyei.       Akarom kerdezni Tolletek,miert is
godolnatok hogy azok akiket Ti oly nagyra becsultok felszinti mutatasaik
miatt, de lathatoan  es ketsegtelenul  , tetteik bizonyitasa altal
"bunteljes eletet elnek" ok meg megjegyzesre is erdemelhetok??????
Az minen vallasi szervezeteken belul talahato. De a nyugati
tarsadalmakban,fokent azokkal vagyunk  ismeretesek, melyek a
"Christianus" nevet viselik,es valjak kovetni azt a regen elt fiatal
zsido acsmestert  aki nem csak tanitotta es elt azonszerint
"..forditsad arcod masik oldalat.."   A megjegyzeseteitekben vonatkozo
magasrangu vallasi vezetok csak "elfelejtettek" azt.  Ugye???? Mi mas is
lehettet volna a valasz???     No de az csak egy emlitett eset.     De
legyunk oszintek,es csupan a bizonyitott tenyek,s nem egyeni velemenyek
alapjan mondva azt ,hogy a legaltalanosabb
elveik/tanitasaik/gyakorlataik,mint pl. a  ; karacsony,husvet,vasarnapi
Istentisztelet,kereszt,szentharomsag,a veluk meg nem eggyezok orokke
valo kinzo egetese,a  veluk eggyetertok vilagurbe valo repulese (lelkuk
mennyekbe menetele),nem hogy soha sehol nem volt irva a
Szentirasban,Joshuah (Jezus Krisztus) soha nem vallotta,nem
tanitotta,sem tanitvanyai,sem kovetoi a negyedik szazad kezdeteig.Amikor
az egyhazi vezetok politikai erdekekbol asszimilalas celjabol atvettek a
pogany Romai vallasos szokasokbol.   S azok eredete megy vissza minden
pogany tarsadalmakon keresztul,Babiloniaba.  Kerlek minden reagalokat;
ne irjatok hogy ; "..nem egyezek meg veled..." vagy "..nem hiszem azt
el.."  es ne szemelyes tamadsokkal,torott magyar kifejezesimet/irasomat
itelve,hanem a targyat kovetve bizonyitasokkal cafolva valaszoljatok.
En itten semmi egyeni velemnyt,emberi elgondolast nem adok,nem kovetek
es em fogadok el. mindent csupan a bizonyitott tenyek apjan teszek.
Emberi gondolatokra/velemenyekre/azokbol eredo eszmekre
theologiakra/irasokra nem vonatkozom es Ti  se vonatkozzatok
olyasmire,csupan bizonytott tenyekre.       Amint soraitok sokak
meglatasat fejezte ki, gondolom indithatunk e targyon  ertelmes es
edekes vitat/eszmecseret .  Legjobb kivanatokkal udvozlok minden
olvasot.                                            John.

Joestet, vitazok!
Eloszor is Kellemes Husvetot Mindenkinek!

Jot vitatkoz(t)unk itt a kulfoldon elok allampolgarsagarol es ezzel kapcsolatos
gondolatainkrol. Regota figyelemmel kovetem az ezzel kapcsolatos hozzaszola-
sokat, es nagy reszukkel nem is ertek egyet. Dehat ettol vita a vita. Viszont
nem kis csalodassal latom, hogy senki nem emlitette meg azt a tenyezot, ami
szerintem nagyon fontos (lehetne): a kulfoldi magyar sajtot. (Ujsag, radio, stb
 .)
En eloszor az USA/ban olvastam az (egyik) ottanit (azt hiszem, Nemzetornek
hivjak. Mit mondjak, leestem a szekrol. Itt a magyar ujsag a Magyar Elet.
(jajjajjaj)  Folytatva az elobbi hasonlatot: allandoan a padlon ulok, amikor
olvasom. Nem VITAzgatnank errol egy kicsit? Engem legalabbis erdekelne
minimum ket dolog:
1./ Kronikus informaciohianyban szenvedek. Aki tud, termeszetesen a WEB-en
elerheto (hataron tuli)  magyar politikai lapot, forumot, jo lenne, ha megirna 
a
cimet,akar maganban, akar a VITA-ban. (Nemzet-Magyar Internet Vilaglap
legy szives kimelj, mar ismerlek. Detto Magyar Elet)
2./ Tovabba nagyon erdekelne, mi a fentiekrol a velemenyetek. (Persze itt, nem
maganban)
VITAzzunk egy kicsit!
Udvozlet:
Janos

re : > Felado :  [Taiwan]
> Temakor:  irta: ( 9 sor )

 
> >Magyarul, allapolgarsagot kellene adni ajelenlegi hatarainkon kivul elo
> magyaroknak.
> 
> Es akkor utana minden hataron tuli magyar Magyarorszagon is fizetne TB-t es
> adot???

Miert? Szerinted azok a pl. USA-ban elo magyar allampolgarok, akik 
akar csak 3 evre mennek ki, fizetnek iithon barmit is? Nem. Megsem 
vesztik el az allampolgarsagukat!!!!! Sot!!!!

>"Ha mar vetkek: nehany ilyenert kert nem is olyan reg elnezest egyhaza a
>holocausttal kapcsolatban. Vannak, akik feltetelezik, hogy nemi ellenerzessel
>viseltetik a zsidokkal szemben. Ezt egyebek mellett egy korabbi
>nyilatkozatara is alapozzak, amikor az on egyhazat szolgalo zsido
>szarmazasu papokrol azt mondta, konnyu felismerni oket pszichejuk
>kapcsan. Elsorolna okulasunkra, melyek a puspok ur altal eszrevett
>sajatossagok?
>- Lehet, hogy nem voltam egeszen vilagos, ugyanis nem psziches dolgokrol
>beszeltem. Tevedhetek persze, de az orr bizonyos formai es egyeb kulsosegek
>arulkodnak. Vagy a kifejezes bizonyos formai, a hanghordozas, olyan
>jelek, amelyekbol kovetkeztethet az ember. De masoknak is van ilyen,
>a szoke haj, kek szem a nemeteknel vagy skandinavoknal, vagy a sotet
>haj, picit barnas arcszin az olaszoknal. De hangsulyozom, nincs
>bennem semmilyen ellenszenv."
>
>Most a kerdes kereszteny tarsaimhoz: mondjatok, hol elek: a Holdon?
>Vagy Gyulay uram jott a Plutorol? Ha igen, hogyan kapott egy fajelmelesz
>csillagkozi vizumot a MIB-tol?
>
>Nem ugyanazen puspok uram fitymalta-e le sajat egyhaza sajat
>papajanak eme egyhaznak a Shoah idejen tanusitott minosithetetlen
>viselkedeseert valo bocsanatkereset? Nem kene mar valakinek
>Gyulay puspokert is bocsanatot kernie zsido felebaratinktol?

Elobb egy hosszu levelet irtam, sajnos vagy 300 sor lett, ezert nem
ment at. Igy most viszont nagyon rovid leszek, majd tobb lepcsoben
beszeljuk meg.

Szerintem nem volt minosithetetlen a katolikus egyhaz hozzaallasa a
hitlerizmushoz, hiszen a fajelmeletet tudtommal papai enciklika itelte
el, amit a hitleri tiltas ellenere kihirdettek a nemet katolikus temp-
lomokban. Ha az egyhaz lefekudt volna, nem akartak volna a nacik egy
"nemet egyhazat" letrehozni, amit letrehoztak a katolikusok es az
evangelikusok elleneben.

Az anatomiai (orr) kulonbsegek vilagosak, hiszen a zsido vallas nem
terito, zsidova nagyon nehez valni, ezert megoriztek tobbezer eves
genotipusukat, mig az eredetileg zsido szekta keresztenyseg hamar
elvalt Izrael nepetol, es ketezer eve boldog-boldogtalant osszekever
genetikalilag.

A pszichikai kulonbseg is ertheto, mert akit ketezer evig uldoznek, az
ettol kisse morcos lesz. Masreszt a zsido vallas nemcsak a vegyes hazas-
sagot tiltotta, hanem az atterest a sajat hitre is szinte lehetetlenne
tette. Ez egyfajta bezarkozast jelent, ami mas hozzaallas mint a terites,
akar eroszakos akar szelid teritesrol van szo. A holocaust (soah) sem
eppen a pszichikai azonossag fele hajtott, mert nem mindegy, hogy egy
ifju nulla, vagy negy nagyszulejet ismeri szemelyesen. Ha ok hianyoznak,
akkor kerdez, es valaszt is adhat, meg rossz valaszt is. Hergelesre
reagalhat, jol is, rosszul is. De hogy egy az atlagosnal erzekenyebb
ember lesz az eredmeny, az szinte biztos.

Ketezer eves kulonbsegek pedig nem tunnek el szaz ev alatt, foleg nem
olyan szaz ev alatt, amilyen a huszadik szazad volt.

Tenyleg nem vilagos, mi a szoszt akart Gyulay mindezzel, a HVG adott
rovata teljesen alkalmatlan az ilyen kerdesek megvitatasara, meret es
stilisztikai okok miatt is, ezt minden HVG olvaso tudhatja. Lehet, hogy 
nem is Gyulay a hibas, hanem a HVG ugratta be. Azert veszem ezt is a 
lehetosegek koze, mert pl. amikor a KDNP-ben duhongott a szeretet es a 
megbocsatas, akkor Gyulay nyilatkozta azt, hogy jobb lenne, ha torolnek 
a nevukbol a kereszteny szot, ami nem egy rohadt naci kepeben tunteti 
fel ot elottem.

Hidas Pal