Kedves SZALON Olvasok!

Igen erdekes volt (pszichologiai szempontokbol is) a SZALON-ban kialakult eszme
csere a vilag keletkezeserol, evoluciorol, genekrol, lepkekrol (stb.), mivel ne
m szakemberek (irhatom, hogy dilettansok?) IS resztvettek a vitaban. Tobb velem
enyt is olvashattunk kereszteny hivoktol, am a tobbi vilagvallas nem kepviselte
tte magat igazan (eddig). Bizom benne, hogy lesz elobb-utobb VALAKI egy MAS
vallasu csoportbol is, aki hajlando lesz a fenti temakat (kulonoskeppen a tobbg
enes oroklesmenet szovolepkekben) mas szemszogbol is megvilagitva elenktarni.

Udvozlettel: Szabo Andras

Fiser Andras kerdezte tegnap:
> A kerdesem Arpi ba' jogaval kapcsolatban pedig arra a szituaciora vonatkozik:
> hogy pl. lesz egy MSZP 51%, es lesz egy megegyezett Fidesz+SZDSZ+KDNP+MDF
> vagy akarmi, ami eleg es modjuk 52%. Mindenki kormanyt akar alakitani!
> Termeszetesen :-)! Ilyenkor mi az egyertelmuy dontese a Kozt. elnoknek
> alkotmanyilag????????

Mivel osszesen csak 100% van, ez nem fordulhat elo. A koalicio szervezese
egybkent sem az elnok feladata. Nem tudom, hogy Magyarorszagon mit mond az
alkotmany vagy az idevago torveny, de a legtobb orszagban az a helyzet,
hogy a legnagyobb part miniszterelnok-jeloltje probalhat eloszor kormanyt
alakitani, ha nem sikerul, a masodik legnagyobbe, es igy tovabb.

Kedves Eva!
A magyar nyelv torteneti-etimologiai szotara harmadik koteteben a kovetkezot
irjak:  _A torok szo etimologiaja vitatott.  A perzsa tapqur 'potado' a
mongolbol, az orosz regies tabar 'torok tabor' es az orosz nyelvjarasi tabur
'nyaj' valoszinuleg a krimi tatarbol valo._  Ez a mondat tehat azt
jelenti, hogy habar a torok szo eredete vitatott, de az biztos, hogy nem
a perzsabol, vagy az oroszbol szarmazik, hiszen a perzsaba a szo
mongolbol, az OROSZBA viszont krimi tatarbol johetett.  A krimi tatar es
a torok szo kozotti kapcsolatra a szotar nem ter ki.

Hoztam egy remekbe szabott peldat tegnap, hogy mit lep
Arpi ba', ha pl.51% MSZP es pl.52% egyeb koalicio lep fel
kormanyalkitasi szandekkal.

Ez eddig osszesen 103% ez akkor meg nem beszeltunk azokrol, akik
nem akarnak kormanyzati szerepet valasztani... :-)
A dolog igy talan tulzas, de a kerdes lenyege all. 
Hacsak nem megyek el megis megnezni....

Nagyon elveztem a sok valasztasi analizist, kulonosen R-T Akoset es
Horvath Pistaet. Bar jelen esetben Akosnak igaza van, amikor alahuzza a ket-
menetes valasztasok elonyeit egy nagy amplitudoval ingazo politikai kornye-
zetben, hadd emlitsem meg a mostani (a` la francia) megoldastol kulonbozo
ausztral modszert. Ott a valasztok leadnak egy elso es egy masodik prefe-
renciat (az most lenyegtelen, hogy partlistara, vagy egyenekre szavaznak).
Az utobbi ignoralva van, ha a legnagyobb szavazatot elnyero majoritasban van.
(Ugy emlekszem, ez >50%, de ezt lehet fine-tune-olni, ahogy a nepseg akarja
egy orszagban.) Ha ez nincs meg, akkor a masodik preferenciak lepnek a po-
rondra egy meghatarozott algoritmus szerint (amire megint nem emlekszem
pontosan, de lehet pl. ugy, hogy a ket elso kandidatus szavazataihoz hozza-
adjak, mondjuk, a masodik preferenciak szazalekanak a fele't).

	Elonyok: sokkal olcsobb (!), a valasztokat meggondolt es hosszu-
lejaratu dontesekre neveli, nem lehet a masodik forduloban egy partot
"buntetni" azzal, hogy inkabb egy masik partra szavazok nehogy egy tul
erosnek bizonyult ellenfelem  a masodik fordulo utan annyira eros maradjon es
talan mas tenyezok is, amiket politikai tudosokra hagynek...

	F. Miki

Tisztelt Szalonozok !

Ugyanezt a levelet a Forumba is elkuldom, mivel uj fiu leven nem vagyok biztos
benne, hogy melyik a megfelelobb hely. Lehet, hogy mind a ketto. Nehany napja
kerdeztem, hogy tulajdonkeppen miert nem szavazhatnak a kulfoldon elo magyar
allampolgarok a magyarorszagi valasztasokon. Azota kiderult, hogy ez a kerdes
nemcsak engem izgat, valamint az is hogy igazi indok nincs ra. Egyszeruen a
honatyak es honanyak igy hoztak ossze a torvenyt. Tekintve, hogy szamos,
altalaban rendes helynek tartott orszag nem tesz hasonlo megkulonboztetest
allampolgarai lakohelye szerint, igy a kovetsegeken, konzulatusokon torteno
szavazas bevett gyakorlatnak tekintheto. Nem latok okot ra, hogy ezt a
torvenyhozasi sajtohibat ne lehessen kijavitani. Az is vilagosnak latszik, hogy
ez magatol nem fog megtortenni es csak attol lehet valtozast varni, ha az
erintettek megprobalnak valamit tenni ezugyben. Meg akkoris, ha a kovetkezo
valasztasok alkalmaval ez mar nem erinti esetleg az illeto holgyeket es urakat.
A kerdes a kovetkezo:
Mi a legjobb modja a helyzet megvaltoztatasanak?
Esetleg aliras gyujtes ? Lehhet ezt valami E-mail uton, esetleg pont itt tenni?

						Viski Peter

Ui: Nem szeretnek semmilyen esetleges regebbi vitat ujrakezdeni (amit nem is
ismerek) ugyhogy ebben az ugyben ne anyazzunk, ha lehet. Hatha mast is erdekel 
a
helyzet megvaltoztatasa es ki birunk talalni valamit, hogy hogyan lehetne a
dolgot beinditani.

A minap, a szokasos kesessel, vegre megerkezett a HVG aprilis
29-i szama es immar a valasztasi eredmenyek ismereteben erdeklodessel
olvastam a Median kft. elorejelzeseit. Nem is olyan regen vita bontakozott
ki a HIX hasabjain a statisztika es a statisztikusok szavahihetoseget
illetoen. Mindenfele szocseples helyett alljon itt nehany adat a vedelmukben.

		elorejelzes,% (*)	tenyleges adat,% (**)

	MSZP	      34			33
	SZDSZ	      17 			20
	MDF	      11 			12
	FKGP	       8			 9
	Fidesz	       9			 7
	KDNP	       7			 7
	Egyeb partok  14  			12

(*) 1200 fot kerdeztek meg. Ez a tenyleges valasztok (~ 5 millio)
    alig nehany tizezreleke! A hibahatart 3-5%-osnak becsultek.

(**) A 99.9% osszesites kerekitett ertekei a majus 11-i Hirmondobol ollozva.

	A szamok azt hiszem onmagukert beszelnek. Erdekes megfigyelni, hogy  
1%-osnal nagyobb elteres csak a ket liberalis part (SZDSZ, Fidesz) eseteben 
volt, de a ket partra adott szavazatok osszege mar fedi a valosagot. 
Ezek utan erdemes volt megnezni a partok sajat elorejelzeseit es szinte 
mindegyikuk (a nagyok kozul az MSZP-t es az SZDSZ-t kiveve) rozsasabb jovot 
josolt maganak. Az MDF es az FKGP a szavazatok 20-20 szazalekat remelte 
magaenak. Vajon magukat vagy a valasztokat probaltak amitani ezzel?...

En mindenesetre, nem letezo baseball sapkam helyett, megemelem a szalmakalapom
a Median elott.

E@Vi

u.i.: Utopista/futurista kepzeletem maris elorevetiti azt a jovot, amelyben
tarsadalmi konszenzus alapjan, a valasztasra forditott milliok jelentos 
csokkentese erdekeben, a szavazasra jogosultaknak csak reprezentativ hanyada 
jarul majd az urnak ele :-)...

Miutan foltetelezhetoen a valasztasi hireknek koszonhetoen a szelsosegesebb
hangok elcsendesedtek, egesz kellemes egyeterto hangulat lengi be a szalon es 
a forum e'teri tere't.
    Sokan irtuk, hogy nehez helyzetbe kerultek most a harcos anti-komenistak: 
ha kovetkezetesek akarnak maradni, akkor kenytelenek lesznek a szocialista 
part ellensulyozasara egyedul eselyes Szabad Demokratakra szavazni.  Ez az 
egyik lehetoseg az MSZP abszolut tobbsegenek az elkerulesere.
    A masik lehetosegrol legutobb Akos irt, mondhatnam a szambol vette ki a 
szot, ha nem lenne ez a fenypostazas alapvetoen nema. Mikor erdeklodo amerikai
kollegaimnak megkisereltem elmagyarazni, hogy miert nem tragikus az elso 
fordulo eredmenye, en is hasonloan erveltem. Lassuk csak: 
    Nem eppen baloldali szerzok tollabol es billentyujebol sokat olvashattunk 
a hixen es mas hirforrasokban is arrol, amit a marxista szakirodalom "hamis 
tudatnak" nevez.  Vagyis, hogy az emberek nem tudjak mire szavaznak es hogy 
egyszeruen csak visszasirjak az 1,80-as tejet es a 3,60-as kenyeret.  Most 
tekintsunk el attol a gyors ellenervtol, hogy eppen a keso-szocialista es 
technokrata kormanyzat kezdte el az aremeleseket es nem valoszinu, hogy ezt 
az emberek tobbsege elfelejtette volna.
    Ami lenyegesebb ennel, az az, hogy az emberek megtanultak:  nem kell nekik 
egypartrendszer, osztatlan hatalom.  Lehetnek rendpartiak, de az egyeduralmi 
vagy a korporatista rendszertol minden bizonnyal irtoznak.  Tehat ha veszelyet 
latjak annak, hogy egy part tulsagosan megerosodik, tudni fogjak, hogyan kell 
tenniuk.  Vagyis nemcsak a konzervativ szavazok, hanem meg azok is, akik az 
elso forduloban voksukat a szocialistakra adtak le, megfontolhatjak, hogy a 
merleg nyelvere, jelen esetben a Szabad Demokratakra szavazzanak.
    A szavazatukat megvaltoztatok aranyat nem tudjuk elore megmondani. Az 
1990-es valasztasoknal is eppen a masodik fordulo volt a kiszamithatatlanabb. 
Ismet figyelnunk kell a kozvelemenykutatasi eredmenyeket, a koalicioalkotasi 
egyezsegekrol szolo hireket, a politikusi nyilatkozatokat.  De meg az utolso 
pillanatban is erhet bennunket meglepetes:  hasonlo, mint a brit Munkaspart 
veresege a legutobbi valasztasokon, vagy a danok elso szavazasa Maastrichtrol.
    A valasztas leglenyegesebb eredmenye annak tudatosulasa, hogy nincs tobbe 
levalthatatlan kormany.  Ha sikerul megakadalyozni a Szocialistak elsopro 
gyozelmet, akkor meg tobb az esely arra, hogy ez a tudat veglegesen a hazai 
politikai gyakorlat alapjat kepezze.  Es akkor bebizonyosodhat, hogy ez a 
tudat nem hamis.

Miklos.

Fiser Andras irja:

> A kerdesem Arpi ba' jogaval kapcsolatban pedig arra a szituaciora
> vonatkozik:
> hogy pl. lesz egy MSZP 51%, es lesz egy megegyezett Fidesz+SZDSZ+KDNP+MDF
> vagy akarmi, ami eleg es modjuk 52%. Mindenki kormanyt akar alakitani!
> Termeszetesen :-)! Ilyenkor mi az egyertelmuy dontese a Kozt. elnoknek
> alkotmanyilag????????

Szerintem a Kozt. elnok elkezd szamolni: 51% + 52% = 103%. Hm...
.. es egyertelmuen & alkotmanyilag ugy dont, hogy a szerzo onkritikaja:
> oltari marhasagot irtam a tegnapi Szalon-ban
tovabbra is ervenyes.

Gajdos Tamas

Kedves Moderatorunk tegnap kivette 620 soros irasomat a videki egyeni korzetek
eredmenyeirol. Tudom, hogy ez eleg sok, de atlapozhato. Szerintem azert nehany
embert csak erdekelne (esetleg darabokban lehozom, de tobbeknek akkor is at
kell lapozniuk, igy meg egyszerre tul lettek volna rajta). Amiert protestalok
(egyebkent Andras eddig ket irasomat vette ki, es mindketszer igaza volt) az
az amiert a Bp-i bennt maradt. Akkor azt is ki kellett volna venni.

					Horvath Pista

Koleszar Kazmernak,

	ajanlom figyelmedbe, a nehany szammal ezelotti irasomat a listas helyek
elosztasarol. Roviden csak annyit, hogy 20 lista van, es mind a 20 helyen egy-
mastol fuggetlenul kerulnek kiosztasra a mandatumok. Szamuk 4-11 kozotti, Buda-
pesten 28. Egyszer talan a reszletest is lehozom, hacsak ki nem moderalnak.

EGYEBEK,
ezt a sok butasagot amit hallok (es amit nehanyan irtok)! Ki mondta, hogy a kon-
zervativok eltuntek. Mindenki azt hiszi van egy oriasi (tenyleg van) MSZP, es
van egy nagy SZDSZ, es mas semmi. Nos a harom tomb majdnem egyforma (a baloldal
valamivel nagyobb (sajnos)), csak a liberalisoknal van egy dominans part, a 
baloldalon meg gyakorlatilag csak egy part. Ezekutan probaljuk meg a listas
szavazatokat osszeadni:
MSZP+MunkP+MSZDP     =		37  %
a 4 liberalis part   =		29.4%
MDF+KDNP+FKGK+EKGP+NDSZ   =	30.3%

Hol van az a kicsike jobboldal? Ez a szamitas talan csak Torgyan miatt kerdeses
De a szavazo a maga fejet koveti es nem a part vezeret. Szerintem ezert nem
sietnek a partok szovetseget kotni, mert nem biztos, hogy er valamit.
	De visszaterve a szamokra. Az MSZP egy kicsit novel a szavazatain. Az
SZDSZ mar tobbet, a Konzervativ meg megtobbet. Ezert nyer szerintem pl Schamsch-
ula. Vagyis azon a nem tul sok helyen ahol a visszalepesek miatt csak ket
jelolt lesz szinte biztosan veszit az MSZP. A tobbin viszont sokszor nyerhet,
ha marad liberalis es konzervativ jelolt is. 
	Apro megjegyzes: OV arra szamit, hogy a konzervativok ra szavaznak, 
ezert megnyeri a valasztast. Neki meg direkt jo egy SZDSZ-es jelolt, mert ha
nem lenne akkor esetleg azok a szavazok az MSZP-t erositenek. 

Hasonloan Varga Zoltannak.
	A harom fuggetlen jelolt bejuthat, hiszen a harmadik (a hianyzo) tomb
szavazoi esetleg rajuk szavaznak. Te mind a harmat kiejtetted.

	Vegul is az 50% realis lehet, hiszen harom versenyzonel a 37% nagyon
soknak tunik.

Fiser Andrasnak,
	Nyilvan az FKGP-nek -3% adtal, mert csak igy jon ki a 100.
	Ettol fuggetlenul, az alkotmany nem szabalyozza a Koztarsasagi Elnok
ilyen feladatait. De Goncz ilyen szempontbol korrekt lesz. Mint ahogy az volt
fel eve is. Akkor is meg csinalhatta, volna, hogy felkeri Torgyant a kormany
alakitasra, majd 40 nap mulva mivel nics kormany kiirja a valasztasokat. Ezt
most is megcsinalhatna.

	ERTSD: az Alkotmany szerint azt ker fel, akit akar.

De ezt fogja tenni:
	1. Ha MSZP>50, felkeri azt akit az MSZP jelol.

	2. Ha MSZP<50. Targyal mindenkivel, ha van MSZP SZDSZ egyesseg, akkor
felkeri azt akit ok jelolnek. Ha nincs akkor var.

	3. Ha 4 part >50, akkor esetleg megvarja mig megegyeznek (felteve, ha
meg akarnak egyezni), egyesseg eseten esetleg felkeri a 4 parti jeloltet, de
valoszinubb, hogy eloszor felker egy MSZP-st (azert, hogy O teljesen fernek
lassek), majd ha az nem tud kormanyt alakitani, akkor keri fel a 4 parti 
jeloltet.

					Horvath Pista

: kormanyalakitasrol Fiser Andrasnak es eselylatolgatas
Fiser Andras irja:

> A kerdesem Arpi ba' jogaval kapcsolatban pedig arra a szituaciora
> vonatkozik:
> hogy pl. lesz egy MSZP 51%, es lesz egy megegyezett Fidesz+SZDSZ+KDNP+MDF
> vagy akarmi, ami eleg es modjuk 52%. Mindenki kormanyt akar alakitani!
> Termeszetesen :-)! Ilyenkor mi az egyertelmuy dontese a Kozt. elnoknek
> alkotmanyilag????????


Andras, ha jol szamolom akkor ez az ot part egyutt a peldadban mar 103 %-nal
tart :-) Es ez a latszolagos ellentmondas oka is. A forgatokonyv a kovetkezo:
Arpi ba felkeri a legnagyobb parlamenti part listavezetojet a
kormanyalakitasra. (Ez nem jelenti azt hogy o is lesz a miniszterelnok, talan
nem is feltetlenul a listavezetot kell felkerni, Boross fel evvel ezelotti
miniszterelnokke valasztasakor pl. Arpi ba kivarta hogy a koalicios partok
"kitalaljak" ki is a jeloltjuk - Boross kepviselo se volt akkor - es utana
felkerte ot kormanyalakitasra. A lenyeg: ha a felkert legnagyobb part adott
idon (ha jol tudom ket heten) belul nem tud kormanyt alakitani, akkor a
megbizatast visszaadjak, es Arpi ba probalkozhat a masodik legnagyobb
parttal... Ha senki nem tud kormanyt alakitani, mar oszlik is fel a
parlament. Ez persze minden bizonnyal formalitas, fenti kerdesed elvileg ugy
lehetne relevans hogy pl. MSZP+SZDSZ egyutt 50 % folott,
SZDSZ+Fidesz+MDF+KDNP+ meg amit akarsz szinten 50% folott stb. (Arrol hogy ez
igy miert nem, majd kesobb.) Szoval egy ilyen peldaban az SZDSZ eldonti hogy
kivel akar, utana ha az utobbi verzio tetszene neki, Horn kb 1 perc alatt
vissza is adhatja a formalisan felajanlott kormanyalakitasi megbizatast...



> DE. Hogyan lehetne kizarni az MSZP-t? Erre mondtam egy SZDSZ+Fidesz+MDF
> akciot. Erre Roboz Andris irta, hogy MDF 'never' SZDSZ, de viszont KDNP
> akar abba is belemenne. Ebbol azt latom, hogy valojaban barmi lehet
> az MSZP ellen, akar az is amit hirtelenjeben eloszor irtam.

Nemcsak MDF never SZDSZ hanem forditva is. Kulonosen a Fidesz latvanyos
veresege utan, aminek legfobb oka valoszinuleg az hogy Orbanek nem akartak
elzarkozni az MDF-tol. Ezt a hibat az SZDSZ nem koveti el, kulonosen most
hogy mindez nyilvanvalo is lett. (Mellesleg a KDNP neveben Isepy Tamas
megkereste Kunczet egy masodik forduloig tarto valasztasi szovetseg ugyeben
puhatolozni, a Nepszabadsag szerint udvarias de hatarozott elutasitasban volt
resze.) Horvath Pista teoriajaban (majd csendben visszalepkednek "senki
javara sem" azok az SZDSZ vagy MDF/KDNP jeloltek akik ugyan eselytelenek de a
masik tovabbjutonak lehetnek ilymodon eselyei) ellenben sok igazsag lehet. En
ugy latom, hogy minden komolyabb politikai ero (beleertve az MSZP-t vagy
legalabbis a Szekeres/Bekesi fele  tarsasagot) azt szeretne ha  az SZDSZ
javitana a masodik korben. Csak hat ezt nemigen mondhatja ki sem az MDF/KDNP,
mivel sok helyen versenyben vannak es az o dolguk a sajat minel
eredmenyesebb szereplesuk elomozditasa, a sajat szavazoik nyilvan ezt varjak
toluk. Es nem mondhatja ki az MSZP sem, hiszen egy part nem jatszhat eleve
veresegre. Ugyhogy most valoszinuleg a hatterben lesznek ebbe az iranyba
mutato lepesek, ilyen az SZDSZ kezdemenyezese is hogy orszagos helyett helyi
kampanyok menjenek a masodik forduloig, az egyes embereket es ne a partjukat
versenyeztessuk ... Szekeres Imre ehhez lelkesen csatlakozott a hetfoi
napteveben, a dolog lenyege pedig nyilvan az hogy szunjon meg a nyomaszto
MSZP tulsuly az egyeni korzetekben, aminek egyik legfobb oka az volt hogy az
emberek egyeniben is a partokra szavaztak.

  Az MSZP ugy tunik felmerte hogy habar hatalmas tamogatottsaggal rendelkezik
(listan 33%-ot kapott, az MDF negy eve csak 24-et), azok koreben akik nem
rajuk szavaztak eleg eroteljes ellenerzeseket keltenek, ergo a nagy
tamogatottsaguk az elso nepszerutlen intezkedeseket kovetoen semmive valhat.
Az SZDSZ-szel kozosen kormanyozva viszont nagyon stabil tobbseguk lenne a
parlamentben es a tarsadalomban is, hiszen az SZDSZ jelenlete a kormanyban
garancia lehet az esetleges restauracios kiserletekkel szemben sokak
szemeben.
  Az SZDSZ viszont most eselyt kaphat hogy ervenyesitse programjat (a Bekesi
program egybehangzo allitasaik szerint nem all tavol az oveketol), raadasul a
kenyes helyzet miatt valodi tamogatottsaganal nagyobb sulyt kaphat a
kormanyban (pl. ha Kuncze lesz a miniszterelnok). Szoval nekik is erdekuk a
koalicio, ez alol talan az az eset kivetel ha az MSZP abszolut tobbseget
szerez, ekkor lehetseges taktika az SZDSZ szamara egy esetleges MSZP kormany
gyors bukasara jatszani, es sertetlenul mint legnagyobb megmaradt part
megprobalni egy elorehozott valasztast nyerni. Ez az esely aggaszthatja
Bekesieket is a maguk tulnyerese kapcsan. Bar szerintem ha egy ilyen
forgatokonyv kovetkezne be, akkor a Fidesz rohamosan szerezne vissza
elveszitett sulyat az SZDSZ rovasara, eppen a mostani csufos bukasukhoz
vezeto kovetkezetes MSZP-ellenesseguk miatt.


Horvath Pista mar a sokadik reszletes eredmenylistat gepeli be
lelkiismeretesen, koszonet erte az itthon levok neveben is (marmint hogy nem
nekunk kell mindezt bepotyogni). Sajat tippjeim eleg hasonlok Pista
eselylatolgatasaihoz, bar szerintem a partoknak olyan sokmindent nem is kell
tenniuk, az MSZP-hegemoniatol tarto MDF/KDNP valasztok egy resze, no meg a
Fideszes szavazok zome az SZDSZ-es jeloltre fog szavazni egyszeruen azert is
mert a garantaltan vesztesre ki a fene akar szavazni. En ugy saccolom hogy
ahol az MSZP-s jelolt kevesebb mint 6-7 szazalekkal vezet, ott meg fogjak
elozni, ahol 15-nel tobbel ott szinte kizart, es csak a tobbi korzetben lesz
szerepe olyan tenyezoknek mint visszaleptetes, a jeloltek szemelye,
tekintelye... Pista, esetleg ossze is szamoltad hogy sajat tippjeid szerint
kb. hany korzetben lesz MSZP-s befuto? (En meg lusta voltam erre.) Es mi ez a
megkulonboztetett figyelem a 14. vk. irant?


      Udv mindenkinek
                     J. Pali (a fiatalabb)

(Nem mertem aposztrofot tenni a subject-be)

En sem vagyok jogasz, de szerintem a koztarsasagi elnok a nyero part 
jeloltjet bizza meg kormanyalakitassal. Akkor is, ha van mas 
lehetoseg is, es akkor is, ha errol az alkotmany kulon nem 
rendelkezik. Ha a jelolt nem tud olyan kormanyt kiallitani, amit az 
orszaggyules szotobbseggel elfogad (vagyis ha a javasolt kormany 
azonnal megbukik), akkor biz meg az elnok mas jeloltet, ehhez pedig 
elozetesen konzultal a partokkal (felderiti, hogy ki lehet alkalmas 
jelolt).
Arpi ba' (i) jogot vegzett, (ii) elegge kiismeri magat az 
illemszabalyokban, (iii) megfontolt.

Udv