Nem vagyok TeX guru. Lenyegeben matek szoveg irasara hasznalom a TeX-et.
Eloszor is a TeX printout-ja sokkal szebb mint a Word 4 windows-e. Ez a
sokkal kifinomultabb szerkesztesi algoritmus kovetkezmenye.
Bar a kepletek irasa bonyolultnak tunik elso latasra, mint a W4W equation
editorja, viszont sokkal gyorsabb begpelni a megfelelo szot mint a mouse-al
bohockodni. Vagyis a kezdo szamara egyszerubb a W4W viszont a power user
szamara a TeX sokkal hatekonyabb. Vannak lenyegeben wysiwyg editorok TeX-re
mint peldaul a LEO, Scientific workplace, etc. ahol a TeX szot gepeli az ember
es a kepletet latja. Bizonyos kepletek az equation editorral nem hozhatok
letre.
A TeX egy XT-n elfut.
Az emlitett ekezet problema konnyeden valtoztathato egy metafont javitassal
vagy egyszeruen a PK font editalasaval.
A TeX-nek nagyon eros makro support-ja van. Ugyanakkor sima text file-okkal
dolgozik, ami lehetove teszi, hogy sajat programokat irjunk ami peldaul egy
adat filebol letrehoz egy tex filet. Erre nem valalkoznek W4W-ban.
Levelirasra talan erdemesebb W4W-t hasznalni.
Osszefoglalva a W4W egyszerubb feladatok gyors elvegzesere jo a szeles fel-
hasznalo reteg szamara. Egy programozani valamelyest tudo felhasznalo szamara
a TeX sokkal tobb lehetoseget biztosit.
Az utolso erv az lehetne, hogy nehanyan egyszeruen utaljak a windows-t.
Nandor.

>Felado : 
>Temakor: JAVASLAT: WIN 95 es OS2 subgroup ( 13 sor )
>Idopont: Sat May 27 13:43:11 EDT 1995 GURU #124
>
>Javaslom hogy a GURUBA nyissunk egy al szekciot,
>ahol a WIN 95 es az OS2 problemakat ripoltolnak
>bla...bla...bla...... es igy tovabb ...

Az ilyen magas informaciotartalmu, segitokesz es frappans hozzaszolasokra
nagyon nagy szuksege van a GURU olvasoinak. Tudom, Jozsi meg nem talalta
ki a killfile-t a HIX-en, de azert a te szamodra is van egy megoldas. Nezz
le a keyboard-ra es hasznald a PgDn, Space stb. billentyuket a platformodtol-
software-dtol fuggoen. En is ezt teszen. Remelem, hogy segitettem, Zsolt.
-- 
*****************************************************************************
*  ftp kiribati.et.tudelft.nl -> OS/2 info, some binaries, and F1 pictures  *
*       http://duteisc.et.tudelft.nl/~zsolt -> Zsolt's Home Page            *
*****************************************************************************

Az itt kovetkezo levelet kaptam nehany perccel ezelott. Mivel az iroja
nem akar a GURU-ba irni (anyazasok elkerulese vegett), az informacio-
tartalmara valo tekintettel megkertem, hogy a lenyegi reszt bekuldhes-
sem. Zsolt

> ---------------------------------------------------------------------------

>Valoszinuleg figyelmetlenul olvastam a leveledet es azt hittem, hogy a 32-
>bites WIN95 programokrol irsz. Ennek megfeleloen is valaszoltam, persze
>marhasagot. Termeszetesen a Win32s programok leteznek es futnak is azzal a
>korlatozassal, amit a Doky , GURU #122) emlitett.

Bocs, hogy beleszolok, de talan meg mindig pontatlan vagy. Termeszetesen
"igazi", azaz olyan program, amelyik teljesen kihasznalja a Win95 minden
lehetoseget (mondjuk az uj shell apit), abbol nem sok van. (Mondjuk ez
a Win95 jelenlegi keszultsegi fokat tekintve ertheto is :-).) De azert
ilyenek is vannak, pl. a WinZip.

A kerdes masik fele az, hogy vannak-e 32 bites programok. Erre pedig
egyertelmuen igen a valasz, ugyanis az NT-re keszult programok igen nagy
resze fut Win95 alatt. (Pl. Word 6.0, Excel 5.0, NetScape 1.1N stb.)
Csak, hogy ne legyen felreertes: nevezett programok nem futnak
Win3.1+Win32s alatt!

> -----------------------------------------------------------------------------
-
*****************************************************************************
*  ftp kiribati.et.tudelft.nl -> OS/2 info, some binaries, and F1 pictures  *
*       http://duteisc.et.tudelft.nl/~zsolt -> Zsolt's Home Page            *
*****************************************************************************

a pc-gurukat a kovetkezo kerdeseimmel bombaznam:

 - egyforma SIMM modulokkal bovithetem csak a memoriat,
   vagy tetszes szerint vehetek 4 es 16 mbit-es modulokat? 
   konkretan: 2x4 mbites modullal van megtoltve 2 bank,
   es meg van 2 ures bank. Tovabbi 2x4 mbites modullal
   max. 16 mbyte-ra lehetne hizni, de akkor a memoria
   mar nem bovitheto tovabb. Egy 16 mbites modullal
   24 megara hizna a memoria es meg maradna 1 ures bank...

 - EIDE buszos gepre mennyi es milyen periferia kotheto?
   konkretan: elbir-e egy ilyen gep CD-ROM-ot, streamert,
   hangkartyat es pl. 2-nel tobb vincsit

 - erdemes-e SCSI-buszban gondolkodni a privat felhasznalonak?

 - igaz a hir, miszerint PCI-buszos gephez masfajta RAM illik,
   mint a mezei AT-hoz?

kosz a segitseget,

Zsolt, Karlsruhe

Sziasztok!

Jatszott-e valaki a Return to Zork nevezetu jatekkal (nekem tetszik). De 
nem tudok kijutni egy helyzetbol (egeszen az elejen a varosbol). Aki tud 
segiteni az irjon az en cimemere, akkor majd pontositom a kerdest.

Koszi
Attila

Jott nehany otlet mit csinaljak a kimult HD-mmel. Az otleteket koszonom, 
de meg varok tovabbiakat, mert az eddigiek vagy meg nem kerultek 
kiprobalasra, vagy ahogy jo regen Egri Janos mondta: Sajnos on csak egy 
hangszorot nyert!
 A format /mbr tobb helyrol elhangzott. Sajnos nem jott ossze. Valaki azt 
mondta, hogy lehet hogy ez mar nem segit, mivel ezzel kellet volna 
kezdenem. Gyanitom neki volt igaza!

 Ugyhogy meg varok tovabbi otletekre. Amugy a gep most floppyrol bootol 
es egy LPT1:-re kotott SCSI cserelheto HD-vel sovany vaddiszno 
vanszorgasban, de hasznalhato. Ugyhogy aranylag raeros a problema.

Udv
Attila

Bocs! Az elobbibol kifelejtettem, hogy valaki low level format-ot 
ajanlott. Ehhez viszont program kene! Tud valaki legalabb egy nevet 
mondani, hogy ARCHIE-val nekiallhassak keresni egy ilyet. Vagy netan kuldeni!
(PINE-t hasznalok akinek egybol attachment-kent is el lehet kuldeni).

Kosz

Gulyas Attila

Miert keves a 32 bit native  applikacio?
Hiszen az NT es az OS/2 mar 4 eve a palyan es
miert nem is lesz sok beloluk..
Miert nem csinaljak az ISV-k (independent SW Vendor)
ezekre a native AP-okat? Vagy miert keveset?

A valasz is pofon egyszeru, termeszetszeruleg:
mert nem eri meg, nincs benne profit. Ha lenne benne
megcsinalnak.

 Egyet egyet megcsinaltak, utana abbahagytak.
Az USA-ba $70 egy C programozoi ora,  a profik evi $100 ezret
keresnek plusz iroda, eszkozok stb.. A legkisebb fejlesztesre
is elrepul par millio. Maga az MS sem tori magat a sajat 32 bit
native Aplikaciokkal.
Az IBM fonok 2 honapja elrendelte az alvezereknek hogy 
hivjak fel a vilag elso 1000 ISV-jet es vegyek ra, hogy az 
OS-2re irjanak native alkalmazasokat. A valasz a kovetkezo volt: NO.
Ezert az IBM maga indul most ezen a marketen es megbizott
egy NSZK ceget, hogy irja meg nekik a MS OFFICE clone-t
az OS-2 re. 
Az IBMnek nincs mas valasztasa, es abbol a penzbol
ami bejon az AS400 es a mainframe eladasokbol  fel kell
upgradelni a PC businesset ami az elmult evben 1 milliard 
dollar veszteseget hozott ossze 10 milliard eladason.
De az ISV-k nem kockaztatnak penzt a 32 bitre. Ezert
nem terjed. 

Es miert nem lesz sok 32 bit applikacio? Mert nem lehet
ezen az uton amelyen az WIN 95 es az OS-2 elindult
normalisan a DOS WIN 3.1 vilagot upgradelni.
Szimplan technikai okai vannak.

LACI

Unknown Microsoft mail form. Approximate representation follows.

Message: *** GURU *** #124
Sent: Sun, May 28, 1995 6:40 PM
To: OltayE
On Server: Garden Mail
Date: Sun, May 28, 1995 7:43 PM
Reason: Could not be delivered because the destination Microsoft Mail server
could not be found.

A Setup/Config listaban valahol az advanced features kozott lelheto egy ilyen
kapcsolo - szerintem a .pinerc modositasat nem jo kezimunkaval csinalni amugy
sem ;-). Sajna, nem tudom ellenorizni, hogy en hogy csinaltam anno, miutan a
regi gepem leallt az ujon meg nincs Pine (vagy egyeb normalis posta-program se,
ami azt illeti ;-(). Ha mar itt tartunk, nem tudja valaki hogy IRIX ala hogy
lehet legegyszeruben Pine progsit szerezni? Nem sok humorom van teljes
forditast maszekoni, ha nem muszaj, plane hogy itt fordito sincs ;-(...
-- 
Zoli , keeper of hungarian-faq
	SIG under construction!

Valaha olvastam ilyesmirol en is akkor az ok az enhanced IDE gyorsasaga volt.
Nem volt ideje a drivenak felporognie.
Olyasmi volt a megoldas hogy a valahogy megnoveltek a kesleltetesi idoket.
Lajos

Kedves Kadar Zsolt!!

Ahol nincs flame, ott ne keress!

>>>Nezd mar, egy hihetetlenul fejlett textes real modu jatek fut a Warp alatt!!
>>>Vajon hogyan csinalja?
>>
>>Miert kell gunyolodni? Csak nem a FORUM-ban vagyunk

Nem gunyolodni akartam, max. nemi ironiat szerettem volna belevinni,
bocs, ha nem jott ossze. De azert a Tetris szerintem rossz pelda...

>>>>ha MSDOS jatekokkal akarsz jatszani, akkor minek neked multitasking.
>>>Pont annyi okom lehetne ra, mint szovegszerkesztes kozbena.
>>
>>Varom az okaidat. Ugye te is "nonprofit organizacioban" dolgozol? Csak
>>igy lehet idod/kedved jatekokkal multitaskolni. (Na jo, vissza a FORUM-bol
>>a GURU-ba.)

Nem dolgozok npo-ban, hanem onmagam keretein belul termelem a profitot,
de azert mondok parat: renderel a kedvenc animatorom, es kozben szeretnek 
egy kicsit demonokat irtani. Vagy eppen egy 2 megas filet hozok le a 
CompuServe-rol, es ugy gondolom, hogy ezalatt talan tovabb javithatnam
a koridomet Monaco-ban. Esetleg Falcont jatszom, es elfelejtem, melyik
gombbal kell a jobb hatso ablaktorlot kozepes fokozatra allitani, ezert bele 
szeretnek kukkantani a doksiba. Neadjisten, hogy a valo eletbol is hozzunk 
peldat, mondjuk cikket irsz valahova valamilyen jatekrol, es szeretnel kozben
valamit kiprobalni, nehogy marhasagot irj...

>>>>Neha kellenek hokusz-pokuszok neha meg nem. Nekem altalaban nem
>>>>kellenek. (kb. 10 OS/2 installacio van mogottem.)
>>>Na pont emiatt nem kellenek.
>>
>>Kifejtened bovebben?

Pedig nem nehez. Ez azt jelenti, hogy a 10 OS/2 installacio mar olyan rutint ad
,
hogy a 11-ediket felkezzel elintezed, tudod az osszes apro szivatast, stb.

>>>felhasznalo (tehat aki nem akar egyszerre hatfele halozati drivert futtatni 
a
>>>gepben) milyen elonyoket lat? Alkalmazasok, fejlesztoeszkozok, neadjisten
>>>multimedia eszkozok miert jobbak, mint DOS/Windows alatt?
>>
>>A biztonsagos multitaskolas egy nagy elony. Az, hogy nem kell a PC-det napont
a
>>tobbszor rebootolni. Ez mar a legegyszerubb felhasznalo szintjen is elonykent
>>jelentkezik

Nem ertek egyet, mert egyreszt, ha nem hasznalsz WinWord-ot vagy mas beteg 
alkalmazast, a win31-t sem kell allandoan rebootolni, masreszt az OS/2-vel
is megesik ilyesmi. Ha a win alkalmazasokbol csak azokat hagyom meg, amelyek 
hajlandoak tobbe-kevesbe tisztessegesen mukodni, meg akkor is sokkal tobb
marad, mint ahany nativ OS/2 alkalmazas van.

>>>Mar megbocsass, de egy olyan oprendszer installjahoz, amit ugy hirdetnek,
>>>hogy 'mittudomenmilyen spanyol nagymama meglepodik, hogy milyen konnyen
>>
>>1) Ha te ennyire hiszel a reklamoknak, akkor eleg sok meglepetes fog meg erni
.

Amire fel szerettem volna hivni a figyelmet, az az, hogy adott egy - az
'atlagoshoz'
kepest - nehezen telepitheto/belakhato rendszer, amit pontosan azzal
reklamoznak,
hogy konnyu hasznalni!! Ez olyan, mintha az MS azzal reklamozna a WinWord-ot, 
hogy ez egy bug-free termek!!!

>>Nezd Imre, azert, mert neked nem sikerult az OS/2 installacio, az meg nem
>>jelenti azt, hogy masnak sem fog.

Mar hogyne sikerult volna, most is van fenn (eppen) egy a gepemen, a problema
csak ott van, hogy nem tudom munkara alkalmas allapotba hozni.

>>De ezek utan nem ertem, hogy miert kell mindenkibe belerugni, akinek sikerul 
>>vagy tetszik valami OS/2-vel kapcsolataban?

Mar bocsass meg, de ezt honnan veszed? Kibe rugtam bele? Leirtam a sajat
tapasztalataimat (objektiv) es a velemenyemet (szubjektiv), ehhez jogom van
akkor is, ha valakinek nem tetszik. Ennel tobbet azonban nem tettem, senkit
sem sertettem meg szemelyeben, vagy igen? Irjal esetleg konkretumokat, 
azokkal lehet valamit kezdeni.

>>Ha valakinek problemaja van, rogton irja a levelet. Ezek a
>>panaszkodo/szitkozodo levelek teszik ki a forgalom 50%-at (pl. Warp Install
>>Horror stb. ). Aki meg olvassa, az azt hiszi, hogy ez az altalanos. Holott
>>egy elenyeszo kisebbeseg az, aki hangosan panaszkodik.

A Warprol nemcsak egy elenyeszo kisebbsegnek vannak negativ tapasztalatai.
Olvasd csak pl. a GURU-t. Egyebkent negativ elmenyeket konnyebb leirni, mert 
azok konkretak es azert is irja le az ember oket, hatha valaki tud valamilyen
megoldast. A pozitiv dolgokat kevesebben irjak le, ez termeszetes. A baj az
van, hogy pozitivat altalanossagban olvasok a Warprol, ezert nehezen tudom 
eldonteni, higgyek-e bennuk vagy sem (konkret felhasznalast, alkalmazasokat,
amivel a Warp jobbsagat be lehet bizonyitani, nagyon keveset olvastam).

A Warpot nem ellene, hanem erte szidjuk(om). En is csak a munkamat
szeretnem elvegezni, ebben a DOS/Win31 sokszor betesz. Jo lenne egy
uj, hasznalhatobb OS, nekem tokmindegy, hogy a Warp vagy a Win95,
habar termeszetesen az MS ellen szurkolok. A baj ott van, hogy szurkolni
nem eleg. Orulok, hogy Neked bejott, nalam a Warp - eddig - nem valt be
(de meg nem adom fel). 
 
Ezt   irja:

>A 32 bit native alkalmazasok: ki az a hulye aki ilyet ir? A 32 bit lassabban
>fut sokszor mint az origial 16 bit, viszont elment egy csomo penz ra.

A 32-bites alkalmazas egyreszt olyan 20-30 szazalekkal akkor is gyorsabb,
ha ugyanazt a forrast forditod le 32-bit ala, masreszt sok mindent konnyebb 
benne megcsinalni (csomo penz?), mivel memoriakezeles, pointerek, stb.
egyszerusodnek. Ami esetleg megzavarhat, az a win32s alkalmazasok ama
tulajdonsaga, hogy az API hivasokat at kell transzformalni a win311 16-bites 
API-jara, ettol tenyleg nem lesz gyors. De WinNT alatt ugyanaz az app sokkal 
gyorsabb lesz!

Udv,

Imre

Szasz Gitya es GURU-lok!

    Toebb dolgot is latok, ami nem tetszik a config file-odban. Az
hogy FILES=8, az valami veszedelem. Egyszeruen a windows egymaga toebb
filet nyit meg, es amikor ki akarsz lepni dos promptra, az legalabb
meg ugyanennyi file megnyitasat jelenti. Mivel neked csak 8
megnyitasara van lehetoseg, ezert nem nagyon fog menni. Allitsd az
erteket 50-re. Ugyanez ervenyes a BUFFERS-re is. Azt allitsd 48,0-ra.
Az AUTOEXEC-ben a SHARE.EXE-hez ird hozza a koevi opciokat /F:500
/L:5100. A QEMM-bol, pedig nem egy olyan verzio letezik, ami kezeli a
STACKER 4.0-at, es hibatlanul fut vele. Az, hogy a 7.01 nem megy
vele, ez a STACKER uj rendszere miatt van, amit a NOVELL-tol vett at,
es amit DOS PROTECTED MOD SERVICE-nek hivnak. Ez a file a DPMS.EXE
file, ami ezt intezi, es a QEMM csak a 7.04 verziotol kezdve kezeli.
Ugyanis akkor joett ki a STACKER 4.0-a. Szoval vagy egy 7.04-es QEMM-
el probalkozz, vagy egy 7.5-oessel. Adios, es ha meg igy sem megy,
akkor megnezem koezelebbrol a gepet.

                                Szasztok:
                                            Major
                                     

Szerintem roviden kb annyi a kulonbseg a TeX es a WWord kozott, mint az
angol es az eszperanto nyelv kozott: nehez jol megtanulni angolul, de ha
tudsz, pl.  Shakespeare-t is olvashatsz eredetiben. Eszperantoul konnyu
megtanulni, minden el tudsz mondani, de erezhetoen nem egy 'igazi' nyelv. 

TeX: hordozhato (sok oprendszeren fut), bovitheto (lasd: LaTeX, avagy 
kottairo TeX programok), meglehetosen biztonsagos.

WWord: Gyakorlatilag (ugy tudom) csak PC-re es Mac-re van (nem
hordozhato), bar bovitheto, de nem lattam, hogy olyan nagyon elterjedt
volna valamilyen bovites. Mind a kettot hasznalom, bar manapsag a TeX-et
keveset hasznaltam, inkabb a WWordot. Most atterve Unix-ra ugy nez ki,
ujbol a TeX-et fogom inkabb hasznalni, de nem sajnalom a WWord-ot. 

Igazabol ami a TeX-ben tetszik az az, hogy ha valami marhasagot csinalok, 
akkor csakis magam hibaztathatom. Nincs olyan, mint a WWordben, hogy 
csak all az ember, es azt mondja: "Na ezt most mi az anyadert nem 
csinalod, amikor tegnap csinaltad?". Nem fordul elo, hogy elszall az 
equation editor (mert nincs benne). Van ra magyar elvalasztas (lasd a 
kettovel ezelotti GURU-ban), es nem foglal sokkal nagyobb helyet a HD-n. 
Sot, a legtobbet TeX-ben egy 286/12MHz-s 1MB DOS ver 3.3 HD 20 MB 
osszeallitasu csodroganyon dolgoztam. Kepeket bele lehet tenni a 
szovegbe, stb stb. Szoval a TeX nehezebb, de kiforrottabb.

Hogy a titkarno nem tanulja meg? Tapasztalataim szerint a titkarnok 
(tisztelet a kivetelnek) a Soltarit tanuljak meg legelobb, a WWordre mar 
nem futja. Amelyik megtanulja (profin) a WWordot, annak a TeX sem jelent 
problemat. Tevedesek elkerulese vegett nem nezem hulyenek a 
titkarnoket, csak a tapasztalataimat mondom. A WWord tenyleg elegge 
szajbaragos, tutorial is van hozza, megis angolul (esetleg nalam jobban) 
tudo titkarnok nem kepesek megtanulni, masik munkatarsam, aki eleteben 
nem tanult angolul teljesen profin hasznalja.


Juhos Szilveszter

Hi, GURUk

Elnezest kerek a ket levelert, eloszoer nem fogadta el a GURU mailservere
    a levelemet, ezert meg egyszer elkueldtem azonos formaban es roeviditve,
    hatha tul hosszu volt a level.

Megoldodott a problemam. Be kellett irnom nehany sort a sys.inibe:

    [boot]
    network.drv=netware.drv

    [boot.description]
    network.drv=Novell NetWare (shell versions 3.26 and above)

    [386Enh]
    network=*vnetbios,vnetware.386,vipx.386

igy sajnos ha nincs halozati kartya a gepben, akkor sikitani fog a Win.

Probalozasaim koezben eszrevettem egy erdekes dolgot. Ha a BUFFERS erteke 45-
nel nagyobb, akkor nem lehet feltoelteni a DOS-t a Himembe.

Koeszi a segitseget.

Gitya

Hi, GURUk

    Eszembe jutott meg egy problema. Tud valaki olyan progit, amely kiirja
a kepernyore valamelyik volume-on az altalam letrehozott oesszes filet?

Gitya

Kedves Guruk!

Manapsag szokasos szidni a Microsoftot es a termekeit. En is igen gyakran 
megteszem ;-). Ugy latom, nem nagyon szeretitek a WinWord 6-ot. Erdekelne, 
hogy mi a hiba vele, ugyanis en mar honapok ota hasznalommind a 16 bites 
valtozatot W31 alatt, es a 32 bites valtozatot NT alatt, tobbszor csereltem 
hardvert alatta, hasznalok OLE-t, OLE2-t (nem csak MS programokkal), kepeket, 
tabalzatokat, stb, de kulonosebb problemam meg nem volt vele. Igaz egyszer 
osszeakadt a Trident 9200  Windows driverevel, de ott is a driver volt a hibas.

Udv:

Peter