1. |
otthonszules (mind) |
52 sor |
(cikkei) |
2. |
Re: *** HIX TIPP *** #4994 (mind) |
13 sor |
(cikkei) |
3. |
Re: otthonszules (mind) |
42 sor |
(cikkei) |
4. |
re: felho sulya (mind) |
3 sor |
(cikkei) |
5. |
sectio caesarea = csaszarmetszes (mind) |
7 sor |
(cikkei) |
6. |
magatol javulo dolgok (mind) |
13 sor |
(cikkei) |
7. |
egzakt (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
8. |
Re: Van meg szemfelszedo Budapesten? (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
9. |
otthon szules (mind) |
9 sor |
(cikkei) |
10. |
Uszoda (mind) |
5 sor |
(cikkei) |
11. |
re: Budai furdo (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
12. |
re: Van meg szemfelszedo Budapesten? (mind) |
6 sor |
(cikkei) |
13. |
re: Melkfett (mind) |
13 sor |
(cikkei) |
14. |
Re: *** HIX TIPP *** #4994 (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
15. |
Cigaretta tárca (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
16. |
Re: Otthonszules (mind) |
48 sor |
(cikkei) |
17. |
re: Vofelyt keresek (mind) |
2 sor |
(cikkei) |
18. |
parhuzamos kabelek elvihetoek (mind) |
4 sor |
(cikkei) |
19. |
Re: gyogyaszati vegyesvalaszok es filozofalas (mind) |
47 sor |
(cikkei) |
20. |
Re: Megszólalás (mind) |
37 sor |
(cikkei) |
21. |
otthonszules (mind) |
24 sor |
(cikkei) |
22. |
megszolalas (mind) |
15 sor |
(cikkei) |
23. |
vizallo falada (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
24. |
re: konyvtar (mind) |
21 sor |
(cikkei) |
25. |
re: Re[2]: Vertisztito hatas es sterilitas (mind) |
18 sor |
(cikkei) |
26. |
Re: *** HIX TIPP *** #4994 (mind) |
20 sor |
(cikkei) |
27. |
ISO 2000 (mind) |
5 sor |
(cikkei) |
28. |
Terdprotezis (mind) |
16 sor |
(cikkei) |
29. |
szamok (mind) |
6 sor |
(cikkei) |
30. |
Re: otthonszules (mind) |
22 sor |
(cikkei) |
31. |
re:re:otthonszulse (mind) |
25 sor |
(cikkei) |
32. |
vamugy segitseg kerese (mind) |
22 sor |
(cikkei) |
33. |
csatornaszag (mind) |
14 sor |
(cikkei) |
|
+ - | otthonszules (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Tippelok!
Megdobbenve olvasgatom az ide erkezet iromanyokat. Elkepeszto mennyisegu
"zoldseget" lehet itt talalni. Valaki hallott valahol valamit, latott
valamit, s abbol rogton torvenyt alkot. Az otthonszules kerdese erosen
financialis kerdes. Aki vallalja, hogy a szulo no otthonaban megoldja, az
nem ingyen teszi, de csak igy tudja a megfelelo bevetelt maga szamara
megszerezni, mert valamiert nem dolgozik intezetben.
Ez nem sterilitasi, tisztasagi kerdes. Egy jol es rendszeresen gondozott,
teljesen egeszsegesnek tartott anya es magzat eseteben is barmikor
kialakulhat koros, elore nem lathato es meg nem josolhato helyzet, amit csak
azonnali, surgos mutettel lehet megoldani. Nem kivanok belemenni a
reszletekbe, de pl. a koldokzsinoron kialakulo es megszorulo csomo, nyakra
tekeredes, koldokzsinor-eloeses, ido elotti lepenylevalas, stb. Ezeket csak
azonnali, tenyleg par percen beluli magzat-kiemelessel lehet megoldani ugy,
hogy mindketten karosodas nelkul tuleljek. Erre a mai magyar korulmenyek
kozott nincs lehetoseg, tehat enyhe kifejezessel elve minden szandekosan,
elore megfontoltan otthon szulo annyira meggondolatlan, hogy esetleges
karosodas eseten elet elleni buncselekmeny miatt felelossegre kellene vonni.
Persze van rohamos szules, vannak hoviharok, arvizek, kodos utak, atb.,
amikor nem lehet beerni, s talan elindulni sem erdemes. Ekkor azonban a
kulso korulmenyek kenyszerito hatasa a felelos.
Teny, hogy tolunk nyugatabbra, foleg Amerikaban kezd divatba jonni az otthon
szules, s ezt kezdjuk majmolni. De ott masok a korulmeynek. Rendszeres
gondozas, pontos medence es magzatmeretek ismereteben biztositott a
folyamatos monitorizalas. Az otthoni "szuloszobat" felkeszitik. A szules
varhato ideje ismert, vagy programozott, s a megindulas elso jeleitol kezdve
a hatterben ott all a par perc alatt helyszinre ero kontener-muto teljes
erteku (nem helyettesito, hianypotlo, szuksegmegoldasokkal) felszerelessel,
szemelyzettel. Az igy kialakitott szemelyi/technikai feltetelek azonosak a
korhaziakkal.
Volt szerencsem ismerni a 70-80-as evekben par videki szulesznot, aki
megbolonditotta a kornyezetet: Azt igerte, hogy otthon majd o jobban,
biztosabban levezeti a szulest, nem kell oda korhaz, mento, stb. nem is
telefonaltak eleinte. Csak a mikor elakadt, akkor mondta a ketsegbeesett
ferjeknek, hogy rohanjanak mentoert, mert nagy baj van, ezt elore nem
lehetett latni. O persze nem "tudta" megvarni a mentot, mert ujabb, surgos
dolga akadt. Igy csusztunk aztan bele a mentokocsiban vagy meg lakason
orakig tarto, eredmenytelen ujraelesztesbe, vegleges agyi karosodasba,
kiverzesekbe, stb.
Osszegezve az otthonszulesrol az a velemenyem, hogy az egy jo dolog lehet,
de csak akkor engedheto meg, ha idoben minden (szemelyi es targyi) korhazi
szintu, mutetes feltetelt tudunk a helyszinen szukseg eseten, azonnal
biztositani, s nem a verzo anyaval vagy fulladozo magzattal kell
mentoautoban rohanni, vagy ami meg rosszabb kocsiban szulni. Akinek erre
lehetosege, penze van, az tegye meg. Mas ne, s ha megteszi, akkor buntetest
erdemel. A korhazat arra talaltak ki, hogy a gyogyitashoz, eletmenteshez
koncentraltan es folyamatosan biztositson minden olyan feltetelt, ami
lakason nem teremtheto meg.
Udv mindenkinek:
Tibor.
|
+ - | Re: *** HIX TIPP *** #4994 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
At 08:53 2004. 04. 28., wrote:
>Otthonszules eseteben statisztikailag kevesebb a problema (a halal es
>karosodas is), mint a korhazi szules során.
Aha. De talan azert, mert ahol csak a problema eselye is felmerul, ott nem
engedik otthon szulni a not. Ezert ez igy semmit nem bizonyit.
Statisztika es kovetkeztetesek: amikor az I. vilaghaboruban bevezettek az
acel sisakot, a statisztika szerint hirtelen megnott a fejserulesek szama.
Ezek szerint sisak nelkul biztonsagosabb lett volna harcolni?
Maestro
+ Chaos, a cicamacska!
|
+ - | Re: otthonszules (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Thus spake HIX TIPP:
> Korhazban sosem halnak meg babak a szuletes kozben? Otthonszules
> eseteben statisztikailag kevesebb a problema (a halal es karosodas is),
> mint a korhazi szules során.
Kiraly, koszi hogy irtad, igy nem nekem kell abszurd peldakat kitalalni,
amikor a statisztikak felreertelmezeset akarom demonstralni.
Tehat a kismamat megvizsgaljak, es ha tuti 100% komplikaciomentesnek
iteltetik, akkor engedelyezik/javasoljak az otthonszulest. (Egyebkent
ez jo, mert ennyivel kevesebb agyat kell fenntartani stb...)
Ha viszont barmi gyanus, feltetelezhetoen komoly esely van a komplikaciokra,
akkor korhazi szules, szakkepzett szulesz vezenyletevel, stb...
Na most ezek utan mi az erdekes abban, hogy a korhazi szuleseknel
fellepnek azok az elore megjosolt komplikaciok, melyek miatt a korhazi
szulest javasoltak??????
> Csak ha egy illegalisnak es veszelyesnek titulalt 1000 otthonszülésnél 1
> komoly baj felmerül, abból országraszóló botrány van ("én megmondtam"
> tipusu statisztika), míg a kórházi halálozási statisztikákat teljesen
> természetesnek vesszük, hiszen azt "hivatalos, általunk szakembereknek
> gondolt koponyák" mondják. Tenyleg az lenne a normalis, mint kulfoldon,
Igen, ez a mar jol ismert, a munder becsuletet es sajat megelhetesuket
felto orvosok, kutatok maffiaja a zsenialis feltalalok es profi
otthonszuluk ellen c. szoveg.
> hogy a lakas elott all egy mentoauto, hogy ha barmi gond van, azonnal
> lehessen lepni. De hogy ez meg is valosuljon, az mar egy kicsit kevesbe
> erdekorientelt felsovezetest igenyelne.
:)) Dobbenetes ez a naivitas. Miert alljon ott az a mento, amikor esetleg
az anya is befaradhatna a korhazba? Ki fogja ezt megfizetni? A TB?
Kepzeld el, hogy 1 nagy korhazban egyszerre 100 szules folyik.
Atlagosan minden 10. szuleshez kell orvos. Akkor atlagosan 10 orvosra
van szukseg. Ha minden szuleshez kimegy a doki, mar 100-at kell fenntartani.
Plusz 100 hordozhato mutofelszerelest meg mindent... Ami az ido 90
szazalekaban kihasznalatlanul fog allni valakinek a haza elott.
Amikor igy sincs semmire penz. Utopia.
Valenta Ferenc <vf at elte.hu> Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"A hosszu elet titka: legyen nalad bicska!"
|
+ - | re: felho sulya (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Több tonna
Béla
|
+ - | sectio caesarea = csaszarmetszes (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Mit tesz ilyenkor egy mai orvos? Gondolom csaszarmetszest alkalmaz. De
>ismertek akkoriban ezt a modszert?
Vajon miert sectio caesarea a neve akkor a beavatkozasnak?
Lehet tippelni....
Béla
|
+ - | magatol javulo dolgok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Az elovilagban azonban sok minden magatol megjavul, csak hagyni kell.
Jajj, gyerekek, gondoljátok már át, mielőtt leírtok valamit:((((
Kedves Miki, gondold át mégegyszer, mi az, hogy "magától megjavul"???!!!
Dehogy magától javul meg.
Egy nagyon preciz (és ismert) mechanizmus miatt javulnak (vagy romlanak) az
emberben (és az élővilágban) a dolgok, matematikailag kifejezhető
mennyiségek, képletek alapján, éppoly vagy még precizebb módon, mint amit a
példában felhozott épitész vagy villamosmérnök használ, ismer.
Béla
|
+ - | egzakt (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>A mernok (epitesz-, villamos- stb.) viszont mar jol ismert szerkezetekkel
>es szabalyokkal operal (u:gykod, hogy a kepzavar be ne zavarjon :-) ),
Akkor nyilván elő sem fordulhat, hogy egy épület összedől, akár az anyag,
akár a tervezés, akár a talaj hibája miatt.
>es ezert sokkal egzaktabb tudomanyt muvel, mint az orvos.
A (TIPP-en) megnyilvánuló (orvosi) ismereteitek szerint szerintem úgy
tudjátok, hogy az orvostudomány még az 1700-as években jár:((((
Béla
|
+ - | Re: Van meg szemfelszedo Budapesten? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
A volt Corvinban, most Skala, a Blaha Lujza teren, az emeleten van egy
szemfels
zedo, csak sajnos hulye idopontokban dolgozik (10.00-16.00), amikor az ember
al
talaban a munkahelyen van.
De ebedszunetben ki lehet ugrani. En kb. 2 eve jartam nala utoljara,
remelhetol
eg meg most is letezik.
Aniko
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: lajos-eth2-3.ceu.hu)
|
+ - | otthon szules (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Otthonszules eseteben statisztikailag kevesebb a
> problema (a halal es karosodas is),
> mint a korhazi szules során.
Azert ezt kijelenteni csaloka, mert nyilvan, aki elore tudja, hogy
kockazatosabb a szulese, az kisebb valoszinuseggel fog az otthon szules
mellett donteni.
raki
|
+ - | Uszoda (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
.
A legjobb uszoda Pestbudan: XI. kerulet, Kondorosi ut 14., Nyeki Imre
uszoda.
.
Lezo
|
+ - | re: Budai furdo (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szerintem a XI. ker. Kondorosi uti uszoda nagyjabol megfelel az
elkepzeleseidnek.
Azt nem tudom pontosan, hogy a melegvizes kismedenceje termalvizes vagy
csak melegitett, de eleg meleg. Melegek viszont nincsenek. :-) A napijegy
arara nem emlekszem, a 3 oras jegy tavaly 400 ft korul volt...
udv,
Zita
|
+ - | re: Van meg szemfelszedo Budapesten? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Tamas,
A Fehervari uton, az Oktober 23.u.-i keresztezodes utan, kifele menet bal
oldalon a Zarkiraly mellett meg letezik egy szemfelszedo.
udv,
Zita
|
+ - | re: Melkfett (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Felado :
>Ne felejtsd el kozzetenni, amit megtudsz. Ha jo a tehen togyere, jo az
>valami masra is....
Kedves Sanyi,
hogy mire jo (me'g), sajnos nem tudom :-). Regebben eleg sok nemet szines
magazint olvastam, es ugy emlekszem, hogy azokban mint "altalanos celu"
(olcso, illatmentes) kremet ajanlgattak. Tegnap megneztem a dm-ben. Nem
jegyzeteltem ki az osszetevoket, de a nevuk alapjan meglehetosen
koolaj-szarmazekoknak tuntek. Persze a vazelin is az... Volt sima es
koromvirag kivonattal dusitott is.
udv,
Zita
|
+ - | Re: *** HIX TIPP *** #4994 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Ezek szerint a 10^15 az billiard?? :-))
Sucy
> Van ra egy szabaly. 10^6n alaku szam eseten az n latil neve, utana (l)lio
> (illion angol teruleten), pl. mint lathato 10^18: tri-llio. Ha 10^6n+3
> alaku a szam, akkor liard a vege, ezexerint 10^21 az trilliard.
> Ezt is a TIPPen olvastam nem hinnem, hogy tobb, mint egy eve (most nincs
> idom rakeresni).
|
+ - | Cigaretta tárca (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok Tippelők!
Olyan cigaretta-tárcát keresek, amelyikben a 120-as méretű cigi is elfér.
Kerestem aluljárókban (gravírozóknál, stb.) de egyáltalán nem volt
120-ashoz.
Ha valaki tud Budapesten (lehetőleg metro közelben) olyan boltot, ahol
kaphatnék, kérem, ne fogja vissza magát.
köszi
Adrienne
|
+ - | Re: Otthonszules (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Jozsef,
Bocs, de ez nagyon magas labda:
> Magyarorszagon 1989 ota 2100 tudatos otthonszulest
> tartanak nyilvan, aminek 10 szazaleka korhazban vegzodott.
Szemben a tudatos korhazban szulesekkel, amiknek 100 szazaleka korhazban
vegzodott :-)
A statisztikaban az a problema (csusztatas), hogy azt probalja sugallani,
hogy a korhazban vegzodo otthon szules az 'sikertelen'. Aki ezt el is
hiszi, azt nem ertette meg az otthon szules lenyeget: A szulest megkezdik
otthon, ha nincs problema (90%), akkor jo. Ha felmerul problema, akkor
anyuka bemegy korhazba, ahol megoldjak a problemat. Azaz az otthon szules
feltetelez egy mukodo korhazi hatteret. Ennek megfeleloen nem azt kene
nezni hany szazalek vegzodik korhazban. Azt kene nezni, hany szazalek
er be *keson* korhazba. Ebbol mennyi az otthon szulest levezeto hibaja
es mennyi a termeszetes, elkerulhetetlen arany. Ezeket nem tudom, de
marha erdekes lenne. Mindenesetre a 10% roppant alacsonynak tunik, ha
megnezem, hogy a korhaziak hany szazaleka vegzodik csaszarral...
> Mesterseges megtermekenyítessel fogant gyerekek esetere pl.
> mindenkeppen a korhazi szulest javasolnam. Tobbnyire van nekik eleg bajuk
> anelkul is
Ezt speciel konkretan tudom: Nemetorszagban a lombikbebi kizaro ok
az otthon szulesnel. Nyitott kapukat dongetsz.
Persze a masik iranyban is csal a statisztika. Azon orszagokban, ahol
az otthon szules (pontosabban nem korhazi) hattere ki van epitve, ott
akar alacsonyabb lehet az igazi problemak szama az otthon szulesnel.
Azert, mert problemas eseteket eleve nem csinalnak otthon, ami oriasi
helyzeti elony. Hasonlo ahhoz, amikor a vajakos asszony hatekonysagat
hasonlitjuk ossze (normalis populacioban) egy nagyon jol kepzett szakorvos
mukodesevel egy elfekvoben...
> kerdesekben tanacsos _kizarolag_ az orvosra hallgatni,
> es nem a szomszedra, tevereklamra, kilora irt konyvekre es
> csodareceptekre.
Mar csak azt kell megmondani, ki az _orvos_. Leirtam a konkret esetemet.
_Kizarolag_ orvosra hallgattam volna, akkor nem csinaltam volna tok rosszat,
de utanaolvastam a teruletnek es _jobb_ kezelest talaltam. Persze nem
kilora irt konyvekben, hanem peldaul 'The American Journal of Cardiology'
es ehhez hasonlokban. Amit talaltam, azt el is kuldtem orvos ismerosnek,
megkoszonte es tanult belole, azota alkalmazza.
Gyula
|
+ - | re: Vofelyt keresek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Herceg Elemér Zsámbéki vőfély - 06-20-4938-608
Üdv. Jutasi Andor
|
+ - | parhuzamos kabelek elvihetoek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Van itthon egy csomó felesleges párhuzamos kábelem.
Akit érdekel, írjon, és viheti.
Cserébe (barter alapon) csak 1-1 írható 80 min. CD-t
kérek.
|
+ - | Re: gyogyaszati vegyesvalaszok es filozofalas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
On Tue, 27 Apr 2004 wrote:
> Megkulonbozteted a mesterseges es termeszetes anyagokat. Egyebkent,
Akkor megint rosszul fogalmaztam. Nem magukat a hatoanyagokat akartam
megkulonboztetni, hanem a termeszetes, sok ballasztot tartalamzo anyagot,
es a gyari, "Any impurity: not more than 0.1%" anyagokrol.
Lehet, hogy mindketto azonos szerkezetu, de a termeszetesben en jobban
megbizom :-))) De ez mar tenyleg kotozkodesszintu reszemrol.
>
> > A termeszetes "szennyezodes" szerintem az esetek tobbsegeben nem art.
>
> Akkor most mondod :) Miert lenne artalmatlan a termeszetes szennyezes?
Mert hibasan, rossz szohasznalattal irtam. Azert is tettem idezojelbe, az
a szennyezodes a ballaszt (vagy ha jobban tetszik toltoanyag), aminek
annyi a szerepe, hogy megkonnyiti az adagolast, ami nagyon fontos!
> Az egyik gyogyhatasu, a masik halalos mereg. (Most nem irok peldat, szamos
> ilyen noveny van) Amennyiben a gyogyhatast szeretnenk kihasznalni, az elso
> anyag, mely szennyezes, mergezo, a termeszetgyogyaszok szamara esetleg
> teljesen hozzaferhetetlenne teszi a gyogyhatasu anyagot, vagy enyhebb
> esetben mellekhatasokat okoz. Art.
Sok ilyen noveny van, sok olyan van, amiben a hasznos anyag mellett nincs
karos. A termeszetgyogyasz az ilyeneket szereti hasznalni.
Amiben tobb anyag van, annak (mostanaban) a gyogyszergyarakban a helye,
ahol megtisztitjak, es csak a hasznos anyag jut el a beteghez.
Amugy en a tisztan szintetikus uton eloallitott, semilyen termeszetes
analoggal(!) nem rendelkezo anyagoktol tartok. Ugyanis ezekrol szokott
kiderulni 15 ev mulva, hogy rakkelto. Ezeket nem tudta "kirostalni" a
termeszet.
> Viszont nem gyogyszer. A mar kialakult betegsegek kezelesere, abban a
> fazisban amikor a paciens orvoshoz fordul, nem igazan alkalmasak...
>
A zoldtea rakellenes szere valoban olyan. De pl. a forro mezes
harsviragtea a megfazason sokat tud segiteni.
Es kulonben is, fo a megelozes, foleg, ha az joizu :-)))
--
NGabor
06/20/521-0156 #Linux forever! (Debian Sid; 2.4.23)
***Ha másnak vermet ásol, úgy tedd, ha beleesel, ki tudj mászni belőle***
|
+ - | Re: Megszólalás (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>érdésekben tanácsos _kizárólag_ az orvosra hallgatni,
>és nem a szomszédra, tévéreklámra, kilóra irt könyvekre és
>csodareceptekre.
Par megjegyzes:
- abban a leveleben amire reagalsz, abban semmi konkretumot nem irt le, csak
an
nyit, hogy az erek nem csatornarendszerek. Ennel azert eroteljesebb
cafolatokra
, felvilagositasokra vartam volna.
- ha jol tudom kovetni a szalat, az aloe es a koromviragrol volt szo es
mindket
to emberke aki ajanlotta azok a sajat tapasztalatukrol beszeltek es nem
reklamo
krol.
- Bela nehezmenyezi, hogy nem szakmabeli akart belekontarkodni orvosi
dolgokba.
En ugy lattam, hogy nem igazan az orvosi dolgokba merultek bele, hanem egy
kis
ebb problemara probaltak egyszeru dolog ajanlani. Nem betegsegre, vagy
orvosi t
udast igenylo dologra, hanem egyszeruen csak egy sebre.
- mit ertesz kizarolag az orvoson? Nekem negydiplomas termeszetgyogyasz
ajanlot
ta pld. a koromviragot... es olyan dologra amin a nyugati orvosok nem
tudtak s
egiteni.
- egyetlen csodarecept nem hangzott el, hanem csak konkret celra konkret
dolog.
Erdekesnek tartom, hogy jellemzoen indokok ellene nem hangzottak el, csak
iroi
gunyolodasok vagy semmitmondo serodott/ingerult orvosi levelek.
V.A.Lacky
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 3e70cd18.dialin.enternet.hu)
|
+ - | otthonszules (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Es egy nem elhanyagolhato kerdes: ki vallalja a bizonyithatoan az
> otthonszules miatt karosodottan szuletett gyerekek nevelesenek
> tobbletkoltsegeit?
Es ki vallalja a korhazban betegen szuletett gyerek nevelesenek
tobbletkoltseget?
Sajnos volt itt egy olyan idoszak, amikor sok orvosi hiba miatt beteg
gyerek szuletett, igaz azt sikerult elerniuk, hogy most masfele
praktizalnak azok az orvosok. Talan eppen feletek dolgozik.
Csak a barati kornyezetemben ot szuletett akkor, szerencsere mar csak
egy el kozuluk. Kar megbotrankozni, ez szerencse a csaladnak, ismerve
a tenyt, hogy milyen allapotban voltak a csecsemok.
Ez termeszetesen nem azt jelenti, hogy minden orvos ilyen, csak
jeleztem, hogy nem csak az otthoni szules a veszelyes. (mondjuk en
mindenkepp a korhazi szulest javaslom, de en tudom, hogy kihez kell
menni es az milyen feltetelekkel valosul meg)
--
Balogh Laci
lbalogh (at) enternet (pont) hu
|
+ - | megszolalas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> könyvekből elsajátítani. Egyszer már irtam és javasoltam: egészségügyi
> kérdésekben tanácsos _kizárólag_ az orvosra hallgatni,
> és nem a szomszédra, tévéreklámra, kilóra irt könyvekre és
> csodareceptekre.
Azert en konkretabb valaszt vartam volna Belatol. Speciel erdekelt
volna a velemenye, de kb egy sort irt le, hogy a ver rendszer nem olyan
mint a csatorna es utanna csak azt, hogy jobb ha az orvosra hagyunk
mindent, ne is avatkozzunk bele, meg tele vagyunk teveszmekkel.
Azutan meg azt, hogy azt csinalunk amit akarunk...
Hat...
--
Balogh Laci
lbalogh (at) enternet (pont) hu
|
+ - | vizallo falada (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
"Egy nagyobb faladat - 200 x 80 x 20 cm - szeretnek
ugy kibelelni, hogy vizallo legyen, tehat ne eressze at a
vizet. Mit javasoltok, mivel kenjem be?"
semmivel, hajtogass bele egy vastagabb fajta muanyag foliat
4x5m-s takarofolia ~200 ft festoboltban
Dodo
|
+ - | re: konyvtar (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Jo estet!
> Felado :
> > Felado :
> >Ismet leirom, hogy a nyilvanos konytarakban a
> >helyben olvasas ingyenes.
> Orszagos Szechenyi Konyvtar (www.oszk.hu)
> napi konyvtarhasznalati dij 600 FT, kedvezmenyes 300 Ft.
> Nem is engedtek be a multkor ingyen (pedig csak helyben
> olvasni ill. fenymasolni akartam az erdekes cikkeket)
> A'kos
"Mindossze" azert nincs igazad, mert a Szechenyi Konyvtar
nem nyilvanos konyvtar.
ismet leirom, hogy _nyilvanos_ konyvtarakrol irtam, ami
Magyarorszagon a Fovarosi Szabo Ervin Konyvtar halozatat
jelenti, valamint egyes varosi es megyei konyvtarak is
csatlakoztak hozza.
Kis Otto
|
+ - | re: Re[2]: Vertisztito hatas es sterilitas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Solya,
ne legy mar olyan csokonyos, tokmindegy miert teszel a lekvarba zselatint -
attol a teny nem valtozik, hogy az is (es meg a lekvarban levo tobbi anyag,
pektin, gyumolcssav, es az EGYSZERI felforralas stb) IS tartosit... Akar
emlited, akar nem....
Zsuzsa
"Sosem allitottam, hogy a lekvaromat a zselatin tartositja. Epp azt
probaltam elmakogni, hogy lekvarfozesnel - sem - alkalmazom az
elterjedt tartositasi eljarasok tobbseget, magyarul nem sterilizalok
valami nagyon. Magas cukor-koncentracio sem stimmel, mert nem szeretem
a szajat osszeragasztoan edes eteleket. Masfelol lekvarom nem
gyumolcsle+zselatin, ami nem is lekvar, dzsemnek mondanam, hanem
osszeturmixolt gyumolcs annak minden osszetevojevel, keves cukorral -
max 30 dkg/kilo - egyszer folforralva, es zselatint azert teszek bele,
hogy ne follyon."
|
+ - | Re: *** HIX TIPP *** #4994 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> gondolt koponyák" mondják. Tenyleg az lenne a normalis, mint kulfoldon,
> hogy a lakas elott all egy mentoauto, hogy ha barmi gond van, azonnal
> lehessen lepni. De hogy ez meg is valosuljon, az mar egy kicsit kevesbe
> erdekorientelt felsovezetest igenyelne.
Ez tevedes, lehet hogy Hollandiaban ott all a mentoauto a haz elott, szules
eseteben, de igencsak ketlem:-)))))) Ez a lo masik fele:-)))) A mento
nagyon-nagyon draga, nem fog orakig lefoglalva varakozni, rengeteg a
dolguk.....Itt nalunk Ausztriaban nem all a haz elott, sot a mentok
nincsenek abovo felszerelve orvosokkal se, mentovel nem jar egyutt az orvos,
nem egy csapat, csak ha a mentokozpont ugy iteli a telefon utan, hogy orvos
is kell, akkor megy ki sajat autojaval egy orvos is.
Vannak szanitetek, olyanok mint a Medicopter 117-ben:-)))))o, meg a sofor
kepezi a mentocsapatot, es van altalaban egy civil katonai szolgalatot
ellato betegapolo is, ha szukseg van ra, levezetik a szulest, atlag
haromhavonta ez is nagybetus cikk az ujsag cimoldalan, mentoben szult a
kismama:-))))
udv
vica
|
+ - | ISO 2000 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Honnan lehetne megismerni az ISO 2000-es szabvány tartalmát?
Láng Attila D., író (http://lattilad.org)
>Saunis - különleges formájú sci-fi az ismert Galaxisról (előkészületben)
Azért nem vagyunk boldogok, mert nem tudjuk, hogy azok vagyunk.
|
+ - | Terdprotezis (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedvesem édesanyja másfél évvel ezelőtt térdprotézist kapott. Azóta
szünet nélkül elviselhetetlen fájdalmai vannak. Már megevett
rengetegféle fájdalomcsillapítót (orvosi javaslatra), rákente az
összes felírt kenceficét, de nem is enyhülnek a fájdalmai. A műtött
térdén egy kis dudort figyelt meg, amely melegebb a lába többi
részénél. A másik lábán ilyen nincs. Olyan érzése van, hogy ha ezt
fölnyitnák vagy valamit csinálnának vele, akkor enyhülne a fájdalom.
Volt néhány röntgen a műtét óta, de nem mutattak semmit. Gyulladásra
gyanakszunk.
Van-e ötletetek, hogy mit lehetne tenni, hova lehetne fordulni? Úgy
néz ki, hogy a műtétet végző orvost, akihez negyedévente kontrollra
kell járni, nem érdekli.
Láng Attila D., író (http://lattilad.org)
>Spammindzson - útmutató a koreai spam elleni védekezéshez
A kótyag egy berúgott madár.
|
+ - | szamok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hogy van az, hogy olykor TIPP számok egyszerűen kiesnek? Pl. most a 4992
után a 4994 jön, és 4993 nincsen. (Nekem nem jött, és mikor az archivumban
utánanéztem, ill.kértem az elküldését, az jött vissza, hogy "sajnáljuk,
ilyen szám nincsen".
???
Via
|
+ - | Re: otthonszules (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Korhazban sosem halnak meg babak a szuletes kozben?
Bocs hogy csak ugy a kozepebe belepofazok, de ki latott mar (kozelrol)
otthonszulest? Tenyleg kivancsi vagyok, mert ugy hiszem oriasi kulonbsegek
lehetnek--pl. ameriaki ismerosom elmeselte, hogy naluk ilyenkor
"a fel korhazat odatelepitik" , beleertve a keszenletben varakozo
mentoautot.
Valamint csak elorelathatoan abszolut komplikacomentes esetben johet szoba
(ez amerikai ertelem ertendo), es minden felelosseg elharitasa mellett.
/Na kivancsi lennek ennek a "magyar" verziojara/
> Otthonszules eseteben statisztikailag kevesebb a problema (a halal es
>karosodas is),mint a korhazi szules során
Hmm, ez igy szamomra nehezen hiheto, minden statisztika csak egy szuk
kontextusban ervenyes, gondoljunk arra pl. hogy az elorelathatoan kritikus
esetek eleve korhaziak, csaszarozni sem hiszem hogy otthon szoktak,
koraszules is valszeg mentos eset, stb. Rokonsagban megtortent -biztosan
nagyon ritka esett- a babat azonnal muteni kellett (abszolut
elorelathatatlan
volt, nem muhiba--sajnos igy is meghalt). Ilyenkor biztos nem
mindegy, hogy korhazban tortenik-e vagy otthon a szules.
Tevedes ne legyen, en nem beszelek az otthonszules ellen, de ugy erzem nem
egy egyszeruen meghozhato dontes.
--Udv:szm
|
+ - | re:re:otthonszulse (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Anelkul, hogy azt mondanam, hogy az otthonszules jobb vagy rosszabb, stb...
min
t a korhazi, azt azert leszogeznem, hogy azokban az orszagokban, ahol nagy
az o
tthonszulesek szama, termeszetes, hogy otthon kevesebb baba/mama hal meg,
hisze
n a "bejaratott" otthonszulesi rendszerben CSAK AZ ELORE PROBLEMAMENTESNEK
itel
t (elnezest, nem kiabaltam, csak probaltam kiemelni a mondandom fontos
elemet)
esetekben engedik az otthonszulest. Az osszes problemas eset a korhazban
zajlik
, vagyis "termeszetes", hogy a korhazban tobben halnak meg, mint otthon. MEg
az
otthon inditott szuleseknel is komplikacio eseten ( ha van ra eleg ido)
azonna
l korhazba mennek. Es ha sajnos meghal a baba/mama, az mar nagy esellyel a
korh
azban tortenik.
VAgyis ilyen alapon nem szabad (!!!) kijelenteni, hogy azert jobb az
otthonszul
es, mert statisztikailag kevesebb a komplikaciok szama.
Cocas
|
+ - | vamugy segitseg kerese (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok,
vamugyben szeretnek segitseget kerni. Az alapitvanyunk vett (alapitvanyi
celokhoz) alkatreszeket, europai, de nem-EU tagorszagbol (maguk az
alkatreszek EU-szarmazasuak (Skocia), amit a szallito a szamlan igazolt). A
szamlaertek forintban 131.000 Ft volt szallitasi dijjal (DHL) egyutt. Ezek
utan kihoztak, hogy vamertek 205.000 Ft, van 10%, AFA 56 ezer, vagyis
kifizettunk 131 ezret a cuccokra es 77 ezer sarcot az allamnak. Rendkivuli
modon igazsagtalannak erezzuk, hogy kiemelten kozhasznu alapitvanykent a
szamlaertek (teljesen korrekt piaci ertek, ennyit fizettunk erte
atutalassal, szo nincs barmilyen kavarasrol, az adott cegnel bent ragadt a
keszletben egy kb. 20 eves, ebben a formaban gyartas alatt mar nem allo
tetel) 60%-at kifizetjuk az allamnak.
Ebbol sajnos egy tanulsag van a szamomra:
...
(nem irom le, segitsegkent annyi, hogy az alkatreszek ossztomege kb. 15 kg,
a terfogata 20 dm3).
Koszi elore minden seitseget,
udv: Akos
)
|
+ - | csatornaszag (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
NeTuddKi
Hali!
Mit lehet tenni, ha a furdoszobaban dohos illetve csatornaszag jellegu
illat van? Tel elejen koltoztunk be a lakasba (felujitas utan), es telen
semmifele gyanus szagot nem tapasztaltunk. Az egesz lakas is pompasan
szaraz. Par hete azonban mar erezzuk ezt az aporodott szagot. A furdokad,
mosdokagylo lefolyojat, szifonjat kicsereltuk, vadi ujak. Ennyi ido alatt
nem is valoszinu hogy eldugultak.
Van valami jo szer erre, vagy hogy lehetne megakadalyozni a szag
visszaszivargasat? Nem akarnam kulonfele illatositokkal elfedni, ez nem
megoldas.
Kossz elore is
NeTuddKi
|
|