Hi Peter,
Csak egy konyv cimmel tudok segiten:

Cime:     Bit-Mapped Graphics
Szerzo: Steve Rimmer
Kiado  Windcrest/McGraw-Hill
Kiadas: First edition, sixth printing 1990
ISBN 0-8306-3558-0

Nem akarok tole megvalni, de ha tudok segiteni szivesen.
                                  --LASZLO

>Nekem is az a problemam, hogy az M$Graph az x tengelyen csak cellankent
>tud megjeleniteni, de ertekaranyosan nem.

Excel 5.0-val:
Logaritmikus tengely: a tengelyre klikkelsz, majd a "format" menubol a
"selected axis"-ra. Itt a scale gombra kattintva beallithato a log skala,
meg a min.-max. ertekek, egysegek stb.
Ertekaranyos megjelenites: Valaszd a chart letrehozasanal az "X Y (Scatter)"
format. Ertekaranyos lesz a diagramm.
Hasonlo a helyzet a Power Point-nal, meg gondolom a tobbi MS termeknel is.

Bocs a Hunglish-ert.

Pisti

Sanyi,

>Mielott instalalnam a fenti OS-ek egyiket, erdekelne hogy melyik a stabilabb.
>Ahogy a README fileokbol lattam a Linux 3.0 'csupan' az ELF fromattal van
>kibovitve, vagy van valami mas is hozzaadva ezen felul?

Azt hasznald, amelyik ELF-es. Az a mai standard formatum programok szamara.
Az ELF a dinamikusan linkelt lib-eket jelent, olyasmit, mint a DLL-el.

Es egy kis korrekcio:
A Linux 2.3 helyesen talan SlackWare 2.3, amely a Slackware nevu Linux
distribucio. Ez tartalmazza a Linux 1.2.11-es verzioju kernelet, es rengeget
mas programot, pl a gcc 2.6.3-at, a 5.0.9-es  C-lib-et, a 19.29-es GNU
Emacs-ot, a 3.11-es XFree-t, stb. A 3.0-ban minden verioszam mas, pl a
kernel 1.2.13-as.

Udv,
Lajbi
> ------------------------------------------------------------------------
Zoltan LAJBER                         Ph.D.student
e-mail:               homepage: http://jht.gau.hu/~lajbi
> ------------------------------------------------------------------------

> Felado :  [Hungary]

Nem tudom hol szedtel ossze ennyi suletlenseget Linux ugyben amiket
beiral arra kenytelen vagyok reagalni:


>Fe'lree'rtette'l. Ha nincs valtozas, akkor ott sem kell az allando
>felugyelet, de a Linux (egyenlore?) meg valahol arrol szol, hogy a
>felhasznalok (a GURU-k) fejlesztik es keresik a hibait. majd minden
>heten jon valami javitas. Ezeket egyetlen normal felhasznalo sem tudja
>kovetni, menedzselni, vagy akar csak megerteni. Ne gondold, hogy

Itten most kevered a szezont a fazonnal! En az elso Linuxomat tobb mint
egy evig hasznaltam valtoztatas nelkul (akkor meg teljesen kopasz
voltam Unixhoz!) es csak amikor mar a masodik sorozat CD-t vettem, hogy
az otthoni gepemre is feltegyem akkor csereltem le az egyetemi gepemen is.
Ha mukodik nee valtoztasd. A sok ujdonsag arra valo, hogy az M$ termekekkel
ellentetben ha valamibol van mar jobb valtozat is hozzaferhess (nem ugy
mint Billge'cnel aki a fioknak gyartatta az uj verziot hiszen meg a regibol
X peldany raktaron volt azt is el kellett adni).


>meg nem fognak felvenni. A programozoink (tisztelet a kivetelnek)
>megragadtak a Clipper szintjen. Ez a mai magyar valosag. Az egyetemi
>kornyezetek azert nem azonosak az eltben megszokottakkal. Ezt majd
>mindenki megerzi sajat boren. Itt sajnos csak a sajat idomben, sajat

 Na igen ebben hasonlit Magyarorszag es Hong Kong. Azt nevezik
programozonak aki tudja a Clippert meg a Bide'zt kezelni, aki mar
ket sort C-ben is le tud irni az Wizard aki meg mar arrol is hallot,
hogy letezik olyan, hogy awk meg perl az ezer danos nagymester.
Persze amig a piac ilyen igenytelen addig az utobbi allatfajok
egyetemeken belul maradnak vagy kulfoldre kenytelenek szokdosni. :-(((((



>Ez teljesen igaz. Egyebkent probaltam. nem vagyok ugyan Linux
>szakerto, hisz csak mostanaban kezdtem tanulni, de termeszetesen mar
>tul vagyok az elso sikeres (es sok sikertelen) installacion. Olyan
>rendszerrol soha nem mernek velemenyt mondani, amit meg nem kezeltem.
>Csak annyi a problemam (es azt hiszem sokaknak), hogy akinek az
>eletebol kimaradt a UNIX kepzes (mint az enyembol) az nagyon nehezen
>tud megismerkedni es megbaratkozni az alapokkal, foleg a mai GUI-s
>vilsgban. Pedig a UNIX-ok "szepsege" nem igazan a grafikus reszben
>van. Azt elete kelteni viszont elokepzes nelkul szinte lehetetlen.

Nem tudom elkepzelni, hogy mit csinalsz(tal) rosszul!
En az elso Linuxot par ora alatt feltettem (a halozat es az X 
beizzitasa eltartott vagy ket napig) ugy, hogy elotte a Unixrol
csak annyit tudtam, hogy hivjak benne a dir parancsot. ;-)
[Mindenfele ocskavasakat (nalam idosebb gepeket) meg Windoze-t
programoztam elotte.]



>Emellett en regi vagasu tag vagyok es az On-Line kezikonyveket mar
>csak a magasabb szinten tudom elfogadni, kezdokent jobb szeretem a
>papirt. Nagyon rendes tagok vannak a magyar Linux listan, az elso
>kezdo hulyesegeimre is kaptam valaszt, de nagyon zavart, hogy szinte
>mindenki azzal kezdte, hogy RTFM. Jogos, de amig nem allt fel a
>rendszer, addig hogy a turoba olvassak man-okat, amik majd akkor
>lesznek, ha mar a minimum megy?

 Sajnos ezzel kapcsolatban semmi jot nem tudok mondani.
A Un*x vilagaban a taplo viselkedes sajnalatos modon elfogadott dolognak
szamit (ha valamit nem tudsz vagy nem egyezik a velemenyed az azon a heten
istennek kikialtott GURUval elkuldenek a ^&*&*^%^&-ba).
Ez remelhetoleg meg fog valtozni amikor oreg nenikeknek is Linux lesz
a PC-jukon es systemet fognak admimisztralni meg kernelt debuggolni. ;-)
(Egyszeruen nem lehet majd eljatszani a "nagy feher varazslot".)

>Igaz, de akkor mibol el meg a M$ 8-). A heti, ketheti uj kernel verzio
>meg nem tud igazan feldobni. Ez szamomra csak annyit jelent, hogy meg
>kiforratlan, illetve hala Istennek alakul a rendszer, ellentetben a
>bebetonozott tobbivel. De ez csak akkor hasznalhato uzleti celokra, ha

Akkor valamit rosszul ertelmezel. A kethetenkenti kernel nem azt
jelenti, hogy a dolog kiforratlan hanem, hogy mindenhez hozzaferhetsz
ami mar keszen van. Ha nem akarsz programozni akkor hasznald eegeszseggel
a regit egy-masfel evig azutan upgrade-elj amikor kijon az uj CD.
Ha programozni is akarsz akkor mas a leanyzo fekvese (sajnos :-(( ),
de tul lehet elni. Allitolag Jucika a berszamfejtobol NEM akar
programozni akkor ha mukodik a gepe mi a fenet akar upgrade-elni
rajta (Ain't not broken don't fix it!).
         ^^^^^^^ Intended!

>programokat, dolgozzon. Az a celja az egesznek. Arrol, meg
>gondoskodjon a rendszer, hogy a user ne tuddjon belebarmolni a
>rendszer magjaba, de a tobbivel csinaljon amit akar. Nem kell

 Azt hiszem ezt a Linux tudja meg nemileg az NT. Vagy nalad a Windoze
megvedi magat a felhasznalo huJesegetol? (Akkor az valami olyan
verzio lehet amit en meg nem lattam. ;-)


>eloado IBM-es kollega. Visszaidezni nem tudom, csak a lenyeget
>osszefoglalni: A szamitastechnika csak akkor vegzi a dolgat, ha
>kiszolgalja az uzletet, cegeket, embereket. Ne akarja eldonteni
>helyettuk, hogy mi a jo nekik! Ha nekik Windows kell, hasznaljak azt,
>ha tetszik a Linux, dolgozzanak azzal. A konyvelot baromira nem
>erdekli, hogy a programozo milyen szuper algoritmust talalt az AFA

Ha a kkonyvelo a sajat feje utan menne akkor meg mindig mindent
papiron csinalna es nem venne szamlalogepet az IBM-nek meg felkopna
az alla! (Igy is az eszem megall mikor valamit ami hozzaferheto a neten
meg kulon megkernek Faxon is, ezek mentul tobb papirt pocsekolnak
antul fontosabbnak erzik magukat.)

>kiszamitasara, vagy a kernel milyen szuper biztonsagot nyujt, ha neki
>emiatt tiznel tobb parancsot kell megtanulni, vagy 2 perccel tobbet

 Hat a Linuxra neha 10 perccel kevesebbet kell varni mint a Windoze-ra
szoval M$ nemnyert!
Gondolom a konyvelo akkor sem tapsol az oromtol ha az utolso felorai
munkaja "General Protection Failure" cimszo alatt az enyeszete lesz.
Talan megis van szamara elonye a Linuxra valo atteresnek csakhat a
TV azt harsogja, hogy a Win95 "Egy vilagszinvonalu OS" ;-).

>kell varni. O konyvelni akar, lehetoleg ugy, hogy a megszokott
>kornyezetetol ne terjen el nagyon az uj.

Lasd fentebb.


Zsoter Andras

Feltette mar valaki?

Merthogy azt irja az ujsag, hogy:

>Individual Users
>     Download only the file titled "Windows 95 Service Pack 1 Update." =
This is the only file you need >to download.=20
>
>Information System Professionals
>     Download Disk1 (start.exe) through Disk14. These files contain =
additional files for people who >are responsible for Windows 95 in an =
organization.=20

Na most akkor ez mit jelent?  Kicsit misztikus nekem ez a 15MB-nyi =
kulonbseg.  Van valakinek valami tapasztalata?

Udv,
	Guczo

>Charlie Negyesi:

>>OT particio??? Ha valaki olyan vinyot mutat nekem amin 5 particio van,
>>akkor... (megveszem? lenyelem?) hat ugy tudtam hogy csak 4 bejegyzes van 
>>tablazatban.

Gonda Richard:

>Fontos az a kitetel, hogy DOS fdiskel ennyi lehetseges, a tobbi OS ezen
>szerencsere tullepett.

Me'g fontosabb kitetel: DOS FDISK-kel max 2. a tobbivel max 4 mert:

- Ennyinek van fizikailag hely.
- Amikor ezek fontosak, meg semmilyen OP rendszer nincs, csak a BIOS Boot
eljarasa. Ilyenkor kell eldonteni a gepnek, hogy melyikrol tud elindulni.
Utanna az OP rendszertol fugg, hogy melyiket fogja latni, melyiket nem, es
hogyan osztja ki a betujeleket.

Keretik az Extended Particiok Logical (al)particioit nem ide sorolni, mert
az felrevezeto. Ezen kivul egyebkent a DOS FDISK-je is tud Logicalbol
tobbet, de ugy, hogy az ossz betujel max 26 lehet, ebbol 2 a ket floppy es
legalabb egy az elso vincsin kotelezo Primary. Tehat egy vincsin, (ha
nincs tobb a gepben) lehet DOS alatt 1 Primary (C:) es egy Extended 23
Logical-ra osztva (D:-Z:). Ha valami mas OP rendszerrel csinalod a
felosztast, akkor tudsz max 4 bejegyzest csinalni a Particios Tablaba,
ezen belul ugy kevered az Extended es Primary particiokat ahogy tetszik,
de ha tobb kell, akkor legalabb egy Extended-re szukseged lesz, amit aztan
tovabb oszthatsz tobb Logical-ra. A betujelek korlatja csa Linux alatt nem
el, az osszes tobbi PC-s Op rendszerben igaz.

Na haliho                                       SaGa
> -----------------------------------------------------------

> -----------------------------------------------------------

Hatalmas GURUk!

Felmerult some problema a gepemmel, ezert hat a GURUk tanacsaert 
esedezem.
Tehat,az alaplapon talalhato regi 486dx-33-as processzort kicsereltem
egy 486dx2-80-ra. A gond az, hogy az alaplapon az kristaly csak 33 
MHz-s, igy csak 66 MHz-n fut a proci. Raadasul az ujrainditasoknal
mindig Bios Checksum Error jelez es elfelejti a regi beallitasokat.
Szoval az erdekelne, hogy lehetne-e pl. 40MHz-s kristalyt az 
alaplapra tenni es, hogy a Biossal mit lehetne csinalni. Ennyi.
Remelem azert segit valaki! Ha irtok akkor a magancimemre irjatok:

        GABORKA.MSZI.PMMF.HU       <- Csak azert teszem ide mert itt 
                                        feltunobb :)

Bye!

On Tue, 30 Apr 1996 05:50:12 EDT,   wrote:


>Egy ideje a jo oreg Windows 3.1-esem olyanokat muvel, hogy kb. 3-5 percenkent
>beadja a szunyat mintegy 40-50 masodpercig, aztan mintha mise tortent volna,
>folytatja. Pl. Winword 6 betolteskor az ures lap megjelenese elott csak a mere
v
>homokorat latom vagy 1/2 percig. Regebben ilyet nem csinalt, egyelore semmi
>okat nem latom a dolognak. Igy van ez minden komolyabb alkalmazas hasznalata
>eseten, talan a Minesweeper alatt nem jelentkezett a problema, de Winwordben a
>legkulonbozobb pillanatokban is lemerevedik. Persze nem fagy le, a vinyo sem
>megy, meg minden billentyu es egermuvelet regisztralodik (a feleledeskor
>csipogasozon hagyja el a speakert).

Nalam ilyet akkor csinalt, mikor az alaplapon levo IDE
vezerloprogramja nem volt igazan Windows kompatibilis.
(Vagy a Windows nem volt vezerloprogram-kompatibilis? :) )

udv,

Otto

> Temakor: UNIX & NOVELL ( 10 sor )
> 
> Az erdekelne engem hogy hogyan lehet "osszehozni" egy LINUX servert a fizi
> kailag ugyanazon halozaton mukodo Novellel, ugy hogy tudjunk E-mail leve-
> lezni novell alol. Belepek novell haloba, elinditom a kis mail kezelot- ha
> ugyan van ilyen- es irok irok irok latastol mikulasig. meg kapok levelet.
> S mindezt ugy hogy a hatterben a LINUX intezi a mailezest.
> Lehetseges-e?

Legegyszerubb, ha csak beszorod melle, es a levelezest egy az egyben
attestalod a Linuxnak. Eudora eleg jo levelezo Windows ala.

> Temakor: Re:OS war ( 174 sor )

> >Ez nem igaz. Nekem van szerverem magyaroszagon 42 napos uptime-al,
> >talald ki, milyen OS-el?

Ezt eleg kevesnek tartom :-) Nekem tobb honapos uptimeim vannak ! (6-7)

> Fe'lree'rtette'l. Ha nincs valtozas, akkor ott sem kell az allando
> felugyelet, de a Linux (egyenlore?) meg valahol arrol szol, hogy a
> felhasznalok (a GURU-k) fejlesztik es keresik a hibait. majd minden
> heten jon valami javitas. Ezeket egyetlen normal felhasznalo sem tudja

Na ez (mar bocs de) hulyeseg! Nem azert jon ki hetente egy uj kernel, mert
rossz, es javitani kell, hanem mert ez a fejlesztesi modszer. 
Tekintsd ezt ugyt mint a Microsoft Beta tester programjat. Azt se Juliskara
bizod gondolom, ha benne vagy ...

> kihozza az adott 'vasakbol' (PC) amit csak lehet, de egy irodai
> kornyezetben, ahol max egy-ket (de legtobszor egy sem) szamitogephez
> igazan erto szakember van, nem jarhato ut. En most probalom a

Eddig meg soha semmi nem sikerult szakemberek nelkul. Az a ceg, amelyik ezt
nem latja be, kemeny arat fizet erte (pl. M$ probababa jo dragan)

> Csak annyi a problemam (es azt hiszem sokaknak), hogy akinek az
> eletebol kimaradt a UNIX kepzes (mint az enyembol) az nagyon nehezen
> tud megismerkedni es megbaratkozni az alapokkal, foleg a mai GUI-s
> vilsgban. Pedig a UNIX-ok "szepsege" nem igazan a grafikus reszben
> van. Azt elete kelteni viszont elokepzes nelkul szinte lehetetlen.

Hat ez megint nem igaz! Sajnos en is a UNIX mentes kepzes aldozata vagyok,
ennek ellenere mar eleg jol epitgetem oket. Mint Lenin mondta: ucsitysza,
ucsitysza, ucsitysza..

> kezdo hulyesegeimre is kaptam valaszt, de nagyon zavart, hogy szinte
> mindenki azzal kezdte, hogy RTFM. Jogos, de amig nem allt fel a
> rendszer, addig hogy a turoba olvassak man-okat, amik majd akkor
> lesznek, ha mar a minimum megy?

Peldaul az Oktoberi Chip CD-n egy kulon alkonyvtar van a Linuxos HOWTO-knak
SIMA TXT formaban. Csak hat ugye ezt eszre kell venni...
De akarhonnan le is lehet(-ne) ftp-zi a teljes anyagot (pl. DOS/Win alol).

> >Ehhez kepest 35 $-ert kapsz egy 1200 oldalas Dr. Linux konyvet,
> >amiben benne van a System Adm. Guide, a Network Site Admin Guide, a
> >Kernel hcker guide, osszes howto (hogyan?) es faq. Es ha van
> >internet-ed, akkor mindez es joval tobb ingyen is elerheto. Es ha igy
> >is totalis a csod, akkor meg ott a forraskod, es megoldhatod.

> Igen, ha tudsz es akarsz programozni. Juliska a leiro csoportbol nem
> tud es nem is akar.

Juliskara biznal egy Novell server installt ???

> Igaz, de akkor mibol el meg a M$ 8-). A heti, ketheti uj kernel verzio
> meg nem tud igazan feldobni. Ez szamomra csak annyit jelent, hogy meg
> kiforratlan, illetve hala Istennek alakul a rendszer, ellentetben a
> bebetonozott tobbivel. De ez csak akkor hasznalhato uzleti celokra, ha
> van valaki "aki simogatja a rendszer buksijat". Bocs, hogy a sajat
> szavaimat idezem vissza, de ezzel pontosan az en velemenyemet
> tamasztottad ala. Egyebkent az M$ a Windoz-t sokszor ugy javitotta,

Szoval a kovetkezo van a kernel verziokkal kapcsolatban :
Vannak az un. stabil kernelek, ritkan valtoznak, nincs bennuk hiba.
Ha az ember komolyan hasznalja a rendszert, egy ilyet rak, es onnantol
akar el is felejtheti, olyan szepen megy.
Es vannak a kiserleti (Beta) kernelek, amibe az UJ DOLGOKat teszik bele a 
fejlesztok, es kikuldik tesztelesre. Ujdolgok pedig surun vannak, hiszen
barmikor johet egy uj hardware, vagy egy uj otlet-rendszerkibovites.
Neked nem muszaj hetenkent ujrarakni a kiserleti kernelt, es probalgatni,
eleg ha megvarod mig a dolog stabil lesz. Akkor viszont szivbaj nelkul
hasznalhatod.
Azok akik simogatjak a Linux "buksijat" pont a Beta teszter csoport.

> A vasat szerintem rakjak ossze hozzaerto emberek, stabilan (mar
> amennyire lehet), az OP rendszert konfiguralja egy GURU, (a szo valodi
> ertelmeben) a felhasznalo meg hasznalja, tegye ra, vagy vegye le a
> programokat, dolgozzon. Az a celja az egesznek. Arrol, meg

Vegre valamiben egyetertunk. Csak ez alapjan nem ertem az eddigi irasod ...

> osszefoglalni: A szamitastechnika csak akkor vegzi a dolgat, ha
> kiszolgalja az uzletet, cegeket, embereket. Ne akarja eldonteni
> helyettuk, hogy mi a jo nekik! Ha nekik Windows kell, hasznaljak azt,
> ha tetszik a Linux, dolgozzanak azzal. A konyvelot baromira nem

Ez igy nem fexik !! A felhasznalo a feladatat akarja megoldani, es minel
gyorsabban, minel kevesebb penzert. Hogy ebbe a kepbe befurakodott az M$
az csak es kizarolag a reklamoknak koszonheto!
 
> >De egy ceg szerverenek a legolcsobb es legjobb megoldasa a Linux mar
> >most. Komplett internet: mail, http, ftp fax szerver, lehet
> >fileszerver akar a windoze-os gepeknek is, netware emulacio is.
> 
> Lehet, de nincs aki kezelje.

Probalj feladni egy allasajanlatot. Meg fogsz lepodni !

> Ettol a vilagtol en felek. Lehet, hogy tonkreteszik vele az egesz
> alapjat, a szabadsagot. Ahova az uzlet beteszi a mancsat annak vege.

Az uzlet mar akkor megjelenik, amikor te felallitasz egy valamilyen opr.-t
a munkahelyeden, hiszen fizetest kapsz ...
Itt csak arrol van szo, hogy a Linuxhoz is kialakul egy olyan elit szakember
garda, ahova tudsz fordulni, ha valami gondod van. A jo munkat pedig mindig
is meg kellett fizetni, ma sincs maskent.

> >aki persze nagyon elfogult es szubjektiv, ha Linuxrol van szo, de
> >objektiv dolgokat probal mondani.

Ezzel sajna en is igy vagyok

Zoltan

HELLO MINDENKI!!!!!!!

Mult heten mar volt egy keresem most is van egy-ketto-sok.
Tehat MINDENFELE KEPFORMATUM leirest kuldjetek angolt,de ha lehet 
inkabb magyart.ELORE IS KOSZ:
                                AKSI&co.

HELLO MINDENKI!!
   
Van egy keresem kuldjetek mindenfele kepformatum leirast
a legjobb lenne,ha magyar de ha angol az sem baj.
                                  ELORE IS KOSZ :
                                               AKSI&co.

Sziasztok Guruk!

Az en Inetel pentium 100-os konnyeden felnyomhato 133 Mhz-re, a gep
hibatlanul megy vele. A kerdesem pedig az, hogy ez nem karos-e a
processzornak? Ugy ertem, hogy lehet-e maradando baja? Hallottam valamit,
hogy allitolag le tud egni... 
A garncia idon tul ez pedig igen kellemetlen!

Szoval, 133 Mhz-n hasznaljam, vagya az alap 100-on ?

Krisztian

*************************************************************************
*                          Krisztian Katona                             *
*                Aktion Film & Video Producting Ltd.                    *
*                        Tel.: (361) 140-3882                           *
*                         Budapest - Hungary                            *
*                                                                       *
*                      E-mail:                           *
*************************************************************************

Hi!

Regota keresek olyan programot ami kepes egy Web oldalt kepekkel egyutt
leszedo scriptet. Ime egy:

ftp://ftp.inf.utfsm.cl/pub/utfsm/perl/webcopy.tgz

Mellesleg ugy latom, hogy kepes a Tartalomjegyzek.Html stilusban irt
(nagyon helyes stilus, csak nehez leszedni!) HTML-ekkel is boldogulni. Jo
szorakozast mindenkinek! (azaz van egy html ami nyolcvan masikra
hivatkozik. ezt a masik nyolcvanat is leszedi. tovabbi rekurziot viszont
szeretem letiltani, mert nem webrobot kell nekem, hanem az adott html
oldalakban rogzitett info!)

Remelem mas is orul majd annyira e kis programnak, mint en.

Charlie Negyesi
"I'm short, fat and proud of that" - Winnie The Pooh