1. |
Megujult a Magyar Csillagaszati Egyesulet honlapja (mind) |
38 sor |
(cikkei) |
2. |
Waterloo (mind) |
26 sor |
(cikkei) |
3. |
noi gondolkodas (mind) |
35 sor |
(cikkei) |
4. |
zaj (mind) |
42 sor |
(cikkei) |
5. |
Re: vesztettunk (mind) |
42 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Megujult a Magyar Csillagaszati Egyesulet honlapja (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Számos új funkcióval, egyesületi hírekkel, valamint kibővült kép- és multimédia
galériával várja látogatóit a Magyar Csillagászati Egyesület új honlapja:
http://www.mcse.hu/
Egyesületünk - a hazai civil szervezetek körében az elsők között - 1995-ben
indította el internetes oldalát. Az eltelt egy évtized alatt közel másfél milli
ó
látogatót vonzott, és fontos forrása lett az egyesületi és a csillagászati
híreknek. Megkezdte működését egy online csillagászati jelenségnaptár,
elindultak az azóta is népszerű tematikus csillagászati levelezőlisták, az
elmúlt két évben pedig az előadások, találkozók internetes közvetítésének
kialakításával szolgáltunk látogatóinknak.
Az egyesület alapításának 60. évfordulójára időzített új portállal számos célt
tűztünk ki magunk elé. Egyrészt, a korszerű internetes technológia segítségével
szeretnénk a korábbinál is hatékonyabban szolgálni a csillagászati
ismeretterjesztést; másrészt, lehetőséget biztosítunk a szak-és helyi csoportok
tevékenységének, híreinek bemutatására, ezzel segítve munkájukat. A szélessávú
eléréssel rendelkező látogatók figyelmébe ajánljuk az új,rendszeresen
frissített Médiatárat, ahol már most is tíznél több csillagászati előadás hang-
és videoanyaga érhető el.
A megújult képgaléria a nosztalgiázók számára újdonságként a 80-as, 90-es évek
távcsöves találkozóinak felvételeivel kedveskedik, de tartalmazza a március 29-
i
napfogyatkozás több száz hazai és külföldi felvételét, valamint az egyesület
április 8-i közgyűlésének képeit is. Kellemes böngészést kívánunk!
Magyar Csillagászati Egyesület
További információk:
Mizser Attila - e-mail: - tel.: +36-70-548-9124
|
+ - | Waterloo (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Zoli:
: Tehát nem Tudományosan kezelted, hanem prekoncepcióval.
Erdekes mondat ez olyasvalakitol, aki idealis diodarol ir...
Ha nem vagdalkoznal, hanem vegigolvasnad az irasaimat, akkor latnad, hogy
irtam a dioda sajat soros ellenallasarol is, es ugyebar egy soros
aramkornek tokmindegy, hogy a tekercs vagy a dioda zajos ellenallasarol
beszelunk. Ha megnezed a kisjel-ellenallasokat akkor raadasul rajossz,
hogy a dioda ellenallasa mellett a tekercse elhanyagolhato (de ezt is
irtam, lasd 10kOhm).
Ertsd meg vegre, hogy elofeszitetlen dioda kisjel-uzemmodban *nem*
egyeniranyit, hanem csak siman egy veszteseges kondenzator.
BenceMiki es en megadtuk neked a Kirchhoff-torvenyekkel a magyarazatot,
hogy miert nem lesz (DC) magnesed, Janos megmagyarazta a dolgok melyen
fekvo termodinamikaval. Reszemrol a temaban ennyi.
Udv,
marky
|
+ - | noi gondolkodas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Janos,
> feltünően kevés a nő a Nobel-díjasok között!!!!!IS!
>Mintha, valami BAJ lenne a nők (gondolkodás..., mert az nincs nekik)
>gondolásával.
>Üdv: János
Tipikus beszukult ferfisoviniszta álláspont.
(Van noisoviniszta is, ami az elozore adott rossz reakcio, de errol majd
maskor.)
Egyszeruen arrol van szo, hogy a noi intelligencia a stabilitas
letetemenyese, mint ilyen, kisebb a szorasa.
Tehat a holgyek kozott kevesebb a nagyon buta, es kevesebb a nagyon okos.
Masreszt a termeszet a férfiakon kiserletezik, ha jol sikerul a
genkonstrucio, akkor mehet tovabb, ha nem, akkor nem.
Egy noi szervezet tul sokat feccol bele az utod eloallitasaba ahhoz, hogy
nagy szorasa legyen az intelligenciajanak.
Neki csak arra kell ugyelni, hogy jo genallomanyt szerezzen be, a sajatja
ugyanis automatikusan jo.
Atlagosan a nők pontosan olyan okosak, mint a ferfiak, az elenyeszo
kulonbseg abban van, hogy a teszteket ferfiak keszitik ferfiaknak, ha
rosszmaju akarok lenni....
A masik ok, hogy a nok nagy tomegei bele vannak szoritva a kreativitasmentes
malomkerek eletbe.
Amelyik nincs, abbol biz lesz Nobel dijas is, meg sakkvilagbajnok is.
Mondhatnam, eleg nagy szazalekban, ahhoz kepest, amennyi a lehetőseg, meg "a
tarsadalmi elvaras".
Van megegy kulonbseg: a noi gondolatment ferfiszemmel neha illogikus, a
ferfi gondolatmenet meg noi szemmel neha erthetetlen.
Viszont a gondolatmenet mindket esetben lehet ugyanannyira eredmenyes a
vegso nyereseget tekintve !
Egy MASIK Janos.
|
+ - | zaj (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Privatemil Zoli !
>legdizájnosabb cuccát (kalocsai hímzésu matróna-mentomellény)
> mely elrettentéshez kiváló.
Ahhoz tokeletesen. Elrettentettel attol, hogy tovabb olvassam...
Eloszor is pontositom onmagam, vegre letisztult,
legalabbis tisztulnak a gondolataim.
> R-en van P=kTB zajteljesitmeny,
Marmint ha R-re egy R belso ellenallasu muszerrel merunk...
Ekkor P teljesitmeny megy a meromuszer fele' is,
es onnan az R fele' vissza is. Egyszerre.
Az illesztes miatt ekkor a maximalis a teljesitmeny.
Forrasfesz 2U, kapocsfesz U.
Ha a kapocsfeszt feltrafozom 10szeresre, es a szekunder
oldalon 100R-rel zarom le, hogy illesztve maradjon,
akkor ugyanott vagyok, mintha eleve fogtam volna
egy 100R ellenallast trafo nelkul, csak ekkor mernem is
egy 100R belso ellenallasu muszerrel kell, hogy
a kTB teljesitmenyt kapjam. Ha massal merek,
me'g ennyit sem kapok. Az nem kerdes,
hogy a trafozas felesleges, nem visz sehova.
Markynak tehat megis igaza lehet abban, hogy a zajfesz ugyan
trafozhato (idealis trafoval), csak valoban a kapocsfesz csokken,
ha illesztetten akarom terhelni.
> Következtetés:
> A rendszer DC elektromágnesként viselkedik
Zoli, nem ertem miert a DC magnest akarod latni.
DC magneses ter nem energiaforras! Eppen, hogy AC kellene!
Ha allando magneses teret akarsz, akkor fogj egy patkomagnest.
Egyebkent meg, Zoli, ha gondolod nyugodtan zarj rovidre egy diodat,
es merd ki a magneses teret... Mondjuk logasd cernara es vard,
hogy "eszak fele" alljon. Vagy hogy egy allandomagnessel ki tudod-e
teriteni.
a BenceMiki
|
+ - | Re: vesztettunk (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
János:
>nem az elso eset, hogy a korrekt magyarázat vesztett, mert akinek
>szol, az nem fogta fel.
Jogos kifogásaimbol látható, hogy igenis felfogtam.
>Azert roviden osszefoglalom:
>Adott homersékletu termikus zajt termelo generator egy ugyanolyan
>homersekletu fogyasztora dolgozva epp annyi energiat ad at a
>fogyasztonak, mint amit a fogyaszto (mert o is termel zajt)
>visszatermel a generátor felé.
Az átlagolás elfedi a lényeget. Ugyanis dinamikus egyensúlyról
van szó, nem sztatikusról. Az ide-oda áramlo energia persze valóban
nem halmozódik fel bennük stabilan aszimmetrikusan, legalábbis
egyenirányító nélkül.
Ha viszont egyenirányítót iktatunk közéjük - átlagát tekintve az egyik
generátorból több energia áramlik át a másikba. Ha a többletáram
kerüloúton visszajuthat az elobbihez, koncentrálódás alig lesz, mert
cirkulálni fog. S mert egynemu töltések cirkulálnak
energiahordozókként, sztatikus mágneses mezot kaphatunk.
Következtetés: az áramkör a mágnesség felléptekor akár mechanikai
munkát is végezhet - mondjuk hotartályba téve, legalábbis elvben.
Súlytalanul lebegve pedig - futött környezetben forgásba lendülvén
ugyancsak végezhet mechanikai munkát.
Más:
Sutotok (Panasznap):
>feltünően kevés a no a Nobel-díjasok között
Mások a belso késztetéseik. Mondok egy példát: Munka közben
kérdeztek, de nem tudtam odafigyelni, ezért szóltam: elnézést
egyszerre négy-öt dolog jár a fejemben, mit is tetszett kérdezni?
fejlemény:
-Magának öt tényleg sok?
-Igen, miért?
-Képzelje egy nonek egyszerre 100 dolog jár a fejében...
Majdnem megjegyeztem, hogy no jó, de nálam az ötben
van legalább egy relativitáselmélet is!
Zoli
|
|