Kedves Gyuri !
Az altalad kezdemenyezett magyar-roman viszony idealis rendezodesevel 
kapcsolatosan felvetett temat udvozlom, es remelem, hogy a jovoben 
erdekes gondolatcserenek lehet szinhelye a FORUM, hiszen ezzel a 
kerdessel csupan feluletesen foglalkoztunk.
Az 1989-es decemberi romaniai esemenyek valoban a kezdetet jelenthettek 
volna a magyar-roman megbekelesnek. Irom jelenthettek volna, hiszen - 
sajnalatosan - ez nem valosult meg. 
S szerintem pontosan ez a nyitja annak a konstruktiv parbeszednek, mely 
eredeti celkituzesed alkotja. Mindenekelott talan arra kell valaszt 
adnunk, hogy az 1989-es esemenyek valoban a rendszervaltas es a 
demokracia megvalositasa celjabol fogantak, vagy csupan egy diktator 
eltavolitasat szolgaltak azok altal (pl. Iliescu), akiket Ceausescu 
valamilyen ok miatt "mellozott". 
B.Zs.

Eva irasabol idezek:
>> Majdnem ugy nez ki, mintha ezek az emberek alapjabanveve
haragudnanak a Nyugatra, mivel az "fellazitotta a szocialista tabort."
Eszreveszik ezek az emberek, hogy alapjabanveve mit mondanak? Hiszen itt
arrol van szo, hogy (1) a nyugati demokratikus kapitalista orszagok bunosek,
mivel alaastak a szocialista tabor politikai es gazdasagi rendszeret; <<

Nem hinnem, hogy ez az en ingem, ezert nem is veszem magamra, de 
engedtessek meg egy-ket megjegyzes. Szerintem EZEK AZ EMBEREK nem azert 
"haragszanak" Nyugatra mert fellazitotta a szocialista tabor rendszeret, 
hanem azert,
1 - mert az emlitett Nyugatnak 1956-ban mar megvolt az eselye fellazitani 
Kelet-Europat, de cserbenhagyta;
2 - Nyugat most is KIMONDOTTAN, CSAKIS sajat erdekeben (peldaul az 
adossag visszaszerzeseert), es nem a kelet-europai tarsadalomert teszi 
amit tesz. 
B.Zs.

Andras cikke megint fejen talalta a szoget! Ami engem a legjobban
irrital az nem is az olykor "magyarosch"-an elorancigalt szemelyes
gorombasagok, hanem az a veszedelmes naivitas ami az iro/olvaso
garda egy reszebol sugarzik. 
    Tenyleg! Akadnak itt meg olyanok, akik nyugodtan elhiszik, hogy
az orosz hegemonikus abrandoknak befellegzett, vege, passz es a
hajdani "gozhenger" szeliden legeleszo birkanyajja szelidult? 
     Ami a felkezzel valo elsopres konkretumat mint veszelyt illeti
ahoz eleg a nyugati vilag boszniai reakciojat vegiggondolni, amely
egyarant teret es idot adott az egyoldaluan kegyetlenkedoknek ;s
a gepies megtorlast koveteloknek. Hetek, honapok, evek teltek el 
es EMBERTARSAK pusztultak s vesztek, NEM keresztenyek, NEM
KERESZTYENEK, NEM mohamedanok, hanem EMBEREK! (Bocs.
a tobbseghez, probalok egyszerubben irni, hogy Szekely Zoli is 
megertse) Hala az egyesult nemzetek sohivatalanak es annak a tenynek
hogy az amerikai kozvelemeny egyre inkabb elutasito az orszag
nemzetkozi rendorszerepenek folytatasat illetoen tovabba egy orosz
versus NATO konfliktus belathatatlan kovetkezmenyeit merlegelve
nagyon valoszinu, hogy - amennyiben az oroszok ratenyerelnenek a
szomszedaikra - embargon es ures fenyegeteseken kivul semmi sem
molesztalna oket. 
    Es ha megis: lehet, hogy utolag azt mondanank: "az Isten lett volna
inkabb irgalmas, nem hozva fejunkre a megtorlokat!"
    Valaki - nagyon helyesen - azt javasolta, hogy a Forum gardaja is
fogjon ossze, s lepjen fel egysegesen - pl. az adossag atutemezes vagy
a Vilagbank ellen javasolt dr.Erdey fele zsenialis interpellacio mellett, 
sulyt adva ezzel is a felvetett otletnek. Ezt meg lehet tenni kulturneppel
de lehetetlen a sajat laci pecsenyejuket suto vagabondokkal! Itt a Forumon
meg olyanok is akadnak, akik meg a sajat iroi-olvasoi kornyezetuket is
leszoljak, szorostul, borostul, hallottam en mar itt  botcsinalta 
kozgazdaszokrol, onkinevezett szakertokrol, stb. Ezek a jourak,holgyek 
elfelejtik, hogy ok maguk is szerves tagjai ennek a "ketes" publikumnak.
    A "lemmas syllogizmus" peldajanal a filozofiaban - mar aki tanulta-
ott volt a gorog ficko esete aki azt allitotta, hogy " a gorogok mind
hazudnak!" Marmost ha ez igy van, akkor o is hazudik, hiszen o is gorog!
Ha viszont hazudik, akkor allitasa - "a gorogok mind hazudnak" nem 
lehet igaz! Ha nem igaz, akkor o maga sem hazudik, mint gorog  es
allitasa a "...szoval igy megy ez az idok vegezeteig!
    Volt egy jo regi nota, egyesek tan emlekeznek ra: "Te sem vagy
kulomb a tobbinel!"...S ez igy igaz! En sem, te sem, o sem. A helyes
az lenne, ha mindnyajan csevegnenk egymassal, anelkul, hogy
mindenaron a "pillanat embere" akarnank lenni, aki ragyogo arccal
zarja le a komputeret a cikk befejezesekor azzal, hogy "Nnna! Jol
beolvastam neki! " Nem veletlen, hogy erre a magyar szora nincs
talalo idegen nyelvu forditas! Pfujj!
    Es megegyet: vannak itt olyanok - a Vitaban (felmondtam) a
Szalonban es itt is talalkoztam veluk, akik ugy hirdetik a
keresztenyseget, hogy egy karddal, tuzzel, vassal vicsorgo
mozlim harcos se kulonben az Izlamot! Mint sok tekintetben 
adaptalodott amerikai en is szivbol utalom a "high pressure" 
eladokat, akik mar eleve elrontjak a sajat uzletuket! 
    "lajcsi"

Nem tudom, hogy Lajcsi mibol gondolja, hogy a kinaiak es japanok becsuletes-
sebbek mint masok.
En a japanokrol nem tudok semmit de mar tobb mint ket eve Hong Kongban lakok
es a legutobbi felevben indiai lakotarsakkal.
Hat szerintem peldaul a HKU-n a becsuletessegnek meg a latszatjat sem probaljak
megorizni, a hallgatok pofatlanul lemasoljak a kiserleti jegyzokonyveket
elozo evfolyamokrol (es amikor nehezmenyeztem, hogy miert nem legalabb olyan
helyrol masoljak ami ugyanaz a kiserlet [mert idokozben kicsereltek az eszkozt]
akkor meg engem b*tak le, hogy mit keverek).
Kulonben cikkhez valo anyagot, doktorit so"t szinte barmit masolgatnak,
kiserleti eredmenyt meghamisitva lekozolnek etc.
[Na befelyezem mert ezt kritizalni viszont sulyos bun!]

Indusokrol annyit, hogy most van folyamatban egy botrany, hogy egy indiai
paleontologus valahonnan Afrikabol importalt dinoszaurusz-csontokat es
azokbol csinalt valami tudomanyos munkat [marmint azt allitotta, hogy
azokat Indiaban lelte]. Ennek kovetkezteben jodarabig a szakma nagy egyenisege
volt [talan valami "hianyzo lancszem" lett volna a lelet?] aztan lebukott.
Allitolag az egesz tudomanyterulet 30 ev alatt kitermelt munkait kell
emiatt eldobni....

Zsoter Andras
P.S.: Nem tudom, hogy Japanban hogy is van ez de bennuk sem bizok jobban.

Eloszor is: bocs, Edmund, ez egy masik interju, amely az Uj Demokrata aug.
17.-ei szamaban jelent meg, tehat alaptalan volt a 'bosszankodasom'.
Csak reszleteket idezek. [zarojelben vagyok en].

"..feltettem a kerdest: mi lehet a siker oka a XX. szazadban ? A sikernek
negy feltetele van: eloszor is a belso piacot olyan mertekben kell vedeni,
amilyen nagy a relativ elmaradottsaga, tehat a fogyasztasi cikkek importjat
jelentosen korlatozni kell."

[Szamomra ez volt az interju legfontosabb gondolata,hiszen annyi minden auto-
matikusan kovetkezik mar belole,egy mondat annyi mindent kimondatlanul megha-
taroz egy gazdasagpolitikarol.Amivel persze tokeletesen egyetertek,hisz magam
is ilyesmiket irkalgatok itt a forumon ossze.Ugye,mi nyissuk meg piacainkat a
nyugat elott,egyoldaluan,mig azok ott rohognek a markukba kvotaik meg a vedo-
vamjaik mogott? A vilagpiac egyaltalan nem tisztan piaci alapokon mukodik,ez-
zel csak minket probalnak megetetni kinntrol.Hazai piac egyoldalu megnyitasa-
nak egyenes kovetkemenye a passziv kulkereskedelmi merlegunk.(Egy morbus hun-
garicusszal allunk szemben, a passziv kulkereskedelmi merleg alapvetoen mar a
12-13. szazadban jellemzo volt a magyar gazdasagra. Piacvedo, export- es im-
portszabalyzo torvenyekkel probaltak kiralyaink a beveteleiket veszelyezteto
jelenseget kikuszobolni.)
A hiteleink visszafizetesenek, a magyar gazdasag egyensulybahozasanak leheto-
sege valik igy elvi okok miatt lehetetlenne. A mi passziv merlegunk ellen a
monetaris szigor mar nem valik be, mert tul nagy a hiany, az adossag.
A fogyasztas visszafogasaval a kormany a beveteleitol esik el,masreszt a gaz-
dasag szurkulessel vagy megfeketedessel kibujik kotelezettsegei alol.Amellett
a szigor nalunk sosem kovetkezetes, mindig huzd meg, ereszd meg lesz belole,
igy pedig me'g elmeletben sem mukodik a ketyere.]

"Masodszor, a mukaero-kapacitast jol kell felhasznalni... Harmadszor, a
gazdagok es a szegenyek kozotti jovedelmaranynak kisebbnek kell lennie."

[Erre celoztam Eva,Kopatsy nem szocialista kozgazdasz, a cikk megis tele van
hasonlo,balos,szocialisztikus kitetelekkel, amelyek szinte harmadikutas prog-
ramma zullesztik az egyebkent ertekes gondolatokat.Alabb meg idezek ilyesmit]

"Negyedszer, az oktatasra joval tobbet kell kolteni." [Evidencia, ugye ? Min-
denki mondja, de senki sem csinalja..]

"Azon ragodnak [a magyar tarsadalom], hogy mi lesz az adossagallomannyal, mi
lesz, ha nem tudunk fizetni.Ket okbol tartom ezt sulyos tragedianak:az egyik,
hogy a pesszimista tarsadalom gazdasagi teljesitmenye joval kisebb, mint az
optimistae."

[Kopatsy velemenye itt megegyezik az orszagot kinntrol szemlelokkel.]

"A masik ok: a tobb ezernilliardos kinnlevosegunk ugyan rossz adossag, amit a
tokepiacon nem lehet eladni tobbert, mint a nominalertek feleert, de egyelore
jo adosnak szamitunk.Ilyenkor azt kellene  belatni -ehhez nem kell nagy szak-
ertelem -, hogy a hitelezoknek szazszor nagyobb tragedia lenne az,ha nem tud-
nank fizetni."

[Pontosan errol van szo: aggodjon csak a hitelezo. Nem kell ezzel a kerdessel
kormanyszinten foglalkozni, ijeszgetni oket feleslegesen.De az elso adodo al-
kalommal ugy at kell vagni oket, mint szart a palankon.Ok is serulekenyek,nem
csak mi. Talan me'g nem is sejtik, hogy mennyire serulekenyek.]

"Negyven even keresztul szidtam a kapun beluli munkanelkuliseget.Mostanra ki-
derult, hogy sokszor nagyobb a tarsadalmi romboloereje annak, ha ez a gyaron,
hivatalon beluli semmitteves, a 'vattaember' kikerul a kapun kivulre. Ezert
rettenetesen elitelem es megbocsajthatatlannak tartom-ez vonatkozik az elozo,
sot a Nemeth-kormanyra is-, hogy rendkivul sok uzemet leallitottak, hagytak,
hogy csodbe menjen a gazdasag. Igy most sokkal tobb penzt kell forditani a
munkanelkulisegre es az abbol fakado tarsadalmi-szocialis problemakra, mint
annak a termelesnek a megfinanszirozasara, amelynek csak a fele terul meg."

[Ez balos demagogia, ilyesmi a forumon is el szokott hangozni.Senki sem keny-
szerit minket arra,hogy "munkanelkulisegre es az abbol fakado tarsadalmi-szo-
cialis problemakra" tobbet koltsunk, mint kellene. Megis tobbet koltunk...
A gazdasag csodbevitele tenyleg hiba volt. Viszont a 'vattaember' utcara ra-
kasa nelkul semmifele szerkezetatalakitast nem lehetett volna vegrehajtani.
A 'vattaember' lete ellentetes a kapitalizmus alapelveivel.]

"Nalunk azt mondjak: nem tudunk szocialis juttatast adni a szegenyeknek, az
oregeknek, mert elobb meg kell gazdagodni. Ez forditott es hibas logika, mert
minden olyan tarsadalom gyorsabban fejlodott, amelyik az atlagnal tobbet kol-
tott a jovedelemkulonbsegek merseklesere.A japan bankarnak hatodannyi a fize-
tese, mint az amerikainak, mikozben a japan munkas tobbet keres, mint az ame-
rikai."

[Ez is balos demagogia, de a sorlimit miatt nem vesezem ki,gondolkodjatok egy
kicsit ti is. Ugyanis pozitivummal szeretnem zarni, hiszen a cikk alapvetoen
tetszett nekem.A kovetkezo reszlet egyebkent ellent is mond az elobbi idezet-
nek. Eppen csak az interju elejen hangzott el, mig a fennti a vegen.. ;) ;)]

"Nem erzik a politikusok, hogy bizonyos szempontbol az emberek szamara a biz-
tonsagerzet fontosabb, mint az eletszinvonal [!!!]. Akarmilyen szociologiai
felmeresbol kiderul, hogy a jovedelem kerdese a 'masodosztalyu' problemak ko-
zott van, az elso a let biztonsaga.Itt [Magyarorszagon] most mast sem csinal-
nak, mint ezt a letet probaljak bizonytalanna tenni."

"Felelemben elnek az emberek. Nagyon primitiv es burokrata az a kormany, ame-
lyik keptelen felfogni,hogy az emberek nyugalma sokkal tobbet er,jobban hasz-
nosithato a gazdasagban holmi 12 milliard bepotlasanal. A hatalmon levoknek
meg kellene erteniuk, hogy a polgaroknak is vannak terveik, elkepzeleseik,
biznak a jovoben, es ez igen komoly pozitiv gazdasagi tenyezo."

Tamas

Meg mielott a Forum tisztes "nemzeti" tarsasaga teljesen elragadtatja magat
sajat bolcsessegenek es politikai/gazdasagi tisztanlatasanak tudataban, lenne
egy-ket kerdesem a Vilagbank es a Nemzetkozi Valutaalap beperelesevel
kapcsolatban.
(1) Milyen forumon ohajtana ezt Erdey tanacsos ur megtenni? 
(2) Volt-e valaki is a vilagon, aki be probalta perelni ezt a ket nemzetkozi
intezmenyt, illetve volt-e olyan eset, hogy a perre sor kerult vagy a
felperes megnyerte a pert? Tudomasom szerint, meg Erdey is elismeri, hogy egy
ilyen pert nem lehet megnyerni.
(3) Eddig ket-harom ugyved baratomon probaltam ki Erdey ur otletet. Tudjatok,
hogy mi volt a valasz? Fulladoztak a nevetestol! Magyarorszag, ha megfogadna
Erdey ur tanacsat, nevetsegesse tenne magat az egesz vilag elott.
Ami pedig az atutemezt illeti. Vogler Ibolya (kozgazdasz,
nemetbankkepviselo-vezeto Budapesten) irt egy cikket a HVG "Velemenyek"
rovataban. Cime: "Atutemezesrol jozanul." Ebbol kiderul, hogy "az orszag
pontos es megbizhato, jo ados hire alapjan a Magyar Nemzeti Bank--elvezven a
nemzetkozi penzvilag es a befektetok teljes bizalmat--az utobbi evekben a
nyugati vilag szinte minden orszagaban folyamatosan teriti ot-, het-, tizeves
vagy ennel meg hossza futamideju kotvenyeit. Ennek eredmenyekent az
adossagallomanynak mar tobb mint a fele nem bankhitel, hanem kotveny. . . . A
magyar kotvenykibocsatasi sikersorozat az orszag iranti hosszu tavu bizalmat
jelzi, ami minosegileg minden egyeb ertekelest felulmul. Ennek eredmenyekent
az adosssagallomany lejarati strukturaja rendkivul kedvezoen valtozott:
1984-ben a teljes adossagallomanynak mindossze 72 szazaleka, 1994 vegen a 92
szazaleka volt kozep- es hosszu lejaratu. TESSEK VEGRE ESZREVENNI, HOGY EZZEL
MAR LEZAJLOTT AZ ATUTEMEZES. Targyalasok eredmenyekent soha nem lehetett
volna elerni ilyen kedvezo lejarati strukturat. . . . Egyaltalan szukseg
van-e az ujbol fellangolt atutemezesi kihivasra, valoban tul sok-e a kulfoldi
adossag? Populista frazisokkal feltupirozva sok, ijesztoen sok. A
bankvilagban kevesbe jaratos polgar lelki szeme elott remkent jelenhet meg a
Gonosz Bankar kepe (szivarral a szajaban, mint az otvenes evek karikaturain),
aki rajta akarja behajtani az `o fejere' juto ennyi vagy annyi ezer dollart,
ahogyan mostansag ezt oly gyakran hallja. Aki e temat felelossegteljes
szakertelemmel kozeliti meg, az eleve igy teszi fel a kerdest: KEZELHETO-E AZ
ADOSSAGALLOMANY?--MIUTAN AZT NEM VISSZAFIZETNI, HANEM FOLYAMATOSAN KEZELNI
KELL TUDNI. Ekkor viszont a hatarozott valasz: igen. az MNB mintegy 20
milliard dollarnyi tartozasat a `KOTVENYATUTEMEZES' KEZELHETOVE TETTE. Ez az
allomany 1988 ota nem nott. . . . Vegul pedig a kulonbozo nemzetkozi
penzintezekkel szemben fennallo mintegy 2,4 milliard dollar osszegu
kormanyzati tartozas, annak nagysagrendje es lejarati strukturaja miatt,
szinten kezelheto. Az orszag netto kamatfizetese evente korulbelul 1,3
milliard dollar, ami alig tobb, mint a kereskedelmi merleg deficitjenek az
egyharmada."
Eddig Vogler Ibolya bankar es kozgazdasz. Termeszetesen ez csak EGY
kozgazdasz/bankar velemenye. Egyik vitatarsam (marpedig a "nemzeti" oldalrol)
azt irta nekem legutolso leveleben, hogy alapjabanveve "mu"balhe'"-rol van
itt szo. Az ellenzek azert ellenzek, hogy kritizaljon. De miert egy
"mu'balhe'" soran? Azert, mert Torgyan Jozsef kedvenc mufaja a demagogia?
Miert nem kritizalja az ellenzek a jelenlegi kormanyt olyan vonatkozasokban,
ahol valoban van kritizalni valo. Elsonek emlitenem a privatizacio teljes
megtorpanasat. De lehetne meg tucatjaval emliteni azokat a hibakat, amiket ez
a kormany elkovetett. Szuksegtelen mu"balhe'kat krealni!
Balogh Eva

A csalasrol egyetemen es kozepiskolaban:
> >Egy amerikai baratom, aki angolt tanitott 1 evig Bekescsaban,szinte
>konnyekkel
> >viaskodva panaszkodott, hogy a magyar diakok CSALNAK az oran, feleleskor,
>dol-
> >gozatiraskor, amikor csak lehet. Ilyen Amerikaban teljesen ismeretlen. Es
ez
> >mogott egy eletfolfogas van otthon: csaljunk, amikor csak lehet. Aki nem
>csal,
> >az sziv. Csaljunk reggel, csaljunk delben, csaljunk este. Ejszaka meg
>jobb.Faj
> >kimondani, de igaz: a csalas otthon minden teren nemzeti sportta lett.
>
>     Az emil cimedbol kikovetkeztethetoen gondolom te is tanulsz vagy
tanitasz
>az USA-ban. Ezek utan nem ertem miert irod hogy "Ilyen Amerikaban teljesen
>ismeretlen."
Hat ha nem is ismeretlen, de nagyon-nagyon ritka! Es ha elkapnak, akkor ki is
penderitenek az egyetemrol, megpedig orokre! Het eves dekansagom alatt talan
harom-negy diak probalt csalni, vagy plagizalni nem tudom hany ezerbol.
Mindannyiuknak tavozni kellett!
Balogh Eva

Kornel igy kommental ket mondatot. (Az elso Pyroe, a masodik az enyem.)
>>Nekem is jar a HVG, es szinte minden szam elejen sajnalkoznak a teves 
>>informaciokert......
>Igen, mivel ok elismerik, ha veletlenul tevedtek, mig legtobb mas ujsag nem.
>Kulonben valaki olyantol tudom, hogy minden "tenyt" ketszer leellenoriznek,
                          ^^^^^
>aki az HVG-nal dolgozik.
Na EZ az igazi naivitas.
Kedves Kornel!
Te azt termeszetesnek tartod, hogy MINDENKI hazudik? Szep vilagban elnenk, ha
ez igaz volna.
Balogh Eva

[*** HUNGARY IS TO TAKE IMF/WORLD BANK TO COURT FOR NEGLIGENT ADVICE ***
It is requested by Dr. Endrey to widely disseminate his following
public domain articles. I hereby comply; Dr. Andras J. Pellionisz]
-----
Anthony Endrey, Dr. Jur., LL.B. (Hons.), QC
One of Her Majesty's Counsel for the States of Victoria and Tasmania
H-6800 Hodmezovasarhely, Hungary
Rudnay Gyula u. 2B
Phone and Fax (36) 62-342-959                           August 8, 1995
                               PRESS RELEASE

        Following publication of my letter dated July 6, 1995 to Hungarian
Premier Gyula Horn concerning the liablility of the World Bank and the
International Monetary Fund for negligent advice given by them to successive
Hungarian Governments since 1990 as a result of which the Hungarian state
debt has risen by more than 50% and the Hungarian national economy has been
ruined, extremely wide publicity has been given to my views in the
Hungarian Press and Radio and extensive consultations have taken place
between myself and leading Hungarian economists and other concerned citizens.
        I have now been authorized to disclose that certain Hungarian citizens
are contemplating a class action on behalf of all the citizents of the Republic
of Hungary in the Supreme Court of the United States agains the World Bank
and the International Monetary Fund and their leading executives for several
hundred billions of dollars damages for negligent advice and breaches of
fiduciary relationship.

        [undersigned] Dr. Anthony Endrey QC
-----
[Translation from original written in the Hungarian language]
[From: Anthony Endrey, name, title and address as above]
To: Hungarian Prime Minister Dr. Gyula Horn

        Dear Mr. Prime Minister:

        I am a Hungarian and also an Australian solicitor with 33 years of
legal practice in Australia. For recognition of my legal services I was
appointed Her Majesty's Counsel for the states of Victoria and Tasmania.
For my qualifications in Economics I attach hereto the descriptions
published in "Nemzeti Ujsag",13 Jan. 1995.

        I resettled in Hungary in May 1988, and I view with great alarm our
country's rapid economic decline, for which in my opinion the International
Monetary Fund (IMF) is in large measure responsible in conjunction with the
World BAnk for endorsing their economic policy.

        In your interview with Reuters in today's press I see that you have
pointed to the damaging economic demands made by the IMF and the West in
general.  With this in mind I wish to bring to your attention fundamental
rights in both the British and American legal systems. The Hungarian
Republic has a well founded right to claim damages against the IMF and
their office holders for enforcing defective economic policy, and for
incorrect advice given, thus causing severe damage and loss to the
Hungarian economy.
        It is a fundamental and basic right in the English and American
legal system that
        1. If a person representing himself as an expert, &
        2. In this capacity gives advice, knowing that the recipient relies
on it, &
        3. behaves carelessly, &
        4. the recipient following such advice suffers loss and/or damage
        5. The advisor is liable to pay damages.
The above is regardless of the existence of any contractual relationship
between the two parties.  Therefore it applies in the absence of any
contract -- known as Negligent Advice Responsibility, so-called tortious
liability, or what is in Roman law o b l i g a t i o   e x  d e l i c t o.

        From 1990 onward, I myself watched the activities of IMF and the
World Bank with great interest, and have foreseen the above-mentioned
damages when Mr. Michael Camdessus the President of the IMF strongly
advised the Antall government that Hungary should, with greatest speed,
adopt world prices.  To give such irresponsible advice, knowing that in
Hungary wages, pensions and social security benefits were, and still are,
far from world related was grossly negligent.  As a result of this the
Hungarian economy has started down the slippery slope on which she has been
unable to stop.

        Furthermore, exceptionally irresponsible was the repeated advice
from the IMF and the World Bank for our country to always maintain and
service the foreign $ debt.

        The IMF and World Bank's expert officials must have known very
well, and indeed before 1990 it was a widely known fact, that international
loan makers had rescheduled, and even further written off large amounts of
debt in the Latin American, African and Asian countries, despite the fact
that these debts were incurred due to their own economic mismanagement, and
not, as in Hungary's case the result of foreign occupation.

        Thus the negligent advice and irresponsible demands resulted in a
50% increase in the foreign debt which now unbearably depresses the
Hungarian economy.

        In the interest of our country, I respectfully request that you the
Minister President of Hungary give consideration to the above.

        Truly respectfully,
        [undersigned] Dr. vitez Anthony Endrey - solicitor, British QC