> fordult a dontes felulvizsgalataert. Magam reszerol, tobbet semmilyen
> Coca Cola termeket nem vasarolok. Szerencses lenne egy altalanos 
> bojgot.
Az en agyamat is felpockolte egy pillanatra ez a ceg. Nem akartak
reklamszerzodest kotni a Spices Girls nevu egyutessel, mert akkor meg
nem voltak elegge hiresek! Viszont siman tamogattak az egyebkent
hallgathatatlan Oasist, akik amugyis milliomosok. Rohadt
kommercializmus, a zenei ertek mar nem is szamit! Igy en is egy hetig
nem ittam Coca Colat, annyira kiakasztottak! De azota -ugy hallottam-
megis kotottek a lanyokkal szerzodest, igy ujra ihatom az iszonyu Diet
Coke-ukat.

kAos

A FORUM szent kereteben irodott:

>        A nevetseges dolog mindebben, hogy pontosan azok a kulfoldi cegek     
  
>csinaljak mindezt, amelyek "sajat hazajukban" ilyen kitetelt nem tudnanak     
  
>megtenni, mivel ott torvenyellenes. Mint peldaul az Egyesult Allamokban. A    
  
>magyar parlamentnek torvenyt kellene hozni az ilyenfajta diszkriminacio       
  
>ellen. A HVG-ban "Allast ajanl" rovatban majdnem minden ceg pimaszul lengeti  
  
>az eletkort a vilag orra elott.

A dolog persze tenyleg felhaborito de ha a prostitualtat kejhempergeszeti
maganszolgaltato kisiparosnak hivjuk ezentul attol az meg k***a marad ;-)

Legfeljebb nem kerul bele  a hirdetesbe es ettol a HVG (no meg az allam!) keves
ebbet keres. A szemelyzetis pedig az elso mondat utan egy faradt, lenezo
"Koszonommel" kivagja a delikvenst. "Majd ertesitjuk." Meglepo, hogy ez a tema
nem is olyan regen mar ki lett ugyanitt vesezve es megis.....

Egy, esetleges torveny hatasat csak az ismert hasonlattal tudnam leirni:

Az uszodakban tilos a medencebe brunzolni de csak azokat lehet kiszurni akik
a trambulinrol, elegans ivben.....
 

> Es kulonben, ha vegre lesz ilyen torveny,       
>akkor pedig be is kell tartani, nem ugy, mint sok mas mar letezo              
  
>torvenyeket, peldaul dohanyzasi reklamokrol, amit az eg egy adta vilagon      
  
>senki sem tart be.                                                            
  

Latod, kedves Eva, Te magad is ezt mondod. Akkor miert az egesz?


Sarlos

Nagy a restanciam, de hatha meg aktualis.
Valaki a vedelmebe vette a kepviseloket, hogy ugyan mar miert koteleznenk
oket arra, hogy reszt vegyenek pl. az erdogazdalkodasi torveny vitajaban,
amikor 90%-uknak halvany goze sincs az erdogazdalkodasrol. Ja, milyen igaz.
Na de ugyanezek a -- halvany gozzel sem rendelkezo -- kepvizelok (freud-i
eliras :))) SZAVAZNI fognak errol a torvenyrol. Tenyleg, miert kell nekik
szavazni valamirol, amihez nem ertenek? Vallalhatjak-e a felelosseget egy
ilyen dontesert? Mondok egy rossz analogiat: utaznatok egy demokratikusan
iranyitott repulogeppel?					  Udv/lms

> Ezek a cegek az allas hirdetesukben kulon felhivjak a figyelmet, hogy a
> palyazok FIATALOK legyenek, tehat eleve megtagadjak az alkalmazas,
> lehetoseget, mindazoktol, akik mar nem fiatalok

Az Allamokban persze hogy nem tehetnek meg, ott mar odaig mentek az irott
malasztok szaporitasaban, hogy allasajanlatban semmilyen diszkriminacio
nem szerepelhet. Pl. ha Quasimodo jelentkezne az Elite ugynoksegnel bikini
reklamozasara, oldalan csillogo szemu ACLU aktivistakkal, bizony torhetnek
a fejuket, hogy milyen indokkal utasitsak el. De azert megtalalnak a modjat.

A fiatalok alkalmazasat egyebkent tobb okbol preferalhatjak:
- messze meg a nyugdij -> a jovedelmet a nyugdijjarulekkal terhelt "draga"
  fizetes helyett mas, "olcsobb" forrasokbol is elo lehet teremteni
- nagyobb munkabiras -> jobban ki lehet oket zsakmanyolni
- valszleg meg nincs csalad/gyerek -> meg jobban ki lehet zsakmanyolni
- jobb alkalmazkodokepesseg
- gyorsabb reagalas (az idosebbek "megfontoltabbak" = lassubbak)
stb.

Egyebkent biztos vagyok benne, hogy az Allamokban is tudnak olyan felteteleket
szabni, hogy vegul csak fiatalokat vegyenek fel. Vagy nem ott a legnagyobb az
egy emberre juto ugyvedek szama? (asszem mar 1 folott van :))).

Udv/lms

A Suchard a Philip Morris kezeben van? A manoba... akkor most egyek Suchard
csokit, vagy ne egyek? Ha eszek: egy rohadt bagogyartot tamogatok. Ha nem
eszek: a rohadt bagogyarto (aki erezven az uj idok szelet, mas iparagakra
is tamaszkodik) kenytelen lesz tobb rohadt bagot eladni. Micsoda dilemma...

Laci ) ina a FORUM #2121-ban:

>Dogoljon meg minden masodik magyar?>

>Termeszetesen a valasz egyertelmuen ugy kene szoljon, hogy ne! De sajnos
>olvasva a Heti vilaggazdasag 1996 Augusztus 3.-i magazint, ugy tunik, hogy
>egyes cegek ezt szeretnek. Hadd soroljam fel a hirdetesek kozul azokat,
>amik tartalma (annak ellenere, hogy engem kozvetlenul nem erint) nagyon
bant:

>- Coopers & Lybrand
>- Winterhur
>- SONY
>- MSL/PSP International
>- Grafton
>- Rfolg Rt.
>- AGFA
>- Hoechst Marion Roussel
>- Tetra Pak
>- CURVER
>- Providencia Osztrak-Magyar Biztosito Rt.
>- UTI Kft
>- "Vilag 6909" jelige
>- Johnson & Johnson
>- HILL International
>- Kraft Jacobs Suchard (Philips Morris Company)

>Ezek a cegek az allas hirdetesukben kulon felhivjak a figyelmet, hogy a
>palyazok FIATALOK legyenek,  tehat eleve megtagadjak az alkalmazas,
>lehetoseget, mindazoktol, akik mar nem fiatalok (az orszag lakossaganak
>kb 50%-a). Termeszetesen a fiatalok sem oruihetnek ezeknek az Un. allas
>ajanlatoknak, hiszen az 0 szuleiket, idosebb hozzatartozoikat kulonboztetik
>meg hatranyosan, es ok is a szenvedo alanyai lesznek az ilyesfajta
>megkulonboztetesnek nehany even belul.  (Egyes cegek, mint pl. a Kraft
>Jacobs Suchard szerint egy 28 eves mar idos, es nem kivanatos szemely
>az 0 ceguknel).

>Hogy a magyar alkotmany hogyan ertelmezi az `1emberi meltosag"-ot mint jogi
>fogalmat, nem tudhatom, hiszen nem vagyok jogasz. Mindenesetre ezek a
>diszkriminativ hirdetesek azt az erzest keltik, hogy ezek a cegek
>kialakitottak maguk szamara az "elso osztalyu allampolgar" es a
"masodosztalyu
>allampolgar" fogalmat. Tehat feltetlenul az idosebbek (27 ev felettiek,
 ill. a
>"Vilag 6909" hirdetoje szerint 25 ev) emberi meltosagat sertik.

Sajnos, ez Magyarorszagon ma tenyleg altalanos jelenseg.   Tobb oka van: az
egyik, hogy a kommunizmus alatt a munkamoral ugy leromlott. hogy egyes
munkaltatok ugy gondoljak, hogy fiatal palyakezdoket konnyebb az uj termelesi
viszonyok diktalta munkakorulmenyekhoz hozzaszoktatni.   Ebben lehet, hogy
reszben igazuk van.   Egy masik szempont. hogy a fiatalok egeszsegesebbek
(ergo
kevesebb betegnapot vesznek ki), gyakran egyedulallok (igy kevesebbet kell
kolteni csaladi potlekra), es altalaban munkabirobbak.  Ha tanitani kell
oket,
az is jobban megterul, ha hosszu munkaviszonyra lehet szamitani.

Mivel egy vallalat elsosorban a hasznat nezi, termeszetes, hogy igyekszik
minden raforditasbol a leheto legtobbet kihozni.   Ennelfogva igyekszik
alkalmazottait maximalisan kihasznalni, hogy ne mondiam, kizsakmanyolni.
  Ezt
az igyekvest felvilagosult kapitalista tarsadalmakban az allam feladata
korlatozni.   Az USA-ban mar jo nehany eve torveny tiltja a kor (valamint a
nem,
szarmazas, faj stb.) szerinti megkulonboztetest.  Persze ezt is ki lehet
jatszani, de ha bizonyithato, komoly buntetes jar erte.

Az szerintem a magyar torvenyhozas szegyene, hogy meg mindig nincs torveny az
ilyen megkulonboztetes ellen.   Ha lenne, bizonyare nem olvashatnank ilyen
nyiltan diszkriminativ hirdeteseket.

>Nem tudom, hogy az amerikai torvenyek (a Johnson&Johnson, valamint a
>Philips Morris eseteben) hogyan rendelkeznek az "age discrimination" (kor
>megkulonboztetes)-rol kulfoldon (pl. Magyarorszagon).

Attol tartok, sehogyan.   Az amerikai torvenyhozasnak ez nem gondja.

Novak Ferenc

Az hogy korhatart szabnak a magyar allashirdetesekben (plane
28 evet!) az valoban felhaborito. A munkaltato celja nyilvanvalo:
alacsonyabb fizetes, tobb haszon. Valoban hasznos lenne
torvennyel tiltani _mindenfajta_ megkulonboztetes alkalmazasat
az allashirdetesekben (engem legalabb annyira felhaborit, amikor
valaki "reprezentativ megjelenesu noi munkaerot" keres ugyfelszolgalatra
vagy programozonak - ezek a HIX-bol vett peldak...)

Sajnos viszont nem nagyon hiszem, hogy barmifele torveny sokat
valtoztatna az ilyen megkulonboztetesen. Itt pl. Ausztraliaban
vannak ilyen torvenyek, es nem is lehet allashirdetesben kor-, nem-
vagy hasonlo felteteleket kikotni. De ettol a lenyeg nem sokat
valtozik: beadhatod a palyazatodat, de ha van fiatalabb, jobb
megjelenesu, stb... jelentkezo, akkor ugysem teged fognak valasztani.
S a valasztast nem is kell megindokolni. Egyszoval, eleg pesszimista
vagyok ezugyben.

Mas, bar ugyanebben a temaban.  irja a
tegnapi Forumban (#2123):

>Ugy latszik, hatarozott leptekkel haladunk afele, hogy a majdani Europai
>Unio
>Taiwan-ja, Szingapur-ja legyunk. A munkaero olcso, a kornyezetvedelemmel
>senki
>sem torodik ...

Azt hiszem, ez csak fele az osszkepnek. A nyugat-europai orszagokhoz kepest
lehet hogy olcso a munkaero Magyarorszagon, de a legtobb azsiai orszaghoz
(India, Kina, Korea,...) kepest viszont sokkal dragabb, es ma mar a 
tavolsagok nem sokat szamitanak, vilagmeretekben folyik a verseny. 
Ezert azt hiszem, mi csak _szeretnenk_ az EU Taiwan- vagy Szingapur-java
valni. Egy sor azsiai es mas orszag van ahol a M.o.-inal is
joval alacsonyabb az eletszinvonal, ahol meg olcsobb a munkaero.
Ezekkel kell konkurralnunk, ami nem lesz konnyu.

Udv
Hidas Peter (48 eves...)
Sydney

Lajcsi (reg nem hallottunk feloled, jol nyaraltal, olvastad a legutobbi
levelem ? :-)irja: 
>
>     Egy Russelsheimben (az OPEL nemetorszagi kozpontja) dolgozo
>magyar alkalmazottol ugy ertesultunk, hogy az OPEL megszunteti
>magyarorszagi gyartasi tevekenyseget, felszamolja az uzemeket
>es helyette Lengyelorszagban fogja reorganizalni a Magyarorszagon
>beszuntetett tevekenyseget.
>      Kerdesem: hallott valaki mas is errol, vagy az egesz inkabb csak
>szobeszed, azaz kacsa?
>
>      -pagony-

En olvasom (a mai Magyar Nemzetben):
"A heten megkezdodik a munka az Opel szentgotthardi hengerfejgyaraban..."
(A cikk tartalma tomoren: 135 uj munkahely, 24 milliard Ft beruhazva,
tobbfunkcios robotok, uj munkaszervezes, az Opel tobbi gyaraban fellepo
csucsigenyek es igeny csucsok kielegitese stb...)


Ezt mar nem Lajcsi irja:

>bizonyos munkahelyeken a noi dolgozokkal olyan nyilatkozatot
>iratnak ala, miszerint ha a gyerekuk beteg, mas fog rajuk vigyazni,
>ok dolgoznak tovabb.

Bizonyos munkahelyeken olyan jol fizetnek, hogy a beteg gyerekre
vigyazo szemely kifizetese utan is joval tobb marad, mint mas
munkahelyeken, ahol esetleg nem iratnak ala semmit.
(Ahol rosszul fizetnek, meg ala is iratnak, azok tenyleg
szemetek :-)

Itt az arany osz...

Janos

... ismet teljes a letszam ! Mindenki itt van, aki szamit.
Csak a moderator hianyzik, szerencsere. 
Egy piciket azert nem artana moderalnunk magunkat. Helyzetgyakorlatnak
javaslom a bigyokornyeki levelek stiluselemzeset, majd levezetesul
olvassunk egy kis Olorint. 

Ha mar tudjuk, hogy hogyan nem szabad irni, de megis ugy van kedvunk,
legalabb legyunk rovidek !

Tiszteltetem a teljes szinkort !
Janos

Hello!

Nem szokasom ide irni, igaz, nehanap olvasom csak a FORUM-ot, mert sajna 
1. se idom
2. se kedvem nincs hozza. 
Bigyo cikket veletlenul olvastam, es nem ertem miert igy regalsz. Stilusba
belekotni nem igazan szerencses dolog, inkabb a tartalommal kellene
torodnod. Tudod nem mindenki idomilliomos, es sok esetben egyszerubb nem
kiirni a szavakat, foleg ha az ember este 11 utan irja a levelet, 12 ora
munka utan. Mellesleg en Bigyot szemelyesen is ismerem, es allithatom,
hogy nem pszichiatriai eset, egesz egyszeruen nincs ideje stilisztikaval
torodni (tudod, mi Magyarorszagon elunk, ahol sajnos nem 8 ora a munkaido
altalaban). Szoval ennyi. Ezentul inkabb a tartalommal torodj.

Lukacs Peter

Ui.: szerintem Bigyo nem nevezett teged ostobanak, ezert Te se tedd, azert
mert valaki nem hisz Istenben (en sem hiszek), azert meg ember

Szoval Balogh Eva mar megint itt van.
Szokasahoz hiven igen nagy, es igen atlatszo, koros feledekenysegrol 
tanuskodo allitassal koszont be. Szerencsere ezt mar senki sem vette 
be.

Masreszt meglepett, mert eltert a hivatalos "partprogramtol".
Eva! Vigyazz, arra gondolj, mit fogsz Te ezert kapni az 
"alliberalisoktol", a munkaadoidtol!?!?!?
Meg hogy valasztojogot kovetelsz? Hat ezert melengettek a keblukon 
(mint a peldabeszedbeli kigyot)? Tan nem fizetnek mar eleget? Vagy 
elusztak az itthoni befekteteseid, amire olyan buszke voltal?
Vagy kezd kinyilni a szemed? Ma meg a valasztojog problema, holnap 
meg radobbensz a tobbire is? Igy legyen.


Mellesleg van amiben egyetertek Veled. Minden egyes magyar 
arculkopese a valasztojog barmely (nem eppen ilyen buntetes alatt 
allo) magyar allampolgartol valo barmilyen megtagadasa.    
Mert igy barki, barmikor kerulhet olyan helyzetbe, amikor alapveto 
allampolgari jogait jogellenesen nem gyakorolhatja!

Olorin beidezett cikkevel kapcsolatban annyit mondhatok, hogy bar ez 
a targy nem szerepel a Yale programjaban, de az un. 
"zsidohatarozasbol" bukasra allsz. Talan nem artana meg tobb kepes 
Holocaust-konyvet olvasnod.




Afonyanak:

Kedves Afonya!

Nem hiszem, hogy a mai komputerizalt vilagban egy megfelelo 
szemelyazonositas utan meg egyszer elofordulhatna kekcedulas szavazas, 
vagy "buszoztatas".


Sok szeretettel:

Pyr

Kerem, akinek birtokaban van a magyar-roman alapszerzodes eredeti -
egyeztetesen elfogadott s kozzetett - s alairt valtozatanak magyar nyelvu
szovege, tegye kozze a legjelentosebb szovegeltereseket, hogy velemenyt
tudjunk formalni a dolog sulyossagarol, bar az onmagaban megdobbento es
felhaborito, hogy ezt a stiklit megcsinalhattak! Azt hiszem valamelyik
romaniai /talan kolozsvari?/ magyar lapban jelent meg, a mult het vegen.
Elore is koszonettel:                                     Kiraly Miklos

T.Forum!
Tobb iras is olvashato volt a kulfoldon elo magyar allampolgarok valasztojo-
gaval kapcsolatban.Ehhez a temahoz szeretnek nehany eszrevetelt fuzni.
Az eddigiekbol az tunik ki,hogy a kulfoldon elo magyar forumozok -mint 
magyar allampolgarok- alkotmanyos joguknak tartanak,hogy resztvehessenek a
parlamenti valasztasokon.Ezt az igenyuket nemcsak jogilag,hanem etikailag is
megalapozottnak tartjak.Szamos peldat hoznak fel mas allamok gyakorlatabol.
Nehanyan azt is hozzateszik,hogy valoszinuleg nem elnenek ezzel a jogukkal,de
megis alkotmanyos jogaik csorbitasakent elik meg a jelenlegi helyzetet.

Amint arra Afonya ramutatott,a magyar alkotmannyal nem utkozik a hatalyos va-
lasztojogi torveny.Vagyis,tennem hozza,a magyar allampolgarsag szukseges 
de nem elegseges feltetele az aktiv vagy passziv valasztojognak.Jogi 
szempontbol a dolog tehat egyszerunek latszik.
Sokkal bonyolultabb azonban a kerdes politikai oldala.En sem tudom,hogy Horn
nyilatkozta-e azt miszerint a legfobb akadaly,hogy a kulfoldon elok nem itt
adoznak.Mindenesetre maga a gondolat egyidos a polgari demokraciakkal,illetve
meg is elozte azokat.A parlamentaris demokraciak letrejottenek alapgondolata
es mozgatorugoja volt az a jelszo,hogy "jog nelkul nincs adozas".Es ez a 
gondolat forditva is mukodott,azaz adozas nelkul nincs jog.Meghozza kezdetben
igen szigoruan mukodott (cenzusos jogok).
Ma a magyar parlament dont az allam koltsegveteserol,vagyis arrol,hogy mire
hasznaljak az adofizetok penzet.A kulfoldon elo magyarsag minden szempontbol
elidegenithetetlen resze az osszmagyarsagnak.Kiveve egyet.Azt,hogy nem a ma-
gyar allam keretei kozott letezik.Nem fenntartoja annak,nem haszonelvezoje
vagy elszenvedoje az allam keretei kozott zajlo folyamatoknak.Elore is elne-
zest kerve egy extrem peldat mondok.Adott esetben egy haborus partot is hata-
lomra lehetne segiteni kivulrol,de a haborut az itthoniaknak kellene 
megvivni.Bocs,de kizarolag a szemleletesseg kedveert hoztam ezt a kepletesnek
is tekintheto peldat.Magyarul,ha en fizetem az ebedet,szeretnem a menut is
magam kivalasztani.De van egy vaskosabb nepies hasonlat is a csalannal...

Fentiekkel persze szembeallithato mas orszagok tenyleges gyakorlata.Sokszor
valoban hasznos az anyaorszagnak is ha szerte a vilagban szorosabban kotod-
nek hozza.Ez az erkolcsi megfontolasokon tul merheto anyagi hasznot is hoz-
hat.Magyarorszag eseteben azonban van egy nehezen megkerulheto tenyezo.Ne-
vezetesen,hogy orszagunk unikum abban a tekintetben,hogy a peldanak 
felhozhato orszagok polgarainal nagysagrendekkel tobb magyar el a hatarokon
kivul (az anyaorszag lakossagahoz merten).Ez meg akkor is igaz,ha nem 
szamitjuk a szomszedos orszagok magyarsagat.Csak ovatos becslesek vannak,hogy
hanyan lehetnek jogosultak a magyar allampolgarsagra,de mindenkeppen millios
nagysagrendrol van szo,amely dontoen befolyasolhatna a valasztasi eredmenye-
ket.Egyaltalan nem tartom kizartnak,hogy a koalicionak ilyen iranyu politikai
megfontolasai is vannak.Plane ha olvassak a Forumban,hogy meg a Labour Party
is bolsevik minositest kapott :-)

A dolog etikai reszehez.Erdek,politika,jog,kotelezettseg es felelossegvalla-
las osszetartozo fogalmak.Ezert csak egy kerdes a vegere.Jo szivvel valasz-
tana-e nekem kormanyt (vagy ha ugy adodik koztarsasagi elnokot) 28 eve ame-
rikaban elo forumozo tarsam?

Udv.Robert

Kedves Medl Attila.

>Sajnalom, hogy megint ilyesmivel kell foglalkoznom, de nem eleg,
>hogy ez a Bigyo gyerek belemkotott par szammal korabban anelkul,
>hogy csak egy szot is szoltam volna hozza, meg abba sem hagyja!
Ez a rovat mint azt neve is mutatja 1 FORUM, ahol felvetunk dolgokat
es +beszeljuk (allitolag ertelmes emberek modjara, eszervekkel)
Nem tudtam, hogy csak azok az emberek nyilvanithatnak velemenyt
akik veled egyetertenek, sorry!
Az, hogy "abba se hagyom" talan azert volt, mert eleg kozonseges stilusban,
ervek nelkul, 1Xu vagdalkozassal feleltel, gondolom a pszichologus 
barataiddal is igy vitatsz meg mindent:))))

>Ej, bizony az a sok egyes nyelvtanbol "1ertelmu" am!
Az, hogy en az irasomban milyen roviditeseket hasznalok asszem a sajat
szuveren jogom, amig ertheto (es ugylatom te is megertetted, mi mit
jelent) addig nem hiszem, hogy valtoztatnom kellene, 1ebkent, ez
1 1Xu levelezolista, nem hiszem, hogy (mar csak az internet adta
korlatok miatt is) minden helyesirasi reszletre kiterjedo lektoralt 
szovegeket kellene publikalnom. 

>A legszebb azonban az "ezexerint nallad" volt!
Te nem hasznalsz semmilyen szlengszeru iras/szo-szerkezetet?
Mert, barmily hihetetlen, tudom, hogy kell ezen dolgokat helyesen
leirni (munkambol adodoan eleg surun irok, elemzeseket/osszefoglalokat)


>Kispajtas, a pszichologiaban ismerjuk am a projekcio fogalmat!
"Ertjuk mi a humort, csak nem szeretjuk" ?:))))))
Mert a korabbi reakciodban nem igazan ugy tunt mintha fogtad volna
mondataim lenyeget.

>De ne csuggedj, nemsokara szerepelni fogsz egy pszichiatriai folyoiratban.
Es ki jarult hozza, hogy ott barmit publikalj tolem???
Ugyanis apoltjaiddal ellentetben (mar, ha vannak ilyenek:))) )
en onallo jogokkal rendelkezo szemely vagyok, es nem emlexem semmi
olyasmire, hogy az itt elhangzott barmely cikkem tovabbkozlesehez
hozzajarultam volna.

>Volt egy kis vita, hogy bevegyunk-e,
Na ja, ugylatom a kollegaidba tobb ertelem szorult.

>"Megtalaltam Istent a foldon!!!!:)))))" dontonek bizonyult!
Tehat, meg mindig nem tudod mit jelent a ":))))" (smile) -jel.
Sajnos a billenytu segitsegevel nehez abrazolni ama ironikus mosolyt
amit irasaid valtanak ki belolem. Mellesleg kivancsi lennek milyen 
koritesben probalnad eladni idezeteimet, es milyen mertekben megcsonkitva,
esetleg kiegesziteseiddel ertelmet/mondandojat modositva kozolned:)

>>Isten ostoba
>Istent meg ne vedd a mocskos szadra, mert ugy jarsz, mint Nietsche!!
Ismet keves bizonysagat mutattal fantazia teren, en a (szerintem eleg
kozismert) "Attila isten ostora" kifejezest forditottam ki 1 kicsit, 
es mivel a subject, valamint az 1. mondatom teged azonositott fenti
szemellyel igy eme zarosorom gyakorlatilag rad vonatkozott.
Mellesleg: hogy tudod istenhited es a pszichiatriai dolgokat osszhangba
hozni???

>Tanulj meg inkabb irni, Olah ostoba!
Ennyit a hivok toleranciajarol, hol van ilyenkor a "szeresd 1/2ebarataid"
+ a "ha megdobnak kovel" es a "ha +utik a balorcad, tartsd oda a jobbot"
hangzatos szovegek gyakorlati +valositasa. Tovabba:Tanulj + inkabb
szemellenzok nelkul olvasni Medl Attila!!!!

Lehet, hogy iskolai vegzettseged magasabb, mint az enyem, de a tudas
nem potolja az inteligenciat:)))))
                                        Udv.:BIgyo
U.i.:Mivel eddigi leveleid alapjan szamomra 1ertelmu, hogy veled
     fizikai keptelenseg ertelmes, emberi modon kommunikalni, reszemrol
     ezt az egesz levelezgetest lezarom.
_- Ola'h Ja'nos /////(|)/\(|)\\\\\ A magame't mondom, a magame'n irom!!! _ -_
| E-Mail:		Valahonnam + posta'zni kell.         |
|        	                                     |
 -_-_-  Phone: "Under construction" \\\\(|)\/(|)///////-_-_-