>Es mielott azt mondanatok, hogy az APEH ugynoke vagyok: nem, engem is =
>kellemetlenul erint a szigoritas, de azt gondolom, hogy a szabalyok =
>altalanos betartasa hosszabb tavon az egesz orszagnak javara valhat. Mi =
>lenne, ha megprobalnank nem folyamatosan adot csalni?
>
>KT

Amen.
Csak meg egy aprosag. Mindemellett nagyon eberen kell a disznosagok leleplezese
n
munkalkodni. Nem megengedni, hogy az irastudok pozicioelonyokhoz jussanak.
Az irastudok gazdasagi elonye tortenelmi peldakon bizonyithatoan zsarnoksaghoz
vezet. Tovabba az irastudok kasztja sem zart. Vagy ha arra torekszik, le
lehet rombolni. Higgadtan es torvenyesen.

MM

Egyetertek a keszpenz hasznalatat ellenzokkel, es kulonosen
K. Tamassal. Magyarorszagon elkepesztoen nagy  a 
keszpenzforgalom, meg a 80-as evek NDK vagy jugoszlav 
szintjet sem ertuk el a keszpenzkimeles teruleten. 

Magam lattam bankban vallalkozokat, amint mutragyas
zsakokban hordjak be a lovet. A csucs a Postabankban volt, 
ott allitolag egyszer 2 milliardot vittek be KP-ben. 

Komoly helyen olvastam, hogy a narkouzlet a harmadik
legnagyobb uzlet a vilagon (1. deviza, 2. olaj). Mivel ez elso
fokon teljesen keszpenzben bonyolodik, fizikailag MINDEN 
EGYES dollarbankjegy reszt vett mar a narkouzletben, ami 
vegyelemzessel ki is mutathato (valahol minden narkodollar
egy "dope dealer" kezeben kezdi palyafutasat). Penzt pedig
nalunk is mosnak, tobbfelet is. 

Valojaban a keszpenz a legdragabb fizetesi forma, csak ezt
a legtobben nem veszik eszre, mert 1. megszoktak 
2. a koltsegek szetterulnek a tarsadalomban. 

Igaz, hogy a bankok jutalekot szednek a penzforgalom utan.
Ennek merteke 1-1.5 ezrelek, (de csak a tartozik forgalom
utan),  mig a Posta a KP-feladasert 1 %-ot szamol fel 
(10-szerese). A postautalvany dija altalaban 3 %. 
Nem hiszem, hogy a keszpenzforgalmazas visszaszoritasa
alkotmanyos gondot jelent, hiszen a torvenyes fizetoeszkoz 
a forint, de ez NEM feltetlenul jelent bankjegyet (AFA-t jan. 1.
ota csak bankon keresztul fogad el az APEH). 

A legnagyobb koltseg megis az, hogy a KP-t orizni kell. 
Bankokban 1 millio felett kotelezo a fegyveres kiseret. Egy 
menet penzszallitas specialis autoval 10 ezer Ft-nal kezdodik,
meg akkor is, ha egy sarokra viszik a lovet. 

Az utalasok a giro rendszerben 1 nap alatt meg szoktak erkezni, 
nem olyan szornyu a varakozasi ido. Egy hitelkartya lehuzo 
ara 5 ezer Ft korul van. Igaz, hogy az arus jutalekot fizet, 
viszont nem kell a keszpenzt feladnia (ami magas koltseg), 
nem lophatjak el es forgalmat general. Ha pedig a kartyatarsasag
telefonon megadta az engedelyt, a penzet biztosan megkapja, 
mivel onnantol kezdve ez bankgaranciat jelent. 
Fejlettebb orszagokban (pl. Nemetorszag) munkavallalasi
szerzodest nem is kotnek bankszamla nelkul, dijbeszedok 
pedig egyszeruen nincsenek. 

Az mar mas kerdes, hogy a csekkrendszert mennyire lehet 
atugrani. Spanyolorszag erre a pelda, ott annyira nagy volt a 
csekkhamisitok aranya, hogy helybol a hitelkartya terjedt el. 
Viszont hitelkartyaval nem lehet pl. maganszemelyek kozti
tranzakciokat lebonyolitani. 

A letiltassal lehetnek gondok, elteroek e feltetelek. A dragabb
kartyakat a bejelentes napjan ejfelkor mar letiltjak (pl. Kulker 
Bank), az olcsobbakat (OTP) nem. Azert megiscsak jobb 
kartyat elveszteni mint keszpenzt. ;-))

A letiltassal egyebkent Amerikaban is gondok vannak (ott
se minden tokeletes, csak mert Amerika). A Reader's Digestben
olvastam egy amerikai no kalvariajat arrol, hogyan szenvedett
honapokig elvesztett kartyaja miatt, pedig letilttatta. Egy 
aruhazban pl. megtalalta azt a not aki csalard modon 
hasznalta a kartyajat, de az aruhazi orok nem tettek semmit, mert
vegul is nem azzal akart fizetni. 3 vagy 4 honapig tartott, mig
elrendezodott a dolog. 

Udv: Afonya

A szoban forgo, tobb oldalrol persziflalt cikk sok igazsagot
tartalmaz, ezt mi latjuk legjobban akik evek ota a Forummal
tartunk. , akit egy igazi, regi, tosgyokeres Forum erdekel,
irjon, kikoppintok neki egy masolatot az archivumbol azokbol
az idokbol amikor a ma legilledelmesebben viselkedok le
elmebetegeztek es leszemeteztek egymast es te, jobb sorsra
erdemes "newcomer" kapkodhattad a fejedet, hogy vajh, honnan
jo" az aldas?..Amikor nehanyan megprobaltunk tenni valamit 
ez ellen a magyar imaget lejarato magatartas ellen, akkor 
szoknyas nyenyeresek rikoltozva agaltak a szent Internet szabad-
sag megnyirbaloi ellen. A jobb erzesuek zome vagy elment vagy
forro olmot ontott a sajat fulebe Vazul gyanant, hogy ne hallja
a gazul danazokat s ugy irt tovabb! 
     Zsadon Bela cikkenek egy baja van, hogy ugyanaz a mentalitas
irja s ugyanugy, mint amit es ahogyan biral! A Madach fele malomnak
barma holtra farad s a korbol - ugy latszik - nem bir kitorni!
     Olvassatok el olykor Bencsik formedvenyeit az ujDemokrataban!
Itt nem (az egyebkent illedelmesebb uton halado) Forumot kell megre-
formalni, hanem egy egesz sereg ember beteges vizioit gyogyitgatni,
akik most az amerikai 2 part demokraciahoz merten aka'r ringlispiel
demokraciat is hajlandok lennenek uzemeltetni, ahol a T.Haz minden
karzatan s annak minden padsoraban mas es mas part ulne!
      Itt mindig, mindenhol, mindenkinek igaza van - Zsadon Belanak is -
Ilyenkor mondta mindig szegeny Berczes Tibi, az elhunyt enekes
baratom: " Es mi ebbol a tanulsag?...Az egvilagon semmi!"
      Hat pontosan ez az! Amig nem sikerul egysegesiteni legalabb 
letfontossagu fovonalakban egy nep gondolkodasmodjat, addig a
tulsok "igazsag" kozott lekonyul az eloremutato kez es a ketely
ordoge fog hatalmaskodni jozan es epito tervek helyett.
      Biztos, hogy a Narancs cikkiroja maga is tanulhat abbol, amit
papirra vetett...

      -pagony-

Bathori Gyorgy egy csomo erdekes politikai kerdest vetett fel a
koalicioval kapcsolatban. Bathori Gyuri nem csinal titkot abbol, hogy o az
ellenzek szemszogebol veti fel jovo politikai alakulasanak lehetosegeit.
Megallapitasai erdekesek, de ugyanakkor hianyolom, hogy az egesz ellenzeket
egy kalap ala veszi, mivel en szerintem a kisgazdakat, a
keresztenydemokratak Giczyvel szimpatizalo tagjait, a csonka MDF-et nem
lehet a Fidesszel es a MNDP-al azonositani. A kovetkezokben egy-ket
megjegyzes irasaban foglaltakhoz:

>az MSZP egyre tobbet huzogatja
>egyes konzervativ politikusok elott a mezesmadzagot, hogy tulajdonkepen
>nagyon jol el tudna kepzelni egy MSZP-Konzervativ kormanykoaliciot is a
>kovetkezo valasztasok utan.

        Legyunk oszintek, nem csak az MSZP huzogatta azt a mezesmadzagot,
hanem az ellenzek is tobbszor felajanlotta magat. Es ha a "szocialis
erzekenyseg" jelszavait vesszuk csak figyelembe, a ket politikai
csoportosulas kozott nincs is olyan nagy kulonbseg.

>Ilyen szabalyok mellett egyertelmu a jo partstrategia: addig aprozni az
>ellenfel szavazo taborat, amig a parlamentben sulytalanna valik. Ebben a
>"szalami taktikaban" az MSZP jogelodjenek komoly tapasztalatai vannak. A
>SZADI sorsa sem egeszen elozmeny nelkul valo.  Kinosan emlekeztett a
>haboru utani trukkre, ahogy a SzocDemeket eliminaltak.

        Nem hiszem, hogy manapsag hasonlo szalami taktikat folytatnanak a
szocialistak. Ellenben az biztos, hogy az MSZP az SZDSZ-et probalja
felelosse tenni a rossz kormanyzasert, mig az SZDSZ az MSZP-t tartja
felelosnek es rajuk probaljak haritani a kormanyzas osszes hibajat. Kozben
az ellenzek sokkal ellensegesebben viselkedik az SZDSZ-szel szemben.

>Ez utobbi meglepo lehet, de en figyelgettem a MSZP
>politologusainak nyilatkozatat es rendszeresen felvetik, hogy
> egyesulni kene.

        Ezt en eddig sehol sem olvastam es el sem tudom kepzelni, hogy ez a
ket part egyesulni tudna--ha csak nem az SZDSZ teljesen felad mindent,
amiben eddig hittek es amit eddig vallottak.

>Bar tulajdonkepen mar ez a koalicio is hatsos fegyver
>volt. Az SZDSZ zavazotaborank szemmel lathatoan megrendult a bizalma a
>SZADI-ban es konnyen lehet, hogy az SZDSZ szamara az lesz a kerdes, hogy
>meg tud e maradni parlamenti partnak.

        Ez valo igaz. Sok emberrel beszeltem es leveleztem, akik a SZDSZ-re
szavaztak. Mindenki azt mondja, hogy nem tudjak, hogy mit csinaljanak a
kovetkezo valasztasokon.

>Szoval en
>ragaszkodom a sajat meggyozodesemhez, lehet hogy van tisztazni valonk az
>SZDSZ-szel, de minden ellentetet felre tennek addig amig az MSZP-tol es a
>vele generikus kapcsolatban allo korrupciotol meg nem szabadultunk.

        En szerintem, Pethoeknek azonnal ott kellene hagyni a koaliciot,
mert kulonben valoban nem biztos, hogy a kovetkezo valasztasokon egyaltalan
bekerulnek a parlamentbe. Ha meg ma kiugrananak, akkor latok abban
lehetoseget, hogy helyre tudnak allitani kapcsolataikat a jobbkozep
partokkal (gondolok itt en a Fideszre es az uj MDNP-ra) es talan a kovetkezo
valasztasokon egy ilyenfajta politikai osszefogas komoly politikai erot
jelentene a szocialistakkal szemben. Szemely szerint egy ilyen koaliciot
szivesen latnek.

        Es meg csak annyit, hogy nem lehet az osszes szelsoseges
megnyilvanulast az MSZP-re fogni. Az ellenzekiek kozott igen sok a
felelotlen es buta hang. Torgyanra es Giczyre gondolok itt fokeppen.

        Balogh Eva

Tisztelt FORUM!

Tegnap bekuldtem egy, a HIX-rol (is) szolo Narancs-cikk par reszletet, ami
a TIPP-en mar vert nemi hullamot. A sorlimit miatt a velemenyemet csak ma
tudom vazolni. Ime:

Velemenyem szerint negy olvasata lehet a dolognak.

1. A cikk targyi tevedesei. Vannak ilyenek, de errol irjanak inkabb a
HIX-et jobban ismero regi motorosok.

2. A szerzonek nyilvan mas (hmm. fogalmazzunk igy) az izlesvilaga. Nekem
nyilvan erosebb a gyomrom, de amit a FORUM-rol ir, tulzasnak tartom.
Kulonosen mostanaban nagyon visszafogott a stilus. (OK, hogy nem volt
mindig igy.) Akarhogy is, en az osszes HIX ujsag kozul (a KULTURA
mellett) a FORUM-bol nyerem a legtobb, engem erdeklo informaciot. Lehet,
hogy az erdeklodesem egyoldalu, de eleg sok olyan szerzo ir a FORUM-ra,
akik felkeszultek vagy legalabbis utananeznek bizonyos adatoknak,
mielott bekuldik a cikket. Mindez, valljuk be oszinten, kevesbe jellemzo
pl. a TIPP-re. (Bocsanat a kereszthivatkozasert!) Az ilyen szerzok miatt
nem becsuletes dolog a FORUM-ot a szelsojobb melegagyanak kikialtani.
Tessek mondani, en akkor most szalonrasszista vagyok? :-)))))

3. A Magyar Narancs szinvonala. Ezzel egyutt a bele iro ujsagirok
szinvonala. Errol is tobb elitelo velemenyt olvastam. A legmarkansabb
Afonyae, amellyel melyen egyetertek. Ezennel bejelentem, habar tudom,
hogy francot se erdekel, hogy ezentul ezt a lapot sem olvasom. Rendkivul
partos, hogy az ember szemet kiszurja, a stilusa regen tetszett, de
nagyon hamar meg lehet unni, meg hat en is oregszem. Egy ido utan marha
unalmas tud lenni, hogy mindent "fikaznak" (egy jo szo a TIPP-rol), es
nagyon keves dologrol van akar csak egy jo szavuk is. A konkret cikk
kapcsan pl. kifogasolom, hogy kulonosen a feluletes olvaso szamara,
osszemossa egyreszt: a FORUM-ot a HIX-szel, masreszt: a FORUM-ot a
kulonbozo hungarista newsgroup-okkal. (Erdemes elolvasni az egesz
cikket.)

4. Egy erdekes szempontot vetett fel a cikk kapcsan a tegnapi TIPP-ben
. Nevezetes, milyen hatasa lehet a halozat es
ezen belul a HIX megjelenesenek az irott sajtora. Irja:
"Ami az erem masik oldalat illeti, szerintem Magyarorszagon a media 
kezd eros versenytarsat latni az Internetben. Az olvasok kezdenek 
elfordulni az "elfogulatlan" hagyomanyos mediatol, es nehany 
ujsagironak valoszinuleg nem tetszik, hogy nem kell ahhoz ujsagironak 
lenni, hogy sajat velemenyed es irasaid tobb ezer, sot, tobb tizezer 
olvasohoz is eljussanak - szinte teljesen ingyen. Tenyleg, ha mar itt 
tartok, vajon hanyan olvassak ma a HIX kulonbozo forumait?"

Erdekes megkozelites. Szerintem ugyan ez a Narancs cikk nem ilyen
celzattal irodott, de irodhatott volna. (Huh, bocs a magyartalansagert.)
Meg ha ma nem is aktualis egy ilyen felelem, de csak ido kerdese. Foleg
Nyugaton. Most hallottam, hogy  a Billy-gyerek azzal kampanyol, hogy
2000-re minden otthon legyen bekotve az Internetbe. Gondoljatok el! Ti
jaratnatok draga ujsagokat, amik tele vannak reklammal, partok vagy
uzleti csopotok erdekeit kepviselik, a bele iro ujsagirokat
legszivesebben kapalni kuldenetek; amikor otthon egy gombnyomasra lejon
barmilyen organum, amibe nem hivatasos, de talan eppen ezert fuggetlen
emberek irogatnak, akik nem fuggenek anyagilag az ujsag tulajdonosatol?
Foleg ha feltesszuk, hogy akkor mar a nyomtatok is olcsobbak lesznek, a
monitorok is fejlodnek stb. Ki a fene fog Nepszabadsagot venni?

Ha meg hozzavesszuk a multimediat is, elobb-utobb a TV, radio mostani
egyeduralkodo szerepe is megkerdojelezodik. Ugy altalaban tul sok olyan
cikket olvasok pl. a FORUM-on is, ahol a szerzok mindenfele (egyebkent
erdekes) viziokat vazolnak fel a minden bizonnyal bekovetkezo technikai
fejlodes figyelmen kivul hagyasaval. 

Bocs, ha hosszu voltam. Uvozlettel:

Boda Dezso

1. kis osszegek

> Gyakorlatilag mindenutt lehet kartyaval fizetni. Miota az elektronikus
> transzfer elterjedt, azota egeszen jelentektelen osszegeket is.
Kifejezetten kis osszeget (ket szelet edesseg) is fizettem mar kartyaval,
megpedig egy budapesti benzinkutnal. Kifejezetten azert, hogy kiprobaljam,
mit szolnak hozza. Semmit nem szoltak (meg egy rosszindulatu fintor sem
volt), udvarias, mosolygos kiszolgalas. Igaz, benzinkutbol mar minden
sarokra jut ketto is, jobb ha nem uldozik el a kuncsaftot.

2. nagy osszegu kp. befizetes

> Bank alkalmazottak nem kerhetnek informaciot a kuncsafttol keszpenz
> letettel kapcsolatban az USA-ban. Ugyanakkor, 10,000 dollar feletti
> keszpenz LETET eseten (deposit) ertesiteniuk kell az FBI-t egy
> formanyomtatvanyon.
Nalunk pont forditva van. 2 MFt folotti kp. betet eseten (elvben) igazolni
kell a befizeto szemelyazonossagat (azt nem kerdik, honnan van a penz).
Viszont a rendorsegnek nemigen adjak ki az adatokat :)))) -- legalabbis
a rendorseg panaszkodik, hogy a penzmosasrol szolo torveny gyakorlatilag
betarthatatlan.

3. keszpenzkimeles

Mostanaban tobbszor elofordult, hogy 100 eFt nagysagrendben vasaroltam epito-
anyagot. De csak egyszer fizettem kozvetlenul banki atutalassal, ugyanis a
bank nem volt hajlando olyan igazolast adni, hogy az atutalas megtortent,
csak egy olyant, hogy "az atutalas megtortenik, ha az ugyfel folyoszamlajan
a megfelelo osszeg rendelkezesre all." Na de ott ul a terminal elott es egy
perce nezte meg, hogy a szamlan volt legendo penz! Megsem. Mennydorgos menko.
A minap hasonlo esetben mar megtalaltak megoldast: kitoltottem egy befizetesi
csekket, a folyoszamlarol a 9. ablaknal felvetem 120 eFt keszpenzt es a 10.
ablaknal befizettem a csekket (ennek feladovevenye mar bizonylat). Voila'!

Maradok a hazai bankrendszer tantorithatatlan -- nem hive! -- ugyfele,
Udv/Laci

Kedves IT!

 Eloszor is koszonom tanacsadova torteno kinevezesemet. Ez alatt a
kormany alatt nem kimondottan nagy reklam "tanacsadonak" lenni, ugy-
hogy szepen le is mondanek eme megtiszteltetesrol 

> Az intezkedes hatekony az adocsalokkal szemben, eppen ezert meghozatala =
> nem a fiskalis szemlelet tulkapasanak, hanem racionalis dontesnek =
> minosul. Gondoljunk bele: ha az elcsalt ado nagyobb resze kerul be a =
> kozosbe, kisebbek lesznek a rendesen fizetok terhei.

Minta ezt mar hallottam volna mar parszor valahol... :-)
Attol tartol sztereotipiakkal nem fogunk (megint) messzire jutni.

> szamla nelkuli vasarlasaval adocsalast kovet el, es kozvetve sajat helyzetet 
=
> neheziti.
... es persze az adotorvenykezes es az allami pazarlas abszolute nem bunos a do
logban. Vagy tevedek ?

> Sarlos tanacsado kifogasaihoz:

Hat igen, szakember bokjaira a legtobbet :-)

> Aki nem akarja atvagni az allamot, az nyugodtan hasznalhat fizeteshez =
> szamlamuveleteket. 
Visszakerdeznem, ha valaki cash fizet miert akarja EGYERTELMUEN atvagni az 
allamot? Ha jol tudom a hazikassza eseteben is kell(ene) bizonylatolni.

> A napidij megadoztatasahoz: a napidijban ugye pont az a jo, hogy =
> koltsegnek tunik, pedig tkp jovedelem-jellegu juttatas. Ha valaki =
> hivatalos uton van, nyugodtan hozhat szamlat a valos koltsegeirol,azt el =
> lehet szamolni. Az atalany is lehetne megoldas, ha nem hasznalna =
> mindenki arra, hogy minden napra napidijat utaljon ki maganak, igy jutva =
> egy kis adomentes jovedelemhez,

Ergo megint felteteleztuk, hogy az adoalany egy sz*r szemet.

Javaslom:

    1) Tisztazzuk: mi is a napidij!
    2) Ha mar jovedelemnek minosul miert nincs megsem hivatalosan teljesen
        ugy kezelve? 

Bocsika, de maradok a kolcsegadoztatas rogeszmemnel.

> plusz meg a szamlakat is levonja az  adoalapbol.

Ha jol tudom a szallas szamla sem teljesen szamla az APEH szamara.

> (Egyebkent altalaban nem a bevetelt, hanem a nyereseget adoztatjak, =
> nem?)
Altalaban igen, de csak altalaban. Attol tartok, kedves IT pont a lenyeget
nem ertetted meg botor kis expozemban. Mi az, hogy lehet ugyan de akkor
tobbnek vesszuk. Vagy annyi vagy nem annyi. Ha meg nem akarjuk betiltjuk es 
kesz. 

Az ugy termeszetesen marginalis, jelentosege, konkret befolyasa a gazdasagi
elet rendkivul kicsi. Amiert nekem erdekes az az, hogy nagyon jol tukrozi azt 
a rendkivul fals allami felfogast aminek sokan a szenvedo alanyai. A legjobb
bizonyitek  szamomra az, hogy az adorendszerunk meg mindig kezi vezerlesu, so-
hasem eri el a kituzott celokat. Az osszes gazdasagi resztvevo szamara a dolog
a mukodokepesseg hataran mozog. Bar nem ide valo de erosen erzodik egy analogia
a marxizmussal: a rendszer alapvetoen jo, a bajok csak a csiszolatlansagokbol
adodnak. Ez itt kerem a fo baj. Ha a kuplerajban a lanyok kioregedtek nem uj
ruzst kell szerezni hanem uj husikakat.


Sarlos

Karsai Tamas:

>A napidij megadoztatasahoz: a napidijban ugye pont az a jo, hogy =
>koltsegnek tunik, pedig tkp jovedelem-jellegu juttatas. Ha valaki =
>hivatalos uton van, nyugodtan hozhat szamlat a valos koltsegeirol,azt el =
>lehet szamolni. Az atalany is lehetne megoldas, ha nem hasznalna =
>mindenki arra, hogy minden napra napidijat utaljon ki maganak, igy jutva =
>egy kis adomentes jovedelemhez, plusz meg a szamlakat is levonja az =
>adoalapbol.

        Errol jut eszembe, hogy az ember gyakran olvas ujsagokban ilyeneket:
X.Y. es csaladja szolgalati lakasban lakik itt es ott. Fizetnek-e bert
ezekert a lakasokert az illetok? Illetve, ha fizetnek, jutanyos-e a ber? Es,
ami a legfontosabb, fizetnek-e a szolgalati lakas utan adot, hiszen a
szolgalati lakas jovedelem jellegu juttatas?

        Balogh Eva

Ma hallottam: egy tocsik penz. Meg is alkottam a meretskalat:

1 bb (Budapest Bank) = 5 conexus = 5 tocsik = 50 bokros

Udv: Afonya

- Remeljuk nem hiszi azt Kegyed,
            Akkor sem ha belegebed,
            Hogy Yelcin kulomb mint Lebed...?
            Ha most koztunk elne Lenin
            megkerdezne " kinek csecsin
            szoposkodott  ez a garda, 
            amig felnott kozenk mara?.."
            Azt  mondana: "Good by eszmek!
            En biza' innen most elme'k!...
            Sietve, hisz uram fia
            helyemen mar a Maffia! .."

>A tiszta humuszban, ertekes, jo foldben is megterem a dudva.

>Kerdeztel, feleltem.

Koszonom, szep valasz. Talan azzal egeszitem ki,
hogy a pocsek foldben viszont semmi sem terem jol.
De mit is kerdeztem ?

Janos

Kedves Zoltan,

Tudtommal minden madarfaj vedett - talan rosszul tudom es talan csak azert
  tudom igy, mert szeretnem ha igy lenne. Egyebkent utana tudok jarni, bar
  foloslegesnek erzem. Az ugy, amirol irtam, eleg botranyos volt es cikkem
  hiabitol fuggetlenul (az altalad hozott peldahoz hasonloan) "csupan fel-
  haborito".
Mint irtam is cikkem elejen, nekem ez a "demokracia valsaga".

Egyebkent volt egy masik hiba (is) a cikkemben, ezert az errol szolo reszt
  vissza kell vonjam. Ez pedig az, hogy az ozvegykiserleteket Szekely nem
  idehaza vegezte (idehaza "csak" feszekmanipulacios vizsgalatokat vegzett
  a szeki lilen).

Udvozlettel, Koos Kolos

T.Forum

Olvasom,hogy Szabo Albert kisded csapata ujra akcioban.Kiraly Miklos szerint
a Merleg utcabol,Bathory Gyuri es masok szerint viszont a Koztarsasag terrol
mozgatjak oket.Az is lehet,hogy koalicioban.Ha a Tocsik ugy nem pattan ki ta-
lan jutott volna nekik vegre egy rendes megafon is.
Szamomra ezeknek az informacioknak van egy kifejezetten pozitiv uzenete.Neve-
zetesen,hogy Magyarorszagon nincs 10-20 olyan ficko aki onalloan ugy gondol-
kodna vagy cselekedne mint Albi armadiaja.Ha legkozelebb egy sotetebb boru
diakunkat kisse atalakitott fejjel hozzak vissza a koleszba csak nevetek 
majd.Ugyan-ugyan a huncutok,hat valahogy csak fenn kell tartani a 
latszatot...

Udv.Robert