pellioniszandras folytatja kisszeru mocskolodasait (elsore elkerulte a figyel-
memet, de megigertem, hogy mindent kamatostul kapsz vissza, durcam !)

>     Olvasni nem tudo statisztakat "at kell vilagitani". Veluk "vita" csak 
>iszonyu bunok takargatasara megprobalt porhintes felhojet novelne.

	Es TE, mon cheri, nem takargatsz ezt-azt ? Egy kis atvilagitas
neked nem tenne jot ? Vegyuk csak ezt a Stolmar ugyet ! Ki segitette a
holgyemenyt publikalasi lehetoseghez ALNEVEN ? Vajon tudomasod volt-e
arrol, distinguished scientist baratom, mit muvel ez a honleany otthon ?
Nem hazudnal ide nekunk valami megnyugtatot ?

pallergabor

Eszterhas Illes irja:
>Arra celoztam, hogy jobb lenne, ha a harci kurtot az fujna, akit adott eset-
>ben hatson lohetnek.

Na es en nem tartozom abba a reszhalmazba katonakoteles magyar allampolgar-
kent, kivel ez elofordulhat ?

>[..] ha csupan annyit irnal, hogy ebben az esetben te termeszetesen felajan-
>lanad szolgalataidat Mo.nak akkor az aljassagodra vonatkozo vadat [..] visz-
>szavonom [..].

Szandekosan nem szubjektiv valaszt irok, az elofeltetelezett aljassagom
miatt automatikusan negalodo feleletem helyett alljon itt a formalis logikad-
dal jol emesztheto, tudattol fuggetlen objektiv valosag:
Erre a kerdesre mar feleltem korabban: nem en dontom el haboru eseten, hogy
bevonulok vagy nem, hanem a magyar allam. Es ezt en helyenvalonak tartom igy.

>A katonai esku meg eleg rosz pelda mert formalisan nezve a Magyar Nepkoztar-
>sasag megvedesere tettem [..]

Szoval te Magyarorszag *allamformajanak* megvedesere tettel katonai eskut...
En ugy gondoltam, hogy MNK allamforma mogott lapulo orszagra, a magyar nepre
eskuszom....igaz, nem erossegem a formalis logika. Mostmar tenyleg csak az a
kerdes marad hatra, hogy kedves Illes elvtars, mit csinaltal te '88-ban ?
Hogy engedhetted meg harc es ve'red folyatasa nelkul, hogy igy a becsuletedbe
gazoljanak a rendszervaltozatassal ? 

>Ha pedig nem a puszta szoveget nezuk [..] akkor nem a szabad akaratombol tet-
>tem, hanem kenyszeritettek [..]

Elkepzelem, ahogy ket VAP-os csore toltott pityuval a kezben odalokdos a tisz-
tiiroda asztalahoz, az ablakon at lelatni a gyakorloterre,ahol mar acsoljak a
bito'fat,hatulrol egy gumibot csapodik a vesedhez, az iroasztal mogott ulo fo-
hadnagy szuros szemeivel kemenyed radnez, belenyomja a tollat a kezedbe:
- Ne gyerekeskedjek, Eszterhas elvtars, mi jot akarunk... ha magara nem is,
legalabb a szuleire gondolhatna...

>szigoru ortodox zsidok is megengedik, hogy a zsarnok megtevesztesere, ele-
>tunk mentesere a balvanyimadason es gyilkossagon kivul barmilyen eszkozt
>igenybe vegyunk.

Aha, akkor nem ortodox zsidoknak a boruk mentese erdekeben biztos mindent
szabad...

Tamas

Ezen a hetvegen volt megrendezve a hagyomanyos magyar mernokbal 
Torontoban.Ez alkalombol Jean Chretien Kanada miniszterelnoke a kovetkezo 
taviratot kuldte:

I am pleased to send greetings to everyone attending the Hungarian 
Engineers' Ball'95.What sets Canada apart from every other country-What 
makes us a beacon of hope to so many the world over -is our acceptance of 
ethnic diversity.People want to come to Canada because they know they can 
partake of our freedom,prosperity,and beauty without being pressured to 
leave behind all that they value of their cutural identity.
Through its efforts to support and promote educational opportunities for 
young Hungarian Canadiens,the Hungarian Canadien Engineers'Association is 
doing its part to further this uniquely Canadien tradition that has given 
our national life a distinctive cultural flavour rarely found elsewhere.
Please accept my best wishes for a most enjoyable evening. 
Toth Laci

A Forum tovabbi olvasgatasa Madach (kisse felre-)idezesere osztonoz:

  "Mindenre kerlek, azt sohse feledd,
   Szemlyeskedestek mily szorakoztato kettesben
   Oly izetlen harmadiknak."

Palffy istvan

pellioniszandras, minthogy nem valaszoltal arra a bizonyitekokkal alatamasztott
komoly vadra, nem vagy-e te KGB ugynok, ugy tekintem, hogy megfutamodtal es
elismerted, hogy IDEGEN HATALOM UGYNOKEKENT probaltad gruzoknak hazudni meg-
mentendo komi vereinket. Meg egy kort adok, hogy cafold a vadakat, utana teny-
kent kezelem ugynok voltodat. pallergabor

Van, aki minden hirfoszlanyocskabol csak ugyanazt tudja kiolvasni es
ez a valaki pellioniszandras (csupa kisbetu magyarazata a 1617-es szamban).

>Europa vasarnap ota egyontetuen "konzerva-
>tiv patriota", Thatcher-i Anglia, Kohl-i Nemetorszag utan most Chirac 
>Fr.o-aval,
	Nem nyertel hangszorot pellioniszandras. A tory-k most allnak el-
dongetes elott (nagyon kikaptak a helyhatosagi valasztason, vagy hogy hivjak
ezt arrafele), Kohl-i Nemetorszag nem gyozi eleget hangsulyozni, hogy Chirac-
tol is az eddigi eros "Europa-vonalat" varja (Chirac a nevezetes 51%-os
csatlakozasi szavazason a "nem" mellett agitalt es ez idegesiti a nemeteket),
Chirac miniszterelnoke a legkemenyebb "pro-Europe" Juppe lesz. A Wall
Street Journal orvendezik, hogy Chirac szemelyeben vegre liberalis elnoke
lesz Franciaorszagnak. 
	Nem tudtok ti kimaszni a "mi, buszke patriotak, ti, liberalista
kozmopolitak" rogeszmebol. Franciaorszagban a vege fele elegge eldurvulo
kampanyban senki nem vonta ketsegbe a masik "franciasagat", mert termeszetes,
hogy mindenki a hazajaert tenykedik. Legfeljebb maskent gondolkozik a dolgokrol
es ez volt a kampany tetje: tovabbi allami juttatasok vagy novekvo verseny
es csokkeno allam ? Szo sincs itten "patriota forradalomrol", a "konzervativ"
es "liberalis" szot maskent ertelmezik Amerikaban, Nyugat-Europaban es
Kelet-Europaban, csak egy elvakult hiszi azt, hogy most "jol elkentek a
szajukat", mert nem ugyanazoknak kentek el a szajat. Jospin, aki itt 48%-ot
kapott, Amerikaban budos kommunista lenne az eszmeivel.

>     Van aki NEM OLVAS MAGYAR UJSAGOKAT. Pl. az "Uj M.o." jan. 6-
>an kozolte, hogy M.o-ra 93-ban kb. 70 ezer, 94 ELSO FELEBEN tobb 
>mint 70 ezer MENEKULT erkezett. Meg ha ez a hullam nem is eszka-
>lalodott csak ugyanugy folytatodott, akkor is MARIS M.o-N VAN AZ A 
>BIZONYOS KETSZAZEZER. (Csak a monopolizalt sajtoban nincs benne!).

Es van, aki nem lat ki a rogeszmei mogul. Mert mit hazudik a monopolizalt
CET-ben (Mozaik 490) Patrick Healey, a Nemzetkozi Voroskereszt kelet-europai
regionalis fonoke :

>Right now there are between 4,000 and 7,000 refugees in Hungary
>and it's impossible to predict how many more will seek refuge
>here as the war in the former Yugoslavia intensifies.
(Ma 4000 es 7000 kozotti a menekultek szama Magyarorszagon es lehetetlen
 megjosolni, mennyien jonnek meg, minthogy a volt Jugoszlaviaban a haboru
 ujra langra kap)

Nem tartom valoszinunek, hogy a kis agyad ezt a tenyt akarcsak figyelemre
is meltatja, hiszen nem vag ossze a "vilag helyzeterol" alkotott lazalmoddal.
Az elmult ot ev alatt 90%-ban hulyesegeket beszeltel es senki nem tudott
meggyozni, miert pont nekem sikerulne ? Nem is ertem, miert keresek faradtsagos
munkaval cafolatokat, egyszerubb viccnek felfogni az egeszet. Ez nagyjabol
az egesz HIX velemenye. Nezz magadba, probalj lenyugodni, ugysem fog sikerulni.

pallergabor

Kedves Kocsis Tamas!

Az alabbiakban reagalok a FORUM 1623 -ban megjelent valaszaid vitakepes
reszere:

RGY: Szerinted az elert eredmenyek aranyosak-e a sok szenvedessel es
     pusztitassal?
KT: A szerbek biztos igy gondoljak, maskepp nem csinalnak.

A boszniai haboru mar kb. 3 eve tart, es egyelore semmi jele sincs annak,
hogy hamarosan vegeter. Meg az is elkepozelheto, hogy a libanonihoz
hasonlo allapotok jonnek letre a volt Jugoszlaviaban, es evtizedekre
allandosul a jelenlegi helyzet. Egy haborut konnyu elkezdeni, de nagyon
nehez befejezni. Kozben megy tonkre a gazdasag, allandoan emberek pusztul-
nak el, es talan nemzedekek nonek fel, akiknek fogalmuk sincs, hogy milyen
bekeben elni. A haboru vegen, amikor levonjak a tanulsagokat, nagyon meg
lennek lepodve ha kiderulne, hogy barmelyik szereplonek megerte.

RGY: Megis mit szolnal ahhoz, ha boszniai korulmenyek alakulnanak ki
     Magyarorszagon?
KT: Bizonyitsd be elobb, hogy van - legalabb minimalis - realitasa a
    dolognak. Szerintem nincs.

Szerintem lehetetlen elore kiszamitani egy haborus konfliktus kirobbantasanak
kovetkezmenyeit. Ahogy en latom a XX. szazad haboruibol, szinte minden egyes
kirobbanto sulyos szamitasi hibakat vetett. Beszelhetnenk itt akar az
I.V.H.-rol, a vietnami haborurol, az afganisztani haborurol, az obol habo-
rurol, vagy akar a boszniai haborurol. Nekem meggyozodesem, hogy ha
Magyarorszag kirobbantana egy haborut Szolvakia ellen, a kialakult hely-
zetnek semmi koze nem lenne ahhoz, amit te katonas egyszeruseggel megjosoltal.
Nem tartom veletlennek, hogy a fejlett demokraciakban az hadugyminiszteriumok
iranyitasat nem katonak, hanem politikusok vegzik. A katonak altalaban csak
a katonai szempontokat latjak, amely nem elegendo egy konfliktus kifejlode-
senek megitelesere. Ezenkivul a katonak altalaban erdekeltek a haborus
konfliktusok kirobbantasaban, mert megno a sulyuk, illetve nagyobb tere
nyilik a karriernek. Ami tehat jo a katonaknak, az nem biztos, hogy jo az
orszagnak.

RGY: Mig a SZU a vilag masodik legerosebb katonai erejevel osszeomlott, ...
KT: Ez ocska amerikai kincstari duma. A SzU katonailag erosebb volt, mint
    az USA + NATO egyutt. Az osszeomlasnak gazdasagi okai voltak.

Tamas, a fentiekkel tkp. alatamasztottad az en allaspontomat. Az SzU annak
ellenere osszeomlott, hogy vilag legerosebb hadseregevel rendelkezett.
Legalabb is te szerinted, bar te vagy a HIX elso szamu katonai szagertoje.
Egy orszag boldogulasahoz tehat elsosorban eros gazdasag szukseges. Ez
egyebkent fokozottan ervenyes a kis orszagokra, amelyek erejuknel es leheto-
segeiknel fogva egyebkent sem kepesek katonaialag ervenyesiteni az erdekeiket.

RGY: Nincs mas ut Magyarorszag szamara sem. Minel elobb be kell kerulni a
     nyugati vedelmi ernyo ala, es addig a leheto legovatosabb kulpoliti-
     kaval kerulni kell a konfliktusokat.
KT: "minel elobb bekerulni ..." almodik a nyomor. Nem veszed eszre, hogy
     az eszuk agaban sincs bevenni minket a ke'szbe-jo'ba?

Tamas, nekem a fenti mondatodbol ugy tunik, hogy alaposan meg vagy sertodve
a nyugatiakra, hogy nem vettek be minket maris a NATO-ba. Es ugy gondolod:
"ha nem vettetek be minket, majd mi megmutatjuk!!!!". En nem allitom, hogy
gyorsan es egyszeruen be lehet jutni a NATO-ba, csak azt, hogy minel elobb
be kene kerulni. Van persze nehany tuti modszer arra, hogy semmikeppen se
vegyenek fel minket. Ezek kozul talan a leghatekonyabb a Szlovakia ellen
kirobbantott haboru, ami ugy latszik a szivugyed.

KT: Te szeretned elkerulni a konfliktusokat, de a konfliktusok nem kerulnek
    el teged. Azokat pont az ilyen alakok vonzzak, akik keptelenek oket
    feloldani.

Az termeszetes, hogy konfliktusok allandoan kirobbannak, nemcsak orszagok,
hanem emberek kozott is. A konfliktusok feloldasanak azonban nem a legjobb,
leghatekonyabb modja a haboru illetve a verekedes. Szamos pelda van arra,
hogy egyes orszagok milyen jol kepviselik az erdekeiket ill. oldjak meg
a konfliktusaikat haboru nelkul, mig mas orszagok nemzeti tragediat elnek
at kalandor modra kirobbantott haboru miatt. Termeszetesen fel kell
keszulni arra, hogy esetleg egy szomszedos orszagban kalandor elemek kezebe
kerul a vezetes, akik haboruval kivanjak "feloldani" a konfliktusokat.
Ez persze nem jelenti azt, hogy kalandor modra haboruval kene "feloldani"
Szlovakiaval a Bos-Nagymarosi konfliktust.

Tamas, egyik regi komamnak van egy kedvenc mondasa: "Ez majdnem olyan jol
esett, mint a Sari bucsuban egy pofon". Akkor hasznalta, ha valamilyen
jo dolog tortent vele, pl. jol bekajalt, egy jot ivott, stb. Sariban nott
fel, es latogatta a bucsukat, ahol - ahogy meselte - a szlovak legenyek
borzasztoan nagy pofonokat kevertek le a konfliktusok "feloldasara".
Szoval Tamas, ha mindenkeppen verekedni akarsz a szlovakokkal, ahhoz nem
kell feltetlenul haborut kirobbantanod Magyarorszag es Szlovakia kozott.
Mindenki szamara sokkal jobb, ha egyszeruen ellatogatsz a Sari bucsuba,
es ott "feloldod" a konfliktusaidat, ha birod.

Vegul meg hadd jegyezzem meg, hogy oszinte tiszteloje vagyok az
irasaidnak, azokat kiveve, amelyek katonai temakrol szolnak.

Udvozlettel: Rubin Gyorgy

Kedves Kocsis Tamas, tenyleg ugy veled, hogy az uran 238 NEM radioktiv?
En ugy tudtam, hogy az urannak minden altalunk ismert izotopja radioaktiv.
(Persze es akkor mi van....)

Zsoter Andras

Tamas, Tamas,

Az csak hagyjan, hogy egy csapat joszandeku embert gyavasagi vallomasra
kenyszeritesz felelotlen panikhangulatkelto haborusdi cikkezeseddel.  De hogy
szegeny uran 238-as izotoptol is megvonod a radioaktivitas jogat, az mar sok.
Az uran gyakoribb izotopja eppugy radioaktiv, mint minden bizmut utani kemiai
elem.  Altalanos iskolai tanulmanyaim soran hallottam, hogy az uran 238
felezesi ideje is megadhato:  me'g a fold koran innen van.  Raadasul az a 
"mellektermek" kitetel is.  Ha jol emlekszem a husz evvel ezelotti hobbimra,
elegendo elektronokkal bombazni az uran 238-ast, hogy a plutonium atombomba
hatoanyagat, a plutonium 239-est kapjuk.  Sok mindenre felhasznalhato az a
nehez uranizotop.

Jo butykolest,
Miklos.

> Temakor: Bunos rosszindulat es/vagy primitiv analfabetizmus ( 96 sor )

Jo kezdes... Pellionisz bunos rosszindulatrol beszel ket kadarjugend, 
liberalbolsi, meg Pal Utcai Fiukbol ismert kisbetuzes kozott. Ismet magas
etikai alapja van.
Termeszetesen tucatnyi hazugsagai torzitasai egyiket sem vedte, inkabb megint
csak ugy ervek nelkul elmondja megegyszer mint Mr Smalley a daily reassurance-t
igaz hogy tobbszor cafoltuk allitasait de ha talan megegyszer elismetli akkor
igaz lesz, vagy legalabb valaki bedol az agitprop szeru demagogianak. 
Hat Pellionisz Andras csalodni fog. Halistennek nem vagyunk olyan hulyek
hogy ami egyszer bizonyitottan hazugsag volt az masodszor, harmadszor huszon-
negyedszer elhinnenk. 

>     Most pl. M.o. vegso kirablasa es elnemzetlenitese duhong. Mikor
> mar eppugy latni hogy az adossag kifizethetetlen, mint szalasik ide-
> jen mar pontosan lehetett tudni hogy N.o. veszt es a "nacizmus utolso
> csatlosa"-kent M.o. meg Trianonnal is sulyosabb arat fog ezert fizetni,
> most a "Kitartas, eljen az adossagszolgalat!" c. kurzus vegjatekanak
> daridoja tart. 

Meg mindig egy rohadt erv nem hangzott el hogy miert realis a megtagadas, ami
ne lett volna tenyszeruen cafolva. Most az 56 os szamlabenyujtas demagogiajat
is elhatgyta PA, mar azt sem allitja hogy az o (meg mindig ismeretlen osszete-
telu) kormanyanak ezt megengednek, es mar azt sem allitja hogy a Deutsche Bank
elnoket ezert oltek meg, mivel ezek mind meg lettek cafolva. Most mar csak
a demagogia maradt lemeztelenitve, nemi hangulatkeltessel.

> ellopnak mindent, "ki fog derulni", hogy a (kozben megnott!) adossag
> megis "kifizethetetlen" -- vagyis az ertekek ellopasa utan magat az
> orszagot, annak teruletet fogjak egy tortenelmileg parjat ritkito cini-
> kus "csodeljaras" eszkozevel oda-"ajandekozni" bevandorloknak.

Alap? Idezet? Statisztika? vagy csak uszitas?

>      Pedig a Vilag konzervativva valasa, most eppen halvany remenyt
> tudna adni M.o.-nak. Az USA-ban mult novemberben olyan konzer-
> vativ hatalomatvetel ment vegbe, melyrol M.o.-on mit sem tudnak,
> hiszen ez a monopolizalt mediana olyan "titka" mint Rakosi-Kadar
> alatt hogy Nyugaton jobban elnek az emberek.

Gyerekek tenyleg letagadtak?? Mert nekem a hirmondobol nem igy tunt! Vagy 
Pellionisz megint szandekosan hazudik amig meg nem keresem az idezetet?


> azt hiszi, hogy ezert "semmi sem valtozott"). Holott a konzervativok
> "Contract"-ja eloirja (konzervativ!) M.o. NATO-ba valo integralasat. E
> "contract" mogott mar hatalom van, sot a Kongresszus epp ma az
> elnok moszkvai zarandoklata utan fogja kihuni a "dollar"-konnektor-
> bol a Jelcini vastu"do"t). 

Halaistennek ezt a hazugsagodat mar cafoltuk... Tessek talan mast hazudni
amit talan meg valaki elhisz. Magyarorszag integralasanak ALAPFELTETELE
tobbek kozott a szomszed orszagok teruleti integritasa melletti elkotelezettseg
es a kozos celok. Egy hatarreviziot proponalo kormany ezzel ellentetes, amit
az Amerikai konzervativok es liberalisok egyontetuen itelnek el.


>     Ekozben M.o., pontosan ugy mint kunbelaek, nem a nemzeti erde-
> keket tartjak szem elott, hanem "internaci" revuletbe paralizalodtak
> (ugyuanugy, hogy "mit szamit hogy Csallokoz, vagy Erdely kinek a
> kezen is van, mikor Lenin vezetesevel a proletar internacionalizmus
> bolsevizmusa fog kitorni?").

Idezz Andras... elmult mar az hogy a szavadnak magaban kello hitele lenne.


> mus utolso csatlosava" akar valni? Kezdettol fogva gyoztesektol (USA,
> Fr, Orosz-o./"Szovjetunio") jogilag ratifikalatlan Trianon most mar
> korulottunk de facto mindenhol megmasitott "dogma"-jahoz ragasz-
> kodnak a M.o. es a magyar nemzet megsemmisitesere torekvo
> bunozok es tokfilko statisztaik (akinek nem inge, ne vegye magara!).

ld fent.

>      Van aki NEM OLVAS MAGYAR UJSAGOKAT. Pl. az "Uj M.o." jan. 6-
> an kozolte, hogy M.o-ra 93-ban kb. 70 ezer, 94 ELSO FELEBEN tobb
> mint 70 ezer MENEKULT erkezett. Meg ha ez a hullam nem is eszka-
> lalodott csak ugyanugy folytatodott, akkor is MARIS M.o-N VAN AZ A
> BIZONYOS KETSZAZEZER. (Csak a monopolizalt sajtoban nincs benne!).

Honnan erkezett? Milyen nemzetisegu? Milyen jogcimen? Kicsit talan konkretabban
kene amiota tobbszorosen kaptak rajta egy het alatt hamisitason.

>      Van aki NEM OLVAS KULFOLDI LAPOKAT (talan nem is tud
> nemetul): hiszen Herrhausen/IMF botrannyal azok ugy teli vannak,
> hogy lehetetlen hogy aki olvasni tud, ne talalja (mas, ha nem akarja).

Akkor talan egyet idezz legy mar szives ami azt bizonyitja hogy Herrhausent
nem az RAF olte meg es nem az emlitett cellal. Ugy gondoltam hogy a Lexis
Nexis neked is eleg szelsekoru, de ha talalsz olyan lapot az en nyolcvanammal
szemben amely neves es mas elmeletet tartalmaz szivesen hallgatom.

Kedves Miklos (Voros): Latom, hogy humoros kedvedben vagy es azert
"Mein Herr Nemenyi"-zel. Kepzeld, ha en meg "Piroska"-znalak? De ta-
lan forditsuk felkomolyra a szot. Irod...
>Mar egy ideje gondolkodom, hogy milyen kontextusban merult fel az a 
>terminus, amire oly gyakran hivatkozol.
Hat nem emlekszel? Milyen temakorben mozogsz mostanaban? De fi-
gyelj. Jol tudod, hogy vitank nem a "Common Law" vagy a "Statutory Law"
definiciojan vergodik. 
>...arra lennek kivancsi, hogy te hogyan definialod a "szituacioetikat" es 
>milyen peldakat tudsz felhozni ra, amelyek nem homologok a prece-
>densjog evezredes gyakorlataval.
Hogy en hogyan definialom az nem olyan erdekes, mint az uj-liberalis
felfogas kutfoje a humaista korok doktrinaja, tehat inkabb tolluk: Ethics
is autonomous and situational. (Humanist Manifesto I and II, p. 17)
All moral values are situational. The situation determines what's right
or wrong, and since situation constantly change, what's right today may
be wrong tomorrow. Kulonben a kifejezest Joseph Fletcher, a Cambridge
Episcopal Theological Seminary professzora hasznalta 1964-ben beszed-
jeben a Harward alumni kozonsege elott. John Stormer  konyveben, Death
of a Nation-ban irja: A situationist would discard all absolutes except the 
one absolute: always to act with loving concerns. Kertel gyakorlati definici-
ot? A kommunizmus Szovjetunioban 42 millio embert gyilkolt meg 1917-
et kovetoen, mert barmilyen veszteseg megerte az elveket. Chou En Lai es
Mao 64 millio embert gyilkoltatott le 1923-1949 kozott, es oszinten hittek, 
hogy az aldozatok a maradek kinaiak jovojenek alapjait tettek le. De idezhet-
juk Friedrich Nietzshe-t is aki igy nyilatkozik muveben a Genealogy of Morals-
ban: "so-called evil was good, and what was habitually beleived to be good
was evil. Nem valami ilyesmit kerdezett tolled Balogh Maria, amikor a jo es 
rossz osszemosasat feszegette? De hogy lelkivilagodhoz kozel allo iroktol
is idezzek, a fent emlitett szovjet vesztesegekrol igy ir Nikolai Lenin: Commu-
nism is power based upon force an limited to nothing, by no kind of law and 
by no set rule...Communism abolishes eternal truths. It abolishes all religion
and morality. (Two Worlds, p.107) Hogy jobban megertsed ezen sorok lenye-
get egy masik orosz Mikhail Dostoevski par sorat ideznem: If there is no God,
everything is permitted. Aldous Huxley , (Humanis) konyveben a Brave New
World Revisted-ben igy tancolja korbe a definiciot: ..a new Social Ethic is rep
-
lacing our traditional ethical system -- the system in which the individual is 
primary. ...the social whole has greater worth and signifiance than its
individu-
al parts,....that the rights of the collectivity take precedence over...the
Rights of
Man. (p. 23) Ez pl. a "massag" mindenekfeletti elfogadtatasa, akar az egyeni 
nezopont megeroszakolasa reven is. De a Situation Ethics nem ujkeletu, hisz 
a bibliaban is van ra utalas: "Woe unto them that call evil good, and good evil
,
that put bitter for sweet, and sweet for bitter. (Isiah 5:20-21) De miutan
kozel 
ejfel van es zar a Forum, talan holnap terek ra a te moralpolitikai ugykodesed
kicsontozasara. Addig csak kibirod...

NPA.

Kubinyi Ferenc AVOshunter 67 eves koraban Aprilis 8-an meghalt.
Elete kesoi szakaszaban tevekenyen reszt vett, volt  AVOsok felku-
tatasaban es olyan csaladok koszonhettek segitseget,  mint  pl. a 
Ba'rdy csalad,  aminek tagjai Auswitz-ot tulelve estek aldozatul 
Vajda Tibor AVOstisztnek. Kubinyi Ferenc segitett a csalad  elet-
benmaradt tagjanak Bardy Tamasnenak  felderiteni Vajda mai tar-
tozkodasi helyet. Kubinyi nevet a sokat tamadott Fekete Lexicon-
ja tette hires/hirhedte attol fuggoen, hogy milyen oldalrol ertekeltek
azt olvasoi. Kubinyi Ferenc halala veszteseg az igaz tortenelmiseget 
megismerni igyekvok szamara.

NPA.