>Az, hogy kinek milyen kaja izlik, leginkabb izles kerdese, ezert aztan 
>nem is erdemes vitatkozni rola. Zsoter Andras velemenye nyilvan erdemes a  
>meggondolasra, hiszen neki elso kezbol valo tapasztalatai vannak e 
>temarol. Ehhez azert azt hozzafuznem, hogy en peldaul nagyon szeretem a 
>kantoni etkeket, sot az en velemenyem szerint HongKong a vilag egyik 
>konyhamuveszeti kozpontja. Ez nem csak az en velemenyem, hanem 
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ezt azert nem mondanam. Sokfele nemzet eteleit lehet itt kapni rengeteg
$$$-ert amelyek kozott vannak nagyon jok is.
(Ertsd, ha emberi eteleket akarsz enni azok sokkal tobbe kerulnek mintsem, 
hogy naponta megengedhesd magadnak, hogy olyanokat egyel -- bar elegendoen
sok penzert tenyleg szinte mindent be lehet szerezni.)

[En nem eszek itten kulonosen draga dolgokat de kb. 5x annyit koltok
etelre mint Amerikaban tartozkodo ismeroseim. Jo eteleket enni meg
ennek kb. 5-10 szeresebe kerulne.]

>`szakertoktol' (hires es kevesbe hires szallodai konyhafonokoktol) is 
                 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>hallottam mar ilyen velemenyt. En sosem jartam ott, viszont nehany igen 
>kedves baratom szarmazik onnan, van aki kinai etteremben mukodik 
>szakacskent itt is, es gyakran volt (van) szerencsem a fozotudomanyuk 

 Nos elsoosztalyu szalladaban tenyleg lehet kapni rendes etelt is, meg a 
helyi etkek kozul a Dim Sum nem rossz ellenben a szokasos etkezes az
levesteszta napszamra a tetejen valami gusztustalan cukrozott sulthussal.
Van aki minden nap ezt eszi pedig van ennel rosszabb is, peldaul a mi
fogalmaink szerint feleig nyers enyhen cukros fott libahus.
(Csirkebol meg gusztustalanabb mikor a csont meg veres es az egesz
fuszertelen es semmi ize nincs.)

A mi fogalmaink szerinti fuszerezest/izesitest egyaltalan nem ismerik,
cukros vizen es szojaszoszon kivul szinte semmit nem tesznek az etelre.
Kulonben meg az osszes par napnal hosszabb ideig itt allomasozo magyar
azt mondta, hogy EZ nem AZ a hires kinai konyha. :-(((((

 Kulonben szerintem a konyhamuveszethez hozzatartozik nem csak az etel
elkeszitese hanem annak elfogyasztasa is. Hat az itt BORZALMAS. Beulsz
egy etterembe, hoznak valami levest, foetelt, edesseget [borzalom! nem
volt eleg a cukor a huson!] es kb. tiz perc alatt meg lehet de meg is
kell ebedelni mert mar dobnanak kifele. Tulajdonkeppen az ember csak zabal
mint egy allat, hogy valami etel legyen a gyomraban es nem etkezik.
[Persze mert az osszes kinai pontban 1:00-kor akar ebedelni, es az Istennek
sem hajlando ezen valtoztatni.] En csak azert is be szoktam ulni egy
teahazba meg akkor is ha mar megennek valami mast is mint Dim Sumot mert
ott legalabb nem akarnak kidobni tiz perc utan hanem hagynak nyugodtan
enni meg iszogatni a teadat es uldogelni egy kicsit.

>vegeredmenyenek elvezetehez. Es minden alkalommal szinte elall a 
>lelegzetem. Azonkivul erdemes elnezni aki erre jar a londoni Soho kinai 
>negyedebe, nekem meg `europai' etel nem adott akkora elvezetet, mint 
>kinai. Hogy egy kicsit tovabb menjek, en az azsiai konyhamuveszetet 

 Mint azt mar emlitettem "kinai" konyha nincsen csak kantoni, szechuani,
pekingi, shanghaji, etc. Ezek nemelyike tenyleg elkepesztoen jo sajnos
az atlag Hong Kongi kaja amit a kozember itt naponta eszik NEM tartozik
ezek koze.

>messze azeuropai fole ertekelem (na ez eleg altalanos kijelente, biztosan 
>meg is kapom erte a magamet). A masik erdekes vonulat az `indiai tipusu' 
>kajake (aminek, csakugy mint a kinainak rengeteg helyi valtozata van). En 
>a magyar konyhat is leginkabb az `europai' es az `indiai' koze (europai 
>gyomornak elviselheto, de megfeleloen fuzerezett) helyeznem, mig a del 
>azsiai es tavolkeleti izek keverekekent elkepzelheto malaj es indonez 
>etkek is megernek jopar `miset'.

 Az egyik (amugy elegge sotet) indiai lakotarsam tobbszori elmagyarazas utan
sem akarta elhinni, hogy a csirkepaprikas amit fozni szoktam az nem indiai
curry es mi otthon tenyleg ezt esszuk. (De legalabb zokszo nelkul megette
nem ugy mint a kinaiak akik percekig agonizalnak egy kanalka magyar etek
elfogyasztasa utan, hogy az mi zsiros es ero"s. ;-))))))

Zsoter Andras

Hogyan lehet a homersekletet definialni, kulonos tekintettel a vilagur
homersekletere?
[IQ 20-as szintnek megfelelo valaszokat varok!]

Zsoter Andras

Karoly bacsi ) kerdi egyreszt, hogy

>a gravitacios erot, akkor ezt ugy kene elkepzelnunk, hogy pl. a Foldbol
>felem aramlanak ezek a reszecskek? 

Nem kell, de lehet: ez egy eleg jo kozelites. De a dolog egy arnyalattal
bonyolultabb. Merheto (allitolag egy-ket even belul a muszerek erzekenysege
eljut odaig, hogy tenyleg merheto legyen) gravitonokat csak gyorsulo
tomegek bocsatanak ki. Pl egy szupernovarobbanas egy eleg nagy
tomeg eleg eros gyorsulasa, ahhoz, hogy erdemes legyen megprobalni.
Ezt ugyanugy lehet elkepzelni, mint az elektromagnesesseget:
valtozo aram elektro-magneses teret kelt, amit fotonokkal is leirhatunk
irhatunk.  Ket "allo" tomeg kozotti kolcsonhatast ugy lehet elkepzelni,
mint ket elektromos toltes kozotti kolcsonhatast. Ezt virtualis fotonok
kozvetitik, azt virtualis gravitonok. Ennek a reszleteibe most nem
szivesen mennek bele, de a lenyeg benne az, hogy ezek a virtualis
reszecskek csak nagyon rovid ideig elnek (Heisenberg hibaja, ot szidjuk!).


>mi lenne, ha
>en egy ugyes szerkezettel egy (gravitron-)ellenaramot bocsatanek ki? 

Az nagyon erdekes lenne!

>Nem
>lehetne igy megvalositani az antigravitaciot?

Csak eppen mivel virtualis reszecskekrol van szo, nem tudom elkepzelni,
hogy hogy lehetne ezt megcsinalni. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy nem
lehet, sem azt, hogy lehet. Csak annyit, hogy nem tudom elkepzelni.

>Sose
>tudtam megerteni, hogy az elektromagneses sugarzast miert nem lehet
>egyfelekeppen modellezni. (anyagi reszecskek vs. hullam) A feny ha
>hullamkent vizsgaljuk, attol meg foton-aram marad, nemigaz?
Es ehhez kapcsolodik Riesz Ferenc ):
>Mi az a reszecske ? (Ezt a kerdest KOMOLYAN gondolom.)

Ezek eleg jo kerdesek. Ahogy en latom a dolgot, az elektromagneses
sugarzast vegul is "egyfelekeppen" modelezzuk. van egy szep, nem
is tul bonyolult matematikai modell, amiben az egyik leglenyegesebb
valtozot hol k-val, hol 1/lambdaval jelolunk. Az eredmeny szempontjabol
teljesen mindegy, hogy milyen betut hasznalunk.
Amikor viszont szoban akarjuk az egeszet elmeselni, akkor a k-t
ugy szoktuk kiolvasni, hogy egy reszecske impulzusa,
a lambdat pedig ugy, hogy egy hullam hullamhossza. Ilyen
szempontbol nem a modellel van a gond, hanem a szavainkkal.
Az egesz persze egy kicsit bonyolultabb ennel, de elso kozelitesnek
ez is eleg. Hogy ez ismeretelmeleti szempontbol mit jelent, es hogy
egyaltalan lehet-e egy abszolut pontos reszecske-definiciot
adni, azt nem tudom. Tulajdonsagokat (tomeg, toltes, spin)
meg lehet hatrozni es merni. Ezeken keresztul lehet magat
a reszcsket is definialni, de ez talan nem pont az, amire
egy makroszkopikus targy definiciojakor gondolunk.

>(Es ha a
>gravitacios vonzast tergorbulettel magyarazzuk, akkor 'hova lesznek' a
>gravitronok??)  

Mint mondtam, a gravitonok csak egy modell, ami eros gravitacios
terben nem ervenyes: tehat mar eleve fel sem irjuk oket.
Ha nagyon akarjuk, eppen felirhatjuk, de akkor meg egy csomo
mas magasabbrendu kozelito tagot is fel kellene irni
(nagyon sokat) es azokat meg kevesbe ertenenk/tudnank
szavakban elmeselni.

                                   Tovabbi kellemes gravitalast
                                         Geza

Kedves Karoly Bacsi!
1)
A gravitonok mindig vonzoerot hordoznak, igy ha ellenaramu gravitont
bocsajtasz ki, akkor azon testek amelyek elnyelik, azok vonzoerot fognak 
erezni az iranyodban. Nem ertem, hogy hogy lenne ebbol antigravitacio.

2)
Szerintem a fotont lehet egyseges keppel modelezni, csak az nem
fog megfelelni a hetkoznapi eletben talalhato reszecske vagy hullam
tulajdonsagainak. A fotonnak van egyseges elmelete. Amikor azonban
makroszkopikus fogalmakkal kepszeruen akarjuk leirni oket, akkor
jelenik meg a ketertelmuseg. Ez egyebkent nem csak a fotonokra
igaz, hanem minden mikroszkopikus testre. Pl. egy elektron
kepes onmagaval interferenciara, amelyre a makroszkopikus (hetkoznapi) 
vilagban csak hullam kepes, viszont tipikus reszecske jellegu tulajdonsaga,
hogy a toltese kvantalt, azaz annal kisebb darabra nem lehet "vagni".
(A fotonoknal ehhez hasonlo reszecske jellegu tulajdonsag, hogy egy
adott hullamhosszu ("szinu") fotonnak meg van a minimalis energiaja,
annal kissebb darabot nem lehet eloallitani.
A mikrovilag szereploit nem lehet sem reszecskenek, sem hullamnak tekinteni
viszont gyakran megertheted a viselkedesuket, ha makroszkopikus reszecskenek,
vagy hullamnak tekinted oket.
Udv Gyuri

      *--------------------------------------------------------------*
      *        Gyuri Wolf                   Physics, Theory          *
      * Gesellschaft fur Schwerionen-  E-mail:     *
      *     forschung (GSI) mbH        Tel: +49 6159 71 2755         *
      * 64220 Darmstadt, P.O.B. 110552 Fax: +49 6159 71 2990         *
      *          Germany               Priv: +49 6151 7008 24        *
      *--------------------------------------------------------------*

Kedves TIPPelok!

Most nem olvastam kb. 1 hetig, nem is voltam benn, kozben betelt a "quota" es
torolnom kellett, hogy egyaltalan hasznalhassam az accountomat, igy aztan az
utobbi tippek elvesztek. Azt is egy baratomtol tudom, hogy (allitolag) nem ment
el az levelem, amit 1 hete irtam es folsoroltam a hanyas/hanyinger lehetseges
okait. Mindenkitol bocsanatot kerek, ha ez kozben megjelent (de hiszek a
baratomnak), de most megint leirom!

A hanyas (vomitus) agytorzsi reflex. Legtobbszor (nem mindig!) emelyges,
hanyinger (nauzea) elozi meg. A kivaltasban szamos tenyezo jatszhat szerepet.

1. Az egyik "leggyakorlatasabb", azaz a teleologikus gondolkodas szerint
aminek a leggyakrabban van kozvetlen haszna az a gyomor receptoraibol
kivalthato hanyas/hanyinger.
a) A gyomor ozmo-, ill. kemoreceptorai biz. mertekig kepesek a gyomortartalom
kemiai osszetetelenek valtozasat erzekelni. Ha tehat az ozmotikus konc. extrem
magas lesz, ill. biz. iritalo (ami gyakran mergezo) agensek jelennek meg, akkor
izgatjak az agytorzsi hanyaskozpontot. Pl. tomeny szesz hat igy.
b) A gyomorban feszitesi receptorok is vannak es a tulzott diszternziora
reagalnak. A gyomor nagyon tagulekony (receptiv relaxacio), es a tagulasa is
csak fiziologiai rakciokat valt ki, azonban a TULZOTT feszites mar okozhatja
a hanyaskozpont ingerleset (pl. jol bezabalunk, aztan sok sor). 

2. Kozismert a hashartyagyulladast, ill. egyeb hasuri izgalmi folyamatokat
kisero hanyas. Ebben az esetben a hashartya (peritoneum) receptorai felelosek a
hanyas kivaltasaert.

3. Ha a verkeringesbe mergek kerulnek, akkor azok is kepesek hanyast/hanyingert
okozni, megpedig ugy, hogy a verrel eljutnak az agytorzsbe (a hanyaskozponthoz
kozel) es ott a negyedik agykamra feneken levo area postrema centralis
kemoreceptorait izgatjak, ami kozvetlenul hanyast okozhat. Erre pelda a kul.
gyogyszerek (pl. citosztatikumok, Buspiron) hanyingerkelto hatasa,
legtipikusabb peldaja az apomorfin, ami hanytato. Ez a mechanizmus nyilvan
(megint teleologikusan) azt szolgalna, hogy ha mar megtortent biz. mergek
felszivodasa, de meg valoszinuleg van belole a gyomorban is, akkor igyekszik a
szervezet a meg fel nem szivottol megszabadulni. Nagyon fontos itt megjegyezni,
hogy az area postrema KIVUL van az un. ver-agy gaton, ami egyebkent
megakadalyozza barmilyen (esetleg mergezo, karos) vizoldekony molekula, ion 
(kiv. a nagyon picik, pl. viz, esetleg "satani" virus?) bejutasat az agyba. A
terhessegi hanyasban is a ver kemiai osszetetelenek valtozasa (fokent hormonok)
az area postreman keresztul okoz hanyast/hanyingert.

4. Latvany okozta hanyinger. Ezt elesen el kell kulonitenunk a kov. ponttol,
noha mindketto vizualis informaciora alapul. Az undorito latvany okozta
hanyinger tanult. Nagyon egyszeruen az okozhat ilyen hanyaingert (esetleg
hanyast), amirol tudjuk, hogy undorito. Persze eppen emiatt ebben igen nagy
egyeni variabilitas van.

5. Uj szemuveg okozta hanyinger. Az uj szemuveg nagyon gyakran nem okoz semmit,
gyakran csak szedulest, hanyingert ritkan, hanyast pedig szinte sosem. Az ok,
hogy a helyzeterzekelesunkben szamos egyeb tenyezo (pl. a kov. pontban leirt
vesztibularis rendszer) mellett a vizualis informaciok is reszt vesznek. Miutan
az uj szemuveg miatt az eddig megszokottol eltero info fut be, ezt a kozpont
ugy erzekeli, mint a kulonbozo csatornakon befuto jelentesek kozti osszhang
hiany. Ez valtja ki a tuneteket. Ez -mint emlitettem- ritkan sulyos es
atmeneti (hamar megtanul alkalmazkodni a kozpont az uj helyzeyhez).

6. Hasonlatosan a latvanyhoz, szag, ill. iz is okozhat undort, hanyingert,
hanyast. Viszont fontos, hogy az undorkelto latvannyal szemben ez nem tanult, 
hanem feltetlen reflex.

7. A gyomoringerles mellett a masik leggyakoribb oka a hanyingernek a
vesztbularis rendszerrel fugg ossze. A helyzet/egyensulyerzekelesben a
legfontosabb szerv a belso fulben elhelyezkedo vesztibularis apparatus (aminek
reszei a felkoros ivjaratok, a zsakocska es tomlocske). A fej mozgasait,
barmilyen iranyu, ivu gyorsulasat es helyzetet erzekeli. A fokott izgalma
hanyingert okoz. A mar emlitett osszhanghiany a kul. helyzeterzekelo csatornak
kozt is ide tartozik (oldaldifferencia, vizualis/vesztibularis diszkrepancia).
Ez okozza a kinetozist vagy kinetikus betegseget (hajo, repulogep).

8. Nehez definialni, hogy a hanyas onmagaban patologias-e. Egyreszt az, hiszen 
mondjuk egy peritonitis az halalos betegseg, tehat hogy tekinthetnenk
fiziologiasnak az ilyenkor meglevo hanyast. Masreszt viszont reflex, ami
onmagaban fizologias es vmi karos tenyezot akar eltavolitani. Az eddigieket
megis (kis joindulattal) tekinthetnenk fiziologias hanyasnak, mig az alabbi
peldak (sokkal tobb lehet, de nem ennek a lairasa volt a cel) patologiasak.
a) Koponyauri nyomasfokozodas hatasara follepo un. centralis hanyas. Az elejen
utaltam arra, hogy nem mindig kiseri/elozi meg a hanyast hanyinger. Nos ez
olyan. Jellegzetessege meg, hogy "sugarhanyas".
b) A vesztibularis apparatus barmilyen megbetegedese.

								Mari Zoltan

Kedves Attila, es TIPPkozonseg!

>Jobb nem elolvasni. En amugy az E123, E456, E678 es egyebeket szeretem
>igazan!!
                        ---irta Attila---

Ezeknek a tobbnyire mesterseges szinezekeknek, adalekanyagoknak a listaja
es leirasa megtalalhato nyomtatott formaban. Talan erdemes megvennie annak,
aki rendszeresen vasarol ezeket tartalmazo elelmiszereket. (Azutan lehet,
hogy leszokna roluk!)

Kerdesem:
Mit csinal a silicon dioxid a Teriyaki szoszban?

		Berke Tamas

TIPPelo pajtasok!
	Egon kerdesere valaszolva: a Word 6.0-ban keszitett irast
ne mint Word dokumentumot, hanem mint text-et tarold el (.txt).
Utana hasznalhatod e-mailben encoding nelkul.
	e-maillel kapcsolatban tovabbi valaszt nem tudok adni, mert
nem irtad meg, hogy milyen e-mail programot hasznalsz (az lehet a
UNIX kokorszakbeli mail-jetol kezdve a pine-on keresztul a Windows
Eudoran at egeszen a Windows 95 Exchangeig).
	Virtually,
	Szabolcs

Penzugyi okokbol megoldhatatlannak tunik szamunkra a new yorki ut. Igy
inkabb Chicagot szeretnenk megismerni. Igy most Chicagoban keresunk
szallast, ugyanazon feltetelek mellet ami az elozo cikkunkben szerepelt.
(okt. 14-22. ; csak ejszakai szallas; harom fo) Koszonettel:
							Csendes Bela

>temarol. Ehhez azert azt hozzafuznem, hogy en peldaul nagyon szeretem a
>kantoni etkeket, sot az en velemenyem szerint HongKong a vilag egyik

>hallottam mar ilyen velemenyt. En sosem jartam ott, viszont nehany igen
                                ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Kedves TIPP-elo,
Talan itt van a kutya elasva. Ugyanis az Europaban es Amerikaban
levo kinai ettermeknek nemsok koze van a valodi kinai konyhahoz.

En is szivesen megyek kinai vendeglobe (USA), meg vagyok veluk elegedve.
De amikor egy szivemnek kedves kinai kislany direkt az en szamomra
keszit kinai (valodi, nem amerikanizalt vagy europanizalt) eledeleket,
rendszerint ehes maradok... Ezzel csak azt akarom mondani hogy a valodi
kinai konyhat nem nagyon lehet a fold tulso oldalarol megitelni.

Zsoter Andris velemenyehez nem tudok sokat hozzaszolni, mivel meg nem
voltam Hong Kongban. (Sajnos nem is fogok oda menni. Utalom a kommunista
kinai kormanyt, Hong Kong uj gazdajat.) De egyszer voltam New Yorkban egy
Kantoni etteremben, kinai emberkek szerint nem amerikanizalt volt, es
 egyetlen elelmiszer alapanyagot ismertem fel: a csirkelabat.


>Minden tisztesseges nyelven (mar amelyeket ismerek)
>a natriumot natriumnak
>a kaliumot kaliumnak hivjak.
>De angolul ugyanezek a sodium es potassium
>alnev gorcsebein vonaglalanak.

Higany, arany, ezust, vas, szesz, szamitogep, merevlemez, tengelykapcsolo,
iranyjelzo, stb. Ezek meg a magyarositasok eredmenyei.



>A felnott embereek egy reszeben (a feherek kozott ez nehany szazalek, a
>feketeknel sokkal jelentosebb) a tejcukor lebontasahoz szukseges enzim nem
>talalhato meg. Ezert a cukrot a belbacik fogyasztjak el, kellemes hasmanest
>okozva. Ilyen sorsra jutottak azok az afrikaiak is, akik a segelyszallitmany
>tejporbol reszesultek...

Tudtommal a tavolkeletiek szervezetebol pedig az az enzim hianyzik,
ami az alkoholt bontja le, es ezert nem birjak nagyon a vedelest. Igaz ez?

soti vilmos, sid

ASZA ) irja:
>"Was Einstein wrong?" cimmel jelent meg egy tanulmany az Astronomy 
>'95 Novemberi szamaban (pp. 54-59), amelyben ket kozonseges 
>csillagpar (nem feketelyukak vagy kvazar!) eseteben ugy tunik 
>nem ervenyesul Einstein relativitas-elmelete (a csillagpar a 
>DI Herculis). RE: gravitacio

Ez a pelda nem Einstein RELATIVITAS elmeletere vonatkozik hanem a 
feny "anyagi minosegere" vagyis a PHOTON elmeletere vonatkozik! Arra, 
hogy a feny nemcsak hullamjelenseg hanem a fenynek van "anyagi" (tomeg)
tulajdonsaga is!
 ..................................................................
MSG

Az MSG veszelye az, hogy ALLERGEN, azaz sulyos etelallergiat tud okozni,
a tengeri etel-allergiahoz  hasonlo reakciot. Halalos kimenetelu is lehet, 
a legtobb embernel azonban csak egy kellemetlen hasmenest okoz...
 ...............................................................
Sik Attila kerdi a berelt kocsirol, s a buntetesrol:

>Masik kerdes: Ha berelt autoval szaguldozok Amerikaban, de nincs egyebkent
>autom, akkor a buntetesek utan jaro pontszamemelkedest a kolcsonzo allja a
>biztositoval , vagy senki? ( mivel nekem se autom, se biztositasom...)

Senki. De ha majd egyszer (3 even belul) biztositast akarsz kotni
akkor az a "jogositvanyodon" marad... A bizttositok kozponti szamitogepe
emlekszik rad...
 ..................................................................
Zoli ) kerdi:

>Tudja-e valaki, hogy (mondjuk az USA-ban) hogyan valasztjak ki az eskudteket
>egy birosagi targyalasra? Ki lehet eskudt? Hogyan tudjak garantalni azt,
>hogy egy eskudt ne legyen mar a targyalas elott elfogult es abszolut
>objektiven dontson?
>Tehat egyaltalan: hogyan mukodik ez a dolog?

Engem mar sokszor ideztek, hogy menjek biraskodni, de idaig sikerult
kibujnoz ezalol... Azok lehetnek eskudtek akik ALLAMPOLGAROK. Azok akik
eljarnak szavazni (helyesebben le vannak jelentkezve) azoknak a listajarol
beideznek embereket s egy eloleges kihallgatas utan valogatjak ki a 
"valasztottakat". Eloszoris ki kell tolteni mindenfele papirt, kikerdeznek, 
hogy szereted-e a szerecseneket, mi a velemenyed a buzikrol, mi a velemenyed 
a vegyeshazassagokrol, a bevandorlokrol, a buntetett eloiteletuekrol, a 
munkanelkuliekrol stb. es a valaszaid alapjan UGY AZ UGYESZ MINT AZ VADLOTT 
UGYVEDJE megvetozhat, azt mondhatja "ez nekem nem kell". Raadasul ra kell, 
hogy erj egy hosszu targyalast vegigcsinalni... Ja, es ha valamivel magasabb 
az IQ-d a cipod meretenel akkor is kigolyoznak, mert az ugyvedeknek az a 
jo ha ok raghatjak a szadba, hogy mit jelent a statisztikai valoszinuseg, 
a DNS, a genek, a vercsoport, mi a kulonbseg a jobb es a bal kezed kozt stb. 
Altalaban akinek mar college vegzettsege van az nekik nem jo igy hat 
maradnak a nyugdijasok meg a munkanelkuliek... 
 ................................................................
Riesz Ferenc kerdi:

>Egy amerikai egyetemtol kaptam egy felkerest,
>    ^^^^^^^^ (ez fontos lehet)
>hogy irjak egy referenciat egy jeloltrol, aki assistant profbol
>associate prof szeretne lenni, ami allando allassal is (tenure)
>jar. Az illetot szemelyesen nem ismerem, de regebben levelezesben

Eleg egy bekezdest is irni, a lenyeg az, hogy ird le, hogy honnan es
mennyire ismered es, hogy javaslod-e a a kinevezeset. Kesz. A tobbi
csak raadas. Pl.: 

"I have known Dr.Pesta Gacsaj for five years through correspondance. 
I was involved in his research project as an outside consultant on 
producing rubber in Hungary from dandelions. I am quite familiar 
with his achievements and publications and I think he has proven himself 
to be at the cutting edge of his field of rubber production. Dr.Gacsaj
has published six important papers on this subject one of which was 
presented at the International Rubber Expo in Akron, Ohio. Dr.Gacsaj 
is an excellent researcher eager to learn and a very good team-player. 
I will enthusiastically support his promotion to associate professor
without reservation."

> - milyen hosszu legyen a level (1.5-2 oldal, gondolom en)

Csak azt ne! Akkor senki se fogja szegenynek elolvasni az ajanlolevelet...

Udv: Tapolyai Mihaly

Vazul ) irja:
>   Van a magyarban egy szo a zart, de teherautonal valamivel kisebb
>autokra: furgon. En ugy talaltam, hogy az nagyjabol kifejezi a VAN-t.
							       
Korulbelul annyira magyar a furgon (fourgon) mint a rezso (rechaud).
Mindketto francia...                                Mihaly