Irod hogy "Ne felejtsd el, hogy az Internet felhasznalok egy resze utalja 
multikat atermekeikkel egyutt. "

Ha ez igaz lenne minden nagy szoftware gyarto csodben lenne hiszen 
senki sem venne termekeiket.  Az az ido amikor egy programozo
egyedul ki tudna fejleszteni eladhato software-t mar sajnos elmult.
Software fejleszteshez penz kell, sok penz, es bizony a marketing es 
a 'support' neha sokkal fontosabb mint a termek 'minosege'. Az igazsag
az hogy a felhasznalo soha nem lesz abban a helyzetben hogy a 
motorteto ala nezzen... vagyis 'belepiszkaljon' a 'source'-ba.

Nyilvanvalo hogy Oracle olyan szerzodest fog kotni a vevovel amilyet
a vevo hajlando elfogadni. En is meglepodve tapasztaltam hogy 
Magyarorszagon (es Europaban altalaban) milyen nagy az Oracle tulsulya.
Az USA-ban egy kicsit mas a helyzet, itt van Sybase, Infomix vagy eppen
Red Brick akik kulonbozo teruleteken versenyeznek Oracle-val. Szoval
ha egy kis verseny van a vevo kegyeiert a dolgok egeszen maskepp 
alakulnak...

-gyuri

Melyen tisztelt Guraim!

Szeretnek windows programbol (Visual C) a program manager ala egy uj group-ot 
es bele egy-ket icon-t gyartani, de nem talalom a megoldast. Allitolag a DDE 
funkciokkal ez megoldhato valahogy, de en nem tudtam eddig kibogaraszni a 
help-bol. Ha valakinek lenne esetleg egy par soros programreszlete, ami ilyet 
csinal, es raadasul meg el is tudna nekem kuldeni, vegtelenul halas lennek.

Koszonettel veszek barmilyen mas segitseget is, ami kicsivel kozelebb tud 
vinni a megoldashoz,

Fontos Gyorgy

Udv!

Gaal Laszlo ) irja:

> Lustasag-e a szegmensek mellozese? Lehet igy is nevezni, szerintem inkabb
> egy (DOS/Windows/intel x86 esetben) reg vart egyszerusites/gyorsitas.
> En orulok neki.
> 
> Akinek pedig keves a 32 bites cimter a problemaihoz, az valoszinuleg
> jobban jar,
> ha 64 bites processzor utan nez (DEC Alpha), mintha a 386-oson probal meg
> a szegmentalassal varazsolni; gyanum szerint elobb er celba 64 biten;
> pl. nem kell uj oprendszert irnia, amelyik tamogatja a 48 bites FWORD
> pointereket :-)

Amennyire en tudom, a Windows tamogatja az FWORD pointereket.  Mar a 3.0-ban
is volt 32 bites tamogatas.  Igaz, altalaban sokkal kenyelmesebb a flat
modellben programozni, de azert a szegmentalasnak is megvan a maga helye.
Gondolj pl. a GlobalReAlloc()-ra amit a Windows szuper elegansan es
gyorsan meg tud csinalni a szegmentalt memoriamodell miatt.  Flat modellben
ugyanez - realloc() - gyakran az egesz blokk lemasolasaval jar.  
  Vagy gondolj a fileokra.  Minden filesystem (kiveve a HPFS-t) szegmentalva
tarolja a fileokat (clusterekben).  A Windows NT es a legtobb unix ismeri
a memory mapped file fogalmat.  Ilyenkor a programozo egy folyamatos memo-
riablokknak latja a filet (flat modell) az oprendszer pedig clusterek
halmazanak (szegmentalt modell).  Ez egy jo peldaja mindket modszer 
elonyeinek.  Szerencsere a 386 mindket modszerhez ad hw tamogatast.
(Az oprendszerek altalaban csak az egyikhez :(

Zoli

Bocs a a zajert, csak probalkozom, hogy atmegy-e.

Hi!
Erdeklodessel olvasom Szalay Tamas kifakadasat. Meg kell, hogy
mondjam, nagyon sok dologban egyetertek vele. Sajnos az a helyzet,
hogy a szoftverpiacot teljes egeszeben marketing eszmekkel, marketing
celokkal iranyitjak. Az a rengeteg szemet, ami ezek miatt a
peremfeltetelek miatt szuletik iszonyatos sok kart, tobbletkiadast
jelent vilagszerte.
A legmegdobbentobb az, hogy minel nagyobb, felkapottab egy szoftver,
annal tobb hiba, tobb koncepciotlan baromsag kerul bele a kovetkezo
verzioba. Ma, _hiaba_ is dolgozik egy programozo "tisztessegesen",
amikor a ceget iranyito (nem muszaki erdekeket kepviselo) emberek
nem azzal foglalkoznak, hogy az eredmeny megbizhato, hasznalhato,
eroforras takarekos legyen, hanem egyszeruen raraknak meg egy csomo
csillogo gombot, 3 -at hozzaadnak a verzioszamhoz, aztan eladjak, meg
mielott a szoftver kesz lenne.
Az az iszonyat, hogy mint rendszergazda en (meg te, meg te) kerulok
konfliktusba a felhasznaloval, aki nem erti, hogy miert nem tud
dolgozni. _Azt hiszi, hogy a szamitastechnika ilyen_! Nem tudom, hogy
mennyit kellene fizetni ahhoz egy szovegszerkesztoert, hogy azzal egy
levelet meg lehessen irni. 500,000 Ft. -ot? Igy is joval tobb a
szoftver ara, mint a ge'pe, AZTAN NEM TUDSZ VELE MIT KEZDENI!
Szeretnem nehany peldaval bizonyitani a velemenyemet:
    - WordPerfect 5.1 > osszekavarja a filet, nem szol, aztan irja,
hogy 65535 oldal, meg [Unknow]. Magyar is, angol is, tobb peldanynal
latom.
    - Wp 6.0, 8Mega RAM -mal nem indul el, ha nincs eleg
konvencionalis memoriad. Jo! Ha grafikus megjelenitesben hagytad es
keves a memoria (a halozaton atultel egy masik gephez!), akkor meg
elindulhatna text -es keppel, de nem teszi. Meg sem probalja! Ez
igazan egyszeru feladat lett volna nem?
    - mikrosoft: nem irogatok a BUG -jaikrol, a szerverukon annyit
reklamozzak a kulonfele hibakat, kulonben is annyian kerultek mar
konfliktusba veluk, hogy nincs ertelme.
    - windoze: Miert nem lehet megcsinalni a regit vegre
tisztessegesen? Miert kellett egy uj, szinten kiforratlan programot
csinalni? Azert, mert ez megint ujfajta ablakokat rajzolni, megint el
lehet adni! Ez egy igen regi marketinges fogas: adjuk el a regit uj
csomagolasba! (Jo, persze, a win95 nem a regi, de akkor is az uj
csomagolas a lenyeg.)
    - Norton Commander, utilities: Hat ez vajon miert nem szall el
soha? Mert nem marketingbol csinaltak! Majd az uj....

Ez van! Ha ma egy levelet akarsz kesziteni, esetleg egy kis
tablazatot, akkor min. 500.000 Ft. -ot kolthetsz ra! Ha
viszont egy konyvet irsz (4-500 oldal), akkor tiszta szivvel nem tudok
a PC - n futo kereskedelmi programok kozul ajanlani egyet sem.

Hat ezert vonulnak az "Igazi programozok" dacszovetsegbe, ezert adjak
a programjaikat ingyen, mint a parasztok a tejet.

D: Ez tenyleg az en velemenyem, a munkahelyem nem alkot velemenyt a
szoftverpiacrol. (Csak rolam:)

   Leslie J. Pere      Who is that General Failure and why is
(36-72) 411-433/3262   he reading my drive?

Tisztelt Guruk,

Egy ideje bosszant egy hiba, amely a Netscape-et hasznalva bukkan elo.
Sajnos majdnem biztos vagyok benne, hogy a hiba nem Netscape specifikus,
csak itt tudom kimutatni. Mellesleg a Netscape-nek kuldott 
hibajelentesemre - termeszetesen - nem jott valasz.

Szoval a kornyezet:

- DOS 6.2
- Windows 3.1, Central European valtozat, abbol is egy "kicsit regi"
  (tul sok egyeb Windows verzioval nem probaltam ki, a kornyeken
   mindenhol ezt hasznaljuk, de tudok olyan verziot, ahol nem fordul elo
   a hiba)
- Netscape 1.2 B 1 (de az osszes korabbi verzioval elofordul).

A hiba:

Fogj egy lapot (legyen az akar helyi allomany, akar kivulrol jovo), amely
a lenti sorok BARMELYIKET tartalmazza:

<a href="lly">x</a>
<a href="ssz">x</a>
<a href="tty">x</a>

Toltsd be a Netscape-be, mozgasd az "x"beture a kurzort (nem is kell 
kattintani), erre az egy kis mutato kezecskeve valtozik, ahogy az illik, 
am ezutan esze agaba sincs nyilacskava visszavaltozni, az egesz rendszer 
befagy, amig CTRL/ALT/DEL-lel meg nem olom a Netscape-et. Ekkor a 
Netscape rendesen elpatkol, a Windows viszont latszolag tuleli.

Tul sok idom nem volt a jelenseget boncolgatni, mert a hiba eloallitasa
eleg maceras, de ugy tunik, hogy a fenti HREF karakter-harmasokra 
erzekeny, azok pici permutacioja eseten nem kovetkezik be a hiba. Gyanus
az is, hogy mindegyik kettos betuvel kezdodik. Az "x"-nek latszolag
semmi szerepe, csak a rovidseg kedveert irtam oda.

Szoval orulnek, ha valakinek otlete lenne, hogyan fogjam meg ezt a hibat,
hogyan keruljem el. (A "hasznalj masik Windows verziot" kezdetu, esetleg 
szemelyeskedo stilusu valtozatok nem nagyon erdekelnek, kerlek 
kimeljetek!)

Kiss Istvan
BME MMT

JaJo valasza a #158-as GURU-ban szerintem teljesen OK - egy 
aprosag azert szot erdemel! Az egyetem azert nem olyan kupi, ahol 
ugy van aki van, dolgozni meg az fog akinek kedve van! Azert itt 
elvarjak, hogy oktass, a temadat muveld, cikkeket irj meg miegymas. 
(Bocs', ez a magyar egyetemek kozul a BME-re biztosan all, talan a 
tobbire is - Jajo cime utan o USA-beli, lehet, hogy nekik nincs 
Bokrosuk, ott lehet hogy lehet egyetemi allasban lazsalni. [Egyes 
temek szakirodalm listaja persze egeszen mast mutat]  Lehet, hogy 
regebben itt is... most mar nem, lassan letezni sem. De ez egy masik 
tortenet!) A tobbi szerintem is igaz: az ingyenszoftver hosies es 
lelkes kivetel. A dolgoknak aruk legyen amiert minoseg jar; senki nem 
fogja ezt megkerulni (lasd meg progi lopkodas), ha az ar a 
fizetokep[es kereslethez igazodik! Ez, szerintem is olyan alaptetel, 
aminek cafolasara szuletett kiserletek hosszu tavon keservesen 
megbuktak! (politikai, gazdasagi, muszaki...)

Es: a programozas szakma. De mennyire!! Magam nem muvelem, 
nem vagyok programozo, talan ezert tisztelem annal inkabb. Egy 
adalek: Mo.-n a szakkozepiskolai szamitastechnika tanterv sokaig a 
nem-informatika szakiranyultsagu kepzesben is a programozasra 
helyezte a hangsulyt! Ekkora marhasagot! Mintha az autovezetoi 
vizsgara felkeszitest az autoepitessel, meginkab metallurgiaval 
kezdenek! A legrosszabb az, ha egy-egy gyerek fekszed valamit 
(BASIC!) a program-barkacsolasbol, aztan azt hiszi, o mar OK, rajta, 
lehet ingyenszoftvert irni! Az isten mentse meg a vilagot az ilyen 
szabadszoftvertol!
(kis ugras, GURU #160) Szalay Tamas valasza intenziv, de alaptalan. 
A kifogasolt (eredeti) cikkben semmifele agalas, szovivoi mentalitas 
nem volt, ilyen kiolvasni belole... (OK, a pelda XYZ termekrol szolt...) 
Nincs erdekeltsegem egyetlen nagy autogyarban sem, ezert a(z 
ellen)pelda: Tamas, te hasznalnal ugy autot (meg ha inyen is kapod!), 
hogy tutod: aki eladta azaz bocs': odaadta, hiszen ingyentermek 
mindenekeleott!, szoval akitol kaptad, a sufniban barkacsolta, lelkes 
amatorkent? Hasznalnad, es mondjuk furikaznad vele a csladodat? 
Megbiznal benne? 
Az pedig mar zsurnalisztikai tulzas, hogy a kereskedelmi programok 
TOBBSEGE (pontosan ezt a szot hasznaltad!) koncepciotlan, lassu es 
hemzseg a hibaktol... Az utobbi azert tulzas! En is szentsegeltem sok 
*Corp altal gyarott progi hibai miatt, de hemzsegest emlegetni, azert 
tulzas! Es vegul: a kurrens gazdasagi modell tulhaladasa szinten 
tulzas, az anarchia felemlitese viszont igen erdekes! James BURK 
egy (regen vetitett) TV-sorozataban esett erool szo. Ez azonban nem 
GURU tema, de annyira erdekes, hogy telan erdemes lenne a 
VITA-ban folytatni... Osszessegeben: Tamas, lehet hogy haragszol a 
MULTI-kra, ez a Te dolgod. De a kifogasolt cikknek a Te irasodban 
felemlegetett kereskedelemcentikus Internetes megszolalasokhoz 
erzesem szerint nem volt koze!

Szinten JaJo-nak meg a hitetleneknek: vegyetek elo a GURU majus 
vegi szamait, abban egyik tisztelt leveliro TAPASZTALATAIT irta le a 
WinBug nevu szolgaltatasrol, amit ti kemkedeskent aposztrofaltok! 
OK, lehet hogy nem NT hanem Win95, de valmi picipuha csodaternek 
volt... Es tenyleg kemkedik...

Kocka Ferenc ir a #159-es GURU-ban terminologiarol megemlitve a 
NAT-ot. Tenyleg varialjak, de ezert szorongjanak a tortenelemtanarok. 
Hala istennek, mar a Magyar Ugaron sem terem olyan, aki ketsegbe 
vonna, hogy 14 es 18 ev kozott KELL informatikat tanitani, nagyon 
kell! Azert azt nem egeszen rogzitett, mit, de itt is inkabb a szorend 
valtozik, mint a tartalom a NAT verzioszamanak emelkedesevel. 
(Upgrade?) Szerintem viszont az a fontos, vezessek mar be! Addig 
szarakodnak, amig a ma meg (a Magyar Ugaron!) korszeru tematika 
elavul... A terminologia nem elsodleges! Nem is lenyegtelen, a tisztes 
masodik hely az "ove" a tartalom mellett. Azzal viszont egyet ertek, 
hogy  irasa igen erdekes volt, en is szivesen 
olvastam es olvasom a folytatasat, ha lesz...

Kossz a turelmeteket!






UEdvoezlettel:
Dorozsmai Karoly

In article >  (Aranyos Attila (Sv
edorszagbol)) writes:
>From:  (Aranyos Attila (Svedorszagbol))
>Subject: WinNT 
>Date: Thu, 29 Jun 1995 05:50:57 EDT

>Van nekounk egy Microsoft Office for NT programcsomagunk.
>Ezen egyetlen egy peldany van minden programbol es termeszetesen
>mindegyik binaris. Ezt a csomagot barmilyen gepre fel lehet tenni amin
>WinNT fut fuggetlenul a processzortol es mukodni is fog.-
>Hogy jon ez ossze a platform fuggoseggel?

Ugy, hogy a CD-n rajta (legalabbis az enyemen) van a kod i386-os es Alpha 
processzorokhoz is. Lehet, hogy az ujabbakon mar a MIPS ill. PowerPC kod is 
van. Ugyanugy, ahogy az NT CD-jen is rajta van  a tobbfele processzorra 
leforditott kod. A telepitoprogram (gondolom i386-ra forditott, es legfeljebb 
mulacioban indul) felismeri a platformot, es az annak megfelelo kodot telepiti.


Peter Soos >
Archabbey of Pannonhalma
Var 1.
H-9090 Pannonhalma, Hungary
T: +36 96 470022
F: +36 96 470011

Hello GURU-k!

Tobben a kulhonba szakadt hazankfiai kozul kerestek magyar True-type 
fontokat. Nekik uzenem, hogy nalunk talalhatok, a 

ftp: vili.pmmf.hu (193.6.61.65) /pub/hfonts alkonyvtarban. 


Hasznalati javallat:  Miutan 5 kover file-rol van szo ( > 1 Mb) 
javaslom, hogy eloszor a read.me szivjatok le, es az abban leirtak 
szerint valasszatok ki a szukseges file-okat. 

Tovabbi komfortositast okoz, ha  a Bata L. fele Multikey prg-t 
hasznaljatok a Vakablak-hoz. Ez sajnos fizetos prg., nem tudom 
rendelkezesre bocsajtani... :-((

udv,
> ----------------------------------------------------------------------
Zidarics Zoltan [Zamek]
"Pollack Mihaly" Polytechnic 
Institute of Electrical Engineering
H-7624 Pecs, Boszorkany u. 2.
E-mail: 
        

Szoljon, ha van valakinek a cimben emlitett dolga, vagy azzal
 kapcsolatos ismerete.
 
 Kosz,
 Chris

Sziasztok, 

 	Tud valaki olyan ftp cimet, ahonnan a Windows 3.1, 3.11-hez es a 
Windows for WorkGroups-hoz lehet display drivereket lehozni? Konkretan 
Avance Logic 2228/2301 ALG videokartyahoz kellene.(OS/2-hoz mar talaltam)


Elore is kosz.

Fiuk-Lanyok!

Ahol dolgozom ket monitor hatulja mosolyog ram. Valahol hallottam, hogy 
katod-sugar csonel a felgyorsitott elektronok rontgen-sugarzast is keltenek.
Ti mit tudtok errol? Lehet ez veszelyes? Esetleg jobb volna elulnom?

			Valaszaitokat koszonom:

						Pasa

Hello Guruk!
    
    Keresek egy Telesystems SLW Inc. altal gyartott Arlan 650 -es 
    radios kartyahoz olyan drivert amely tudja az Ethernet_802.3
    es az Ethernet_II framet is. Sajna a mostani driverunk eleg 
    regies (1991-es) es csak az Ethernet_802.3 -at tudja. Ha valaki 
    tudna mondani valami cimet, hogy hol talalhato ilyen es ezt 
    megirna nekem, azt megkoszonnem.
    
                                        Tordai Zoltan 
                                        
                                        

                                            Tordai Zoltan 
                                    E-Mail : 

Ha ketszer megjelenne ez a levelem, akkor elnezest mindenkitol, de tegnap 
nyomtalan eltunt a cyberspace-ben. A syslogban meg megvolt.

> Ime ujjabb pelda arra, hogy minden rossz ami letezik.
> Csak azt nem ertem honnan a francbol veszitek az ilyen hulyesegeket:
> >Kisse sarkitva a multik osszes elkepzelese rolad, mint felhasznalorol
> >mindossze annyi, igen latjuk on atutalta szamlankra a penz, nagyon
> >koszonjuk a hathatos egyuttmukodest. Viszontlatasra, remeljuk talalkozunk
> >a kovetkezo upgrade-nel.

Az eletbol dragam, az eletbol.

Amikor a Digital Hungary 2000 forintert adja a binder-t, ami a
katalogusbol ugy latszik, mintha konyv lenne, de nem az, hanem cim van
ranyomva, es 3 ures(!!!) jegyzet lap van benne, amikor a DEC szerviz kijon
a VAX 9000-eshez, es utana ami jo volt benne, az is elromlik ami rossz
volt az is marad, amikor a VAX 6000-esbe kihozzak a hibas diszket, a
40000+AFA koltsegu diszk beepito keret az IBM-tol az RS/6000-be, a
450000Ft+AFA aru tapegyseg amibol egy ev leforgasa alatt 4 darab ment
tonkre, a legrovidebb 10 percet elt, szinten IBM-tol, az evi 180000 DEM
(!!!) osszegu karbantartasi szerzodes ajanlat szinten az IBM-tol, amikor
az IBM az altalam pontosan leirt, reprodukalhato hiba letet hat honapon
keresztul letagadja, majd kiad ra egy PTF-t. 

Hany GURU-t, vagy CD-ROM-ot irjak tele neked rossz Tiborc modjara?

> Peldaul ismerni kell a felhasznalot. Mi kell neki, mit lehet elhitetni vele h
ogy
> szuksege van ra, es foleg miert hajlando penzt adni, mert annelkul csodbe ker
ul
> a legszellemesebb vallalkozas is. Tehat a programok ilyen vagy olyan voltat
> eppen mi, a felhasznalok hatarozzuk meg legfokeppen. Lehet hogy neked nem tun
ik
> fel, de tenyleg ilyenek vagyunk es tenyleg ilyen programmokra van szuksege a
> TOMEGEKNEK, akikbol a szoftwarefejlesztok egy resze is el.

De feltunt, csak ne azt allitsuk be mercenek amit a felhasznalo bevesz. A
felhasznalo __mindent___ bevesz, ha eleg sokat hallja.  Velemenyed ugy
tudom ertekelni, mint annak a tipikus iskolapeldajat, hogy te is beveszel
mindent, es utana meg azt is el akarod hitetni, hogy ez a letezo vilagok
legjobbika. 

> birja penzzel vagy idovel fejleszt maganak (last NASA vagy a nehai KFKI...)  
A
> programok  nem  olyan rosszak es ha hiszed, ha nem az ujjab verziok tenyleg
> tobbet tudnak a korabbiaknal.

Sokkal rosszabbak, mint hiszed. Az atlag felhasznalo aki tobbnyire mar n.0
verzionak is csak 10%-at hasznalja tobbnyire semmit sem fog abbol
hasznalni, amiben az (n+1).0 verzio tobb. Napi tapasztalatom. Emberek 8
megabajt ram es 25-30 mb szabad diszk (+grafikus kornyezet szuksegletei)
nelkul userrel szoba nem allo programokat futtatnak, es az hasznaljak
belole, hogy format/paragraph/justified. Meg open/print/save. Bocs, de ez
nem olyan reg elment 640K-ban, es 1 MB diszk space-szel. Peldaul a 6.0-as
winword-bol szerintem amit az emberek 98%-a hasznal, azt mar a dos-os 4.0
verzio is tudta. 

>  Ha csak a PC vilagnal maradsz,  nezd meg a DOS 1 vagy a 6.2 es verziojat. 
> Sot, tobb millio szoftware-falo tarsammal egyutt gyakorlatilag minden "upgrad
et"
> megvettem/szereztem/felinstallaltam es orultem minding, hogy jobb mint az 
> elozo.

Ez nem erdem, hanem allapot. Szerintem az allitasod nagyon nem igaz a
4.0-as DOS-ra. Esetleg meg tudnad mondani mi volt a kulonbseg a 3.0, 3.1,
3.2, es a 3.3 kozott? (Mellesleg, en igen.)

> aldotta nep.. a hardware is ezt igenyelte. Nem csak a Microsoft hibaja hogy
> olyan amilyen, ez " tortenelmileg" alakult igy. 

Az elet mas oldalat szemlelve, akar feltamaszthatnak Sztalin es Rakosi
elvtarsakat is, mert 1948-ban "tortenelmileg igy alakult". :-)))) Nem "ugy
alakult", hanem azok alakitottak igy, akik elfogadtak. A PC-re
vonatkozoan: te is. A "hardware is igenyelte" ezt mar lecikizte valaki a
guruban multkor, tessek fellapozni. Mindenesetre, errol legalabb tudjuk,
hogy az MS allaspontja, ha nekik viszed a szot, csak tessek, csak tessek,
elotted a palya, a ter. 

> is is irni, de hol van az a jobb szoftware? Itt van a NEXT esete: lehet hogy
> jobb de kinek kellett? Ki volt hajlando megfizetni az extra hardware igenyet,
> mert nem voltak hajlandoak arra a rengeteg (SZUKSEGES)  kompromisszumra, amit
> peldault a Win95 ben vagy akar a Warp-ban lathatunk.

Konyorgom, most mit csinalsz? Finomabban adtak be neked. De amit PC-re
koltottel, abbol mar lehetne next cube-od ember. Milyen kompromisszum?
60MB diszken poffeszkedo winword 6.0???? (Azert 60MB, mert futtasd egyszer
windows nelkul...) Semmilyen kompromisszumot nem kottottek veled. Csak
4-5-szor eladtak neked teljesen komplett PC-eket. 

> Meg egy dolog. Ha nem lenne ilyen rettento gyors a valtozas a hardware
> vilagaban, talan en is nagyon elegedetlen lennek a penzert fejlesztok
> ....
> valaki azt allitani hogy nincs javulas? Hogy megerte e vagysem az sem ketsege
s,
> ez nem csak abbol latom hogy ma mar nem csak szoveget szerkesztek az xt-men
> 25-80 karakteres kepernyon, hanem konnyeden megcsinalom mondjuk a mikroszkopo
s
> kepeim "image-analiziset" is, es belerakom az eredmenyeket a "Wysiwyg
> wordprocesszoromba". En orulok ennek es elegedett vagyok. Pont ezert van az,
> hogy a  PC piac el es virul."

Javulas van is, meg nincs is. A mikroszkopos kepeidet 15 eve akar a
hajadra is kenhetted volna mo-on, es ez javulas, es oroluk, hogy jo neked. 
Viszont ami a szamitogep "popularizalodasaval" jott be, az a szintiszta
romlas. Az erem masik oldalarol beszelek. Megegyszer: abbol, hogy neked es
masoknak "jobb lett", abbol nem kovetkezik, hogy a helyzet altalaban is
"javult". Tovabba pesszimista velemenyem szerint nem a piac elegiti ki a
te igenyeidet, hanem te a piacet az orokos konzumalassal.

BTW, az "ujj" fonev nem fokozhato, ha megis akkor is hosszu massalhangzo 
dukal a vegere :-)))))

Udvozlettel,

Tamas

disclaimer: A fent leirt velemeny legyen barmekkora hulyeseg, kicsi 
es savanyu, de az enyem. Magamnak viszem a szot.