Kedves Molnar Robert!
Ha nem vagy normalis, akkor menj orvoshoz. Ugy mondod ezt, mintha nem
tudnad, az agykontroll az emberek egy reszere alapvetoen negativ
hatassal van. Tudomasom van olyan esetekrol, mikor emberek
szabalyosan meghulyultek az agykontrolltol.
Leveled hangneme nem azt bizonyitja, hogy aktivan agykontrolloznal, hiszen 
akkor nem feszulnenek benned ilyen indulatok. Kerlek, tartsd tiszteletben 
mas velemenyet, ha nem ertesz egyet, probald meggyozni, de ne 
"ledorongolni".
Lehet, hogy tul unalmasnak tartod a listat, es ezzel a levellel akartal 
vitat provokalni?
Egyebkent en is tudok olyan esetrol, amikor valakinek orvosa nem javasolta 
az agykontrollt, de az illeto ideggyogyaszati kezeles alatt allt. 
Mentalisan egeszseges emberre az AK nem jelenthet veszelyt.
Ami a konnyu alfaba jutast illeti, orulj neki. Nem hiszem, hogy artalmas 
lenne, hiszen csak a gyermekkori kepessegeidet nyerheted vissza.

Eszrevetlenul lejut alfaba, vagy lejjebb.
Mondogatja magaban : Mi ertelme az eletnek..barcsak meghalnek barcsak
meghalnek...

Nem emiatt sulykoltuk a tanfolyamon, hogy negativ gondolatok nincsenek 
hatassal rank? Attol tartok, tul komolyan vetted az X-aktak nehany 
epizodjat...
Szerintem kamaszkorunkban mindannyian vegigeltunk hasonlot, alomba is 
sirtuk magunkat, es meg mindig megvagyunk.

Ilona

Sziasztok!

Molnar Robert irta:

> Ha nem vagy normalis, akkor menj orvoshoz. Ugy mondod ezt, mintha nem
> tudnad, az agykontroll az emberek egy reszere alapvetoen negativ
> hatassal van. Tudomasom van olyan esetekrol, mikor emberek
> szabalyosan meghulyultek az agykontrolltol.
Bocsanat, hogy beleszolok, de azt hiszem, jelenleg ezt en tehetem meg
legtobb
joggal a lista olvasoi kozul, mivel (utananezhetsz az archivumban)
szerintem
en vagyok itt az egyik "legrosszabb" velemennyel az Agykontrollrol.

Szoval, nekem is van tudomasom arrol, hogy egyesekre eleg negativ
hatassal volt
az AK, sot, olyan velemenyt is hallottam, hogy az AK kozelebb all a
fekete-
magiahoz, mint a feherhez. Hogy ne mondjam, ha van egyaltalan
mukodokepes magia,
akkor minden bizonnyal igy is van. Mindemellett egyaltalan nem biztos,
hogy errol
mindenkinek tudomasa van.

> De nemcsak errol van szo. Alapvetoen, mint mar az egyik levelemben
> irtam, az agykontroll nem mas, mint egy gyors es nyereseges kivonata
> a meditacionak.
> Marpedig a meditacio nem gyerekjatek.
Az nem, de ennek kb. annyi koze van egy tenyleges meditaciohoz, mint a
TT vasutnak
a 424-eshez... Pusztan azert, mert az ego erositeset szolgalja (Legyen
parkolohely!
-> Akkor is legyen parkolohely, ha ket perccel utanam mento erkezik es
nem tud
megallni! Az ego ezt a lehetoseget ugyanis figyelmen kivul fogja
hagyni.) A
kulonbozo AK technikak szinte kivetel nelkul ezt favorizaljak.
(Programozd, hogy...
stb.). A meditacio pedig az onmagamban (es nem a fizikai sikon levo
problemaimban!)
valo elmelyulest jelenti. Legalabbis szerintem.

> Az agy manipulalasa egyike a legveszelyesebb dolgoknak. Aki mast mond
> hazudik, vagy hulye. Vagy sok penzt akar keresni Ld Silva.
Csakhogy az atlagos agykontrollos nem manipulalja az agyat. Ez egy olyan

Amway-szeru technika (V.o.: "Tapsoljuk meg a 9%-osokat!!!!! Hurra!
Eljen!!!"-t a
"Mekkora AK sikere volt! Irjuk be az Alfajaroba, levlistara stb.!"-vel).

Azzal, hogy az esettanulmany mennyire jo, inkabb nem foglalkoznek. En
minden esetre
nem hasznalom es nagy valoszinuseggel soha tobbet nem is fogom.

> Mondok egy egyszeru peldat hogy te is felfogd. [...]
> No persze..meghalni nem fog, de a szervezete elindit egy folyamatot,
> aminek belathatatlan kovetkezmenyi lehetnek. Ugyanis ez az "akaratlan
> agykontroll" sokkal erosebb volt az eros erzelmek miatt...
Ez nem igy mukodik. Hidd el nekem! Ennek pont pozitiv hatasai vannak,
nemes
egyszeruseggel azert, mert a csalodott ego kivan elhalalozni, ami pont
betaban
a legaktivabb. Ilyen meditacioval azt lehet kivaltani, hogy az ember
rajon:
az eletben megiscsak van valami elviselheto.

> Szamtalan peldat lehetne hozni, egy a lenyeg. Az agykontroll mint
> olyan nem letezik. Ez meditacio. Akkor pedig erdemesebb a nagy keleti
> kulturak fele fordulni, ahol ennek tobbezer eves hagyomanya van.
> Az pedig a Silva gyatra probalkozasaihoz kepest hatalmas ido es
> tapasztalat.
Amikor elvegeztem az AK tanfolyamot, azt mondtam, hogy ez egy olyan
joga, amit
"rohano nyugati embereknek" fejlesztettek ki, mivel nekem sajnos nincs
egy fel
eletem megtanulni rendesen levegot venni es egy masik megtanulni
rendesen kifujni
azt... Szerintem nem is ez a celja. Ha mar az ember annyit eler, hogy
egy kicsit
kozelebb kerul onmagahoz, mar megerte. Egyebkent nekem olyan ismerosom
is van,
akire Jezus Krisztus latszolag sokkal negativabb hatassal volt, mint az
AK.
Semmilyen szelsoseg nem lehet pozitiv, tokmindegy, hogy agykontroll-,
reiki-
vagy vallasi tebolynak nevezzuk. Amig nem teboly, addig akar jo is
lehet.

> Roviden : Ok azt mondjak, erjen meg az ember, es csak utana kezdjen
> el ezekkel a dolgokkal foglalkozni.
> Azaz VESZELYES dolgok ezek. Ok kifejezetten "Mestert" javasolnak
> kulonben a kovetkezmenyek rettenetesek lehetnek...
Eeegen. Csakhogy ahhoz, hogy az ember elkezdjen megerni, ahhoz egy kezdo

lokes is kell, legalabb annyi, hogy az ember akarjon ezekkel a dolgokkal

foglalkozni. A napi penzhajhaszat mellett viszonylag nehez Mester utan
rohangalni. Arrol nem is beszelve, hogy eleg sok onjelolt mester van,
Silvatol
Gy*****kig. A Mester is csak bizonyos fok utan jon... Gondolj bele: mi a

fenet
csinalna egy egyetemi tanar az elso elemiben?!

> Az hogy rad az agykontroll jo hatassal van, annak oruhetsz. De ne
> altalanosits anelkul, hogy szeles korben utana nem jartal volna a
> dolognak. Marpedig nem jartal, ismereteid pedig hianyosak.
Ahhoz, hogy valamirol el lehessen donteni, hogy jo vagy sem, komoly
statisztikat kene csinalni. Pl. a penicillin ugye jo? Add csak be egy
penicillin-erzekeny emberenek! "A kovetkezmenyek rettenetesek
lehetnek..."

> Effektive sok alfa allapot utan (mondjuk heti ket AK)
> tul konnyen lejut az ember a alfaba, azaz a beta allpot instabilla
> valik. Persze meg lehet erteni a testet, hiszen konnyebb pihenni...
Es ez szerinted baj? Velem kapcsolatban ket eset lehetseges: vagy nem
veszem eszre a ketto kozti kulonbseget vagy nem megyek le alfaba...
Most nem arrol van szo, amikor direkte megyek alfaba. Mindemellett par
dolog (az a keves, amit _merek_ az AK-bol hasznalni) mukodik. A HUT is.
Parkolohelyre is.

> Szoval kerdesem az, hogy mikepp lehetne heti ket-harom AK anelkul,
> hogy ez a beta allapot szintentartasanak rovasara menne.
Pl. ugy, hogy megbeszeled magaddal (a technika lenyegtelen), hogy ez
szamodra nem is problema. Mintahogy nem is az.

Ha viszont az az alfa-allapot, amitol a betat felted leginkabb az
alomkorhoz
hasonlit, akkor talan jo lenne kicsit pihenni. Ilyen is lehet, neha en
sem tudok
ebren maradni, de ennek (az en esetemben legalabbis biztosan) nincs
semmi koze
az Agykontrollhoz. Az altalanos eletvitelemhez annal inkabb.


Udvozlettel

Hopocky Gabor

Kedves Listatagok !

Nehany szam erejeig kimaradtam az olvasasbol, es most meg-
dobbenve es kerekre tagult szemekkel olvastam a mai szamban
Molnar Robert irasat. Megertem Ot es nem hibaztatom, de kerlek
Benneteket, nehogy higgyetek neki. Sajat magan kivul, legfeljebb
egy-ket kiveteles esetre igazak az allitasai.

>Letre kene hozni egy olyan
> iskolat, v. iskolakat, ahol ak-s modszerrel es szemletettel tanitjak a
> gyerekeket, kis letszamu csoportokra bontva, zold kornyezetben.
Ez bizony nagyon jo lenne. Kezdeti probalkozasok vannak is. De a jo
megoldas nem egy "agykontrollos iskola" lenne, hanem az iskolan
beluli agykontroll oktatas. Mint egy uj, kiegeszito tantargy.

Harom gyerekem van, O"k is tanultak AK-t. (Az egyik, tolem.)
Bizony programozzak a tanart is es engem is. Megsem okoz ez semmi
zavart. Mikor kernek valamire, es megengedem nekik, nevetve fordulnak
meg es mutatjak hatuk moge dugott, osszetett harom ujjukat.
Nemcsak a testi de a spiritualis fejlodesuket is figyelemmel kiserem -
foglalkozasombol eredendoen is) es semmi problemat nem latok az AK
alkalmazasat illetoen a gyerekeknel.

>Ha nem vagy normalis, akkor menj orvoshoz
Nesze neked pozitiv gondolkozas. ;-)))

>az agykontroll az emberek egy reszere alapvetoen negativ
>hatassal van. Tudomasom van olyan esetekrol, mikor emberek
>szabalyosan meghulyultek az agykontrolltol.
Szerintem ez badarsag. Talan tortent egy ilyen eset amikor latszolag
negativan hatott az AK, es Robi pont tanuja volt ennek.

>De nemcsak errol van szo. Alapvetoen, mint mar az egyik levelemben
>irtam, az agykontroll nem mas, mint egy gyors es nyereseges kivonata
>a meditacionak.
Szerintem a meditacionak vannak olyan formai amik tobbszorosen
"veszelyesebbek" bint az AK.

>Alapvetoen az agykontroll hibaja az, hogy ld. TV-SHOP minden jo,
>minden szep, minden tokeletes.
Valamit felreerthettel az alaptanfolyamon. Ez nem hiba, ezt ugy hivjak
"pozitiv gondolkodas". :-)

>en gyerekeknek semmikeppen nem javaslom az AK barmely
>formajat, hiszen ok meg eppenhogy a beta allapot - azaz a valodi
>cselekvokepes ember allapotat - tanuljak. Ne zavarjuk ossze oket.
Ez a Te velemenyed. Tiszteletben tartom. Az en velemenyem mas.
Gyerekeknek _kifejezetten_ javasolom az AK-t.
O"k meg tobben vannak alfaban, igy konyebben es jobban tudjak a
technikakat megtanulni, alkalmazni. A spiritualis fejlodest gatolja
a beta allapot megerosodese, felulkerekedese. A gyerekek AK-ra
tanitasaval segitjuk O"ket a spiritualis fejlodesuk Utjan.

>Effektive sok alfa allapot utan (mondjuk heti ket AK)
>tul konnyen lejut az ember a alfaba, azaz a beta allpot instabilla
>valik. Persze meg lehet erteni a testet, hiszen konnyebb pihenni...
Heti ketto ??? Napi haromnal SEM !!!

>A tul konnyu alfaba jutasnak en a HUT-ot nevezem meg mint bunost
>(harom ujj technika) hiszen az szinte varazsutesre, azonnal
>lejuttatja az embert. Lassan aztan harom ujj se kell....
En "bunos" helyett "segito"-nek neveznem. De valoban, csak eleinte kell.
Kesobb sem a harom ujj, sem 3-rol 1-re, sem mas modszer nem kell.
Ha szukseg van az alfa allapotra, a szukseges pillanatban lent vagy.
En autot vezetni szeretek alfaban. :-) Elobb lepek a fekre egy pillanattal,
mint ahogy az elottem levo feklampaja felvillan.

>Szoval kerdesem az, hogy mikepp lehetne heti ket-harom AK anelkul,
>hogy ez a beta allapot szintentartasanak rovasara menne.
Barhogy.

szeretettel:
Budavari Laszlo
http://www.centralnet.hu/patics

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Re: *** HIX AGYKONTROLL *** #186 ( 93 sor )

Ettol egy kicsit kinyilt a bicska a zsebemben. Pedig ritkan szokott...
Ez mar a masodik levelem, mert az elsot nem ertekeltem kulturembernek
meltohoz. Es feltetelezem, hogy a listat olyanok is olvassak.

Robi! Leirnal reszletesen nehany esetet, amikor az agykontroll kifejezetten
karos volt? Azert kerem, hadd tanuljunk belole. Esetleg legkozelebb el tudjuk
donteni, kinek erdemes emlegetni a modszert, es kit kell lebeszelni rola.
(No, ezt en sem hiszem egeszen komolyan...)

> irtam, az agykontroll nem mas, mint egy gyors es nyereseges kivonata
> a meditacionak.
> Marpedig a meditacio nem gyerekjatek.

Az mennyivel jobb, ha mindenfele erthetetlen es misztikus kifejezesek moge
rejtik a lenyeget? Es miert baj az, ha a kozonseges foldi halandot megtanitjak
egyszeruen meditalni, anelkul, hogy tavol-keleti vallasokat kevernenek bele?

> Az agy manipulalasa egyike a legveszelyesebb dolgoknak. Aki mast mond

Van valami, amivel bizonyitas nelkul is egyetertek. Mindemellett szerintem az
elet maga sokkal veszelyesebb. De megis szeretunk elni, igaz? Es sok penzt
keresni is szeret a tobbseg.

> No persze..meghalni nem fog, de a szervezete elindit egy folyamatot,
> aminek belathatatlan kovetkezmenyi lehetnek. Ugyanis ez az "akaratlan
> agykontroll" sokkal erosebb volt az eros erzelmek miatt...

No es ha Peti nem vegzett agykontroll tanfolyamot, ez a folyamat nem indul be?
Vagy akkor mas a vegkovetkeztetes?
Tegyuk fel, hogy Pistiket, aki mar vegzett tanfolyamot, ugyancsak elhagyja egy
szep napon a szive valasztottja. Pistike szomorkodva hazamegy, es bezarkozik a
szobajaba. Egyszer csak eszebe jut, hogy tanult valamit, ami esetleg oldhatja
a rosszkedvet. Ahogy mulik az ido, egyre tobb uj lehetoseget lat meg maga
elott, amiktol eleve megfosztatott volna, ha ez az esemeny nem tortenik.
Peldaul tobb ideje lesz a belyeggyujtemenyere, hetvegen nyugodtan mehet
kirandulni, nem kell mashoz igazodnia, es igy meg konnyebben talal valakit,
akivel jobban megertik egymast. 
Ha Te ezt mind az agykontroll karos hatasanak tekinted, valjek egeszsegedre.
En szemely szerint orulok az uj lehetosegeknek.

> olyan nem letezik. Ez meditacio. Akkor pedig erdemesebb a nagy keleti
> kulturak fele fordulni, ahol ennek tobbezer eves hagyomanya van.
> Az pedig a Silva gyatra probalkozasaihoz kepest hatalmas ido es
> tapasztalat.

De tobb ezer ev alatt sem tudtak annyi elettani hatast leirni es elemezni,
mint Silva (es azota kovetoi) az elmult husz ev alatt. Lehet valaki
akarmekkora nagy mester, ha nem tudja erthetoen elmagyarazni azt, amit csinal.
Teljesen mas teszta, de a dienetikaval is ez volt a bajom, es ott is hagytam
oket. Az nem magyarazat, hogy "a Jozsi bacsi az utcasarkon azt mondta...". En
meg azt mondom, hogy Jozsi bacsi (valaki, aki elo szemely, es oda lehet hozza
menni kerdezni) szava tobbet szamit, mint aze, akit nem ismerek, nem tud
erthetoen magyarazni, es meg csak kerdezni sem lehet tole, mert ezer eve
meghalt.


> Roviden : Ok azt mondjak, erjen meg az ember, es csak utana kezdjen
> el ezekkel a dolgokkal foglalkozni.
> Azaz VESZELYES dolgok ezek. Ok kifejezetten "Mestert" javasolnak
> kulonben a kovetkezmenyek rettenetesek lehetnek...

Gondolkodtal-e mar azon, hogy az agykontroll-oktatot mesternek tekintsd, es
azt kovesd, amit o mond? Egybol megszunne minden ketseged. Hacsak nem az a fo
baj, hogy eleve nem tartod jonak azt, ami ertheto... (bocs)
A megeres stimmel. Amig nem erik meg az illeto, addig meg adott az oktato, aki
felugyeli, illetve sokan masok, akik felajanljak a segitseguket.

> altalanosits anelkul, hogy szeles korben utana nem jartal volna a
> dolognak. Marpedig nem jartal, ismereteid pedig hianyosak.

Es megtenned azt a szivesseget, hogy potlod az ismereteink hianyat? Mert tul
konnyu dobalodni az ures levelekkel...

> Effektive sok alfa allapot utan (mondjuk heti ket AK)
> tul konnyen lejut az ember a alfaba, azaz a beta allpot instabilla
> valik. Persze meg lehet erteni a testet, hiszen konnyebb pihenni...

En egy kicsit tobbet meditalok, mint hetente ketszer, de nem erzem, hogy
instabilla valt volna az eber allapotom. Persze nem hordok a zsebemben egy EEG
keszuleket, amivel ezt egyertelmuve tudnam tenni, de az erzeseimre hagyatkozva
bizton allithatom, hogy csak jo hatast tapasztaltam. Inkabb a stabilitas
fokozodasat. Es nem erzem igazan bajnak, ha veletlenul alfaba jutnek. Biztos
van valami oka. Az esetek donto tobbsegeben azert en magam is el tudom
donetni, hogy most akarok-e meditalni, vagy nem. 
Miben nyilvanul meg nalad az, hogy instabil a beta allapotod?

Tisztelettel
Zoli

Sziasztok!

Molnar Robert:
"Szoval kerdesem az, hogy mikepp lehetne heti ket-harom AK anelkul,
hogy ez a beta allapot szintentartasanak rovasara menne."

En napi sok orat "meditalok" nyitott szemmel az utcan menve, 
vagy eppen most ezen level megirasa kozben is...
Figyelmem ilyenkor ket fo reszre iranyitodik.
Egyreszt teljesen befele fordulok, masreszt teljesen kifele.
Nem befele vagy kifele, hanem befele es kifele...
Amikor csukott szemmel meditalok, akkor is megorzom a jelenben
tudatom egy reszet.
A nezetem: mindig legyen egy vagy tobb menekulesi palya, 
mindig legyen legalabb egy masik ut bennem, mert ha egyiranyban
elkotelezem magam, akkor veszelyes vizekre evezes eseten ........
Ha tudatom elmegy egy iranyba, mondjuk balra, akkor egy tudatperemi 
resz ugyanannyira elmegy jobbra.
Ha balra szakadekba esem, akkor azonnal jobboldali utra megy at a 
hangsuly, az kerul tudati szintre es tudatperemi szinten pedig egy uj 
bal oldali ut alakul ki...
A legcsodalatosabb elmeny, amikor a szakadek szelrol hirtelen
(par masodperc alatt) minden visszaugrik kozepre...
Hatalmas energia...
Hatalmas es veszelyes energia...

Szerintem az oktatasban inkabb a tobb szinten valo gondolkodast 
megtanulasat kellene elosegiteni (parhuzamos gondolkodas).
Nagyon jo es hasznos jatekokat ki lehet talalni erre...

"Tudomasom van olyan esetekrol, mikor emberek
szabalyosan meghulyultek az agykontrolltol"

Ezt egy kicsit maskeppen latom:
az emberek egy resze kihasznalja az agykontrollt sajat maga ellen.
Tehat: egy veszelyes modszer, ami ember nelkul nem mukodik.
Az emberen mulik, hogy akarva - akaratlan kihasznalja-e a 
veszelyesseget sajat maga es masok ellen.
Nekem csupan az eletemet mentette meg...
Nem fizikai szinten, hanem lelki ertelemben...
Megis nem az agykontrollon mult mindez, hanem rajtam, 
de e nelkul az eszkoz nelkul talan kevesbe lattam volna meg mindazt,
amit segitsegevel meglattam.
Sajnos az agykontrolltanfolyamot elvegzok nagy resze abbahagyja,
egy kisebb resze tovabb csinalja, de leragad onmaganal es a technikak
szigoru alkalmazasanal. Ezeknek az embereknek sok kerdese van:
lehet-e ezt, vagy azt csinalni...
Bizonytalansag jellemzi Oket a ki nem probalt ut miatt.
Ugy gondolom, ugy erzem, hogy bele kell ugrani mindenbe, amit jonak 
erzunk, de ugy, hogy felkeszuljunk arra, lehet mindez rossz is...

Viszer: lehet-e megszuntetni, gyogyitani?
Ki kell probalni, meg kell csinalni es akkor majd meglatjuk.
Hogyan lehet megszuntetni, gyogyitani?
Talald ki magadnak azt, hogy Te hogyan csinalnad mindezt!
A sajat valasz mindig sokkal hitelesebb, mint mas elmenye, 
mas gondolata.
Erdekes az ember mukodese: kivetit dolgokat masokra, a vilagra,
kint keresi a valaszt ahelyett, hogy leulne es addig fel nem allna,
amig sajat kutfobol egy lehetseges megoldast ki nem talalna.

"Az agy manipulalasa egyike a legveszelyesebb dolgoknak. Aki mast mond
hazudik, vagy hulye."

Az elet szemlelese, felfogasa nem mas, mint agyunk allando 
manipulalasa. Az AK es sok mas meditacios modszer csupan mindezt
tudatosabban teszi. Egy olyan iranyitassal, amely talan tenyleg nem 
felkeszult az iranyitasra. Remelem, hogy kevesen lepik at azt a kuszobot,
ami mar visszafordithatatlan folyamatokat indit be. Ha odafigyelunk ezekre,
akkor sokat tanulhatunk beloluk.
De: ha van egy modszer, amellyel egy lehetseges rovidebb utat valaszthat
az ember, amely veszelyesebb ugyan egy hosszabb, lassabb utnal,
akkor eldobjuk-e ezt a modszert a veszelyessege miatt?
Szerintem nem, de tenyleg helytelen azt allitani, hogy abszolut 
veszelytelen, rozsaszin kod es egyebek...
Nagyon nem szerencses.

Peti esete:
"Mondogatja magaban : Mi ertelme az eletnek..barcsak meghalnek barcsak
meghalnek...
No persze..meghalni nem fog, de a szervezete elindit egy folyamatot,
aminek belathatatlan kovetkezmenyi lehetnek. Ugyanis ez az "akaratlan
agykontroll" sokkal erosebb volt az eros erzelmek miatt..."

Ez agykontroll nelkul is ugyanugy mukodik. Az agykontroll csupan segit
abban, hogy tudatosan koncentraljunk valamire.
Akaratlansag mar a tudatalatti mukodesenek kovetkezmenye...
Mindenki eljutattatja magat egy meditativabb, melyebb allapotba 
egy sokk alkalmaval.

"Akkor pedig erdemesebb a nagy keleti kulturak fele fordulni, 
ahol ennek tobbezer eves hagyomanya van."

A hagyomany nem mindig eloremutato...
Sokmindent lehet tanulni, de mindig van mas ut is, amely jobb, 
mint az elozo!

Nem a technikan mulik az ember "mukodese", hanem az emberen 
magan! A technika csupan eszkoz egy cel elerese erdekeben.
A cel lehet pozitiv es negativ is.

TCsaba

>Ha nem vagy normalis, akkor menj orvoshoz. Ugy mondod ezt, mintha nem
>tudnad, az agykontroll az emberek egy reszere alapvetoen negativ
>hatassal van.
Mekkora reszere? 50%? 10%? 1%? 0.01%? Tudtad, hogy az aszpirintol tobb
ember gyomorfekelyt kapott, eleg sokan bele is haltak?

>Tudomasom van olyan esetekrol, mikor emberek
>szabalyosan meghulyultek az agykontrolltol.
En meg ismertem egy embert, aki rendszeresen turta az orrat, es most
meteres fu no a sirjan. Elutotte a villamos. A szakorvosok szerint az
emberek kb. 10%-a "elmekortani eset". Ebbol hanyan bolondultak bele az
agykontrollba?

>Mondogatja magaban : Mi ertelme az eletnek..barcsak meghalnek barcsak
>meghalnek...
Ha agykontrollos, sokkal kisebb valoszinuseggel teszi ezt. A tanfolyamon
az egyik legelso es legerosebb programozas arrol szol, hogy nem idezunk
elo magunknak sem lelki, sem testi karosodast.

>Az agykontroll mint
>olyan nem letezik. Ez meditacio. Akkor pedig erdemesebb a nagy keleti
>kulturak fele fordulni, ahol ennek tobbezer eves hagyomanya van.
>Az pedig a Silva gyatra probalkozasaihoz kepest hatalmas ido es
>tapasztalat.
Reszben igazad van. De a meditacio ertelme onmagaban van, az agykontroll
pedig a magunk es masok eletenek megjavitasara szolgal. Nezzuk meg, mire
ment India, Tibet, stb. a sok meditalo szerzetesevel es jogijaval
(mennyivel is a lakossaghoz kepest?). A meditacio celja a Buddhava
valas, a nirvana elerese. Hanyan valtak Buddhava? Mennyivel el jobban a
nep ezekben az orszagokban?

>Ok kifejezetten "Mestert" javasolnak
>kulonben a kovetkezmenyek rettenetesek lehetnek...
Es ha a Mester hamis profeta, a kovetkezmenyek meg rettenetesebbek
(ongyilkos szektak, gyilkos es ongyilkos vallasi es egyeb fanatizmus,
nacizmus, kommunizmus).

>Utolagos elnezest a durva hangnemert, de ugy erzem ez most helyen
>valo. En az agykontrollt mar annakidejen, a konyv elso
>elolvasasakor is veszelyesnek ertekeltem, azota az ido pedig
>megbizonyositott elkepzelesem helyessegerol. Annek ellenere
>mondom ezt, hogy az AK ram is jo hatassal volt.
A szerelem es a gyulolet sokszor oktalan. Egyebkent en sem valaszoltam
volna, ha csak en olvastam volna a levelet. Ez a valasz nem az ironak,
hanem az olvasoknak szol. A vak gyuloleten nem lehet ervekkel
valtoztatni.

>Effektive sok alfa allapot utan (mondjuk heti ket AK)
>tul konnyen lejut az ember a alfaba, azaz a beta allpot instabilla
>valik. Persze meg lehet erteni a testet, hiszen konnyebb pihenni...
En nem hallottam ilyen esetrol, inkabb a forditottja fordul elo. Bar en
is aluszekonyabb vagyok az AK tanfolyam ota, de talan azert, mert a napi
6-8 kave helyett csak kettot iszom, es a napi 30 cigaretta helyett egyet
sem szivok (bar ez utobbi csak idobeli egybeeses). Nem lehet, hogy a tul
sok transzcendentalis meditacio artott meg? :-)

>Molnar Robert
>****************

Zoli
CZAP Zoltan, Budapesti Muszaki Egyetem, Geotechnikai Tanszek
(Zoltan CZAP, Department of Geotechnics, Technical University of
Budapest)
H-1521 Budapest
T: (36 1) 463 3009, F: (36 1) 463 3006, E: