Kedves Tippelok!

Valamelyik nagy tudasu tipptarsunk segitseget kernem az alabbi problema 
megoldasahoz:
Adott egy Ausztraliaban hasznalatos Panasonic telefon uzenetrogzitovel. 
Kerdesem, hasznalhatom-e ezt a keszuleket magyarorszagon? Ha igen akkor 
tone vagy pulse modban? Es ha csak pulse modban hasznalhatom akkor 
mukodnek e az uzenetrogzito tavkezelo funkcioi. 
Avagy mas szemszogbol kozelitve: A magyar tone dialing ugyanaz e mint az 
ausztral?
A valaszra egy heten belul szuksegem lenne. Elore is kosz

Szilard.

> 
> Kerdesem:
> Mit csinal a silicon dioxid a Teriyaki szoszban?
Ropog a fogad alatt!

> 
> Tudtommal a tavolkeletiek szervezetebol pedig az az enzim hianyzik,
> ami az alkoholt bontja le, es ezert nem birjak nagyon a vedelest. Igaz ez?
Igaz, de ok meg jobban boldogulnak az opiummal (na nem sokkal)


> 
> Engem mar sokszor ideztek, hogy menjek biraskodni, de idaig sikerult
> kibujnoz ezalol... Azok lehetnek eskudtek akik ALLAMPOLGAROK. Azok akik
> eljarnak szavazni (helyesebben le vannak jelentkezve) azoknak a listajarol
> beideznek embereket s egy eloleges kihallgatas utan valogatjak ki a
Ugy tudom nem lehetoseg, hanem _kotelesseg_. Legalabbis amikor multkor 
Kaliforniaban voltam valaki azon szivott az egyetemrol, hogy beideztek 
eskudtnek, pedig nem nagyon ert ra ilyen marhasagokra. 

Egy eskudtet, fontosabb ugyekben, hogyne legyen elfogult bezarnak egy 
szallodai szobaba, hogy semmi fontos hir ne befolyasolja. Ez az O.J. 
briganti cirkusz mar egy eve tart lassan es az eskudtek azota csak donald 
kacsat meg do:rmo:go: do:mo:to:rt olvashatnak. Ez mondjuk sokakat nem 
zavar, de van akit ez a halalba do:ntene!

udv
attila

> Temakor: Tulsuly  ( 10 sor )
> Azt szeretnem megkerdezni toletek, hogy hany kilonyi
Az en tapasztalatom az az, hogy ha 20 kilos a sulyhatar akkor 25-26 
kiloig nem szolnak(legalabb is nekem meg sose szolta egyik tarsasagnal 
sem). A potdijat nem tudom, de nem keves. Amugy ha mosolyogva es lobalva 
tudsz vinni egy 50 kilos kezipoggyaszt sokat sporolhatsz.
> Temakor: Tejfol! ( 16 sor )
> Szeretnek tejfolt kesziteni, ...... Nem tudom milyen baci torzsek
> kellenek hozza, es hogy honnan lehet szerezni. Eleg csak beoltani a tejet
Gyanitom nem! A tejfol ugyanis nem olyan modon keletkezik mint a joghurt 
meg a kefir! Azaz nem a tejfeherjek csapodnak ki a savas bakterialis 
erjedes hatasara. A tejfol sokkal inkabb a tejben talalhato zsirok 
kivalasa a felszinen. Ugyanis a tej egy igen bonyolulut kolloid rendszer 
es fejes utan magatol kiul e tejfol e tetejere. Bolti tejbol ne is 
remenykedj tejfolt csinalni, mert abbol mar kicentrifugaltak a 
zsircseppeket. Ha hozzajutsz tehentejhez akkor meg nem kell semmit se 
csinalnod kiul az magatol e tetejere.
> Temakor: Hogy mukodik a gravitacio? ( 15 sor )
> Mar sokat toprengtem a fenti kerdesen, es mar egy-ket hasznavehetetlen :(
> A kisse laikus modon megfogalmazott kerdes tukeppen a kovetkezot takarja:
> Ket nagytomegu test (vakuumban is) vonzza egymast, azaz mindkettot
> erohatas eri. MI kozvetiti ezt az erot???
Hat en nem fizikus vagyok, hanem biologus (igaz annak idejen a  fizika 
volt a masik valasztasom ezert ha tehetem olvasgatok fizikat affele TIT 
szinten). Szoval en valahogy ugy emesztettem meg a dolgot, hogy az erot a 
VAKUUM kozvetiti. Ami ugyebar nekunk ures, de az anyagnak nem. Eleg sok 
dolgot rakennek.
Tehat azt mondjak, hogy az kozvetitit az elektronmagnese kolcsonhatast is.
Van egy olyan teny, hogy vakuumbol energia hatasara (pl gamma 
fotonok) anyag-anti-anyag reszecske parok keletkeznek (tehat a 
vakuum egy bizonyos "rezgese" a fotonok a vakuumbol egy masfajta 
"rezgest" anyagot valt ki). Na most ezt a megfigyelest 
tovabbvittek ugy hogy a hatarozatlansagi relacio szerint a vakuum igen 
rovid idore "kolcson kaphat" energiat (honna?) azaz spontanul 
kepzodhetnek reszecske-anti-reszecske parok (amik aztan viszaadjak a 
kolcsont, azaz eltunnek). Igy tehat a vakuumot ugy is el lehet kepzelni, 
mint egy reszecske-anti-reszecske tengert ami allandoan fortyog (de ez 
egyenlore nme merheto, mert nagyon rovid a "kolcson" lejarata).
Szoval en ugy latom, hogy a vakuumban mindenfele "rezgesek" kozvetithetik 
a kulonbozo kolcsonhatasokat. Ha jol ertelmezem akkor a "nagy egyesites" 
az lenne, hogy bizonyos energiaszint felett ezek a kulonbozo "rezgese" 
azonossa valnak, azaz a sokfele kolcsonhatas helyett csak egy lesz.
A graviton meg olyan dolog, hogy a reszecske-hullam dualitas miatt minden 
hullamra rakenheto egy reszecske es viszont.
Remelem, ha valamit rosszul fogtam fel a fizikusok helyesbitenek. De ne 
egynelettel, mert azt a foldi halando nemerti!
> Temakor: Lottoszamok ( 3 sor )
> Tudja valaki, hogy miert pont 90 szambol miert pont 5 szamot huznak ki?
Aha. Ha kiszamolod akkor 90 alatt az 5 valoszinusege igen kozel jar a 50 
alatt 6 hoz (ami a 6-os lottonal van). Ez azert van mert ekkor nyerhet a 
legtobbet aki a lottot futtaja. Ha kisebb a nyeresi esely akkor igen 
ritkan van fonyeremeny es nem lesz olyan hulye aki lottoszelvenyt venne. 
Ha nagyobb a nyeresi esely (pl 5 szambol kell egyet eltalalni) akkor meg 
a szervezo bukik.
udv attila

On Sat, 30 Sep 1995, Zsoter Andras (Hong Kongbol) wrote:

> Hogyan lehet a homersekletet definialni, kulonos tekintettel a vilagur
> homersekletere?
> [IQ 20-as szintnek megfelelo valaszokat varok!]
> 
1./ Rakjal bele egy homerot es varjal sokaig, amig egyensuly alakul ki. A 
homerod a vilagur homersekletet mutatja (ha nem suti a nap ...:-)

2. (Komolyabb)/ Az egesz az un. mikrohullamu hatteren alapszik. Fotonok 
szaguldoznak, es a frekvenciaeloszlasuk koveti a termikus rendszerekre 
jellemzo Planck torvenyt. Maga a Planck eloszlas fugg egy homersekletnek 
nevezett parametertol, igy ha jol megmerjuk a fotonok 
frekvenciaeloszlasat ez a parameter illesztheto. Es akkor az Ur elnevezte 
ezt homersekletnek, es latta az Ur, hogy ez igy jo.

A problema ezzel az, hogy ez a fotonok homerseklete. A fotonok az 
Univerzum kialakulasanak hajnalan azonban lecsatolodtak az atomos 
anyagtol, igy azoknak mas lehet a homerseklete (pl ha meg tudnank merni a 
neutrinohomersekletet -- szinten valamilyen eloszlasfuggveny alapjan --, 
az valoszinuleg nem a 2.7 K lenne). Sajnalatos modon a 
vilagur eleg ritka ahhoz, hogy homersekletet lehessen definialni benne 
atomos anyagra (ezt a statisztikus fizika ``nagy rendszerekre'' szokta 
definialni szinten valamilyen eloszlasi fuggvenybol). 

(IQ 20 szintre: neutrino == bolha homerseklete, atomos anyag == elefantok 
homerseklete, es tegyuk fel, hogy a bolha nem erintkezik az elefanttal.)

						Pg.

Igen, a Hong Kongi konyha alapveto alapanyaga a csirkelab (csakugy mint a
kacsauszohartya, a kacsab es libabel) etc.
Kulonben nemelyik fajta ezen etkeknek nem is rossz.
Szerintem a kinaiak nemigen isznak tejet (ami kulonben is rohadt draga
errefele mert ugyebar luxuscikk).
Ezzel szemben isznak peldaul konyakot (jo drga Martellt) jeggel!
[Aminek az az aldasos hatasa, hogy tobbnyire mar egy felestol allatiasan
lereszegednek.]
Van aki az undorito zoldszinu bambuszlikort is megissza (bar azt hiszem a
sajat szemmel ilyet meg sohasem lattam). En vettem ket decit egyszer
a boltban a felet ket ev utan hajitottam ki pedig nem vagyok antialkoholista
[a Diana sosborszeszt zokszo nelkul megiszom de a bambuszlikor az meg
nekem is sok volt].
Zsoter Andras

Kedves szegedi TIPPelok!

Legyen mar olyan kedves valaki, es nezze meg nekem a szegedi telefon-
konyvben a *deszki* illetosegu Felfoldi (Felfoldy?) Laszlo cimet es
telefonszamat! (Ja, es ha mar megnezte, akkor kuldje is el nekem :-)

Elore is koszonettel,

Fenyvesi Anna

> Felado : 
> Temakor: Gumi ( 30 sor )
> > nem veletlen, hogy annak idejen is mar
> > ezt osztogattak az amerikai haditengereszek kozott, kimeno elott.
> Ez engem nem hat meg. Az amerikai libik mar az iskolakban
> is osztogatjak. (De mar nem sokaig... 96-ban elnokvalasz-
> tas lesz Amerikaban, s konzervativ fordulat varhato.)
> 
> Masreszt abba belegondolni, hogy egy halalos betegseg eset-
> leges elkapasatol csupan egy roppant vekonyfalu gumihartya
> valaszt el, hogy is mondjam... nem valami szivderito.
> Tom irja:
> > Sot! A nitrogenmolekula meg a viznel is kisebb, hidrogenhidakat
> > sem tud kepezni, megis ha felfujsz egy kotont, hetekbe telik mire
> > leereszt egy kicsit. (Felteve, ha jol le van zarva.)
> A leeresztes azt jelzi, hogy a diffuzio megiscsak mukodik.
Ez az. Szaz szonak is egy a vege, politikailag, matematikailag es
fizikailag is bizonyitottnak tekintheto, hogy a gumi ovszer valojaban
*terjeszti* a halalos ko'rt, es az egyetlen teljeserteku TIPP most is,
mint mindenkor, a Bibliabol olvashato ki: csak akkor szeretkezz az
altalad szerelemmel szeretett torvenyes felesegeddel, ha a celod nem
mas, mint gyermeknemzes. 

Amerikai libik, erdekes nevu Gunyhok a Nokiabol es a tobbiek, az
ordoggel cimboralok meg magukra vessenek, mert szamukra a veg elkozelg.

MF

Ragogumi

Kedves TIPP-Olvasok!

Gondolom, egy darabig ragogumi lesz a tema a gumin levo mikro-
lyukakrol. Hadd valljam be oszinten, hogy elso levelelemben 
errol kisse feluletesen (fizikai ismereteim zarojelbe tevesevel) 
irtam. Ezert elnezest kerek mindenkitol, habar lenyegi tevedes
nem tortent. Azota utananeztem a dolognak:

1. Mikrolyukak valoban vannak a gumin, amiken a levego szep
   lassan at is diffundal (pl.a leggomb 1 het alatt leereszt).
2. Tokeletes gumi eseten nem ezek a lyukak jelentik a veszelyt
   a hasznalora nezve (virus atjutasanak eselye ezeken kozel
   nulla).
3. A gumik egy resze (bizonyos szazalek) selejtes. Folteheto,
   hogy az afrikai szallitmanyokba sok ilyen bovli kerulne.
4. Az, hogy egy gumi selejtes, nem mindig derul ki idoben.
5. Hasznalat elott nem szokas folfujni a gumikat, sem levego-
   vel, sem vizzel ellenorzes celjabol.(A pillanat heveben i-
   lyen korultekintesre altalaban nem futja.)
6. A hasznalat soran is johetnek letre mikro- vagy makro-lyu-
   kak, amiken a virus mar konnyebben atjuthat.
7. Sok esetben a gumi el is szakad, s igy a vedelem nullara
   csokken.
8. Tokeletes gumi es hibatlan alkalmazas eseten is meg lehet
   kapni az AIDS-et, pl. fedetlen borfeluletek mikroserule-
   sein keresztul. 
9. A rettegett AIDS-en kivul meg lehet kapni a Hepatitisz B-t
   is, ami szinten gyogyithatatlan betegseget es majzsugort
   okoz.
10.Az afrikai kulturatol a gumi-hasznalat teljesen idegen.

Kesz, ennyit tudok a gumirol. En nem tilthatom meg senkinek,
hogy hasznalja, de ezeken nem art elgondolkodni. 

Nokia Gunyho (alias GG) irja:
> Ej fiuk, nem ertitek ti ezt!
> Kedves baratunk bizonyara nem *olyan* virusra gondolt, hanem az ORDOGI,
> vagy mas neven SATANI virusra.
Ezen nagyon jot nevettem. Tenyleg humoros, komolyan mondom!

> Ez arrol ismerszik meg, hogy siman atfer egy olyan lyukon
> is, amin egy kover nitrogenmolekula pocakja beszorul.
Lyogos a ketpont. Pont itt rejlik a dolog humorerteke. A nit-
rogenmolekula ugyanis sok sort iszik es innen ered a sorhasa.
:-)   :-)   :-)

De azert volna egy apro kerdesem:
Ezekutan be van bizonyitva, hogy a gumis vedekezes 100%-os??
Van valaki, aki ebben hisz is? Kerem, jelentkezzen.

Udvozlettel:                                       Sz. Zoli

Termeszetesen a dolog az alnevekkel vicc volt, csak az ember nem varna, 
hogy a nemzetkozi szavak pont az angolban masok.
Apropo.. tudja valaki, hogy a Higany vegyjele miert Hg?
Azt ne irja senki, mert higanynak hivajak, mert az egy nyelvujitaskori magyar 
szo (hig anyag), ugyan ugy, mit a konyeny (H), e'leny(O), stb.
A higany(ionok) a kemiaban marcuro, ill. mercuri nev alatt ismeretesek.

Alkohol:
a keletieknel az alkohol bontoenzimje (alkohol-dehirdrogenaz)
(aldehidet kepez) sokkal jobban mukodik, mint az europaiake.
Az alkohon nem onmaga, hanem az anyagcseretermekei reven karos.
Ezek sokkal gyorsabban kialakulnak, ezert art jobban a keletieknek (es az 
indianoknak) az ital.

Udv
Novak Istvan

Elvezetes olvasmany a kulonfele konyhak osszehasonlitasa. Tekintve, hogy  
sok-sok szempontbol ugy gondolom,van nemi tapasztalatom bennuk, hadd  
gazdagitsam a velemenyek sorat. Hogy valakinek mi IZLIK, az vegul is  
egyeni dolog, s ez jol is van, mert ha mindenki ugyanazt szeretne, akkor  
aligha lenne olyan valtozatossag a vilagban, mint amilyen van... Mert van.
Zzoter Andras (bocs.ha a neveket osszekeverem, de olyan a programom,hogy  
nincs elottem..) peldaul a maga megszokott kategorizmusavel iteli el a  
kantoni (vagy hasonlo) kinai etkeztetest, stb... Ilyenkor szoktam a  
tolerancia plusz liberalizmus utan kialtani, tekintve, hogy egy ujabb,  
megintcsak reprezentativ felmeres szerint az ember etkezesi szokasait az  
befolyasolja dontoen, hogy mit evett az elete elso tiz eveben, akkor,  
amikor az izles, mint olyan kifejlodott, nemcsak az etkezest tekintve.
Magamnal is tapasztalom, mert hiaba vagyok allitolag "nyitott" minden  
etkezesi iranyzat fele, megis imadom a turos csuszat, vagy a kaposztas  
kockat... A kerdes az, hogy kinek mit nyujt ez a naponta ismetlodo szinte  
unalomig elnyutt dolog, az eves. Amennyire mi mind kulonbozoek vagyunk,  
annyira kulonbozoek az etkezesi szokasaink, ki szukseges rossznak tekinti,  
s gyorsan elintezi, ki elvezkedik, az alakjan tobbnyire meg is latszik,  
szoval van aki torodik vele, s van aki nem. A tarsadalmi helyzettol plusz  
penztarcatol fuggoen sokak cirkuszt csinalnak az etkezesbol, sokak pedig  
egyszeruen elintezik, mintha mi sem tortent volna. Ha viszont konyhakat  
hasonlitunk ossze, akkor azert illene egyenerteku dolgokat nagyito ala  
venni. (Nem az izlest...) Az amerikai hamburger "kultura" legfeljebb a  
magyar vasuti restivel hasonlithato ossze, s akkor - annak ellenere, hogy  
nem all szandekomban vedeni a hamburgert - megis megkerdojeleznem a resti  
felljebbvalosagat... Mivel szokasaimbol es helyzetembol adodoan (sajnos  
szeretek enni...) alkalmam volt a vilag egy-ket konyhajat megkostolni, az  
a velemenyem, hogy mindenutt lehet kituno eteleket talalni, ha valaki  
veszi maganak a faradsagot, s informalodik. Nem tagadom a nyugati vilagban  
(s manapsag mar Magyarorszagon is...) nemi apropenz szuksegeltetik hozza,  
hogy valoban kivalo szakacsokra akadjon az ember, de eppen ezert  
kerdojelezem meg az altalanosito hozzaszolasokat, amik tobbnyire az illeto  
penztarcajat tukrozik, de nem a hely szakacsmuveszetet. Vannak bizonyos  
alapveto szabalyok, amik egy konyha minoseget femjelzik, de sajnos ezek a  
konyhak nem (lehetnek) olcsok, mert az a munka ami igazan kivalo etelek  
elkesziteseben rejlik, sajnos, csak keveseknek vilagos. Aki (mint sok  
baratom) dragallja a jo etelek (jo vendeglok) arait, az probalja meg  
otthon ugyanazt, ugynazokbol az alapanyagokbol eloallitani, s ra fog  
jonni, hogy otthon sem olcsobb, ha a munkat, mosogatast, stb.. szamolja.
Az egyik alapveto tenyezo a FRISS alapanyagok hasznalata. Vendeglok, ahol  
mindenfele dobozokat nyitnak fel, vagy melyhutott alapanyagokbol  
dolgoznak, azok nem tartoznak a konyhamuveszet remekeihez. Marpedig a  
vendeglok tobb mint 90%-a vilagszerte ilyen. A francia konyha vilaghiret  
eppen az alapozta meg, hogy nagyreszt  kizarolag friss alapanyagokat  
hasznalnek, s ettol a legegyszerubb etel is egeszen mas izt ad, mint ha  
dobozos lenne. A kinai konyha (tudom, van tobbfele,...) altalanos  
sajatossaga az, hogy az alapanyagokat elokeszitve (sajnos nagyreszt  
konzervalva) hirtelen sutessel (fozessel- kiveve a hires kacsat) keszitik  
el, ami megovja a zamatanyagokat, kevesbe art a zoldsegeknek mint a  
ronggya fozes rantasban Magyaroszagon. Az mas kerdes, hogy aki azt  
szereti, annak magyarazhatja az ember a gyors elkeszites elonyeit, az  
mindig rossz lesz. A fuszerezes pedig tokeletesen izles kerdese. A fuszer  
izles dolga az alapanyag minoseg dolga. Ilyen szempontbol mindenfajta vita  
tokeletesen felesleges, mert izleseken ugyeber nem szokas vitatkozni...
Mindenfele kategorizmus karos, mert vegul is senki sem kenyszerit senkit  
arra, hogy ott egyen es azt egye, amit nem akar, - meg a vilag  
legeldugottabb reszen is lehet magyar kajat fozni, ha akar az ember ( a  
hozzavalokat kisebb- nagyobb munka aran ki lehet deriteni) de nem biztos,  
hogy ez a legegyszerubb megoldas. Nemi nyitottsaggal ugyanis ra lehet  
jonni az adott terulet etkezesi szokasainak az elonyeire s meg lehet  
kiserelni azt atvenni belole, ami jo es meg izlik is. Meg magyar gyomornak  
is. Mondhatnek szemelyes peldat eleget, az elso nyers salatatol kezdve a  
tengeri herkentyukon keresztul akarmeddig. De ezeket a peldakat csak azok  
ertenek, akik maguk is hasonlo kivancsisaggal vetettek ra magukat az  
idegen etkekre, marpedig nem mindenki ilyen. De utobbiak  talan megsem a  
leginkabb avatottak konyhak megitelesere, mert ha mas nem izlik nekik,  
mint az amit anyu fozott, akkor kar is barhova menniuk, legjobb, ha maguk  
foznek. (Szoval megtanulnak.) Kritizalni iszonyuan konnyu. Megfozni munka.
S minel jobb a konyha, annal nagyobb munka. Valamikor tiz evvel ezelott  
olvastam Karinthy Ferenc valamilyen novellejat arrol, hogy Parizsba menet  
leregadt valahol az isten hata mogott Nemetorszagban, s hogy ott milyen  
pocsekul evett. Nem irtem neki (sajnos ma mar nem is irhatok...) de  
szivesen megmutattam volna neki, hogy hol lehet jol enni...
Valoban az a szomoru ( de az az igazsag) hogy ha valaki az adott orszag  
konyhamuveszetevel ohajt megismerkedni, akkor ne iteljen autopalya melleti
kricsnik, vagy olcso McDonald-ok nyoman. Mert az etterem bere plusz a  
kiszolgalo szemelyzet bere plusz a friss alapanyagok plusz a szakacs ideje  
egyszeruen nem teszik lehetove, hogy olcson lehessen kivalo minosegu etket  
asztalra tenni. Tudom, mindig vannak dicso kivitelek, csaladi uzemek, ahol  
az olcso csaladi munkaero lehetove teszi az olcso termelest, de ketszer  
ketto a vilag minden pontjan negy es varazsolni egyetlen szakacs sem tud.
Szivesen elmondom, hogy a kornyekemen (Nemetorszag delnyugati resze) hol  
lehet igazan jol enni, de sajnos olcso tipp aligha lesz kozotte. S ami a  
legmeglepobb, amig ezelott tiz-husz evvel a nemetek jartak at  
Franciaorszagba (az Elszaszba) enni, addig ma forditva van, itt jobb is  
meg nem is dragabb. (Mert az ertektobblet-ado 5%-al kisebb). S ha valaki  
most a nemetorszagi konyha pocseksagat igyekezne bizonyitani, akkor az  
sajnos csak harom dolgot bizonyit:
1. Sajnos nem lakik delnyugaton
2. Nincs eleg apropenze.
3. Lusta, hogy keressen.
De mint mondtam, izlesek es pofonok.
Egyebkent szivesen elmegyek Hong Kongban Zsoter Andrassal enni (ha szabad  
meg is hivom...) jovo husvetkor - hatha talalunk valami ehetot!
Udvozlettel
Andrea

>Sik Attila kerdi: Ha berelt autoval szaguldozok Amerikaban, de nincs egyebkent
>autom, akkor a buntetesek utan jaro pontszamemelkedest a kolcsonzo allja a
>biztositoval , vagy senki? ( mivel nekem se autom, se biztositasom...)
A buntetest te fizeted;a biztositasi dija't a kolcsonzo cegnek nem emelik hisze
n
a kolcsonzo ugy fizet, hogy abba mar beleszamitjak az esetleges kihagasokat. De
vigyazz! Ha valaha megis autot vasarolsz, a biztosito tarsasag kikerdez utolso
nehany evedrol es alaposan megemeli a biztositasi dijat ha szabalytalankodassal
elkaptak. Hazudni nem erdemes, jo a nyilvantartasuk.
Es meg valami: pont azert mehet a hajtasidra. Es manapsag nagyobb kocsonzok nem
kolcsonoznek olyanoknak akiknek pontjaik vannak (ezt a szamitogepuk pillanatok
alatt ellenorzi).
Farkas D. Gabor

>Tudja-e valaki, hogy (mondjuk az USA-ban) hogyan valasztjak ki az eskudteket
>egy birosagi targyalasra? Ki lehet eskudt? Hogyan tudjak garantalni azt,
>hogy egy eskudt ne legyen mar a targyalas elott elfogult es abszolut
>objektiven dontson?
>Tehat egyaltalan: hogyan mukodik ez a dolog?

Elvben e dolog eleg egyszeruen mukodik. Minden amerikai szavazo polgarnak joga
es kotelessege eskudtszeken szolgalni. Gyakorlatilag a legtobb allamban a
szavazolistakrol szamitogep "valaszt" csoportokat. Ezek a birosagon varnak
sorukra es egy-egy perre hosszas procedura utan valasztjak ki a (tobbnyire) 12
eskudtet es a poteskudteket (akik vegigulik a pert es keszenletben allnak arra
az eshetosegre, hogy valamelyik nem potesdkudt lebetegszik). A valasztasi
procedure abbol all, hogy mind az ugyesz, mind az ugyved kerdeseket tesz fel az
eskudtjeloltnek es a valasz alapjan elutasithat egy bizonyos szamu jeloltet.
Elvben az eskudtek a vadlottal egy tarsadalmi es foldrajzi csoportbol kell
szarmazzanak ("group of peers"). Sok vita volt arrol, vajon egy eskudt
elutasithato-e faji okokbol. Ha jol tudom, a legfelsobb birosag ezt nem
engedelyezte.
Sokan abban latjak a legnagyobb problemat, hogy a nagy idobefektetse miatt, stb
.
legtobb normalis ember nem szivesen szolgal, lehetoleg megprobal kibujni alola
(peldaul ugy, hogy nem szavaz, igy nem kerul a potencialis eskudt listara).
Jellemzo, hogy a Simpson peren osszesen egy egyetemet vegzett eskudt szolgalt.
A temanak nagy irodalma van, ha erdekel, irj maganlevelet, megprobalok
bibliografiat kuldeni.
Farkas D. Gabor

Sziasztok,

Fontos kerdeseim vannak a J-1-gyel kapcsolatban. Aki tud kerem segitsen:

Az IAP-66-em jul.1-en jar le, de az utlevelemben a vizumot dec.12-ig kaptam.
Amint vegeztem jul-aug-sept-ben utazni szeretnek az USA-n kivul es
szeptemberben visszajonni es utanna hazamenni. A kerdes, hogy az IAP-66 lejarta
utan be lehet e lepni az orszagba, vagy esetleg kell meg valami hozza.
Barmilyen infot hasznalni tudnek.
Ha tudtok valamit, kerlek irjatok a cimemre.

Koszi

Gyula