Sziasztok!

Talajok mikrobiologiai tisztitasarol kell anyagot gyujtenem,
elsosorban arrol, mi az elfogadott eljaras, mi a fejlodes iranya
Nyugat-Europaban ill. az USA-ban.
Erdekelne minden konyv, cikk, weblap ahol errol a szuk temarol van szo.
A valaszokat - elore is koszi - inkabb a maganba:
mailto:

Koszi
Host

> Nem vagyok India szakerto, de az a gyanum, hogy a szentkent tisztelt allatot
> (amely pl. szabadon jarkalhat a /foleg videki/ telepulesek utcain) talan meg
> a feje's kellemetlensegeinek sem teszik ki, inkabb rabizzak ezt a muveletet
> a kisborjura.

szerinted akkor mi a fenenek tartjak a teheneket?

Mivel ott nem esznek hust (mar ahol meg nem esznek, de regen szinte sehol nem
ettek) a feherjet lencse, bab, borso, es ezek gabonaval kombinalasaval
viszik be a szervezetukbe. a masik feherjeforras a tej. mindnfele formaban
ismerik, es fogyasztjak. a tehen azert szent, mert az anyasag szimboluma
indiaban. es ennek az egyik oka, hogy tejet ad. indiabai kulturaban 6 anya
ismeretes.  (mindenkinek 6 anyja van) ebbol az egyik a tehen. tudtommal,
pont, mert tejet ad.

nehany az indiai tejtermekekbol: tej :-), vaj, sajt (friss sajt, savazassal
csin), joghurt (tamarind hozzaadasaval, vagy egyes helyeken egyszeruen
altatassal), joghurt es meg egy par dologgal keszult frissitok (ha joll
emlexem, lasi-nak hijjak), edesrizs (hasonlo a tejberizshez), gulab
(tejporbol keszult golyok edes szirupban), es meg rengeteg ruritett
tejbol, tejszinbol keszult edesseg. ja es a legfontosabb: a sutozsiradekuk
is vajbol keszul. ez a tisztitott vaj, kulfoldiul ghi. ez olyan vaj, ami
szobahomersekleten honapok, evek alatt sem romlik meg, es nem eg meg, mint
a napraforgoolaj.

reszleteket maganban. ha kell, van tobb szaz receptem is.

Legy Udvozolve!

Nos, eddig meg en sem irtam a Tudomanyra, de ami itt folyik, az nagyon
erdekfeszito tud lenni (csak igy tovabb!) :-)
Most, hogy elojott ez a vampiros tema, en nem tudom, milyen iranybol
kozelitsem meg. Te melyik vampirra gondolsz? A deneverek egyik
csaladjara, vagy a filmekbol jol ismert - es szerintem egytol-egyig
tevesen ismert - halhatatlan vampirokra?
Akarhogy is probaltam, nem tudtam eldonteni. Ha esetleg nem a
deneverek egyik csaladjara gondoltal, hanem az utobbira, akkor szivesen
hozzaszolnek a temahoz. Engem ez az utobbi elegge erdekel es nem hagy
nyugodni. Szerintem letezik. Marmint mind a ket "fajta"...

Na hali.....

        - BLACK RIDER -
 ...Knight of the Black Rose...

On Sun, 23 May 1999 01:27:03 EDT,   wrote:

> Nem vagyok a tema szakertoje de ugy tudom, hogy a frekvencia
> novelesvel no a kisugarzott energia. Szoval lehet, hogy 100MHz-en 100W
> kevesebb, mint 1800MHz-en 5W...

a foldi tv-adok 862MHz-ig adnak. a kabhegyi ado peldaul (tudomasom
szerint, de majd kijavitotk ha nem) nehany kilowatt teljesitmennyel.
az nincs kulonosebben messze a GSM 900 Mhz-s frekvenciajatol.
az 1800-as savhoz kozel allo 1620 MHz-s sav pedig legi
radionavigaciora van fenntartva, ugyhogy a pilotak erosen kapnak
belole.

             :alvarez:

]:[http://www.adam.hu/alvarez]

 ... bocsi a basztatasert de eleg lama vagyok - Csab-X

>Felado :  [Hungary]
>Temakor: pszi ( 71 sor )
>
>Kerdes:
>
>Van-e ismert termeszeti torveny, mely pszi jelensegek letezeset
>tiltana ?

A kerdes naivnak tunik, de a kutya itt van elasva.
Ugyanis -mondhatnank csipobol- VAN. Megpedig az oksag elve.
Nem illo, hogy a fizikai hatasok idoben visszafele hassanak.

Amitol megsem olyan egyszeru: sehol nincs leirva,
hogy a termeszettorvenyek OKAI a termeszeti jelensegeknek.
Sehonnan nem kovetkezik, hogy egy dolognak meg kell
tortennie mert egy masik mar megtortent.
A torvenyek csupan leirjak, meddon megketszerezik
a vilagot, de puszta vallasossag lenne -mikent K.P. teszi-
objektiv letet tulajdonitani nekik.
A bolygok valahogyan mozognak. Newton a langelmejevel
rajott, milyen egyszeru torvennyel leirhato viselkedesuk.
De ennyi, es semmi tobb! Kesobb, Einstein joval bonyolultabb
elmeletevel leirhato volt az az pici kis elteres is, ami
a newtoni modellben hibadzott.
De a "vegso" valosag a bolygok mozgasa maga, -a jelenseg-
nem a torveny amely leirja. Nem kell "engedelyt kerniuk"
hogy szabad-e igy meg ugy mozogniuk. Ha nem ugy
mozognak ahogy kene, akkor nem a csillagaszokat
kell csalassal es meresi hibaval vadolni hanem elovenni
modellunket es megprobalni megoldast talalni.

A fizikaban manapsag -talan a nagyon nagy energiak
kivetelevel- a modellek es az _eszlelt_ valosag nagyon
jol egyeznek.
Ez elkenyelmesit minket, es feledteti hogy a modell,
a torvenyek csak egy leiras, nem oka semminek.
De olyannyira jo leiras, hogy a pszi-jelensegek es
talan a Kerr-fele fekete lyuk kivetelevel mindenre
hasznalhato. (Utobbi esetben vannak reszeredmenyek,
a pszi eseteben ez nulla. Nincs egy eletkepes elmelet)

Mindnnemu kiserleti eredmenynek abszolut elsobbsege
kell hogy legyen az elmelettel szemben, ha nem akarunk
ismet beleesni a skolasztika hibajaba.

>Ennek megvalaszolasa amiatt fontos, mert fizikusok is valljak
>azt a velemenyt, hogy amit nem tilt termeszeti torveny, az
>a termeszetben nemcsak hogy lehetseges, hanem egyenesen kotelezo !

Ez igy van, de itt serulni latszanak termeszeti torvenyek.
Es majd' mindenki szamara kenyelmesebb a megfigyeleseket
froclizni, mint elgondolkodni az okon.

>A tudomany olykor szigorubb mint a hatosagok.

Meg jo! :)))

>Itt mellekelek egy tanuvallomast:

[snitt]
hadd irjam le egy sajat elmenyemet:
'89 nyaron a regi lakasunkban ejjel lefekves utan kb. 20 perccel
baromi nagy csattanasra tertem magamhoz felalombol (az
idoket tudom, mert megneztem) es a szemben levo falon
fuggo ora (tavolsag 3m, magassag 2.2m) nagy ivben elrepult,
egyenest a parnamra, 10 centire a fejemtol. Az elemek nem
estek ki belole. Kicsit ideges lettem mert nem koser ha
faliorak ugranak az ember fejenek ejnek idejen -mintha
urigeller garazdalkodna a kornyeken- de ugy kulonosebben
nem rendult meg a hitem semmiben. Maradtam tovabbra
is termeszettudomanyosan gondolkodo.
Konstataltam hogy (korulmenyeken hosszasan ragodva)
hogy ami tortent az jelen fizikai ismereteim szerint
abszolute lehetetlen. De mivel nem szokasom vallasosan
hinni semmiben (Gorgias rulez) nem rendult meg a
"hitem" semmilyen termeszettudomanyos "vilagkepben".
Egyszeruen olyasmi tortent, amire meg nincs
magyarazat. Pont. Reszemrol lezarva.
Tanu nincs. Nem akarok ezzel ervelni semmi mellett,
csak leirom mint erdekesseget.

Hiaba, kulonb dolgok vannak foldon s egen...

udv: VAti

p.s.: ezt a para temat tenyleg ejteni kene mert ahogy lathato,
egyre tobb New Age -harcos teved ide miatta :-(

Sziasztok!

A subjectbeli tema erdekelne, gondolom nemcsak engem. Elsosorban _nem_ a
sebeszeti reszre, hanem a kulonbozo kezelesekre vagyok kivancsi, de minden
informaciot szivesen fogadok.
/Egy rokonomat kezelik, es o kert meg, hogy nezzek utanna dolgoknak/

Elore is koszi
Istvan

> Azert megint nem fer a fejembe, mik is azok a franya kornyezetrombolo
> hatasai az un. muanyagoknak?
> En igazandibol nem tudok egyrol sem...
Khm. Azert probalj meg primer produkciot realizalni mondjuk egy
szemettelepen.
Vagy egy eldobott PE folian. A perzisztens muanyagok nem kerulnek bele az
anyagforgalomba.
Aztan meg te is rogton irsz egy par okot...

> A szerves polimerek legalabb is azok amik nagyobb mennyisegben gyartanak,
> kozvetlenul nem karosak,
> Az egyik legkomolyabb kornyezetszennyezes ami talan picit
> osszekotheto a muanyagokkal az az osztogen hormon hatasu szereknek a
> szabadba jutasa.

Es ez egy kozvetett hatas. Es van meg. Egy fentebb.

> rovarok mergei...  A fentiek nem azt jelentik hogy a papirhuladek jo
> dolog, mindossze annyit hogy ha valaha is porblemakent jelenne meg,
> konnyen kezelheto problema lenne, es puszta gazdasagossagi kerdes a
> dolog.
Ugy gondolom, a celluloz, vegeredmenyben a fa felhasznalasa nem csak
gazdasai kerdes. A borunkre (illetve a tudonkre) megy.
Oke, ezek utan lehet jonni azzal, hogy a gyomtarsulas is tarsulas, az is
asszimilal,
sot egyes fajai meg a nehezfemeket is megkotik es kivonjak a forgalombol.
De akkor mi lesz a tuleles egyik fontos kovetelmenyevel,a  diverzitassal?

> Szereny velemenyem szerint azert az emberek meg minding elsobbseget kell
> hogy elvezzenek mondjuk a Dodo madarral szemben, ha arra egy mod van.
> Ami persze nem jeleneti azt hogy jo dolog, ha a Dodo kipusztul, de hat
> leke rajta...nem o volt se az elso, se az utolso. Sot, az is lehet hogy
> mi is az o sorsara jutunk, de ez mar egy masik tortenet.
Amellett, hogy egyetertek az elozo gondolat elejevel, azt kell mondanom,
hogy ugyanaz a tortenet mindketto. Sajnos nem mindig vesszuk eszre.
Uff
Kawauso

Sziasztok,

Mielott nagyon elfajulna az elektromagneses sugarzasokrol szolo vita,
nehany alapismerettel erdemes boviteni a feltetelezesek alapjait...

Az idoosztasos rendszerben mukodo cellas mobiltelefon-rendszerben eleg
osszetett feladat a cellak tervezese, az adott (tobbnyire beepitett)
teruleten a terjedesi viszonyokat is figyelembe kell venni, hogy a
szomszedos cellak kozott legyen atfedes, de az azonos frekvencian ado
tavolabbi cellak biztosan ne zavarjak egymast. Egy cellaban egyszerre
korlatozott szamu ember beszelhet (~ ahany szeletre fel van osztva a
4-5 msec koruli idoegyseg). Igenybevett teruleten sok apro cellara van
szukseg. Ahol meg ez is keves (pl tozsde) ott a GSM-tol fuggetlen, es
meg kisebb adoteljesitmenyu DECT rendszert epitettek ki, amely egy
alkozponton keresztul kapcsolodik a vezetekes teflonhalozathoz.

A bazisallomasok kozos jellemzoje, hogy nem gombszimmetrikusan szornak,
abbol az alapfeltevesbol kiindulva, hogy az emberek donto tobbsege a
fold felszinenek eleg szuk korzeteben szeret tartozkodni. A haztetore
rakott adok altalaban korben tanyer alakban latjak el a kornyeket, a
hazak kulso falan levok pedig csak kb harmad korszeletben sugaroznak.
Van persze valamekkora szorasuk a nem celzott iranyokban is, de mint
egy ijesztgetos radiomusorba betelefonalo nyugdijas mernok megjegyezte
ha antennat akarnak telepiteni a toronyhaz tetejen levo lakasod fole,
boldogan fogadd el: a lefele egyebkent is arnyekolt bazisallomas ALATT
varhatoan sokkal kisebb lesz a sugarterhelesed, mintha az antennat a
SZOMSZED haz tetejere teszik es a vizszintesen erosebben sugarzo BS-t
a megbizhato tavolsagban hiszed.

A mikrosutok kb 2750 MHz-es frekvenciaju elektromagneses hullamokkal
rezgetik be a vizmolekulakat. A GSM rendszer 900, a modernebben 1800
MHz-e mukodnek es mar tervezik a 2700 MHz-es rendszert. Persze mar a
900 MHz-es sugarzas jelentos resze is elnyelodik a vizes szovetekben
(meresek szerint az elnyeles 30-70% kozott van). Az eddigi egyetlen
BIZONYITOTT elettani hatas a melegites (tehat lehet mas hatas is, de
a sajtohirekkel szemben sajnos ertekelhetetlen meresekel alapulnak).
A kb. 0.5 fokos melegedest (ami enyhe hoemelkedesnek felel meg) a 2W
csucsteljesitmennyel (a BS-tol tavol) sugarzo mobiltelefonnal mertek.
Egy pecsi prof allitolag mereseket vegzett, amelynek soran kiderult, a
hosszas (talan ket oras) mobiltelefonalas ELOTT es UTAN elvegzett meres
szerint az alany telefonalos fulen akar 20 dB hallascsokkenest lehetett
merni, ami csak orak multan szunt meg. Sajnos a prof elfeledkezett egy
fontos dologrol, szukseg lett volna egy ellenorzo kiserletre, amiben
csak EGY parameter ter el a GSM-tol, a sugarzas. Tehat a kontrollban
vezetekes telefonon kellett volna egy fulon ket orat telefonalni. Nem
mindegy (sajnos a munkahelyen van alkalmam hosszan telefonalni es igen
faraszto egy fulre koncentralni, felhangositom, stb).

Laci

A tavvezetekek esetleges karos hatasarol: az Egyesult Allamokban vegzett
felmeresek egyetlen kovetkeztetese: nem sikerult kimutatni karos hatast.
Ezt hangsulyoztak is a jelentesben; mar nem emlekszem a pontos szavakra
de valahogy a "no proof of effects"-et emeltek ki, szembeallitva a "proof
of no effects"-szel,

A 100W az 100W. Az eltero elettani hatasok tekinteteben jol latod, mig
100W fenyteljesitmennyel sugarzo lampat meg elviselsz (bar ez nagyon
sok, kb egy nagyobb utcai vilagitotest), hasonlot az UV tartomanyban
mar nem bir sokaig a borod. Az orvosi rontgenkeszulekek altalaban 
eleg combosak, az anyagvizsgalati celu laboratoriumi rontgenek pedig a
jonehany kW tartomanyban mukodnek. A rontgencso merete jo iranymutato,
a felnott alkar nagysagu darab kb. 1kW-os.

> a karos hatas beismerese rettenetes negativ reklam...
> (kicsit kevesbe *extra* profit :).

Bar csak a (vezetekes) teflonkozpontokat programozom, ezert korlatozott
a ralatasom, de errol a kis *extra* profitrol az E/// mobil uzletag
penzugyeseinek mas a velemenyuk... az 1. negyedeves uzleti eredmenyek
nem tul fenyesek, a nyereseg kisebb a vartnal, az arak (keszulek es BS
egyarant) nagyon lementek az utobbi idoben.

Udv///Laci

Aki arra nem kepes, hogy onmaga alkosson, azzal probal hirnevet szerezni,
hogy masok alkotasat megkerdojelezi.

Ez a butasag, ami az RTL klub fokusz musoraban ment, tobb a soknal. Ezek
szerint meg a teveujsagban is nepszerusitik. VALODI fizikus baratom irta:

> el tudom képzelni azt a bényei nénit, aki netalántán látta e műsort,
> és most nagyon megnyugodhatott. Eddig is azt mondta, hogy ő ugyan
> nem hiszi, hogy a holdon emberek jártak - nem így mondta, de majdnem
> ezt: elvégre az csak egy kis kerek sajt az égen - hogyan férhetnének
> el emberek azon a pici holdon?! Most megnyugodhatott: na lám, neki
> volt igaza, hiszen egy fizikus is megerősítette!
> Hiába nem tetszik nekem, és borsózik a hátam, de sajnos az a helyzet,
> hogy minél nagyobb hülyeséggel áll elő valaki, annál inkább buknak rá

Az ismeretterjesztes hasznos.
A butasag terjesztese karos.
Ideje bevezetni a "piroscsikos" torvenyt...

A TV-musorban negy "bizonyitekot" hozott fel az a'lfizikus (nevere sajna
nemlexem, kisegithetnetek), egy holdbeli kore vesett C betu, szalkereszt
a holdauto MOGOTT, feltunoen jol megvilagitott amerikai lobogo valamint
a TV-felveteleken mozgo urhajosok atlatszosaga. Erdeklodes eseten mind a
negynek par sorban megirom a trivialis magyarazatat.

Udv///Laci

Kedves Sanyi!         [Hungary]

Koszonom a leirast.

>A masik modszer, amirol hallottam, de kozelebbrol nem ismerem (de a
>kollegaim fedelzeti tapegysegekben hasznaljak), az az, hogy az aram egy
>ferrit magneses munkapontjat eltolja, es ettol egy oszcillator rezgesei
>megvaltoznak (na ez a sotet pont, nem csak a frekije, hanem valahogy a
>jelalakja is). Az ezt erzekelo aramkor egy kompenzalo tekercsen
>keresztul megprobalja visszatolni a munkapontot, es ez a kompenzalo aram
>merheto.
>Nalunk foleg tolto-kisuto aramokat mernek vele, par amperes ertekben,
>ezert a merotekercs 1 menet, a kompenzalo tekercs meg sokezer is lehet,
>hogy a meroaramkor ne zabaljon sokat.

A fenti megoldas elonye talan epp a rendkivuli kis fogyasztas
lehet a Hall-elemeshez kepest is.
A Hall-elemet nehany mA-rel meg kell hajtani, es muveleti
erositok is szuksegesek, melyek szinten nehany mA-t fogyasztanak.
Gondolom az altalad irt megoldas egyszeru esetben fogyasztokent 
csak egy oszcillatort tartalmaz, melynek fogyasztasa nagyon 
csekely is lehet.

Nagyfrekvencias hullamterben is lehetnek elonyei a 
fenti megoldasnak a muveleti erositossel szemben.
Ugyanis ha a muveleti erosito bemenete nagyfrekis
jeleket szed ossze, akkor egesz latvanyosan eltolodhatnak
benne a DC szintek, es a kimenete egyszeruen kiakad.
(gerjedesek is okozhatnak ilyesfele tunetet)

Az oszci jelalakjanak megvaltozasat lehet, hogy a ferrit 
permeabilitasanak frekvenciafuggese okozza.
Talan amikor nem kovetelmeny a szabalyozo gyors beallasa, 
kisfrekvencias ferritet hasznalnak, s az oszci jelenek 
felharmonikusaira ez valtozo hatassal lehet a frekvenciatol 
fuggoen.

Ha mar a felvezetok munkaponti DC eltolodasa szoba kerult,
itt reagalok egy korabbi felvetesre, a radiozas okozta 
kornyezetszennyezesrol:

>egyetlen bizonyitott veszelyt a kozephullamu adok jelentik a
>pacemakerek mukodesenek befolyasolasaval.)

A radiohullamok kozvetve is okozhatnak egeszsegugyi problemat.
Ugy tudom korhazakban is voltak mar EEG, EKG, stb. orvosi
muszerekkel zurok, a kozelben mukodo radiotelefontol.

A tranzisztorok p-n atmenetei egyeniranyitjak a radiofrekis
jeleket, es ilyenkor tulajdonkeppen AM demodulatorkent 
mukodnek.

En is hallottam mar a Kossuth-ot muveleti erositobol szolni.

Arra is volt mar pelda, hogy az 500W-os, URH frekin mukodo 
elektromos szike nyomta tele zavarral a korhazat, es a kornyeket.
(Az elektromos szikevel a szoveteket hajszaleres verzes 
nelkul lehet vagni. Talan emiatt sem hasznaljak parbajozasra. :) 

Egyik munkahelyemen egy hagyomanyos DC tapegyseg kinyirt
egy CB radiot, melyet valaki otthonrol hozott be, 
apro hangolasi hibaja miatt.
Hogy addig se fogyassza az elemet amig szoszmotolnek vele,
merozsinoron at tapegysegrol kapta a 9V-ot.
Mar eppen kesz lettek volna a hangolgatassal, amikor 
probakeppen adasra kapcsoltak. Ebben a pillanatban eldurrant 
a radio, mert a tapegyseg elektronikaja lehulyult a radiojeltol, 
es 40V feszt adott ki.

Errol a csodatapegysegrol es nehany furcsasagrol egy 
masik cikkben majd meg irok, mert tanulsagos 
torteneteim vannak.

Udv:zoli

Mace,
> Nos szereny szemelyem mukedvelo amator. Szivesen olvasgatok
> termeszetfeletti dolgokrol.
Fabol vaskarika. Ha valami letezik, akkor az mar nem termeszetfeletti.   :-)

> resz mindig a furcsasagokrol szol.  A legutobbiak arrol szolnak, hogy a
> Holdra szallas kepei nem is valodiak.
Meg en se. Egy automata van belove erre a cimre, az levelez mindenkivel  :-)

> Ebben a cikkben volt egyszer-ketszer szo a gombvillamrol. A cikk szerint
> a gombvillamot ugy kell felfogni, mint egy dimenzioutazo villamot.
Vagy csak egyeszeruen a villam altal felmelegitett gazbuborekot, aminek
esetleg toltese is van.

> jelenti, hogy egy masik vilagbol jon at (valoszinuleg), es a mi fizikai
> torvenyeink nem teszik lehetove a hosszu eletet.
Szerintem nem kell igy elbonyolitani a dolgot.

> felteheto, hogy tetemes energiaval nem rendelkeznek, megis arra
> kovetkeztethetunk, hogy van neki eleg.
Az okozott karbol az energia eleg jol becsulheto.

> Valoszinuleg a gombvillam jelensege meg sokaig erdekesseg lesz.

Egyetertek. Meg akkor is, ha sikerul megmagyarazni.
Vilagits at egy lezerceruzaval egy suru szovesu (esernyo) szovetet.
Erdekes interferenciakepet kapsz. Engem mindig lenyugoz, pedig tudom,
mitol van.

m.
> egy liter vizet, nem sok esely van ra. 1800MHz-el mar feltehetoen
> sikerulne.
De legjobb a mikrosuto frekije (2.56GHz?), ahol epp jol nyeli el a viz az
energiat.
Kommunikacios celokra csak olyan frekvenciak a jok, amiket nem nyel el a viz
(pa'ra, es nem para:-), igy automatikusan teljesul, hogy azok a frekvenciak
kevesbe karosak.

Peter
> Az a kerdes, hogy kotelezo-e elfogadni, [elhinni] azokat az
> informaciokat, amelyek a szakirodalomban megjelennek.
Ez nem kerdes.
Semmi sem kotelezo.
Csak, ahogy leveledben (igen jol :-) kifejtetted, kello atgondolas es egyeb
adatokkal valo egybevetes utan felettebb celszeru.

Udv. : Janos

Ceyra,

>> A magneses karkoto, benzincso feltet, vizcso feltet a szobajoheto
>> aramlasi sebessegek eseten olyan gyenge hatast eredmenyez, ami
>> megkerdojelezi a modszer alapjait.
>>
>> Egy biztos: nem art. Mert hatastalan :-)

> Nem ertem miert lenne hatastalan.
>
> Benzin, viz: tudtommal nemfem atomokban _is_ elektronok meg protonok
> vannak. En mint laikus bar, de elegge furcsallanam, ha a nem
> magnetizalhato anyagok ezen tulajdonsaga _arnyekolna_ a magneses mezot
> az anyag mikroszerkezete fele, magyarul: a magneses mezo pl. az oxigenre
> meg a hidrogenre is hatassal kell hogy legyen,  mert hatassal van az
> elektronjaira, a kemiai kotesek pedig ezeken keresztul tortennek.

Az anyag mikroszerkezete abszolut nem "erzi" azokat a magneses mezoket,
amiket egy karkoto csinal.

> A verben meg mar eleve vas van, ugyhogy szerintem azt igazan nem lehet
> mondani, hogy a magneses karkoto hatastalan. Hogy mik a hatasok, passz.

A rozsdamentes acelban is vas van. Ennek ellenere nem vonzodik a
magnesekhez, elteroen egyre rozsdasodo vaskalapomtol  :-)
Nem vagyok rola meggyozodve, hogy a vasat tartalmazo anyagok eleve jol
kolcsonhatnak a magneses terrel. Milyen egyszeru lenne a vorosvertesteket
egy patkomagnessel elvalasztani a ver tobbi alkotoreszetol. Vagy a vasklorid
oldatbol egy magnessel kiszivattyuzni a vaskloridot.

> Egy biztos: nem hatastalan... :)))
Ketsegkivul tul drasztikusan fogalmaztam. Nemi hatasa lehet, peldaul nem
barnul le alatta a bor :-)

> Es nem valoszinu hogy art, mert ellenben pl. a radioaktiv sugarzasra,
> nem rombolo hanem rendezo hatassal birhat.. :))

Allj !  Ha hatasos, akkor bizony veszelyes is lehet !
Ez minden hatasos szerre, eljarasra igy van.

Janos