Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX RANDI 1413
Copyright (C) HIX
1999-01-11
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 javaslat egy 176/68/39 ffi-tol (mind)  30 sor     (cikkei)
2 Re: 1412 + +vesztegethetoseg (mind)  20 sor     (cikkei)
3 Sikertelen kapcsolat (mind)  22 sor     (cikkei)
4 RE vadak (mind)  20 sor     (cikkei)
5 Re ellopni vagy hagyni (mind)  47 sor     (cikkei)
6 Hmmm..... (mind)  27 sor     (cikkei)
7 Re: Re:segits (mind)  13 sor     (cikkei)
8 "Isten es a vigasztalodas" jeligere (mind)  93 sor     (cikkei)
9 re: idezet (mind)  22 sor     (cikkei)
10 re: zsoltik@ (mind)  20 sor     (cikkei)
11 Szilveszter (mind)  10 sor     (cikkei)
12 megvenni valakit - maskepp - de meg lehet mindig (mind)  33 sor     (cikkei)
13 end of story: legyunk csak baratok szindroma... (mind)  15 sor     (cikkei)
14 A no karrierje (mind)  86 sor     (cikkei)

+ - javaslat egy 176/68/39 ffi-tol (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Udv Mindenkinek!

Mi a velemenyetek a kovetkezokrol?  Szerintem ugyanis a RANDI         
levelezo rovat elsosorban az ismerkedesi lehetosegek tarhazat 
hivatott boviteni,szinesiteni izgalmassa tenni.Azert nem irtam,hogy 
egyszerubbe, mert az altalatok hasznalt formatum nem teszi lehetove a 
gyors szelektalast, a megfelelo partnerkivalasztast.
Ha egyetertetek velem hasznaljuk az egyeb tarskereso ujsagokban is 
hasznalt jol bevalt modszert /lasd:subject sor/ amibol azonnali 
informaciohoz juthat mindenki aki komolyan gondolta a jelentkezeset 
ebbe a rovatba. Az inkognito kezdeti megorzese mellett azert ennyit 
elarulhatunk magunkrol (testmag.,testsuly,eletkor,nem) egyebkent
hogyan akarunk megfelelo baratnot,baratot talalni. Aki ennyit sem 
akar magarol elarulni az nem partnert keres csak csevegni akar.
Adjuk meg egymasnak a lehetoseget egy mielobbi talalkozas erdekeben!
A hozzank illo partnerrel maganlevelen keresztul juthatunk nagyobb 
melysegekbe (es magassagokba) - ez igy korrekt. Igy tudjuk kivel 
allunk szemben, baratsagot csak igy remelhetunk.
Nem allt szandekomban kioktato stilust felvenni, egy regota mukodo
rendszert az elkepzeleseimhez igazitani,- ez nem az en dolgom,- de 
a RANDI-rovat hatekonysagat erzeseim szerint megsokszorozna ha 
tamogatnatok a javaslatomat. Orulnek ha sokan reagalnatok!

En egyebkent nyitott vagyok minden es MINDENKI fele, korra,nemre
es temara valo tekintet nelkul, de igazabol olyan Holgyek 
jelentkezeset varom a 30-as 40-es korosztalybol akik szivesen magan- 
leveleznenek velem.

Udv megegyszer MINDENKINEK !
Voltam aki vagyok: 
+ - Re: 1412 + +vesztegethetoseg (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok

Mar nem tudom, hogy ki mondta ezt......:
>Ha nem tetszenel neki, akkor mar reg elkuldott
>volna a fenebe, nem?
Nekem a valaszom az ra, hogy nem. Van olyan, aki nem kuldott el :(((  
Mar vege a dolognak szerencsere......

A megvesztegethetosegrol annyit, hogy mindenkit meglehet, csak van, akit
nehezebb. 

Lanyoknak puszika
fiuknak csontropogtato kezszoritas 

       RB

****************************************
*     mailto:       UIN: 14966664       *
*            URL: http://www.irisz.hu/~rb             *
****************************************
+ - Sikertelen kapcsolat (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Elnezest kerek mindenkitol az ekezetek miatt.
 Volt egy nagyon kedves baratnom, akit nagyon szerettem. A baj az volt, hogy o 
nagyon felt a szeretkezestol. Es en ezt a 
felelmet nem tudtam feloldani. Pedig ugy erzem, hogy mindent megtettem. Nagyon 
szerelmes voltam, es nagyon fajt az, hogy mindig elutasit. Egyszer (9 honapi is
meretseg utan) nem birtam tovabb, es ugy 
ereztem, hogy ennel meg az is kevesbe fajdalmas, hogyha vege. Es elkuldtem. Isz
onyu volt elkuldeni, mert szerettem. Ugy 
ereztem, hogy ami tolem telt mindent megtettem. Ket evbe telt, mire ugy-ahogy t
ultettem magam ezen. Kozben rajottem,
 hogy valoszinuleg nem kellett volna veglegesen elkuldeni, hanem csak 2-3 hetre
, hogy talalja ki, hogy mit is var ettol a 
kapcsolattol. Az is biztos, hogy turelmetlen voltam. Nagyon akartam. Sajnos ezz
el a lannyal nagyon keves dolgot tudtam 
megbeszelni. Mindig bezarkozott, hallgatott, vagy sirt. Nagyon gyakran sirt. Az
t mondta, ha nem erti az erzeseit, akkor sir.
  Hozzaszolasokat, velemenyeket kerek. Minden erdekel. Szamomra ez egy nagyon j
elentos kapcsolat volt.
  Mi jatszedhatott le benne? Ti mit tettetek volna a helyemben? Szerintetek leh
etett volna meg ebbol a kapcsolatbol valami? Mit 
tegyek, ha meg egyszer ilyen felelmekkel teli lannyal talalkozom?

+ - RE vadak (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziiii!

>Mit lehet akkor tenni, ha egyfolytaban hutlenseggel vadol
>a baratnom, (es nem latszik esely arra hogy meggyozzem?
>Ott hagyni?

Eloszor is, gondolkozz el azon, hogy 
alkalmat adtal e arra, hogy feltekeny legyen?

A legjobb ha leultok, es megbeszelitek, hogy konkretan 
miert is, kire is feltekeny.


            Tasty 

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 "Dreams Are My Reality "
   ICQ UIN: 14059895     
    
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
+ - Re ellopni vagy hagyni (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziiiiii !

>Bolton irta, hogy Neki szent dolog a "mas noje".

Egyetertek vele. Azt hiszem, valahol ezert vagyunk emberek 
es nem allatok, mert _elvek_ szerint elunk... ;-)


>Ezzel egyet kell, hogy ertsek, de azt hiszem, hogy
>ha valaki e teren maskepp gondolkodik, akkor sem
>lehet elitelni, mert ez egy teljesen nevelesfuggo
>dolog.

Na na na!
Ehhez ugyan valami koze van a nevelesnek (szabalyok interiorizalasa),
de azert nojjunk mar fel egy picit !!!

Johogy nem arra fogja valaki, hogy o azert "nyulja le mas noit", mert 
szulei szerint ez helyes.

Talan egy felnott embertol elvarhato, hogy sajat maga altal felepitett
szabalyokat tartson be...

>Van akinek termeszetes dologga valt, hogy meg kelljen
>mutatnia, hogy O a jobb ficko/noci. Ez van. Ebben is kulon-

Annak sokfele modja van, hogy megmutassuk, hogy jobb pasi valaki
(esetleg no). 
Azzal egyebkent megint vitaba szallnek, hogy ez _termesztes_ e, de
most ebbe nem megyek bele.

>bozunk. Velemenyem szerint ezert nem is lehet ebben
>a kerdesben az erkolcsi oldalt vizsgalni!

Velemenyem szerint igen, SOT - itt nagyon jol lehet azt is
vizsgalni, hogy azok, akiknek az elfogadottol (ertsd: ma, es ertsd 
Mo-n) kulonbozo erkolcsi normaik vannak, azt milyen szepen ra tudjak 
fogni a 1: autokratikus nevelesre
           2: teljesitmeny vagyra

            Tasty 

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 "Dreams Are My Reality "
   ICQ UIN: 14059895     
    
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
+ - Hmmm..... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szevasztok ! 

Hat szepen kinetudkizztam magam a legutobbi szamban - pedig
en is ismerem a szabalyokat, csakhat konnyu utolag okosnak lenni...

 :
>>Azokat akiket pedig meglehet venni valahol sajnalom,
>>valami hianyzik belolluk ami egyenisegge tesz egy em-
>>bert nem?
>Azert, mert valakibol hianyzik valami, amit en meg tudok
>neki adni, mar nem egyeniseg???

Alighanem keveres tortent. Azt hiszem, az eredeti felszolalo ugy
gondolta, hogy a megveheto emberkekBO:L valami mas, tartasfele
dolog hianyzik, nem az, ami szerinted hianyzik neKIK...

>Egyebkent ahhoz, hogy valakit ne lehessen megvenni,
>az illetonek semmit nem kene akarnia. Ilyenkor mondom
>azt valakinek, hogy bevarrt...
En sokmindent szeretnek meg, peldaul penzt, hogy ezeket 
elerhessem, de nem biztos hogy hajlando vagyok ennek az arat 
is megadni, ha mondjuk a maganeletem / parkapcsolatom az.
Es nemcsak a penzzel vagyok igy: barmi ara lehet elfogadhatatlan,
akarmennyire vonzo is az. Nos ha akarod, nevezz bevarrtnak... 

                            csao, es csakazertsem nevtelenul
                                                            Max
+ - Re: Re:segits (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hali!

>Segots magadon, Isten is megsegot!

Gratulalok! Ezzel aztan ruhadtul sokat segitettel am! Plane, ha az 
illeto ateista, mint en!

Udv:

-- Jakab Andras --
E-mail: 
--   Write me!  --
Ha elsore nem  megy... ennyit az ejtoernyos muugrasrol.
+ - "Isten es a vigasztalodas" jeligere (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

"Mindezek alatt megtortem, megkemenyedtem a baratnommel es vilaggal
    szemben."

  Kedves NeTuddKi !

  Elmondanad, hogyan ? Mi az, hogy "megkemenyedtem a vilaggal
szemben"? Talan "lagy" voltal ? Miert gondolod, hogy kemenynek kell
lenned ?
  Egy baratom jut eszembe. Egyszer azt irta nekem: "megkemenyitem a
szivemet". Amikor rakerdeztem, miert van ilyesmire szuksege bevallotta,
hogy azert, mert csalodott, es nem akar tobbe csalodni.
  Hat persze: csinalunk egy burkot magunk kore, jol "megkemenyitjuk",
es akkor nincs gond. Nem tudnak atjutni rajta, es ez biztonsagosnak
tunik. A burok megved. Legalabbis azt hisszuk.
  Csakhogy ez csapda. Ugyanis a burok tenyleg megved, de mindentol: az
erzelmektol is, meg az elettol is. Az elet lagy fuvallatai nem jutnak
el hozzad, es te sem tudsz lagyan megnyilvanulni a burkod
miatt. Hogyan is tudnal, hiszen "kemeny" vagy ?
  Nem, az elet megelesehez nem kemenyseg kell, hanem erzekenyseg. Az
elet egy nagy ajandek: ha ugy tetszik, Isten ajandeka. De ahhoz, hogy
ezt megeld, *erzekenynek* kell lenned, nagyon erzekenynek. Olyannak,
mint egy gyerek. Emlekszel ? "Ha nem lesztek olyanok, mint a
gyerekek, soha nem juttok be Isten orszagaba."
  Es te ezt tudod valahol, hiszen (mar) nem szegyenled, hogy sirsz. A
siras az erzekenyseg egyik jele.
  
    Nem tudok napirendre terni afelett, hogy ilyen erzelemmentesen
    viselkedtem vele annak ellenere, hogy szerettem. Csak orlom es szidom
    magam, gondolkodom es imadkozom.

  Eloszor is: a hozzaallasod mindenkeppen szimpatikusabb azokenal,
akik masokat hibaztatnak sajat maguk boldogtalansagaert. Pedig a
sorsunkert csak mi vagyunk a felelosek. Igaz, konnyebb masokat
hibaztatni, mint sajat felelossegunket beismerni. Konnyebb a masikban
meglatni a tokeletlenseget, mint sajat magunkban. Es konnyebb
szitkozodni, mint megvaltozni.
  De: az onmarcangolas nem segit. Mit oldasz meg vele ? Semmit. Mire
jutsz vele ? Semmire.

    Az en ujevi elhatarozasom Pal apostol "Szeretet himnuszanak"
    szemelott tartasa, mert azt hiszem, hogy szemelyes ertekrendem
    felborulasa vezetett ehhez a krizishez.

  "Ha szeretet pedig nincs enbennem, semmi vagyok."
  Ugye szeretnel szeretetet adni ? Es kapni ?

  De hogyan adj szeretetet, amikor nem szereted onmagad ? Hogyan
tennel masokat boldogga, amikor te boldogtalan vagy ? Szeretetet csak
az tud adni, aki joban van onmagaval. Es csak az lehet joban
onmagaval, aki megbeszelte a dolgokat. Nem azert szulettunk le erre a
vilagra, hogy magunkat allandoan kinozzuk, hanem azert, hogy
eljunk. Es aki el, az hibakat kovet el. Miert is ne ? De hisz ez
termeszetes ! Hidd el nekem, ha tokeletesek volnank, nem itt
lennenk. Azert vagyunk itt, hogy fejlodjunk - a fejlodes kepessege
pedig a minket ert helyzetek feldolgozasanak a kepessege. Mindennek,
ami megtortenik, oka van. Azert talaltatok egymasra, mert egy
hullamhosszon voltatok. Es azert *kellett* elvalnotok, mert tulsagosan
eltavolodtatok, es mar nem tudtatok egy savban rezegni. Nem apoltatok
elegge a kapcsolatot. _Na es_ ? Miert nem lehet ezt megerteni ?
Igen, tanar ur kerem, hibaztam, most mar pontosan latom, mit csinaltam
rosszul. Akkor viszont mi a problema ? Talan nem tudsz megbocsajtani
sajat magadnak ? Miert nem ? Hiszen akkor a legjobb tudasod szerint
cselekedtel. Akkor azon a szinten voltal. Most mar tobbet tudsz,
tobbet ismertel meg az eletbol, most bolcsebben cselekednel. Ez a
problema ?
  El kell fogadnod, hogy mindig az tortenik, aminek tortennie kell,
raadasul azert, hogy te fejlodj. A leckeket azert kapjuk, hogy
tanuljunk beloluk. Gondolod, hogy ha nem valtok el, akkor most tudnad,
mi a szeretet ? De ezen tul kell lepni: Isten nem szereti azokat, akik
sajat magukban roskadoznak. A lecke megvolt, tanultal belole, most uj
lecke kovetkezik. Kulonben soha nem jutsz tul az 1x1-en.
  Azonkivul: az igazi szeretet onzetlen. Miert nem tudod ot _igy_
szeretni, tisztes tavolbol ? Vigyazni mar nem tudsz ra, mivel, mikor
megvolt a lehetoseged, nem vigyaztal ra. Na es ? Birtokolni szeretned
ot ? Akkor ez magasfoku egoizmus, es semmi koze a szeretethez. A
szeretet azt jelenti, hogy en nem vagyok: az tesz boldogga, ha o
boldog. Es ha igazabol jot akarsz valakinek, akkor megadod neki a
szabadsagat. Emlekszel ? "Legyen meg a Te akaratod."

    Ha esetleg van hivo Randi olvaso, akkor hozzaszolhatna a
    temahoz...
    
  Hat ez eleg durva... Es a tobbiek ? Azok mar nem emberek ? Gondolod,
hogy Isten szamara csak a keresztyenek leteznek ? Gondolod, hogy oket
egy picivel is jobban szereti, mint a tobbieket ? Akkor neked meg
fogalmad sincs arrol, mi a szeretet. Isten elott nincs feher, es
fekete, nincs kedves es gonosz, elotte mindenki _egyforman_
kedves. Amig ezt nem erted meg, addig nem fogsz tudni igazan
szeretni. Es ha megerted, akkor talan vallalni fogod a neved is.

  Szeretettel,

    _zsolt
+ - re: idezet (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: tarsnot keresek ( 19 sor )
> Idopont: Sat Jan  9 15:53:10 EST 1999 RANDI #1412
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> Hello Randistak!
>
> Egy idezetet szeretnek kozkincse tenni:
>
> Fura dolog a no karrierje;

Erdekes modja a tarskeresesnek, mindazonaltal (mivel en sajna fiu
vagyok) en most csak az idezet eddigi reszere reagalnek, ha megengeded:
Eszrevetelem csak annyi, hogy szerintem ez a ferfiakkal is detto
ugyanigy all. Kicsit talan ferfisoviniszta beutesu az idezet, vagy en
tudok keveset ezekrol a dolgokrol, de en ugy vettem eszre, hogy egy
ferfi is tud legalabb annyira karrirerista lenni, mint egy notarsa,
valljuk be csak szepen! :-)))

Udv:

KhazModr
+ - re: zsoltik@ (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Zsoltik@ orta a #1412-ben:

> Asszem egy manapsag divatos diszkocica esetleg.
> De szerencsere ebbol egyre kevesebb van. Szoval
> nem mindenki kuld el a fenebe...
>
> Zsoltik@

Hogy a manapsag divatos diszkocicakbol egyre kevesebb lenne? _SAJNOS_ en
ezt egeszen maskepp figyeltem meg!! Es ez, hogy nem mindenki kuld el a
fenebe? Ez lehet, hogy igy van, csak az a kerdes, hogy ez jo-e? Szep
dolog a tolerancia, de _szerintem_ csak egy bizonyos hatarig. Tehat
azzal mar nem nagyon ertek egyet, hogy ket embernek akkor is egymas
mellett kell elszenvednie az eletet, ha nem tetszenek egymasnak, ha mar
nem szeretik egymast? Biztos, hogy ugyanolyan "ize" van egy ilyen
kapcsolatnak? Fenn kell ezt tartani ilyen formaban?

Na udv mindenkinek,

KhazModr
+ - Szilveszter (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Keresek egy lanyt, mivel mas lehetosegem nincs megprobalom itt.
Az Ikarusz sport telepen egyutt szilvesztereztunk. Sajnos O a buli elejen
elment, mint kesobb kiderult.
Annyit tudok, hogy szoke haja van es fekete ruhaban volt es nagyon jol
tancol.
Akinek egyeb otlete lenne, hogyan talalhatnam meg az jelezze.

Sziasztok, Laci
+ - megvenni valakit - maskepp - de meg lehet mindig (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hi Randizok!


Nekem az a velemenyem, hogy MIDNENKIT MEG LEHET VENNI, de nem a
szo altalanos ertelmeben.

Mondok egy peldat:
Ha egy lanynak udvarol ket fiu:
-Egyik egy atalagos csaladbol szarmazik, de tetszik a lanynak
-Masik pedig egy gazdag csaladbol szarmazik, o is tetszik a
lanynak, de valoszinu nem a nagy O

Akkor a lanyok 95 %-a fogja a masodik fiut valasztani, mert
szamara tobbet er az anyagi boseg, hogy kenyeztessek ( 5 % pedig
erositi a szabalyt). En sajnos nagyon sok olyan lanyt ismerek,
aki csak a dus gazdak pasikkal all szoba, a tobbit eszre sem
veszi.
Es a masik oldalrol is: egy gazdag pasira ragadnak a nok, mas
tulajdonsag nem szamit.
Persze en is tudnam a radiotelefonom a tomegben mutogatni, meg
ilyesmi, de ha egy lany csak ezert figyel fel ram, akkor inkabb
hagyjuk az egeszet. Ez nem az en stilusom. ( Ez a baj?! )
Errol szol a mai vilag, es egyre erre fele haladunk. Lassan
visszajutunk a kasztrendszerhez, hogy X csak a sajat retegebol
valaszhat...na jo, azert majdcsak nem ez lesz...
Es visszaterve a temara:
A gazdag fiu vegulis MEGVETTE a lanyt. Es ez a termeszetes (?).

Aki tud ellenkezo peldat, arra kivancsi vagyok, mert szerintem
meg nem is hallottam...


[Attila Kiraly]
+ - end of story: legyunk csak baratok szindroma... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>>5.: A fent leirt kis tortenet alapjan milyek az eselyeim (ha
>>ezutan mindent jol csinalok :) ?

>Ha mindent tenyleg jol csinalsz, akkor akar pofon is
>vaghatott elotte...

>Zsoltik@

Sajnos a "legyunk CSAK baratok szindroma" lett, de mint kiderult
jobb is igy. A lany csak hetvegen van itthon, pentek estetol
vasarnap delutanig, es otthon is kell lennie valamikor... Ez
van. A heti egy talalkozas nagyon keves...


[Attila Kiraly]
+ - A no karrierje (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok Randizok!

Viszonylag hosszabb ideje olvaslak Titeket, de eddig meg nem mertem megszolalni
 . Most - mivel a tema nem hagyhato szamomra sem figyelmen kivul - elomereszkede
m, bar igen sokat gondolkodtam azon, hogy ne csak a megszolitottnak irjak-e lev
elet (mint ahogy azt mar tettem egyszer), hiszen vannak itt azert rosszindulatu
 emberek is. De azt hiszem tudnia kell mindenkinek - fiunak es lanynak - hogy m
ilyen jo boldognak, igazan boldognak lenni!

Kedves Smile6!
Valoban fura dolog a no karrierje. Ha valaki egy evvel ezelott azt mondja nekem
, hogy a munkamnal es a barataimnal sokkal tobbet fog jelenteni egyetlen egy pa
si is, korberohogtem volna. 
En mindig szabad akartam lenni es legfokepp nem akartam olyan kapcsolatba (egyu
ttelesbe, hazassagba) belemenni, mint amilyenek a kornyezetemben vannak. Nem ak
artam soha megalkuvo lenni es mivel igen akaratos noszemely vagyok, soha nem tu
dtam elkepzelni, hogy fejet hajtsak valaki elott es elfogadjam, hogy igaza van.
 Soha nem hittem, hogy egy hazassag jo is lehet, vagy hogy nem feltetlenul jele
nti e szent kotelek azt, hogy egy borton rabja vagy (sajnos a kornyezetem csak 
ezt mutatta). Jo volt, hogy ugy cselekszem, ahogy en akarok, senkinek nem tarto
zok felelosseggel, beszamolassal a napom minden egyes perce utan. 
De egyszercsak megfordult az eletem. Interneten keresztul megismerkedtem egy na
lam fel evvel idosebb fiuval (azelott csak nalam 4-5 evvel idosebbekkel alltam 
szoba) es rajottem, hogy ez a fiu teljesen az en igenyeimnek megfelelo, olyan, 
akit nagyon hosszu idore, egy egesz eletre el tudok kepzelni magam mellett, oly
an, aki mindennel fontosabb lehet szamomra. Nem vagyunk hibatlanok, mindkettonk
nek rengeteg hibaja van (mint ahogy ezek a hibak a hetkoznapok alatt ki is deru
lnek meg most is), de fontosak vagyunk egymasnak. Annyira passzolunk, hogy az m
ar szinte hihetetlen. 
Most tokeletesen boldog vagyok. A hazaseletem a leheto legjobb, mind szexualisa
n, mind erzelmileg egyek vagyunk - talan tulzottan is. Az eletemben soha nem ta
laltam olyan pasit, aki a szexualis igenyeimet ki tudta elegiteni. Mindenkinek 
csak nagy volt a szaja, aztan amikor produkalni kellett, "meghaltak", osszement
ek. 
Furcsa, hogy ez is megfordult. Szamomra nagyon fontos volt mindig is, hogy akiv
el egyutt vagyok milyen minosegu szexet tud adni. Hiszen akarki akarmit mond is
, minden ferfi-no erzelmi kapcsolat alapja a szex. Ha ez nem mukodik igazan, a 
kapcsolat se tokeletes. Eleinte lehet, hogy rafogjuk arra, hogy ismerkedunk, sz
egyenlosek vagyunk es nem merunk. De x h<=nap utan mar nem lehet ezt sem mondani
 . S ez a Ferfi meg nalam is igenyesebb volt, nalam is tobbet akart es tudott ad
ni!
Mielott felreertened: nem fekudtem le minden pasival, aki az utamba kerult. Per
sze azt sem mondom, hogy egyetlen egy ferfi volt csak az eletemben, akivel szer
etkeztem is. Eleg szabadelvuen lettem nevelve es igen nagy szabadsagszeretetet 
ontottek belem. De ugyanakkor megtanitottak azt is, hogy a tul nagy szabadsag s
ok zsakutcat is rejteget (nem voltam soha felelotlen, az egeszsegem mindennel t
obbet szamitott es szamit talan azert is, mert a csaladban noi vonalon nem egy 
asszonyt "pakoltak" ki fiatalon, ugy tunik ez nalunk csaladi betegseg). 
Egy szonak is szaz a vege: egy eve - pont tegnap volt egy eve - megtalaltam azt
, aki mindenben megfelelt. Akiert feladtam (reszben) a baratokat, a munka elsob
bseget. Az agyam mindig eloszor Ot hozza kepbe, s csak nagyon utana a tobbi dol
got. Fontosabb lett mindennel, hogy ez az Ember a leheto legboldogabb legyen me
llettem. Azelott elveim ellen szolt a gyermek addig, amig nincs lakas, kocsi es
 egzisztencia (magas jovedelem). Most mar - bar ezek meg mindig eszervek) fonto
sabb az, hogy O gyermeket szeretne, meg akkor is, ha nincs kulon lakasunk es a 
szulokkel elunk egyutt. (Minden rosszban van valami jo is)
S mindez eszeveszett rohanasban tortent meg. Az egesz kapcsolatunk szedito gyor
sasaggal fejlodott hazassagga, bar igen nehezen kezdtunk. S elmondhatom, hogy n
em bantam meg, amikor eppen 8 havi ismeretseg utan igent mondtam a pap elott. (
Rosszindulatuaknak: nem voltam terhes, mint ahogy meg most sem vagyok az, es ni
ncs is - sajnos - meg kisbabank sem.)
Igen, igaza volt Bette Davis-nek abban is, hogy a leheto legfontosabb dolog a "
noi karrierben", hogy valaki mellett ebredsz, hogy van kit atolelhetsz az ej ba
rmelyik perceben, es van, aki atolel az ej barmelyik perceben; hogy van kinek v
acsorat (ebedet, reggelit) fozhetsz (keszithetsz), s ha hiszed ha nem most meg 
a mosas is konnyebben megy, hiszen azt is oerte teszem. 
Most mar nem fontos, hogy a munkahelyemen en tulorazzak a legtobbet, hogy bizon
yitsak, hogy elore torjek es elso legyek mindenben, mert van valaki, aki ennel 
sokkal fontosabb. 
Igazabol tenyleg minden nonek az elete ertelme - vagy akar ugy is mondhatjuk, h
ogy a legfobb karrierje - a csalad: egy szereto ferj, sok-sok gyermekkel, akike
rt elhet, akikre fozhet, moshat, takarithat. 
Azt hiszem a hosszu levelnek a leheto legjobb befejezese, ha minden ferfinak az
t kivanom, hogy talalja meg azt a not, aki hasonlo modon erte tud elni, illetve
 rajott arra, hogy miatta van itt es el. S minden nonek kivanom azt, hogy talal
ja meg azt a Ferfit akiert kepes engedni, akinek a boldogsagaert, ha kell a saj
at eletet is odaadna. 
Minden ferfinak/nonek kivanok szereto tarsat/not, feleseget/ferjet es nagyon bo
ldog csaladi eletet. Legalabb 10ede olyan boldogot, mint amilyenben nekunk van 
reszunk. 
Sziasztok
Fani


____________________________________________________________
EGON - az ingyenes levelezorendszer  http://egon.gyaloglo.hu

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS