KT irta: 
>Bathori Gyorgy mas osszefuggesben az egyik legfobb gonoszt, a Coca-Colat =
>nevesitette. Nos, en nem tudok a ceg korabbi szandekairol, most ugy =
>tunik, hogy minden reklamhordozo nelkul, csupan a Coke karacsonyi =
>ajandekakent akarjak rendbe rakni a Lanchid es az Alagut kornyeket.

Tegnap a Raday bemutatta a TV-ben, hogy nezne ki a Lanchid Coca Cola
modra. Eloszor is letakarnak a lancokat. Masodszor ritka ocsmany girlandokkal
lenne az egesz telenyomatva. Coca-cola emblema eppen nem lenne, csak
 a ceg "szinvilaga" lenne mindenhol rajta. Mindezt evi 1 honapra 
kertek (dec. 6 - jan 6) TIZ EVEN keresztul. Termeszetesen reklamfilmek
sorozataban szerepelne az ocsmany Lanchid. Az is elhangzott, hogy ilyen
jellegu kerese a Coca Colanak meg egyetlen mas orszagban sem volt. 

Udv: Afonya

Balogh Eva irta: 
>        Ja, de persze mindez nem igy volt a valosagban. Sokan, nagyon sokan,
>fizettek adot es nem volt valasztojoguk--marmint azokban az idokben, amikor
>nem volt altalanos valasztojog. Mint peldaul Magyarorszagon egeszen 1945-ig.

Magyarorszagon 1918-tol  altalanos valasztojog volt. Mas kerdes, hogy 1920-38
kozt a falvakban nyilt szavazas volt. 1938-ban (vagy 39-ben, nem emlexem 
pontosan) azonban altalanos es titkos valasztas volt - be is jutottak a
nyilasok. 

>Vagy, nezzuk meg ennek a forditottjat. Az amerikai koloniakban volt ez a
>szlogen divatos: "No taxation, no representation." Persze ez sem volt igaz.

Nem egeszen igy mondtak, ez ugyanis azt jelentene, hogy "nem adozunk.- nincs 
kepviseletunk." A mondas igy hangzott: "No taxation without representation."
Vagyis: Ha nem kapunk kepviseletet, nem fogunk adozni. 
Egyebkent aki 1988 utan Magyarorszagon vasarolt valamit, az mar 
biztosan adozott, hiszen az Altalanos Forgalmi Adot mindenre rateszik. 

Udv: Afonya

KT irta:
>Ma Magyarorszagon a 300 fonel tobbet foglalkoztato cegek aranya az =
>osszesen mintegy 660 ezer mukodo vallalkozason belul 0,1 szazalek. Ha =
>mindegyik ilyen ceg 1000 embert alkalmaz - ami jokora felulbecsles -, az =
>osszesen 660 ezer munkahelyet jelent, azaz az 5 millios munkaeropiac 13 =

Ez a gondolatmenet tobb sebbol verzik. Eloszor is nincs 660 ezer mukodo
vallalkozas, ezek legalabb 1/3-a hivatalos becsles szerint is fantomceg. 
Nekem pl. van egy mukodo vallalkozasom, amelynek egy alkalmazottja
sincsen - ismerek meg vagy 20 ilyet. Aztan:hol van  700 ezer kozalkalmazott?
 A "jokora felulbecslest" illetoen: A Postanak 45 ezer alkalmazottja van, a 
Mav-nak kb. 70 ezer, a Matavnak 16 ezer, az OTP-nek 10 ezer, etc.
Aztan a multik egy resze 300 embert sem foglalkoztat itthon: Price 
Waterhouse, Saatchi & Saatchi, Hypobank, etc. Ezek viszont 
kvalifikalt ertelmisegiek, tehat itt az emlitett problema hatvanyozottan 
jelentkezik. Es nem csak a multik, de a magyarok egy resze is
diszkriminal. Szerintem ez az ertelmisegi munkavallalok piacanak 25-30 
szazalekat erinti es nem elhanyagolhato problema. 

Udv: Afonya

Valasztojog, jogosult, nem jogodult ..... Ebben a temaban mint jogtudo ember
termeszetesen nem tudok villogni csupna, az egyenei termeszetes jogerzekemre
hagyatkozva tudok egy-ket dolgot hozzatenni.


Kulfoldon tartozkodas.

Nyilvanvalo en vagyok alulinformalva de amikor en elkezdtem egy idegen csordaba
n
penzert begetni (ertsd kulfoldi egyeni munkavallalas) be is ugetten szep derek
modon az onkormanyzati hivatalba es ott, hivatalosan megkerdeztem, hogy ilyenko
r
mi a teendo. Kedvesen csak annyit kozoltek, hogy meg regen a szemelyibe beirtak
valamit a munkaado rovatba de mivel ez a szokas megszunt azt tanacsoltak, hogy
tavozzak isten hirevel. Semmi pocset, semmi papir, semmi dokument. Ezek utan me
g
kerdeznem, hogy a velem hasonlo statusban levo figurakrol honnan tudja az allam
,
hogy legalisan szavazok-e vagy sem?


Adofizetes es valasztojog.

Privat velemenyem ez ugyben az, hogy a kettot alapvetoen osszekapcsolni merhete
tlen cinizmus. Ilyen alapon a munkanelkulinek is coki, mert nem hogy nem fizet 
hanem meg a kozosseg tartja el. Azonkivul ez a gondolatmenet a cenzusos
valasztojognal erne veget es ez ugyebar a mai felfogassal deklaraltan NEM ossze
-
egyeztetheto. Az adokotelesseg  a jovedelem letenek vagy nem letenek a fugg-
venye ergo akinek nincs jovedelme megszunik a valasztojoga ;-)

Ha en egy kozosseg igazolt (allampolgarsag) tagja vagyok akkor ez az allapot
jogosit fel arra, hogy beleszoljak a kozosseg eletebe. A demokratikus alapelvek
lerogzitesenel, ha jol tudom az anyagi helyzet, adofizetes stb. nem jatszanak
semmilyen szerepet.

Meg valami. Az, hogy pl. en nem fizetek Mo.-on semmilyen adot egyszeruen nem ig
az. Az afa-t ugyanis minden kilo kenyer es minden liter benzin utan megfizetem
es a lakasom futesenek a dija utan is cseng be a zseton az allami kasszaba stb.
stb. stb. Ezenkivul, gondolom velem egyutt masok is, akik hasonlo cipoben jarna
k
fizetnek (valami) TB-t. Tehat etetjuk az allamot. Legfeljebb jovedelemadot nem
fizetek de ez csak egy resze az ossz adobevetelnek. Mivel a SZJA a varos bevete
le esetleg azt tilthatjak meg, hogy a Bodepest ugyeibe ne ugassak bele, az
orszagos dolgokba igenis bele kivanok tovabbra is rofogni.

Feltennek egy talalos kerdest. Tf.: Legalisan dolgozom tartosan Franciao.-ban d
e
van Karakoszorcsogon egy jolmeno zabhegyezo uzemem amelyik a szokasos adokat
elegge meglepo modon de fizeti. Nos akkor: Persona non grata vagyok-e vagy sem?


Sarlos

At 12:48 AM 9/26/96 EST, you wrote:
>=======================================================
>Felado :  [United States]
>Temakor: Re: Dogoljon meg... ( 78 sor )
>Idopont: Wed Sep 25 17:45:20 EDT 1996 FORUM #2124
>- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
>
>>Dogoljon meg minden masodik magyar?>
> ============================================================================
===========
A fenti idezet ugyan kisse dramai, de jo arra, hogy a figyelmet erre a
fontos ugyre rairanyitsa.
Nemcsak nferenc, hanem masok is kifogasoljak, hogy Magyarorszagon a kulfoldi
cegek csak fiatalokat akarnak foglalkoztatni. Ennek egyetlen oka van:a
kapitalizmust csak a profit erdekli es termeszetesen sokkal kifizetodobb
fiatalokat alkalazni, mint idosebbeket. Felreertesek elkerulese vegett
szeretnem leszogezni, hogy a kapitalizmusnak minden fogyatekossagaval
szemben is, abszolut hive vagyok. Ahogy Churchill mondta: Mutasson valaki
egy jobb rendszert.>
Ezt a kapitalizmust, amit most tobben biralnak es joggal "age
discrimination" miatt, szerencsere meg lehet valtoztatni, mert a
kapitalizmusnak igazan nincsen ideologiaja. Ayn Rand szerint csak ket
feltetele van. 1/Egyeni szabadsag. 2/Jog a magantulajdonhoz.
Amiota a kapitalista rendszer fennall, azota rendszeresen gyokeres
valtozasokon megy keresztul. Ha nem igy lenne, akkor meg ma is gyerekek
dolgoznanak a gyarakban ehberert.
Jelenleg a vilagban csak nagyon keves orszagban van torveny a
'kor-diszkriminacio" ellen es velemenyem szerint nem idoszeru Magyarorszagon
ilyen jellegu torvenyt hozni. Sajnos az orszag olyan tokeszegenysegben
szenved, hogy a kulfoldi toket nem szabad ilyen korlatozasokkal elriasztani.
Egyetlen kiut a mai helyzetbol, minel tobb toket importalni, de sajnos azt
is tudomasul kell venni, hogy a toke nem szentimentalis es odahuzodik ahol a
legjobb fogadtatasban van resze. Remelhetoleg el fog jonni az ido, amikor
Magyarorszagon is tilos lesz a "kor-diszkriminiacio", de sajnos ebben a
kritikus gazdasagi idoszakban ez nem idoszeru.>

Szegedy Sandor
>

A "tepett lelkuletu" Fischer Istvan nyelvtantanar kotozkodik:
>Be lett az udvarnal mutatva?
>Vagy csak nem veletlenul Nietzscherol van szo?

Ja, Friedrich Wilhelmre lett gondolva? A Schopenhauer tanitvanyra,
Wagner pajtasara, a majdnem vak, migrenes Uebermenschre?
Hat sajnos nem o a megfejtes! Nem nyert hangszorot!

>Is it really Mr. Olah a *ostoba*? If not: who is a *ostoba*? Who?!
Bro'ken inglis? Az elso mondat gyonyoru. A masodik se kutya. A
harmadikra meg valaszolni is tudok.
Az "ostoba" talan nem fonev, igy mit keres elotte az "a"? Ami egyebkent
is "an" lenne, ha helyes lenne. "Kimaradt volna egy betucske? Lehetetlen!"
Talan kellene egy "who" az elso mondatba is valahova, meg egy "is"
raadasnak, ha mar ilyen nyakatekerten fogalmazunk. Persze csak, ha
ezzel egyutt elhagyjuk az "a"-t is.
Szoval, a nagy erolkodes ellenere sehogy sem jon ossze ez Fischer Ur!

Vagy az "a ostoba" mondatresz magyarul van??
Akkor meg plane hulyeseg!
AZ ostoba, Fischer Ur! Az utobbi mondatban pedig igenis van vesszo!

Sarlos / Balogh - vitahoz szeretnek hozzaszolni:

>>Latod, kedves Eva, Te magad is ezt mondod. Akkor miert az egesz?

>Marmint, miert hozzunk torvenyeket a diszkriminacio ellen (eletkor-
>rol szolva), ha senki sem tartja be? Elv miatt!! Es probaljunk olyan
>jogallamot epiteni, ahol a torveny torveny. Nem mondom, hogy azonnal 
>meg fog valtozni minden e tekintetben, de probaljuk meg. Hatha sike-
>rul!   Balogh Eva

Az utobbi idoben a liberalis tomb tobbszor kihangsulyozta a nyugati
(foleg amerikai) demokracia epito jelleget orszagunk eseteben.   Nem 
akarok peldak seregevel elni, a fenti cikkiro egyike {gondolom nem ne-
hez kitalalni, hogy melyik :-) } kulonosen elen  jart a  temakort te-
kintve. S most a valtozo szelek sugallatara konzervativ gatyaban pom-
pazva hirdeti az "ELV" lenyeget. Itt azert rogton beugrik  a  kerdes, 
hogy meg mindig ragaszkodjunk a fejlett nyugati demokracia "ELV"ehez,
es a torvenyeihez, jo internacionalista modon, vagy jo lenne nekunk 
egy kis hazai evjarat az elvekbol? :-)

Nos nezzuk azokat a nyugati elveket pl. a United States eseteben: Itt
a birokat pl. tilos megvesztegetni. Ez jol hangzik, de ugyanakkor a 
valasztasi adakozas (campaign contribution) teljesen legalis az ugyn.
"special interest" oldalarol, legyen az belfoldi, avagy kulfoldi. Mas-
szoval a birokat ne vesztegessuk meg, de a politikusokat igen, akik 
a birokat jelolik ki. Na ez elv a javabol. Minden evben az ugyn. eltar-
to csaladok (support families) akik az Allamok 100 millios csaladjanak
(2.7 fo per csalad) felet teszik ki (50 millio) es a szemelyi adok 95%-
at fizetik be. Ez 560 billio dollar. A masik 50 millio csalad 5%-ot fi-
zet be ami $ 28 billio, de $ 375 billios segelyben reszesul.   Ez mar 
tobb mint kommunizmus! 1900-ban az Allamokban a tartozas (debt)  $ 14
szemelyenkent.      1960-ban a nemzeti adossag $ 290 billio volt. Ez az 
eltarto csaladokra $ 99 231 adossagot terhelt. Ma mar $ 5 trillio felett
van ez az osszeg es ez mindazokra akik 1992 utan szulettek, egesz ele-
tukre egy 82%-os adoterhet vetit ki. Megjegyzem a kozepkorban a paraszt
(serf) kb. a termesenek 50%-at fizette be. Micsoda fejlodest eltunk 
meg azota. :-( 
Folytathatnam a keseru peldak emliteset az ugyn. nyugati demokracia 
ELVeinek tanulmanyozasa vegett, de gondolom a parhuzamok nem csak ne-
kem tuntek fel. Tehat ha mar a torveny folott torunk palcat az ELV le-
nyegeben, ugy el kellene mar dontenunk, hogy kepesek vagyunk sajat,
magyar elveket vallanunk, avagy a nyugati demokraciat uberolva allunk 
a porondra jo konzervativakat mondva a libi szeanszrol erkezven.

NPA
************************************************************************
Democracy is not a form of government to survive. It will only succeed
until it's citizens discover they can vote themselves money from the
treasury. Then they will bankrupt it. - Karl Marx
************************************************************************

Tisztelt Forum!      

Mivel ugy erzem, hogy Bigyo tenyleg megbantodhatott, ezennel a
Forum nyilvanossaga elott bocsanatot kerek tole. Annak ellenere,
hogy o nevezett kocsisnak, anelkul, hogy szoltam volna hozza, de
mint tudjuk, a dolog ugy kezdodik, hogy a masik visszaut.

Igaz, hogy kozvetetten megvedte az erdelyi magyarsagra kopkodo
Houdek Zoltant, azonban politikailag nem azonosult vele. Ezert
vagyok hajlando bekejobbot nyujtani, kedves Bigyo!

Termeszetesen Bigyo semmifele cikkben nem fog szerepelni, az ezzel
tortent hulyeskedesert is elnezest kerek. ;-))

Az Isten ostora.

Tavirati stilusban egyelore:
1.) Senkinek se kommendalom azt a "szabadsagot" ami 14.500
Dollarba es kethetes korhazi viaskodasba kerult nekem. 

2.) Az Opellel kapcsolatban tobben maganlevelben kerestek fel,
ugy tunik mintha a.) Az Opel megorrolt volna valamilyen versenyrol
valo kizarasa miatt b.) a keleteuropai autogyartas sokretu es
sok ceget bevono akkumulacioja elkepeszto mertekben indult 
el Lengyelorszagban s ebben az Opel is erdekelt. c.) Lehet,
hogy a hazai lapok uj Vorosmatyikat futtatnak, akik uj Szo-
zatokat irnak "Hazudnak Renduletlenul" cim alatt?

Koszonet azoknak az olvasoknak akik errol informaltak.

3.) Nem kopott itt le senki es miutan a agak meg nem eleg
szarazok, nem ulnek rajta csuggedt madarak! Aki azt hiszi,
hogy itt az ido, most vagy soha visszaosonni a pitlibe, mert
a maradek "suckerek" tan alusznak vagy nem halljak, az 
gondoljon arra, hogy:

Csak a toltott kaposzta jo felmelegitve!
Immaron harminchat eve, hogy a tunemenyes Szabo Joska
utoljara zongorazta a Duna barban "Visszajohetsz meg te
enhozzam...ha nem lesz benned mar buszkeseg...most
tudnad megbecsulni tan ezt az erzest...mit egyszer eldobtal,
oly konnyelmuen reg!..."

Azota senki sehonnan es sehova sem tert vissza, plane
buszkeseggel, varva, hogy olelo karok fogadjak, mig odaat,
az oszi esoben az altala kiszort kigyok es bekak halkan
vonaglanak az olvasok emlekezeteben! Zimanyi Magda
frappans es finom A plus B matematikaja erdekes, de
sajnos a tortenteket ennel sokkal szakadekosabban es
lenyugozobben is meg lehet fogalmazni.

Errol esetleg kesobb.

Pagony.

Kedves Balogh Eva!

>>En sem tudom,hogy Horn nyilatkozta-e miszerint a legfobb akadaly,hogy a
>>kulfoldiek nem itt adoznak.Mindenesetre maga a gondolat egyidos a polgari
>>demokraciakkal,illetve meg is elozte azokat.

>Ja,de mindez persze nem igy volt a valosagban.Sokan,nagyon sokan fizettek
>adot es nem volt valasztojoguk --marmint azokban az idokben,amikor nem volt
>altalanos valasztojog.Mint peldaul Magyarorszagon 1945-ig.

En a gondolatrol beszeltem.A politikai alapelvek ritkan jelennek meg 
vegytisztan a gyakorlatban.Magyarorszag 1945-ig sem volt a polgari demokra-
ciak mintaallama.Meg inkabb igaz ez az 1848 elotti peldadra,marmint,hogy a
nemesseg nem adozott.Gondolom abban egyetertunk,hogy az 1848 elotti Magyaror-
szag nem sorolando a polgari demokraciak koze.

>Az igazsag az,hogy sok kulfoldon elo magyar allampolgar magyar adofizeto is.
>Szuleik meghaltak,ingatlanokat orokoltek es az inflacio miatt ugy hataroztak
>hogy jobb nem eladni az ingatlant,hanem peldaul berbe adni.Peldaul en is 
>adofizeto vagyok Magyarorszagon.Tehat Horn Gyula kijelentese ram nem 
 >ervenyes,es gondolom nem en vagyok az egyeduli.

Szeretnelek emlekeztetni,hogy en nem Horn Gyula kijelenteserol irtam,hanem
egy polgari demokratikus alapelvrol.Amelyet helyesnek tartok fuggetlenul at-
tol,hogy ki idezi.
Keszseggel elhiszem,hogy Te es meg masok is fizetnek adot Magyarorszagon.
Azon meg nem vitatkoznek,hogy ez az ingatlanado vagy az annak jovedelme utan
fizetett ado ugyanugy erint-e letedben mint engem a sajat adoim.

Mondandom elegge lenyeges resze volt a kovetkezo:
>>A kulfoldon elo magyarsag minden szempontbol elidegenithetetlen resze az
>>osszmagyarsagnak.Kiveve egyet.Azt,hogy nem a magyar allam keretei kozott
>>letezik.Nem fenntartoja annak,nem haszonelvezoje vagy elszenvedoje az 
>>allam keretei kozott zajlo folyamatoknak.

>A fentiekbol kitunik,hogy ez sem igaz--legalabbis nem minden esetben.

Szamomra az tunik ki,hogy az altalam vazlatosan kibontott alapgondolathoz
ket ponton fuzol megjegyzeseket.Az egyik,hogy az alapelv gyakorlati megvalo-
sitasaban voltak es vannak ellentmondasok.A masik pedig az,hogy vannak kive-
telek.Mondanivalom lenyegi reszet ugyanakkor nem erinted.
Ez igy kellemes vita.

Udv.Robert

Tisztelt Holgyem/Uram !

1996 oktober 16 es 18-an
Ms Sandra Dingli,
a Maltai Egyetem keretein belul mukodo
"Edward De Bono"=20
Kreativ Gondolkodasi Intezet vezetoje,
a Faludi Ferenc Akademia
az ELTE, a Pazmany Peter Katolikus Egyetem Kommunikacio Tanszeke,
es az Euromozaik Alapitvany meghivasara
exkluziv szeminariumot tart
az ELTE Tanari Klubjaban.

A Kreativ Gondolkodasi modszereknek magyar adaptalasat vegzi a PPKE es az
ELTE, hogy a kovetkezo evekben a magyar penzugyi, gazdasagi szfera vezet=F4=
i
szamara a modszerek intezmenyes oktatasa lehetove valjek.=20

A gondolkodasi keszseg fejlesztese lenyeges a mai vilagban,
nelkulozhetetlen eszkoz akar a szemelyes, akar a szervezeti problemak
megoldasahoz.  On is kreativabban gondolkozhat, ha jobban hasznositja
gondolkodasi kepessegeit. Exkluziv szeminariumunkon megmerheti sajat
gondolkodasa rejtett kreativ lehetosegeit!=20

A tradicionalis egyetemi oktatas a tudasra, az analizisre es az
iteletalkotasra oszpontosit. Gyorsan valtozo vilagunkban a mult
tapasztalataira epult kategoriak, osztalyozasok onmagukban mar nem
kielegit=F4ek. A legtagabb ertelemben vett gondolkodasi keszsegek
kifejlesztese elengedhetetlen: uj koncepciok, uj meglatasok, uj megoldasi
modszerek szuksegesek, hogy ratalaljunk sajat kreativitasunkra.=20

Vilagszerte tobb nagyvallalat (IBM, Du Pont, Xerox) vezet=F4i vettek mar
reszt ezen a specialis treningen, hogy munkatarsaik gondolkodasanak
gyakorlati hasznositasaval tegyek hatekonyabba ceguk mukodeset.=20

Elozetes piac-felmeresi celbol hivtuk meg Ms Sandra Dinglit, hogy
"kostolot" adjon az On reszere is a modszerbol.  Terveink szerint
kihelyezett kurzusokat tartunk majd vallalatoknal ill. az egyetemeinken.=20

Kerjuk, hogy cegenek szemelyzeti es PR, ill. humanpolitikai managerei
reszere javasolja ezen a bemutatkozo szeminariumon valo reszvetelt.=20
Valojaban csak sajat szemelyes tapasztalat alapan tudja igazan megitelni,
hogy egy hosszabb, konkret igenyekre szabott kurzus milyen kezzelfoghato,
tavlati haszonnal jar cege szamara.=20

Ezt a figyelemfelkelto szeminariumot az ELTE Tanari Klubjaban, Szerb utca
21- 23. szam alatt tartjuk, 1996 oktober 16. es 18.-an. Az onkoltseges
szeminarium reszveteli dija 11 000 Ft/f=F4.=20


Befizetes csekken vagy atutalassal az alabbi cimre:
Euromozaik Videokommunikacio Alapitvany
1102 Budapest
Liget ter 2

Magyar Kulkereskedelmi Bank Rt.=20
Szamlaszam: 10300002-20365435-00003285

Szemelyes felvilagositas:
Dr. Leisen Antal

tel: 121-00-31

Afonya ketsegkivul egyszerusitett munkaeropiaci elemzesemet kifogasolja =
leveleben.

>...nincs 660 ezer mukodo vallalkozas

Pontosan 663 ezer mukodo vallalkozas van ma Magyarorszagon, ez az osszes =
bejegyzett vallalkozas - mintegy 1 millio - 64 szazaleka. A mukodo =
vallalkozas kriteriumai: adott mar be adobevallast, vagy a targyevben =
alakult. (KSH, IKM) Ugye azert nem gondoltad komolyan, hogy brutto =
szamokkal dolgozom?

>mukodo vallalkozasom, amelynek egy alkalmazottja sincsen

Ez boven belefer a mikorvallalkozasok definiciojaba: 0-11 alkalmazott. =
Ha a mikrovallalkozasok atlagban 1,5 fot foglalkoztatnak, az a =
tulajodnosokkal egyutt - 1 fo per vallalkozas, alulbecsulve - vagy =
masfel millio munkahely.

>..hol van 700 ezer kozalkalmazott?

Oket javareszt nem vallalkozasok alkalmazzak. Attol meg benne vannak az =
allassal rendelkezok vagy 4 millios taboraban.

>..."jokora felulbecslest" illetoen

Posta, MAV, Matav, OTP - varom a tobbit. Az elso ketto raadasul nem =
igazan "kor-diszkriminator".

Szoval a fenti "sebek" szerintem nem ingatjak meg azon allitasomat, hogy =
a ketsegkivul diszkriminalo multik nem nalunk igyekeznek a fel orszagot =
megdogleszteni, ha mar otthon nem tehetnek ilyet. (Ha van egy multinak =
otthona egyaltalan.)

>...Price Waterhouse, Saatchi & Saatchi, Hypobank

Ezeknel jobb peldaval is eloallhattal volna. A hat nagy konyvvizsgalo a =
vilagon mindenutt fiatal rabszolgakkal dolgoztat, cserebe a fenyes =
karrier lehetoseget biztositja szamukra. Ok itt Magyarorszagon osszesen =
nem alkalmaznak 2000 embert (becsles), igy aligha szamottevo a szerepuk =
foglalkoztataspolitikailag. A reklamcegek sem szivnak el annyi embert, =
hogy komolyan szamon lehetne kerni rajtuk az oregebb fel orszag =
helyzetet. 30 folott nem lep be az ember zero tapasztalattal a szakmaba, =
ha megis, senki sem tiltja meg, hogy sajat ceget alapitson. (A Saatchi & =
Saatchi egyebkent sem letezik mar, amiota a jo oreg Maurice osszeveszett =
a tarstulajdonos befektetesi alapokkal. Charles batyjaval egyetemben =
jelenleg a New Labour, New Danger - kampannyal riogatjak a brit =
alattvalokat.) A bankok kicsit mas teszta, de ott sem mindegy, hogy =
interbank dealert keresnek, vagy kisvarosi fiokigazgatot. Ez utobbi =
posztra - tudjuk,. felmillios fizetesert :-))) - idosebbeket is =
felvesznek, akar konkret szakmai gyakorlat nelkul.

Szoval: nem erinti az ertelmisegi munkapiac 25-30 szazalekat az =
eletkoron alapulo diszkriminacio. Piacgazdasagban pedig hadd adassek meg =
a tulajdonosnak, hogy milyen munkaerot alkalmaz. Ne a multikon kerjuk =
szamon a kormany nem letezo foglalkoztataspolitikajat. (Mar ha =
egyaltalan van ilyen, noha en az Economist nyoman hajlamos lennek =
tagadni ezt.)


> Coca Cola

Irtam en is, hogy nem teljesen tiszta a dolog. De ok is =
kozvelemenykutatasokat emlegetnek. En inkabb csak B.GY. tragikus =
hangvetelu bejelentese miatt szoltam hozza a dologhoz. Az egesz talan =
nem annyira tragikus, nem?

K.T.