Gyozo,

> A C vitaminnak utanna neztem,
> 
> NEWSWEEK
> 1993. június 7.
> HOGYAN MUKÖDNEK AZ ANTIOXIDÁNSOK?
attol tartok, hogy mast ertunk az utana nezni szo alatt. en tisztelettel
javasolnam, hogy elszor nezd at a kozepiskolas kemia tankonyveidet, a
magyar termeszettudomanyos oktatas eleg jo szinvonalu es nagyon sok
hatterinfot tartalmaz.

> 
> Az oxigén atomnak 4 pár elektronja van. A szervezet anyagcseréje
> folytán az atom elveszíti 1 elektronját, ezáltal szabad gyökké válik,
>  és az elektronhiányt más molekuláktól igyekszik pótolni. 
amirol te beszelsz egy normalis ion kepzodes lenne, a szabad gyokre
jellemzo, hogy nincs toltese. ha nagyon vulgarisak akarnank lenni, talan a
parositatlan elektron jelenlete lenne a legmegfelelobb jelzo (vegyeszek,
fizikusok - csak ovatos ledorongalast kerek). szoval ugy kepzeld el, hogy
van egy szerves molekula, ahol a szenatomok elektronjai szepen
"parosodnak" valamely mas atom pl. hidrogen elektronjaval parosodik,
kiveve egyet, amelyiknek nem akad parja. az ilyen elektron hihetetlenul
instabil allapotot eredmenyez, a szenatom eleg erosen vonza az elektronjat
(az elektron negativitas erteke 2.5) ahhoz, hogy ne tudja leadni, de nem
eleg erosen ahhoz, hogy egy ujat tudjon ragadni, igy az ion kepzodes
lehetosege igen kicsi. tehat a szabad gyok nem ugy rabol maganak
elektront, mint egy ionos folyamat, hanem kovalens kotest kezdemenyez.
maganak az oxigenhez a folyamatnak semmi koze, az antioxidans annyit
jelent, hogy a redukcios-oxidacios folyamatban (az a bizonyos voros okor
:)) az antioxidans fog oxidalodni, mig a masik redukalodik.

> Amikor a
> szabad gyök elveszi az 1 hiányzó elektront egy másik molekulából
> (a sejtfalból), új szabad gyök keletkezik, és a láncreakció így folytatódik.
> A folyamatos elektron ’rablás’ ill. vesztés folyamata végighalad a
> sejtfalon, rombolva azt, megnyitva a lehetoséget a kórokozók elott.

nem az a gond, hiszen ez meg nem vezetne tumoros folyamat kialakulasahoz.
hanem az a baj, hogy a nukleotidok kulonosen erzekenyek a szabadgyok
kepzodesre pl. a timin, az egymas mellett levo  timinek pedig timin
parokat kepezhetnek, ami a replikacio folyaman mutaciora ad lehetoseget.


 > 
> Az antioxidánsok molekuláris felépítésébol adódóan képesek
> elektront leadni a szabad gyököknek, így azok nem a sejtfal
> molekuláiból pótolják a hiányzó elektronjukat.
> 
az emberi sejteknek, mint az allati sejteknek ugy altalaban nincsen
sejtfala, csak sejtmembranja (sejthartyaja).

> Ez mar mashonnan szarmazik:
> 
> A zöldségfélékben és a citrusfélékben van ebbol a vitaminból,
> de a legjobb természetes forrása a csipkebogyó. Az igazán jó
> minoségu C-vitamint elsosorban csipkebogyóból vonják ki,
> mert abban együtt található az aszkorbinsav hatását erosíto
> bioflavonoidokkal. Egy másik Nobel-díjas, Linus Pauling, a
> neves biokémikus úgy vélekedett, hogy a C-vitamin az egyszeru
> megfázástól a rákig számos betegség ellenszere lehet.
> 
de az elet mast bizonyit.

> Köztudott, hogy a C-vitamin hiánya skorbutot okoz. Fokozott
> bevitele viszont erosíti az immunrendszert, növeli az ellenálló
> képességet a fertozo (foleg a meghuléses) betegségekkel
> szemben. Sok enzimet aktivál, fontos szerepe van a sejtlégzésben.
> Fokozza a sebgyógyulást, gyorsítja a kötoszövet újraépülését,
> részt vesz a csont-, a kollagén- és a porcképzésben.

mondjuk ez nem meglelepo, mert a C vitamin elsodleges feladata a
kollagenben levo hidroxiprolin kialakulasa, ennek hianyaban a kollagen
triplehelix nem stabilizalodhat.

> Védelmet nyújt a
> stressz ellen, segíti a vas felszívódását, a folsavval és a
> B12-vitaminnal együtt ösztönzi a vörösvértestek érését.
> Csökkenti a vér koleszterin-szintjét, védelmet jelent a rákkelto
> anyagokkal szemben. Fokozza és helyreállítja a fizikai
> teljesítoképességet. Megterheléskor no a C-vitamin igény,
> ezért a sportolóknak, foleg verseny elott, növelniük kell a bevitelét.
> 
mint latom altalanos csodaszer. kicsit szkeptikus vagyok e tekintetben. en
pl. nem is akarom csokkenteni a kolesztein szintemet mert kicsit karosnak
tartanam, ha nem lenne elegendo.

> A fozés és a nagyüzemi feldolgozás elpusztítja az E-vitamint.
> Megállapították, hogy az optimális mennyiség, amely kimutatható
> immunrendszer erosödést eredményez 200 és 800 mg között
> van naponta.
nezd, a tankonyvek allitasa szerint a legnagyobb mennyisegben a C
vitaminra van szuksegunk (napi 80-100 mg), kicsit soknak talalom az E
vitaminra a 200-800 mg/napot.

> Vigyázzunk, mert a szintetikus E-vitamin lényegesen különbözik
> a természetes E-vitamin hatásától. A szintetikus forma neve
> dl-alfa-tokoferol, amely petrolkémiai anyagokból származó többféle
> tokoferol keveréke, és mint ilyen, hátráltatja az anyagcsere
> hatékonyságát, ahelyett, hogy segítené. A természetes E-vitamin
> neve d-alfa-tokoferol, szine vörösesbarna, míg a szintetikus
> E-vitaminé sárgás árnyalatú. Természetes formában kétszer
> háromszor hatékonyabb az E-vitamin, mint szintetikus formában.
> 
mivel a fele nem E vitamin, ezert mondjuk ugy, hogy azonos mennyiseg
eseten ketszer.

> Tehat a D es az L szerintem az e vitamin tulajdonsaga, nem a
> c vitamine, legalabbis nem tudtam eloasni rola ilyen infot.
> A c vitamin kokepzodest segito hatasa pedig valoszinuleg
> a hordozo kitolto anyagban keresendo, valamibe be kell csomagolni
> azt az 50 100 esetleg 1000 mg c vitamint, mert tul apro lenne a
> tabletta. Ha van Linus cikked komolyan erdekel. Ja es az oxidativ stress
> anyag is erdekel.
A D es L egy szerveskemiai anyagi jellemzo, annyit jelent, hogy az anyag
optikailag aktiv es a konformaciotol fuggoen a polaros fenyt
balra, illetve jobbra forgatja. a c vitamin pl. az L aszkorbinsav. nem
vagyok gyogyszergyari eljarasokban ismeros, de csodalkoznek, ha
novenyekbol allitanak elo a c vitamint, a normal szerveskemiai eljarasok
viszont nem szuksegszeruen tesznek kulonbseget az optikai izomeriaban. ez
pl. egy lenyeges kulonbseg a biokemiai rendszerek es a kemia kozott.

ef

Nem idezem egeszeben Zoli cikket, mert hosszu. Inkabb osszefoglalom a
tenyallast, es akkor talan sok minden vilagos lesz.

A kocsik vonoruddal egymashoz vannak rogzitve.  Az allo kocsik tavolsaga
megegyezik az allo oszlopok tavolsagaval. Ezert, amikor az allo rendor
megallva latja a kocsikat, akkor azok eppen az oszlophoz ernek.
Feltesszuk, hogy a ket kocsi, es osszekoto rudjuk tokeletesen szilard,
osszenyomhatatlan, es egyik pillanatrol a masikra kepesek egyszerre
megallni. Ezek az egyebkent termeszetellenes feltevesek az egyszerubben
targyalhato pelda miatt szuksegesek. A kicsik a megallas elott a kocsik
a fenysebessegnel lassabban haladtak, de nem sokkal, hogy a
relativisztikus hatasok jol lathatoak legyenek.

Amikor meg mentek a kocsik, mielott meg adaertek volna az oszlopokhoz,
akkor az allo rendor a meno kocsikat rovidebbnek latta, mint amikor mar
alltak, mivel a Lorenz-transzformaco szerint tavolsag-kontrakcioval kell
szamolni.

Ezert a rendor nem azt latja, hogy a kocsik egyszerre allnak meg.
Eloszor a mozgo hatso kocsi eri el a hatso oszlopot, majd ott megall.
Kozben az elso kocsi meg megy egeszen addig, amig az elso oszlophoz nem
er, majd amikor odaer, akkor az elso kocsi is megall. Pontosabban az
allo, es a mozgo allapotu kocsireszek elvalaszto pontja az allo rendor
szemszogebol nezve hatulrol elore halad, megpedig a fenysebessegnel
gyorsabban. Ekozben ahogy a kocsi folyamatosan atmegy menobol alloba,
folyamatosan megnyulik.

A mozgo kocsikkal egyutt mozgo bringas, aki nem all meg a kocsikkal
egyutt, maskeppen latja a dolgokat. A ket oszlop tavolsaga szerinte
kisebb, mint a mozgo kocsik tavolsaga. Ezert az elso kocsi elobb er az
elso oszlophoz, es ott megall. A meg mozgo tovabbi reszek kesobb allnak
meg. Az allo, es mozgo kocsi reszek elvalaszto pontja a kocsi elejetol a
kocsi vege fele halad, meghozza a fenynel nagyobb sebesseggel. Ekozben
ahogy a kocsi folyamatosan atmegy allobol menobe, folyamatosan
osszemegy. Ez a fenynel nagyobb sebesseg megegyezik az allo
megfigyelesnel mert sebesseggel, csak eppen ellentetes iranyu.

Ha meg egy bringasunk lenne, amelyik a kocsik atlagsebessegevel haladna
(ezt az atlagsebesseget a relativisztikus sebbesseg-osszegzes szabalyai
szerint kell erteni), akkor az azt latta volna, hogy a kocsik
ugyanakkora  abszolut erteku sebesseggel kozelednek(tavolodnak) az
oszlophoz erkezese elott, mint amilyen sebesseggel az oszlopok
tavolodnak(kozelednek). Ez egy olyan specialis megfigyelesi helyzet,
amelyben sem az oszlopok, sem a kocsik tavolsaga nem kulonbozik, sem a
megallas elott, sem a megallas utan. Ebbol a helyzetbol latszik az, hogy
a kocsik minden reszletukben egyszerre valtoztatjak meg a
mozgasallapotukat. Ami ebben a vonatkoztatasi rendszerben egyidejunek
latszik, azt lathatjuk mas vonatkoztatasi rendszerekbol nezve
fenysebessegnel nagyobb sebessegunek.

Udv: Takacs Feri

Kedves Gyozo (az "eretnek") !

>Nemreg irtata valaki nekem, hogy naiv vagyok a gyogyszergyarakkal, es a
>vakumenergiaval kapcsolatban.
>Hat forditsuk egy pillanatra meg a dolgot,
>kepzeljuk el hogy itt a kanaan, ingyen van az energia.
>Mi is ennek a tarsadalmi, gazdasagi kovetkezmenye ?
>A kormanyok bevetele az energia szektorbol eltunik.
Egy fenet tunik el ! Adotechnikai kerdes. Az ingyen energiat termelo
berendezest (ha lenne ilyen) olyan szinten adoztatnak meg, hogy a rendszer
tovabbra is mukodokepes lenne. (Pld.: olcso uzemanyagu kocsi nagyobb adoja,
olcso eloallitasu elvezeti cikkek nagy ado miatti magas ara stb..) 

>Benzin, aram, koolaj stb.
>Rengeteg ember munkanalkulive valik.
Nem, ezeknek mas munkat kellene vegeznie. a korlatlan energiaboseg
kitagitana a lehetosegeket, egyszeruen megszunne a munkanelkuliseg. 

>Mennyibe kerul majd a krumpli, hiszen energia kell a termelesehez,
>traktor, viz, stb.
>Mennyibe kerul egy auto? A femeket olcson tudjak eloallitani, az ingyen
>energiaval.
Forgalmiadoval minden helyreutheto. Kerdezzetek meg a "gozgazdaszokat".
Ellenpelda a levego. Egyelore nincs rajta forgalmi ado. A holdon lakoknak
azonban elo kell allitani, vagy oda kell vinni. A holdi ipar szamara maris
"koltsegtenyezo". Vagy a vakuum: nalunk draga berendezessel kell eloallitani. 
A holdon ez ingyen van ! 

>A tudosokat pedig abban az intezmenyben kepeztek ki, amit a politikai,
>es a gazdasagi hatalommal rendelkezo csoportok finansziroznak. 
Ez igaz. De valamit magara ado ember "halatlan" ezen a teren (is).  A
meggyozodeset nem befolyasolja a multban kapott osztondij ! 
(Ld. pld Csurka I., volt Soros osztondijast :-)  

>mutatsz nekik egy keszuleket, ami kivulrol nezve magatol mozog, esetleg
>energiat is termel, mintha a satant latnak benne, 
Nem. Csak ugyesen tervezett, konnyen mozgo ize, ami a melegtol vagy egyeb,
a kornyezetebol felvett energiatol legyozi azt a pici surlodast, amivel fol
van fuggesztve, es mozog. 

>Aki latta, annak nem kell tovabb magyaraznom a tudosok vallasos
>elkotelezettseget az ortodox tudomany irant.
Inkabb a tudomanyos igazsag irant. Ami nem tur misztikumot es kodositest.

>A szaraz
>tenyek ugye nem befolyasoljak oket. Es meg csak nem is hibatathatok,
>mert ez a nevelesukben, az oktatasban rejlik. Kepzelj el egy egyetemi
>halgatot, amint ellentmond a profnak. 
Valamirevalo profok elvezik az ellentmondo hallgatokat. (Ket llel:-)

>Az uj gondolatok kikozositese, nem mas, mint XX, szazadi maglya
>itelet, eretnekseg.
Egy sikeres energinyero berendezes olyan egyeni hirnevet jelentene, hogy ha
tenyleg menne a dolog, mar regen elkeszult volna. Semmilyen multbeli
(neveltetes stb.) korlat nem lenne eleg eros szamomra, hogy megvalositsak
egy ilyet, es learassam a baberokat, no meg a penzt ! (Persze, ha lehetne
ilyet csinalni.) 

>Ennyit akartam mondani
Kar volt lejaratni magad.

>az eretnek :-)))))
Hat en ide mas jelzoket tudnek illeszteni...  :-))))))))))))))))))))

Udvozlettel:
Vaskalap  (Janos)

Felado: Gazda Gabor/Torino
nem vagyok szakember a szo azon ertelmeben, hogy nem vagyok orvos es nem
foglalkozom orvosi biologiaval. molekularis biologia a teruletem.
G>De szerintem jo lenne ha a mai orvosok tobbet szaglasznanak a te
molekularis biologiai tudomanyodba mert ketsegbeejtoen keveset tudnak az
emberi sejt szintu eletrol es felteteleirol ami meghatarozza aztan a a
szovet es a szerv eletet, vagy nem?! A vitaminok , nyomelemek, enzimek,
rostok, aminosavak, fitoelemek ...es szerepuk?! Probalj tenni egy felmerest
hany orvos a betegseg felmerese soran probal ezeknek a helyzetere
fenyderiteni. Nagyon keves de itt a hiba magaba az orvoskepzesben van ahol
a patologia az elso de csak a tunetig es aztan vagy a gyogyszeres kezeles
vagy nyisz mikozben az emberi sejtek eletutanpotlasara semmi sem
forditodik.Ugy tekintik oket mint oregek hazaban tevlodo nyugdijasokat akik
keptelenek a minimalis harcra vagy aktivitasra. ORIASI HIBA!!!!! Ha egyszer
felebrednenk hogy a mi egeszsegunk es gyogyulasunk belulrol a sejtek
eletfelteleinek javitasabol szarmazik. Uram Istenem hova jutott a tudomany,
a fatol nem latja az erdot, azaz latna de nem is erdekli mig egyszer maga
sem erti marmint a doki hogy o is egy szep napon megbetegszik ugyanabban a
rakban vagy szivbetegsegben mint gyenge aldozatai. Es ekkor benne is
felvetodik a kerdes dehat csak eddig tart ez a nagy nagy tudomany.
Nem akarok megserteni senkit(de elkerulhetetlen) es aki nem inge ne vegye
magara, de errol beszelni kell sot jo lenne myilvanosabb forumot adni, ha
ezt valaki keruli az nezzen majd egyszer tiszta lelkiismerettel mondjuk a
sajat rakos betege szemebe es probalja azt megmagyarazni nekik aki
"halaraitelt" hogy ez ma es a sajat koraban normalis.
F>neztem utana a levelem megirasa elott az eppen aktualis szakirodalomnak.
ismereteim  zomeben a felszedett infokbol, tanulmanyaimbol, illetve jozan
paraszti meggondolasokbol szarmaznak. tehat nem tudok veled vitatkozni
G>en orulok az oszintesegednek es maradj itt a vonalba foleg hogy
molekularis bio. foglakozol.!!!!
F>azon, hogy X es Y azt mondta hogy,..., mert nem tudom megitelni, hogy
 ......ekely az biztos, erre hajlamos embereknek nagyobb mennyisegu C
vitamin egeti a gyomrat,
G>pedig maga a C vitamin segit a gyomorfekelyen ami elsokent egy tul savas
kozeg plusz egy onmagat nem megvedeni tudo gyomorfal eredmenye.Mi ezt
minden gyogyszer nelkul kezeljuk.
 ........ak a kokepzesre valo hajlamositasban gondoltam, hanem
onmagaban az megterhelo lehet a vese szamara, hogy kivalasztania kell egy
nem termeszetes anyagot, tehat a nem termeszetes aszkorbinsavat.
G>Ez erdekes kerdes mi a termeszetes es a nem termeszetes Aszkorbinbinsav.
Kulonbseg csak egy van hogy a termeszetben kombinalva talalhato es mas
terszerkezetben.A veset sokkal inkabb a feherjekbol szarmazo
hulladekanyagok kitermelese vagy egyebb testidegen szabadradikalis mint pl:
nehezfemek vagy aluminium(amivel kedveseink foznek)...terhelik es
karoistjak.
 ...abol kiindulva a cigarettaval), attol meg nem kepes a
szervezet tobb C vitamint befogadni.
G>lasd Szentgyorgyi mar ezt bebizonyitotta tehat hogy a C vit egyszeruen el
tud tunni bennunk.

kerdesem: mi annakidejen a 100mg/nap mennyiseget tanultuk (mondhatnam ez
a tankonyvi adat).
G> es tudod honna veszik ezt az adatot??? Egyszeruen megvizsgaltak mekkora
az a mennyiseg ami alatt fellep a skorbut agresssziv modon. Csak egyet
elfelejtettek szegeny "ovatosan felo" orvos barataink amit mar Szentgyorgyi
is felvetett. HA valaki stressz alatt van vagy cigarettazik vagy a
szabadradikalis szint megemelkedik akkor ez a alap szukseges szint
tobbszorosere nohet.

Problj megkerdezni egy errol oktato prof-t es kerdezd meg hogy mit gonold a
C vit. atyjarol Szentgyorgyirol es Linusrol Pulingrol.

 szerinted mennyi C vitaminra van az embernek szuksege
naponta?
G>En a fenti ket nobeldijasra es a rahedli pozitiv kutatasi eredmenyekre
alapozva-->en magam 1-3gr naponta gyumolcs es zoldseg frissen centrifugalt
levebe oldva. Vigyazz mert nagyon de nagyon elevenne tesz es felo hogy nem
tudsz megfazni!:))))
Kerdezed majd hogy ilyen egyszeru lenne a megfazas megelozese. Valaszom
igen, csak errol nem fog egy gyogyszer gyar plakatokat kiallitani kulonben
ha lecsokken a betegek mennyisege hova lesz a tonnanyi Aszpirin Antibio...
Anyam es apam amiota ezekkel a juice -okkal es etkezesi szokas modositassal
elfelejtette mi az hogy vernyomascsokkento vagy antibio. vagy Aszpirin.
Ha nem is mondom hogy teljesen de 60-70% -kal minimum lehetne csokkenteni
ezeket a szervezetet korantsem taplalo, distruktiv elemeket. (nem csak az a
distruktiv ami ket nap alatt halalt okoz !)

itt arra gondoltam, hogy a reklamok nagyreszet is a gyarak fizetik, ahogy
a koleszterin szintert is fokent a novenyi olajgyartok aggodnak/tak
leginkabb.  mivel az orvosokat igen erosen motivaljak a gyogyszergyarak,
szerinted mennyire megbizhatoak az orvosi kutatasok?
G>Te aki ertesz a biologiahaoz a sejtek szintjen szerintem hamar atlatod mi
hasznos es mi nem a kutatasok szempontjabol, de nagy reszuk
elkerulhetetlenul "humbuk". Ketsegtelen Szentgyorgyi szavaival elve sokszor
olyan iranyba kell elindulni amibol elore nem lehet latni semmit, de a fo
problema hogy a nem profitot hozo megoldasok konnyeden a feledes
szemetladajaban varakoznak.Itt kellene hogy legyenek gerinces lelekben es
hitben gazdag kiallni tudo emberek akik nem felnek neha meg elveszteni jo
kutato allasukat hogy harcoljanak valami igazert es jobbert.

shoz mar tenyleg csak a kes segithet.
> G>
> jogos de mikor lehet errol tudomanyos forumot tartani mondjuk a
> TV-ben????!!!

tartok tole, hogy ez mar nem a tudomany/TUDOMANY kompetenciajaba tartozik.
G>De egyetertesz hogy kellene nyilvanossag?

nyers gyumolcs es 3-4 porcionyi nyers zoldseg.(Lasd
> FDA utolso jelenteset vagy American Dietologi Association vagy az
> Egeszsegugyi vilagszervezet )

ez mind nagyon szep, de akkor minek meg pluszban vitamin keszitmenyeket
enni?
G>Hat ez az amit en sem ertettem mig nem lattam vilagos elemzeseket a napi
tapanyagokrol amik 90% ures kaloriak!! Probalj korulnezni vagy kezd magadon
hogy a fenti 2-3 porcionyi(1 porcio 200gr) es 3-4 porcio nyers (kulonboozo
tipusu zoldseget lekuldod naponta? Plusz ma egy narancs csak 30%
tartalmazza a 30-40 evvel ezelottinek!!! Plussz Ertelenul szedik le. Plussz
a raktarozas soran pl:4 heten belul 50% kat elveszti a C vit. tartalmanak
es mas egyebb vitamin tartalmanak.(hogy miert ilyen sokat, mivel ezek az
antioxidansok amik megvedik a kulso oxidaciotol a gyumolcsot de ennek az az
ara hogy amikor mi megeszuk oket mar szinte noincsenek is benne--->ezert
tanacsos olyanoktol venni a termekeket akit ismerunk szemelyesen.)
Tehat ma 2-3 szor annyi gyumolcsot vagy zoldseget kellen enni hogy
ugyanolyan szinten legyunk mint 40-50 evvel ezelott. Itt segithet a
centrifuga ami ugymond "tomeny vagy suritett " fomaban teszi mindezt
lehetove.Amerikaban raadasul kihoztak egy termeket ami ennek a centrifugalt
nyers gyumolcsnek es zoldsegnek porositott formaja.Ez nem egyszeruen
liofilizalt hanem hideg eljarassal elvonjak a cukrot , Na sokat es a
vizet.(amugy ha erdekel nezz bele a www.nsanet.com/toc.html -->keresd Juice
Plus+)
Tehat a vitamin es asvanyanaygkeszitmenyek csak komlex formaban hasznosak
tudnak lenni de nem osszehasonlithato a nyers zoldseg es gyumolcs
hatasaval. Nem veletlenul a kulonbozo rakmegelozo intezetek es az
egeszsegugyi vilagszervezet is nem vitaminokrol es vitamin keszitmenyekrol
hanem zoldsegroles gyumolcsrol beszel minimim 5-5 porcirol naponta.
A vitaminok egyedileg hasznosak lehetnek peldaul kurakent(lasd Acne-->A es
E vitaminos kura tokeletesen elmulassza--->akinek problije van irjon)
Oke gyerekek kiegettem mara  a tollamat

Gabor
Torino

...nem vagyok szakember a szo azon ertelmeben, hogy nem vagyok orvos es nem
foglalkozom orvosi biologiaval. molekularis biologia a teruletem.
G>De szerintem jo lenne ha a mai orvosok tobbet szaglasznanak a te
molekularis biologiai tudomanyodba mert ketsegbeejtoen keveset tudnak az
emberi sejt szintu eletrol es felteteleirol ami meghatarozza aztan a a
szovet es a szerv eletet, vagy nem?! A vitaminok , nyomelemek, enzimek,
rostok, aminosavak, fitoelemek ...es szerepuk?! Probalj tenni egy felmerest
hany orvos a betegseg felmerese soran probal ezeknek a helyzetere
fenyderiteni. Nagyon keves de itt a hiba magaba az orvoskepzesben van ahol
a patologia az elso de csak a tunetig es aztan vagy a gyogyszeres kezeles
vagy nyisz mikozben az emberi sejtek eletutanpotlasara semmi sem
forditodik.Ugy tekintik oket mint oregek hazaban tevlodo nyugdijasokat akik
keptelenek a minimalis harcra vagy aktivitasra. ORIASI HIBA!!!!! Ha egyszer
felebrednenk hogy a mi egeszsegunk es gyogyulasunk belulrol a sejtek
eletfelteleinek javitasabol szarmazik. Uram Istenem hova jutott a tudomany,
a fatol nem latja az erdot, azaz latna de nem is erdekli mig egyszer maga
sem erti marmint a doki hogy o is egy szep napon megbetegszik ugyanabban a
rakban vagy szivbetegsegben mint gyenge aldozatai. Es ekkor benne is
felvetodik a kerdes dehat csak eddig tart ez a nagy nagy tudomany.
Nem akarok megserteni senkit(de elkerulhetetlen) es aki nem inge ne vegye
magara, de errol beszelni kell sot jo lenne myilvanosabb forumot adni, ha
ezt valaki keruli az nezzen majd egyszer tiszta lelkiismerettel mondjuk a
sajat rakos betege szemebe es probalja azt megmagyarazni nekik aki
"halaraitelt" hogy ez ma es a sajat koraban normalis.
F>neztem utana a levelem megirasa elott az eppen aktualis szakirodalomnak.
ismereteim  zomeben a felszedett infokbol, tanulmanyaimbol, ....
G>en orulok az oszintesegednek es maradj itt a vonalba foleg hogy
molekularis bio. foglakozol.!!!!
F>.fekely az biztos, erre hajlamos embereknek nagyobb mennyisegu C vit
egetia gyomrat,
G>pedig maga a C vitamin segit a gyomorfekelyen ami elsokent egy tul savas
kozeg plusz egy onmagat nem megvedeni tudo gyomorfal eredmenye.Mi ezt
minden gyogyszer nelkul kezeljuk.
 ......nem termeszetes anyagot, tehat a nem termeszetes aszkorbinsavat.
G>Ez erdekes kerdes mi a termeszetes es a nem termeszetes Aszkorbinbinsav.
Kulonbseg csak egy van hogy a termeszetben kombinalva talalhato es mas
terszerkezetben.A veset sokkal inkabb a feherjekbol szarmazo
hulladekanyagok kitermelese vagy egyebb testidegen szabadradikalis mint pl:
nehezfemek vagy aluminium(amivel kedveseink foznek)...terhelik es
karoistjak.
 ...abol kiindulva a cigarettaval), attol meg nem kepes a szervezet tobb C
vitamint befogadni.
G>lasd Szentgyorgyi mar ezt bebizonyitotta tehat hogy a C vit egyszeruen el
tud tunni bennunk.
 ..kerdesem: mi a 100mg/nap mennyiseget tanultuk (mondhatnam ez a tankonyvi
adat).
G> es tudod honna veszik ezt az adatot??? Egyszeruen megvizsgaltak mekkora
az a mennyiseg ami alatt fellep a skorbut agresssziv modon. Csak egyet
elfelejtettek szegeny "ovatosan felo" orvos barataink amit mar Szentgyorgyi
is felvetett. HA valaki stressz alatt van vagy cigarettazik vagy a
szabadradikalis szint megemelkedik akkor ez a alap szukseges szint
tobbszorosere nohet.
Problj megkerdezni egy errol oktato prof-t es kerdezd meg hogy mit gonold a
C vit. atyjarol Szentgyorgyirol es Linusrol Pulingrol.
Folyt lasd  (2)
Gabor
Torino

Hello mindenki!!!

A kovetkezo temaban varom a segitsegeteket:
Delvidek, 1998. szept.17. szam

"Az elmult 18 evben Kanadaban, az USA-ban, az
Egyesult Kiralysagban es Magyarorszagon egyidejuleg, osszehangolt munkaval kiva
lo tudosok, fizikusok, mernokok csoportjai kidolgoztak egy uj elven alapulo , a
 kulonbozo geometriaju forgo magnesesmezok alapjan villamos, ho- es mechanikus 
energiat eloallito technologiat."

A neve: EBM energiatermelo technologia = Energy By Motion (magyarra forditva: e
nergia magneses mezok mozgasa altal)

A keresem a targgyal kapcsolatban, hogy, ha valakinek a birtokaban van a
technologiahoz fuzodo barmilyen cikk /pl.:leiras, adat, rajz, elmelet, felhaszn
alasi lehetoseg...stb./ akkor legyen szives kuldje el a cimemre!

Koszonom.

        Pinyo