1. |
Belso (mind) |
23 sor |
(cikkei) |
2. |
Re: *** HIX RANDI *** #1246 (mind) |
44 sor |
(cikkei) |
3. |
ujabb hirdetes (mind) |
25 sor |
(cikkei) |
4. |
Re: *** HIX RANDI *** #1247 (mind) |
52 sor |
(cikkei) |
5. |
Re: vegyes (mind) |
31 sor |
(cikkei) |
6. |
szemelyes szoveg (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
7. |
Tamasnak, es mindenkinek .. (mind) |
21 sor |
(cikkei) |
8. |
Birkozas again (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
9. |
NO SUBJECT (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
10. |
money-money-money (mind) |
23 sor |
(cikkei) |
11. |
Live (mind) |
4 sor |
(cikkei) |
12. |
pofon (mind) |
24 sor |
(cikkei) |
13. |
>Egy Kvazar nevu egyent keresek, aki allitolag Photosho (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
14. |
re: Eszter,Miklos,Hlavy,pofozkodas(Agi) (mind) |
57 sor |
(cikkei) |
15. |
Re: *** HIX RANDI *** #1247 (mind) |
44 sor |
(cikkei) |
16. |
TV vs. HIX (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
17. |
Re: Ha'pi (mind) |
36 sor |
(cikkei) |
18. |
A verekedes nem erdekel, de... (mind) |
16 sor |
(cikkei) |
19. |
Re: Nyugi tudom miert indult a RANDI :))) (mind) |
33 sor |
(cikkei) |
20. |
Pofon (mind) |
31 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Belso (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello, Szia vagy eppen jo napot, jo delutant!
Hat olvasgatom itt a leveleket es itt megakadok. Era? .....hat itt lanyok
is vannak!
Ez furcsa volt, mert eddig csak fiuk leveleit nezegettem, de a tartalom nem
lepett meg.
".....a belso a fontos...." "....a szepseg meg az utolso helyen..."
Szinte minden levelben ez van, masrol nem is tudnak irni. Miert nem irjak
azt, hogy "kurvajo vagyok". Látszana egy kis onbizalom, akkor minden
konnyebben menne.
" A szep nok csak k××××××-re jok" - ez jo szoveg!
de, ha mas szemszogbol nezzuk: " A Chool fiuk csak b×××××-ra jok"
Szoval mindenki mindenkivel, mert mindenki Chool és Kurva jo!!
Minden idot ki kell hasznalni, mert ha egyszer visszanez valaki es nem lat
semmit, hat az meg nem olyan nagy vesz, mint amikor mar nem tud
visszanezni, mert ha visszanez es latja, hogy ez igy nem jo, akkor tud
rajta valtoztatni.
Hat csak annyit akarok mondani, hogy "legyetek jok egymashoz" és "Bulizzunk
fiatalok" !!
Udv mindenkinek, es bongesszetek tovabb.
|
+ - | Re: *** HIX RANDI *** #1246 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Ha'pi irta:
> > Tehat: a biztonsagi or csak megkerhet teged, hogy tedd ezt vagy azt, de ha
> > te nem akarod, akkor nem vagy koteles megtenni.....Persze a bekesseg kedvee
rt
> szerintem
> > helyes, ha az ember ilyen helyzetben egyuttmukodik a biztonsagi orrel,
> > hiszen senkinek nem hianyzik az, hogy kihivjak a rendoroket, es ha netan
> > meggondolatlanabb biztonsagi orrel hoz ossze a sors, akkor meg egy-ket
> > pofont is kaphatunk, amiert ugyan kesobb beperelhetjuk az ort, de a
> > pereskedes meg kevesbe hianyzik.
>
> Hat bocs,de ez azert fura.Igazam van,meg joga sincs semmihez,de jobb a
> bekesseg ,mert me'g meg is pofozhatnak.Ezert aztan had csinaljon amit
> akar.Ezt komolyan gondolod?
Felreertettel. A levelem lenyege az volt, hogy mindenki maga szabja meg,
hogy milyen mertekben hajlando egyuttmukodni a biztonsagi orrel. Vagyis
pl. Dorka eseteben: ha az o szamara kellemetlen, hogy levegye a pulcsijat
a biztonsagi or elott, akkor ezen a ponton megtagadhatja a tovabbi
egyuttmukodest es kovetelheti, hogy hivjanak rendort. En is ezt tennem
ebben a helyzetben. Csupan annyit tettem hozza, hogy ettol fuggetlenul
helyes, ha ilyen helyzetben keszseget mutatunk az egyuttmukodesre, es arra
torekszunk, hogy gyorsan es felesleges bonyodalmak nelkul tisztazodjon az
ugy. Magyarul: nem szukseges arrogansan viselkedni, azonnal botranyt
csapni es kihivatni a rendoroket. Amig a biztonsagi or nem lepi tul azt a
hatart, amit mi szemely szerint meg elfogadhatonak tartunk, addig
szerintem nincs ra ok, hogy szembeszeguljunk, mert ezzel csak sajat magunk
szamara tesszuk meg kellemetlenebbe es bonyodalmasabba az ugyet.
Az egyebkent nem szamit itt, hogy kinek van "igaza". Ha megszolalt a
riaszto, az egy helyzet, amit tisztazni kell. Itt nem az van, hogy nekem
igazam van, a biztonsagi or meg teved, hanem eloallt egy szituacio, amit
tisztazni kell.
De ez a dolog jogi resze. A dolog masik resze, hogy mi elfogadhato meg a
biztonsagi or reszerol, es mi nem. Ez mar nyilvan szubjektiv dolog.
Szerintem nem elfogadhato, ha le akarja vetetni a pulcsit meg a nadragot,
es ezt en habozas nelkul megtagadnam, inkabb jojjenek a rendorok. De el
tudom kepzelni, hogy vannak olyan flegma emberek, akik nem csinalnanak
ugyet ebbol.
Udv:
Andras
|
+ - | ujabb hirdetes (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Ha egyszer egy uzlet beindul....
Tovabbitom a hirdetest:
-------
Sziasztok!
Klari vagyok. Egy egyszeru, de - remelem - nagyszeru no. 1960. szept. 23-an
szulettem, ami nem kor, tudom, fokent, hogy en meg ennel is fiatalabbnak
erzem magam. Elvaltam, van ket nagy gyerekem, akik ugy velik igazan
megerdemelnek egy belevalo, _igazi ferfit_ tarsnak. Valoban lehetnek
rejtett ertekeim, noha nem mondanam magamat egy foldreszallt angyalnak.
Imadok levelezni, es par ilyen levelvaltas utan esetleg kivancsiak is
lehetunk majd egymasra... a tobbi egy ideig meg maradjon titok, rejtely.
Ps.: mindegy milyen vagy, de a barnaszemu,megtermett nem dohanyzo fickokat
kulonosen kultivalom.
Cim: Deli Klara, 6000 Kecskemet, Petofi Sandor u. 16. VI. 601.
-------
Udv.:
|
+ - | Re: *** HIX RANDI *** #1247 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Balint Gabor:
> Tenyleg az az elso, hogy okos legyen? Es akkor mi a masodik szempont?
En nehezen rangsorolnam, hogy mi az elso, es mi a masodik szempont.
Az okossag mindenesetre igen is fontos. Mondjuk ugy fogalmaznek, hogy
resze az alapfelteteleknek. Ha valaki buta, azzal nem lehet beszelgetni,
kinos helyzetbe hozhat tarsasagban, stb.
Viszont szerintem azert a ferfi legyen az okosabb. Persze ezzel most
lehet, hogy szelet vetettem, es majd vihart aratok. :)
Sallai Andras:
> Egyik ismerosom a kovetkezoket mondta foleg RANDI es a
> tobbi HIX lista olvasoira (tehat ram is gondolt, a draga):
> Nekem nincs idom ilyenekre. Azok olvassak akiknek nincsenek
> barataik, ismeroseik, szabadidejuket nem tudjak mivel eltolteni.
> Vagyis nem tudnak magukkal mit kezdeni. :-o
> (Az ismerosom megszallott TV-nezo.)
> Uzentek neki valamit?
Amit szivem szerint uzennek, azt nyozo ugyis kivagna, sot lehet,
hogy az angol nevelonom is felmondana...
tothagi:
> ha az atrocitast elszenvedo lanyban van egy csepp jo ertelemben vett
> buszkeseg, szoba sem all tobbet egy ilyen vadbarommal.
> (Most hagyjuk ki a mazochistakat. :-))
Ez is egy erdekes kerdes. Szerintetek miert turi olyan sok no el a
fizikai bantalmazast? Nem hiszem, hogy mazochistak lennenek, hiszen
eppen panaszkodnak miatta, de tenni ellene semmit nem tesznek.
Nem ertem. Ha ram valaki kezet emelne, tobbe nem mennek a kozelebe,
nem adnek ra lehetoseget, hogy ujra megtegye.
Toth Peter - alias: Peterke:
> >Nem elege hatso szandek a birtoklasi vagy?
>
> Nem! Sot tok termeszetes!
> Persze a tulzasba vitt birtoklasi vagy egy masik teszta!
Hol a hatar a tulzas es az egeszseges birtoklasi vagy kozott? :)
> Gondolom arra gondoltal, hogy nem kezelem-e pondrokent az eddigi
> barataimat.
> NEM!
Nem erre gondoltam. Nem ennyire dulvara. Eleg egy kicsit jatszani
az eszedet ahhoz, hogy eltavolodjanak toled a barataid.
Marti
|
+ - | Re: vegyes (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
> Felado : Hlavathy Zoltan
> E-mail : [Hungary]
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> Miutan bekuldtem tegnapi hozzaszolasaomat, elolvastam Dorka eredetijet :-),
> aztan elkepzeltem, hogy mi tortenhetett a riasztocedulas incidens elott
> negyedoraval.
> Biztonsagi or a tanulofiuhoz:
> - Te haver, ragasz mar egy matricat egy jo csaj seggere, aztan majd
> bejohetsz, amikor szorakozunk.
>
> :-(
>
Vigasztalas: a biztonsagi or viszont ki van szolgaltatva a
ronda exhibicionista nonek: a Francia Intezet konyvtaranak
konyvei (a farmerzsebmeretuek is) gyonyoruen sipoltatjak a
bolti riasztokat :-))
Pofon: Nem ajanlanam senkinek, valoszinuleg reflexbol ugy
reagalnek, mint Agi. Hozzateszem, hogy alacsony es vekony
vagyok. Jobb esetben szo nelkul otthagynam, ill. kidobnam az
illetot a lakasombol.
Nyozo/moderator: Elegge szet lehet valasztani a moderator es
a randizo szerepet ahhoz, hogy mind a kettot vallald. Akkor
lesz ebbol visszaeles, ha mondjuk, a Randinak ugyanabban a
szamaban reagalsz egy levelre, mint amelyikben az
megjelenik.
Ilona
|
+ - | szemelyes szoveg (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
29 szeptembert (szuz) szamolt szegedi, szalas, szellemes,
szenszoke, szetszort, szereny, szelid, SZOTE-s szigonyos
szeretne szereto szivere szoritani szuksegszeruen szep,
szellemeben szikrazo, szilfid, szedult, szemermesen szexis
szirenjet. Szeretsz szamocat szedni? Szaladjunk szaporan
szokello szarvaskent a szerelem szazszorszepszirommal
szegett szentelyebe a szeszes szoloszem szunnyado, szurke
szirtek szulte szederszagu szigeten! Szabad szelek szarnyan
szolitlak szuntelen, szamos szerelmes szep szavakkal!
Szia: SzalmaSzokratesz
|
+ - | Tamasnak, es mindenkinek .. (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Hosszu hallgatas utan ujra itt vagyok .. (ha meg emlexik valaki)
Tipp tamasnak, es meg sokmindenkinek aki hasonlo helyzetben van:
En is voltam hasonlo helyzetekben .. es tudod utolag mindig olyan konnyu
okosnak lenni. Igy tudok segiteni:
Jo otlet meghivni a lanyt egy kis kirandulasra (min. 2 nap, max 1 het)
Sator v. ketszemelyes fahazacska ... Ugyanis hiaba minden, szerintem a
legfontosabb napszak az este ......
Este lehet kettesben setalni (azzal is, aki meg csak a "baratod", es nem
tobb!!), beszelgetni egy padon ulve, barmirol ami eszetekbe jut.
Ennek az a jo tulajdonsaga meg, hogy ugye legfeljebb kirandultal egyet egy
baratoddal ... es ebben meg o sem lathat semmi rosszat.
Szoval fel a fejjel. Es ajanlom masik levelem, ami hamarosan meg fog
keletkezni :)
bye: parker
"I'm not even supposed to be here today!"
Dante Hicks
|
+ - | Birkozas again (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Nem tudom, kinek mi a véleménye róla, de én nagyon izgalmasnak találom azt,
amikor egy lány és egy fiú birkózik egymással.
Sajnos, csak ritkán találkozom hasonló felfogású hölggyel.
Ha van itt a listán olyan lány, akit szintén érdekel ez a dolog, kérem,
jelentkezzen!
Hogo
|
+ - | NO SUBJECT (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok:
Attila,
>Elso menet, box... :-)))
>Egyebkent meg meg tudom erteni, hogy egyes szelsoseges esetekben mindket
>reszrol elcsattanhat egy pofon,
Te osszekevered a kolcsonos felhevulesen alapulos "szexualis
indittatasu iszapbirkozast" a nevelesi celzattal kosztott pofontol.
Mert, hogy az szerintem piszkosul nem mindegy am...
mostan rohanok..
bibi
Eszter
|
+ - | money-money-money (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok
Sajnos egyre ritkabban olvasom a RANDI-t, de lehet, hogy lesz ra alapos
okom is. :)))
Nemreg (mult heten :) ) megismerkedtem egy leanyzoval. Egy picike faluban
lakik Bp-tol 45 km-re, egyaltalan nem lehet azt mondani, hogy gazdagok,
sot... Van mit enni, es kesz. Es szeret engem, de nem azert, mert a sarki
kozertben is kocsival jarok, vagy hogy mennyi penz is van a bankszamlamon,
hanem onmagamert. Nem erdekli ot, hogy ki hogyan el, az egye'n belso
ertekei szamitanak csak. Igaz, hogy az en felenk ismerkedes modszereim
nagyon macho-snak bizonyultak nala, de errol nem tehetek. A baratnoi
szerint teljesen levettem ot a labarol :) Csak onmagamat adtam, es nem
aztan minden vagyok, de Casanova nem.
Tehat ha valaki azzal kezdi az ismerkedes elejen, hogy hogyan all a partner
anyagilag, akkor ott mar gyanakodni kell, hogy nem o lesz az igazi.
Csao
RB
************************************************
* mailto: UIN: 14966664 *
* URL: http://www.irisz.hu/~rb v4.00*
************************************************
|
+ - | Live (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Pentek 19.30. Parizs Texas, IX. Radai u. 22.
Zsuzsi szervezeseben.
Hlavy
|
+ - | pofon (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Nos ugy latom a pofozkodas erzekenyen erinti a nagyerdemut. Eszter azert vakard
meg a tenyered, ha viszket, mert most semmi kedvem odamenni. Csak a velemenyet
ekre voltam kivancsi es nem azt mondtam, hogy induljunk pofozkodni. En is ruhel
em, es en sem vagyok pofozkodos. Azonban a kerdes nalam ugy merult fel, ahogy P
eterkenek irtam, hogy nekem azt mondta egy lany: "Az a ti bajotok, hogy nem vag
ytok kepesek lekenni egy pofont". Ezt utana kifejtette termeszetesen, hogy o ug
y gondolja, ha egy no igy meg ugy... akkor jar a pofon, anelkul nem erzi, hogy
pl. ferfival van dolga. (Most itt nem a ferfiassagarol van szo, csak lerovidite
ttem kicsit a tortenetet.)
Ezek utan nagyon sokat toprengtem ezen es megkerdeztem meg nehany holgy ismer
osomet,koztuk a volt baratnomet is es legnagyobb megdobbenesemre, mind a harman
egyetertettek a pofonnal, annak ellenere, hogy kulonbozo szemelyiseguek.
Persze ferfiakkal is beszeltem errol, ok nem ertettek egyet a pofozkodassal, h
ozzateszem, ok hasonlo gondolkodasuak mint en. Na most akkor mi van? Ezert tett
em fel itt a kerdest.
udv
Peter
____________________________________________________________
EGON - az ingyenes levelezorendszer http://egon.gyaloglo.hu
|
+ - | >Egy Kvazar nevu egyent keresek, aki allitolag Photosho (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>zenel. Ha ismeri valaki, akkor legyen szives elkuldeni a cimet !
>Elore is koszonom,
> Peter
Itt vagyok...
KvAzAr ------------------------
|
+ - | re: Eszter,Miklos,Hlavy,pofozkodas(Agi) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Itt a kopaszodo Csonti. Koszonom a sok valaszt, biztatast, velemenyt. De
tenyleg!
Mindenesetre mindenkinek szeretnek valaszolni, aki hozzaszolt a temaban.
Eszternek:
Szia Eszter!
A harsanysaggal kapcsolatban annyit, hogy en nem vagyok ilyen, nem is
szeretem.
Viszont leirtal aegy kulcsszot, ami a gondjaim alalpja:fogyatekossag. Igen,
kisse
ilyennek erzem magam a tobbiekkel szemben. Es ha valaki "joember" az nagyon
szep, es
jo, de attol meg egy kicsit kevesebbnek erzem magam masoknal. Es az, hogy
valaki jo, az
nem az elso pillanatokban dol el, meg kell egy picit ismerni. Csak a kulsom
miatt legtobbszor
nem juthatok el idaig. Hat ez az en fo gondom.
Szia!
Piskator(NorMal)Miklosnak:
Nagyon jo otlet csak nekem nem igazan all jol. Na meg macso se igazan
vagyok, nem is
vagyom ra. A meleg miatt mondjuk tenyleg praktikus, csak vigyazz, nehogy
leegjen a borod.
Mindenesetre koszi a tanacsot!
Szia!
Hlavatly Zoltannak:
Szia!
Meg az elejen en is panikban voltam, de most mar nem foglalkozom vele, hogy
kenegessem, meg mindenfele csodasampont kiprobaljak. Hidd el, amit lehetett
kiprobaltam,
de semmi sem segitett. Azert koszonom!
Szia!
Nos, mindenkinek szeretnem kozzetenni velemenyemet a pofozkodasrol,
mondhatni"asszonyveresrul"
Abszolutde elitelem. Soha,senkit nem utottem meg, es nem is fogadok el
semmifele indokot, ami
miatt ezt valaki megteheti. Ha valaki odaig jut, hogy azt utlegeli akit
szeret, az mit fog muvelni kesobb?
Ha egyuttel valakivel, rossz napja van, valami nem tetszik, utni fog? Mit
fog muvelni a gyerekeivel?
Akikkkel szemben igencsak turelmesnek kell lennie, azokkal fogja leelni az
eletet.
Aginak is szeretnek
valaszolni. A velemenyem az, hogy senki ne hagyja hogy elnyomjak, alljon ki
maga, es az igaza mellett.
Amikor "ovon alul" rugtal, es szegyellted magad, szerintem nem volt teljesen
igazad. Marmint nincs
mit szegyellni rajta. Szerintem emiatt senkinek nem lehet buntudata, bar
buszke sem lehet ra.
Egyszeruen azt tetted amit kellett. Csak nagyon sok no ezzel elsimitottnak
venne az ugyet, eleg nekik
az, hogy na ezt megkapta. Es nem jut el addig amig te: hogy egy ilyen ember
nem erdemli meg
hogy tarsa legyen. Hat, csak ennyit szerettem volna mondani.
Sziasztok!
Csonti
|
+ - | Re: *** HIX RANDI *** #1247 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Felado : [Hungary]
> Mennyitol tekintitek jomodunak embereket? Mekkora az az eletszinvonal
> valtas amitol bekovetkeik az ertekrend valtas?
Hat ez persze eleg relativ. Ezert irtam ugy, hogy " eleg " rovid ido
alatt " eleg " nagy eletszinvonal......
> Vegyunk egy egyszeru - eletbol vett - peldat:
> Fiatal, videki srac sikeresen felvetelizik egy az nagy Budapesten levo
> egyetemre.
> A srac rohamleptekkel onallosodik, nagyratoro terveket szo,
> abrandozik. Az ertekrendje mar itt valtozik.
Ez igaz. Szerintem ezert nem a legjobb a peldad, ugyanis itt tobbrol
van szo, mint hogy tobb penze lesz vkinek.
> Barmi megvaltoztathatja az embereket. Persze csipi a szemunket ha
> valaki felvag.
> S mivan azokkal akik a jo alakjukkal, hangjukkal, kedvenc
> nagybacsijukkal ... vagnak fel? Oket is nagyon utaljuk??
Azt nem tudom, hogy Ti utaljatok oket, de en mindenestre nem kedvelem
a felvagast. Mindenkinek vannak jo tulajdonsagai, es rosszak is.
A felvagos ember csak a jo tulajdonsagait veszi figyelembe, es ezeket
meg ki is emeli.
A pesszimista, gatlasos ember meg joreszt csak a rossz
tulajdonsagaival foglalkozik, peldaul, hogy kopaszodik
. ( Kedves Csonti! Ezt ne vedd sertesnek, inkabb vedd ugy, hogy
tanacskent irom. Es mindenkinek, akinek ennyire gatlasai vannak. )
A normalis szerintem az, aki tudataban van a legtobb tulajdonsaganak,
es egyiket ( se a jot, se a rosszat ) se ertekeli nagyobbra.
A ketto kozotti egyensulyt kell megtalalni.
> Igazabol nem a penzel van a baj, hanem az emberrel aki birtokolja
> (mint mindig).
Itt a lenyeg !!!!
Mindenkinek kivanom a Legjobbakat,
Peter
|
+ - | TV vs. HIX (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sallai Andras levelebol:
> Egyik ismerosom a kovetkezoket mondta foleg RANDI es a
> tobbi HIX lista olvasoira (tehat ram is gondolt, a draga):
> Nekem nincs idom ilyenekre. Azok olvassak akiknek nincsenek
> barataik, ismeroseik, szabadidejuket nem tudjak mivel eltolteni.
> Vagyis nem tudnak magukkal mit kezdeni. :-o
> (Az ismerosom megszallott TV-nezo.)
> Uzentek neki valamit?
Persze. De legalabb itt lehet ismerosoket szerezni.
O meg csak baratkozzon Bobby Ewinggal.................
|
+ - | Re: Ha'pi (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szioka!
>>disco+bmw=barbie
>Lehet,hogy kikene probalnod.:))))
Szerintem ettol az elmenytol meg kell fosztnom a nagyerdemut! :)))))))
>Aztan majd meselj,mint ment a dolog,hatha tanulunk valamit,mi csorok itt a
veze
>tekes
>tavrecsegonk mellett,a kistestver trabantunkban kuksolva.:)))
Nem kene felvagni! :))))) En is itt kezdtem, csak nem volt trabim. :((((
17 eves koromban kellett volna! Akkor meg tudtam volna hasznalni joool! :))
>>Nok...
>Eddig milyenek voltak?
Eddig teljesen normalisak voltak! Csak akkor meg nem dolgoztam! :))
>Nem biztos,hogy ezentul masok kerulnek horogra.
Hat a "horog" (igy meg sose neveztem!) mar vagy 3 eve szogre van akasztva!
(AUUU!) :))))
>
>Ja es en speciel a volvo -t jobban szeretem.:)))
Hat amiota a fonokom 750S (vagy mi a franc) tipusujaval fejrealltam, es
egyben jottem ki belole, raadasul az ajtot kinyitva, azota en is oda vagyok
erte! Csak tul nagy! (Ezert is alltam fejre! :))) ) O meg rohogott, mert az
egeszet kifizette neki a biztosito! :))
Kellemes estet a tovabbiakban!
Peterke
|
+ - | A verekedes nem erdekel, de... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Agi irta:
>nelkul! :-)), vagyis mivel reszt vettem minden bunyoban, megtanultam
>megvedeni magam. Ezenkivul onerzetbol nem szorulok importra, nem turom,
>hogy megalazzanak vagy terrorizaljanak, raadasul meglehetosen impulziv
>is vagyok
Dobbenet! Nekem ilyen no kell!!!!!! :)))))
Ha tenyleg ilyen talpra esett vagy, le a kalappal! Hol lehet meg ilyen noket
talalni?
:)))
Udv!
Peterke
|
+ - | Re: Nyugi tudom miert indult a RANDI :))) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szia Nyozo@!
Koszonom valaszodat!
>Szereny velemenyem szerint ha a kapcsolatokrol alkotott velemenyedet irod
>ide, az is kvazi tarskereses. Igy kifejted a velemenyedet, minden
>hirdetesnel ekesszolobban derul ki az ertekrended, es talan tobb embert
>ismersz meg az ezekre kapott maganleveles, es RANDIs valaszok alapjan,
>mint egy ketsoros magamutogato, kirakatbanfeszito levelkevel. En ezert nem
>tartom "szereptevesztesnek" ezt az elemzo, boncolgato stilust.
Es szerintem ez meg hatarozottan jo is.
Na es persze mukodik... Igy is.
>Szerintem ha valakinek megtetszik az irasa a vasarlasrol pl. :))) akkor
>irjon az illetonek, ismerje meg -- szemelyesen is... Lehet igy aktivan is
>part talalni, es nincsen meg az a sokat emlegetett "ki kezdemenyezzen?"
>cimu klasszikus kerdes sem. Ha jol csavarod, az elso nehany ilyen levelke
>utan maris egy jo kis maganlevelezes kellos kozepen talalod mnagad. Szoval
>szerintem a RANDI mukodik.
Minden benne van. :)
Ami pedig a moderatorkodast illeti, ha nem kevered a velemenyedbe
es viszont, akkor szerintem semmi akadalya, sot!!
Nem is oly messze, itt a szomszedban is van ra pelda -- imho
jol muxik, raadasul egesz magas szinvonalon.
En pl Rad is kivancsi lennek, mint ahogyan meg sok mas Randizora.
Pont ugy. :)
Neked is es mindenki masnak tovabbi jo (randis) nyarat kivan:
Pumukli
|
+ - | Pofon (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Agi:
>Amikor egy ferfi erofitogtatassal probal "betorni" egy not, csak
>sajnalni lehet, mert onmagarol allit ki szegenysegi bizonyitvanyt.
Ezzel teljesen egyetertek.
Azonban irasainkban hatterbe szorul a szenvedo fel megalazottsaga.
Es ennek (vissza)hatasa az elkovetore.!!!
Mert bizony egy pofon meg verekedosdit jatszadozo gyerekek kozott
is igen megalazo tud lenni - 2 erett (?) ember kozti kapcsolatban
pedig meginkabb.
Namarmostansag: ha en 1 lannyal nem vagyok olyan komoly
kapcsolatban, hogy barmilyen okbol is eljutnek odaig, hogy megutom,
akkor termeszetesen nem is teszem meg; ha pedig komoly a
kapcsolat, akkor plane nem, hiszen egy ilyen megalaztatast
nem hiszem, hogy kibirna, barmilyen eros is. Vagy ha kibirna,
akkor sem a regi formajaban, ebben biztos vagyok.
Ezt persze ugy kell erteni, hogy egy olyan lany az illeto, aki
az en 'idealomnak' (nem tudtam kikerulni :) ) megfelel, tehat az
o ertekrendje is hasonlo (l. f.).
Talan inkabb ezert ertek 1et AtroxYatorral, miszerint:
>En gyulolom az olyan ferfiakat, akik kepesek egy not megutni. Ugy erzem,
>en sosem, semmilyen szituacioban nem tennem meg.
>Meg ha megerdemelne, akkor sem.
Es ez a lenyeg!!!!!!!!
Bravo, Atrox!
Udvozlettel: Pumukli
|
|