Kedves  Kota Jozsef.
Miutan a " ruhes kutya" kifejezest tobbesszamban irtad, igy kenytelen
vagyok magamravenni.
Kozlom Veled, hogy mindossze nyugdijjambol ( ami eleg turheto-
felesegemmel egyutt- elek es a jelenlegi magyar kormanytol tamogatast,
hogy Altalad kifogasolhato cikkeket irjak, vagy maset kozoljem,
tamogatast nem kapok. ( A csonneko sved eletnivora valo tekintettel nem
is volna rossz ha jonne penz...)
Engedd meg azonban hogy a kovetkezoket fuzzem levelemhez. Amennyiben
keves iromanyomat olvastad, azok meglehetosen udvariasak es
semmifelekeppen seroek- szemben a Te megjegyzeseddel..
Termeszetesen ismerve az utolso 40 ev  egyetemi felveteli modszeret
megertem, ha nagy szamban kerultek egyetemre es nyertek el akademia
fokozatot olyanok akik neveletlenek, ahogy azt valaha mondtak: "hianyzik
a gyermekszobajuk". Ez all Rad is, akinel a jolneveltseg teljes hianyat
erezni. Ami meglep, az az, hogy Norvegiaban elsz ugyan, es ha voltak is
hianyossagok idejoveteled elott, a skandinav elet megtanithatott volna
hogyan is viselkedik egy kulturalt ember. Lehet, hogy nem reg erkeztel
ise, lehet, hogy a kornyezet hatasa nem volt eleg eroteljes a merhetetlen
kulturalis, nevelesi hianyossagokat befolyasolni.
Nem tesz semmit, en tulelem (ha ez az egyetlen akadaly hogy meg eljek par
evet) a Te apostrofalasodat- Te pedig idovel csak befolyasolodsz minden
hianyos ellenere a skandinav jolneveltseghez, aminek egyik igen
jellemzoje, hogy ketszer is meggondoljuk mig valakit megsertunk. Itt
inkabb nem szol az ember, mint masnak kellemetlensegeket mondjon. Tanul
Te is !  Biztos fiatal Vagy: meg nem keso !
Udvozlettel, G. Fischer, Svedorszag, Stockholm.

Rendben, Andras, hasonlitsuk ossze a 44-es es a mai helyzetet. 44-ben
a sarkunkra kellett volna allni, es ki kellett volna ugrani a gyoztes
olebe. Most is ki kellene ugrani, de ajanlatos megnezni, hogy mibe.
En felvazoltam egy esemenysort ket napja, gyozz meg arrol, hogy nincs
igazam. Csak roviden, akut nyersanyag es energiahiannyal neznenk szem-
be, ha most egyoldaluan megtagadnank a fizetest. Hol vannak azok a
nagyhatalmak, akik ezt potolni tudnak. Kadar megtehette volna ezt a
lepest Gorbacsov elott, de erdekes modon Ceausescu sem ehhez a fegy-
verhez nyult, hanem inkabb fizetett sajat erobol. Az, ami eredmenyul
szuletett, az volt a nyomor, nem az, ami ma nalunk van.

Abban teljesen egyetertunk, hogy az egyetlen nyugati erdek, amire apel-
lalni lehet, az a nyugat biztonsaga. De gondolod, hogy egy egyoldalu,
alahuzom, egyoldalu fizetesmegtagadas oket a biztonsag edes bolcsojebe
ringatja ? Olyan megoldast mutass, ami nem szunteti meg a kereskedel-
munket, mert egyebkent vegunk. Minek a magyar bank, ha nincs benne
penz, minek az energiaipar, ha nincs bele energiaforras ?

Nem tudom, hogy altalaban a "nyugat" hogy tekint rank. Vannak kulonbozo
tenyezok. A Philips most ugy hatarozott, Szombathelyen beruhaz 40 millio
dollart amivel teremt 4000 munkahelyet. Ez jo. ha igaz az a bukaresti
Reuter-hir, amit Danko Istvan idezett, az rossz. Hogy ne legyunk teged
idezve "security risk", ezek szerint meg kell kotni a romanokkal is az
alapszerzodest, meghozza rosszabbat, mint a szlovakokkal.

Nem ertem, hogy erted benyujtani a nyugatnak '56 szamlajat. Ugy velem,
arra gondolsz, hogy megtagadjuk az adossagok visszafizeteset, es csak-
hogy ne legyen kaosz, a nyugat majd nem rendel el embargot, nem fog-
lalja le az exportunkat, tovabbra is kereskedik velunk, hogy utkozo-
allamkent megvedjuk ot Szerbiatol, Romaniatol, Ukrajnatol. Ez egy
olyan szcenario, amiben nem hiszek.

Franciaorszagban ma a legnagyobb problema a munkanelkuliseg. A 20 evvel
ezelotti 1 millioval szemben ma 6 millio (a lakossag 50-60 millio).
A legtobb elnokjelolt ezzel (is) foglalkozik. Le Pen szerint ez telje-
sen megszuntetheto, ahogy elmondta a politikai hirdeteseben, meg hiheto
is volt. Nem emlekszem minden elemre, de az egyik ez volt : 3 millio
kulfoldi el Franciaorszagban, akik elfoglalnak 1.2 millio munkahelyet.
Ezeket (a tobbseg arab) haza kell kuldeni, amivel jot teszunk hazajuk-
nak, mert egy reszuk kvalifikalt (orvos, muszaki szkaerto, tanar),
itt meg felszabadul a helyuk. Persze azert sokan olyan munkat vallal-
nak alacsony berert, amit egy francia csak tobbert vallalna (ebben a
3 millioban sok az illegalis is). Ha elmegy egy vallakozotol az olcso
munkaero, akkor vagy csokkenti a termelest es a kovetkezmeny inflacio
a csokkeno kinalat miatt, azonkivul gazdasagi visszaeses, vagy dragabb
munkaerot alkalmaz, emelve az arakat, aminek a kovetkezmenye inflacio.
Ez utobbi talan meg elmegy, hiszen az allam kevesebb szocialis kiadas-
ra szorul, azaz ez ellen a Le Pen-i program ellen nem tudok elbol mit
mondani. De Franciaorszag ezen helyzete es kilatasai fenyevekre vannak
attol a gazdasagi harakiritol, amit az egyoldalu adossagmegtagadas je-
lent.

Vigyazni kell azonban, mennyire hasznaljuk ezt az ervet a belpolitika-
ban, mennyire valik ez tomegtuntesek koveteleseve, mert az tragedia
lenne. Az elso 9 honapban a kormany hulyesege es demagogiaja rontotta
a fizetesi merleget a befektetok elriasztasaval, most nehogy az ellen-
zek vegye at ezt a stafetabotot.

Hidas Pal

Kedves Balogh Eva, en is remelem, hogy ebbol a Vastagh-alkotmanybol
nem lesz semmi. Van meg persze mas is a kormanyban, akit szivesen
latnek elsokent repulni, ugy emlekszem, ebben is egyetertunk, ez
Suchmann Tamas, akivel kicsit kecskere biztak a kaposztat. Rohej,
hogy olyan a "privatizacios" miniszter, aki az allami tulajdon el-
sobbsegeben hisz.

Hidas Pal

Hat ami azt illeti a Pellionisz Andras mocskolo level ezer "kurvaanyaddal"
feler.
Nem mondom Andras kicsit elveti a sulykot mikor a fene tudja honnan elohoza-
kodik olyan hulyesegekkel, hogy a taxisok elozo eletukben AVOsok lettek
volna de az ellene intezett tamadasok tul mennek minden joizles hataran.
Erdekes modon ha en elkuldok valakit a jo edes anyjaba akkor valami siratokorus
menten obegat egy hetig. Ha Andras megoly aratatlan levelere is vagy oten
kezdenek el obegatni, hogy "ven hulye" meg "mi van szabadsagon vannak az
a'poloid" akkor bezzeg mindenki elegedett.
Az mar csak hab a tortan, hogy valaki Fischer Gyorgy joindulatat kihasznalva
vele postaztatta a sajat mocskolodasait (azt hittem 70 eves koraban az
ember naivitasa mar tobbnyire elmulik :-( ).
A Tisztelt Forumozo Tarsasag pontosan azt kapja amit megerdemel!
Ha pedig ez a SZALONkepeseknek nem tetszik a homophilia neveben kinyalhatjak
egymas segget, az ilyen FORUMba pedig az ilyen stilus illik.

Zsoter Andras (Rohadt bunko allat akibe a FORUM atlaganal meg igy is
nagysagrendekkel tobb jolneveltseg szorult. :-((((( )

Kedves Gabi! Nem ertem mi volt az oka a kirohanasodnak?

>Fischer Gyuri, hagyd itt ezt a tarsasagot es gyere at hozzank a 
>Szalonba. Ott rogton valaszolhatsz arra a kerdesemre, hogy a
>tudomany mai allasa szerint mi okozza a homosexualitast. A 
>Forumot meg hagyjuk Fulop "Fekalia" Robira es haverjaira.

Tehat, Fischer Gyorgy atmenne a Szalonba, itt mar csak a fekalia
maradna, s en csak felfekalia vagyok, mert irtam a Szalonba is?
De Gabi te most itt a fekalia lerakohelyen irtal, igy magadat csak 
kiveteles esetnek tekinted? Meg mi ez a kivonulosdi?  Evek ota 
megy a kivonulas, majd visszaosonas, s ujra a kivonulas es minden
vissza. Gondolom ha Fischer Gyorgy a Szalonba akart volna irni, 
megtette volna magatol is, mint azt barmikor megteheti ha kedve 
szottyan ra. A nezopontok kulonbozosege meg nem kivanja meg a 
taborok kulonbozoseget.  Ugy tunik nekem, hogy ez a hirtelen fel-
parazslasa a gyuloletnek Pellionisz ujra reflektorfenybe kerult anti-
kommunizmusa okozta, es erthetetlen szamomra, hogy te miert 
allsz be a mocskolodok taboraba, ha korabbi irasaidban kifejtetted,
hogy ki sem allhatod ezt a fajta stilust? Nem hiszem, hogy Fischer 
Gyorgy Szalonba invitalasahoz ez is szukseges.

Udv: NPA.

Asztalos Tibor felsorolta a kovetkezoket:

>  1.) Valasztasi vitamusorban jelentette ki Horn Gyula:
>      Ezt a SZOCALISAN ERZEKETLEN kormanyzatot le kell valtani.
>  2.) A valasztas elso fordulojanak idejen kamerak elott mondta:
>      AZONNALI KOZERZETJAVITO intezkedesekre van lehetoseg,
>      amelyek raadasul nem is kerulnenek sokba.
>  3.) Valasztas idejen tette a kovetkezo kijelentest:
>      Csak olyan kormanyban vagyok hajlando funkciot vallalni, amelyik
>      NEM RAK TOVABBI TERHEKET a berbol es fizetesbol elokre.

Mindezekre en nagyon jol emlekszem. Igy igaz.

Aztan:

>> --------------------------------------------------------------
>
> Csak a teljesseg kedveert: Amikor 1989.-ben A Nemeth-fele parlament
>potvalasztasan Raffay Erno valasztasi plakatjat lattam Szegeden szinten
>felforrt a verem.
>
>Szabad, Demokratikus, Semleges es JOLETI Magyarorszagot igert.
>
>> --------------------------------------------------------------

Meg mindig ezt igerik (lasd tegnapi irasomat a HVG alapjan)--tisztara
nevetseges. Talan demagogianak is lehetne nevezni. Nem beszelve arrol, hogy
nem csak Magyarorszagon van baj a joleti allammal--mindenutt. Svedorszagrol
mar beszeltunk, Finnorszagrol nem regen olvastam a HVG-ban. Tegnapelott pedig
egy hosszu cikk jelent meg a New York Times-ban Spanyolorszagrol. Ott is igen
komoly bajok vannak. Adozas 54%-os, a szocialdemokrata part nepszerusege
egyre kisebb. Mindossze a farmerek es a nyugdijasok tamogatjak a partot, az
alanyi szolgaltatasok miatt. Ott is valoszinuleg a joleti allam
megnyirbalasara kerul a sor, mivel az allam ugy el van adosodva.

Tibor azt irja tovabba:

>> ---------------------------------------------------------------
>
> Jo lenne vegre eldonteni:
>
>  Az MDF szocialisan tulsagosan, azaz irrealisan erzekeny volt-e, vagy
>  Az MDF szocialisan, a Gyula altal mondottan erzeketlen volt-e.
>
>> ---------------------------------------------------------------

En nem igy kozelitenem meg a helyzetet. A Nemeth es az Antall/Boross
kormanyok eppen ugy tudtak, hogy a szocialis joleti allam fenntarthatatlan,
ellenben nem volt batorsaguk a leepitesre, mivel tudtak (nem volt nehez
sejteni), hogy oriasi negativ reakcio fogja ezeket az elhatarozasokat kovetni
a kozvelemenyben. Nem beszelve arrol, hogy politikailag sem eppen nepszeruek
az ilyen intezkedesek. Az Antall/Boross kormany nem hogy lefaragott valamit
ezekbol a juttatasokbol, ugy tudom, hogy meg ra is duplazott, abban
remenykedve, hogy ez politikailag szimpatikus lesz. A szavazok pedig minderre
ra sem hederintettek, hanem a fogtak magukat es az MSZP-re szavaztak, akik
tucskot-bogarat igertek a lakossagnak. Aztan 8-9 honapi vivodas es
tetlenkedes utan, hirtelen "they were against the wall," tovabb nem lehetett
huzni-halogatni a dolgokat--le kellett nyelni a keseru pirulat. Na most aztan
persze teljesen lehetetlen allapotban talaljak magukat. A mai hirek szerint
is, Horn Gyula mindossze csak azt tudta mondani a parlamentben, amikor az
ellenzek arra emlekeztette, hogy miket igert a valasztasok elott, hogy nincs
ertelme a multon ragodni.

Ugyanakkor hadd jegyezzem meg--ugyan talan a legjobb lenne errol kulon
irasban irni--, hogy annak ellenere, hogy a TV sokak szerint nem elegge
kritikus a kormannyal szemben, Horn Gyula es a kormanyzopartok igen
elegedetlenek a Hiradoval. Valaki irta nekem, hogy Horn egy lojalis TV-t
ohajt. Persze, Clintonnak is jo lenne egy-ket lojalis TV hirado! Betlen Janos
eltavolitasarol mar honapok ota beszelnek. Ez az egesz media torveny
halaszgatasa lehetetlen allapotokhoz vezet.

Balogh Eva

Kedves Janos (Eroe)! Irod:

>Balogh Eva irt meg az osszel egy nem-marxista-elmeletro,
>a "rising expectations" magyarazatrol. Azt kerdeznem tole: az 
>elmelet szerint most Magyarorszagon forradalomi helyzetnek
>kellene lennie (Horn kormany altal felkorbacsolt fokozott elvara-
>sok helyet  a nagy csalodas kovetkezett be.) Lesz-e forradalom, 
>vagy az elmelet nem jo ? Vagy van meg valami mas aspektus is?
>(pl. taxis sztraj-effektus)

Miutan akkortalyt a vitaban magam is resztvettem, megjegyeznem,
hogy ha Evanak reszben igaza is volt.  A forradalmak nagy reszenel 
ket aspektus jatszik szerepet. 1: A forradalom megszervezesehez
nelkulozhetetlen penz. 2: A csalodast vagy nyomort kivalto szemelyek, 
mint ellenseg pontos meghatarozasa, felismerese es propagalasa,
aminek terjesztesehez az elso pont szuksegesa legtobb esetben.
56-ban a masodik pont lepett eletbe es miutan a kommunistak meg 
a legkisebb diszkrecioval sem eltek, mivel abszolut hatalmuk pimasz-
saggal parosult, a kozos ellenseg felismeresehez nem volt szukseg az 
elso pontra. Kerdezem en, kinek van penze, vagy a penzel jaro hatalma
azokra ramutatni, akik mint elodeik reven, mig maguk politikajaban 
az orszag nyomorat okoztak? Penzuk azoknak van akik a koznep penzet
szedik be, legyenek azok kulfoldi bankarok vagy a hamis privatizalason 
meghizott szuk magyar reteg. Miutan azok akik a penzt tarjak kezukben 
megfelelokeppen tudjak a tomegeket butitani, a kozos ellenseg kepenek
hianyaban a tomeg csak morgasban vezetheti le duhet. A "rising expecta-
tion" esete csak akkor ugrik be, ha a tomegnek mar nincs szuksege felvi-
lagositasra, egyontetu mediara, mert kozosen megosztatlanul felismerik 
a kozos ellenseget, es akkor kirobban a forradalom.

NPA.

Paller Gabor idezi HIX Jozsi valaszat Pellionisz Andras levelevel amit
Csurka Istvannak irt:
>------------------------------- Forum #709 -------------------
>...
>Tisztelt Csurka Istvan!
>...
>Most a nagy erdeklodesre valo tekintettel onkentesek legepeltek a
>"Nehany gondolat"-ot, es Forumunk segitsegevel az szerteroppen a
>...
>                                                      Dr. Csorna Istvan
>                                                  Dr. Pellionisz Andras
>                                                                    USA
>+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
>Megjegyzeseim: (Jozsi/HIX/
>...
>A Magyar Forummal valo kapcsolatfelvetelrol talan nem artott volna
>engem is megkerdezni; de nem baj, valaszolhatok kerdes nelkul is:
>a FORUM nem szandekozik felvenni a kapcsolatot a Magyar Forummal;
 
Megertettuk.
Talan ma mar amikor a Magyar Narancs megjelenik a HIX jovoltabol, amely 
szinten egy Magyarorszagon hivatalosan bejegyzett es engedelyezett part 
lapja (Mint a Magyar Forum is!) hianyoljuk, hogy a liberalis tolerancia 
neveben egy jobboldali partnak a hangjat nem hallhatjuk meg. Mert az mas. 
Azt nem. Kesz. Jol van, mergertjuk, vegulis a HIX egy magankezdemenyezes
es mint olyan azt jelentet meg amihez eppenseggel kedve van! De hat ha 
Pellionisz ezt fol merte vetni ettol o meg sem nem antiszemita sem fasiszta
sem aJoEgtudjami nem lett! Szemely szerint en is szivesen latnam ha a 
magyar politikai skala MINDEN partjatol kaphatnok valami kozlemenyt!
 ---------------------------------------------------------------------
Fischer Gyuri ba' irja:
 
>Kiigazitas.
>Vettem magamnak a faradtsagot  ( idom igazan van, mint nyugdijasnak ) es
>atvizsgaltam a Forum egy evi anyagat - lehivtam az archivbol, koltseget
>nemsajnalva...
>Ugy latom alaptalan volt, amikor Pellionisz Andrast antiszemitanak
>minositettem.
>Amit megallapitottam az az, hogy eroteljesen eliteli a kommunistakat,
>amit viszont nem kifogasoltam. Elnezest- nem szeretek igazsagtalan lenni
>es alaptalanul vadolni valakit. Mindezt az olvasottak alapjan irom.
 
Ezt pedig ugy hiszem ugy hivjuk, hogy egy becsuletes ember! Le a
kalappal!  Azt hiszem jo lenne ha tobb mint egynehany FORUMozo is
"venne a faradtsagot"!  Akkor talan meg tudna maradni a FORUMon es
nem szaladgalna a SZALON szoknyaja moge pityeregni.
                                       Tapolyai Mihaly

Vegigolvasvan a Forum mai szamat (#1596) mindossze csovaltam a fejem es
probaltam elkepzelni ket amerikait vagy ket kanadait (azert ezt a kettot,
mivel ezt a ket orszagot ismerem a legjobban) olyankeppen politizalni, mint
ahogy az ugy latszik szokasos magyarok kozott. Maga az egesz otlet teljes
keptelenseg! Nincs olyan liberalis demokrata es konzervativ republikanus
(vagy a kanadai esetben egy NDP tamogato es egy progressziv konzervativ), aki
ilyen melyre sullyedne, vagy aki ilyen ocsmany modon forgatna ki politikai
ellenfelei szavait. Nekem peldaul irtozatos onuralomra van szuksegem, amikor
vegigolvasom bizonyos emberek iromanyait: amiben peldaul tortenelemhamisitonak
, sot szemetnek, neveznek. Vagy amikor mindenkit lekommunistaznak, vagy Kadar
partfogonak titulalnak, valoszinuleg eppen ugy alap nelkul, mint ahogy alap
nelkul inteznek el engem. Es ha ez mind nem volna eleg, hat intezzuk el azt
az egyetemet is, ahova jartam es ahol tanitottam mindazt, amit kedves
Pellionisz Andrasunk tortenelhamisitasnak nevez. Hat kedves Pellionisz Andras
en mar hetek ota hallgatom nagy csendben mindezt, de most azert mondok
valamit: az on kandidatusi fokozata eppen annyit er, mint egy masik
kandidatuse--az illetot Horn Gyulanak hivjak!

Balogh Eva

Mar epp kezdtem orulni, hogy a homokos tema SZALONba valo atvitelevel
a FORUM visszaterhet azokhoz a politikai vitakhoz, amiket a meleg tema
majdnem teljesen kiszoritott.  Azt is remeltem, hogy a homokos vitaval nem
csak a tema, de bizonyos szemelyeskedo vitazok is a SZALONba vonulnak,
s talan ott is ragadnak.

Ezt kulonosen remeltem Paller Gabor eseteben, aki mar regen "megfenyegette"
a FORUMosokat a SZALONba vonulassal, de eddig meg csak odaig jutott vele,
hogy masokat (mint pl. Fischer Gyurka ba't) buzdit erre.  Ugy latszik az
adott szo nem jelenti ugyanazt mindenkinel.

Csodalkozom, hogy Paller annyira at tudott verni parotokat a modoraval,
hogy nem vettetek korabban eszre fu" alatti provokative stilusat.  Azok az
utszeli jelzok, amiket egyes, neki nem tetszo Forumozok neve ele oly
eloszeretettel szokott aggatni ("mocskolodo", "fekalia"), eleg jelzessel
szolgalhattak volna.  De ugy latszik, idonkenti mersekletet es megertest
szinlelo irasai altatokent hatottak.  Pedig erre a stilusra mar volt pelda
itt, legutoljara Janos Jozseftol.

Korner Janos Gyuri ba't behalozni igyekvo kiserlete sem uj.  Ki ne
emlekezne Kertesz Istvan (R.I.P) szinte egy-az-egyben hasonlo kiserletere
nem is olyan regen?  Fischer Dr. johiszemusegevel valo visszaelesi
kiserletek mar szinte sport szamba mennek, de bizom abban, hogy Gyuri ba'
gazdag elettapasztalataval atlat ezeken a manovereken.  Ugy latom, hogy ez
mar meg is tortent.

Azert erdekes lenne egy olyan tanulmanyt olvasni, ami azt vizsgalna, hogy
a Korner-, Kertesz-tipusu (tehat nem ok szemelyesen!) szenvedelyes "antizok"
milyen atkosbeli hatterrel rendelkeznek.  Ez azert edekel, mert regebben
olvastam egy konyvet, amiben a szerzo 56-ban Nyugatra menekult (November 4.
elott!!!) volt AVOsokat interjuvolt meg, s szembetunt az, ahogy ezek a volt
AVOs tisztek allandoan antiszemitizmusrol kezdtek beszelni, valahanyszor az
o kegyetlenkedeseikre kerult sor.   Azert kivancsi lennek Gyuri ba'
velemenyere az olyan volt bolsikrol, akik ma ugy probaljak kibekkelni a
multjukkal valo szembesulest, hogy azt anti-szemita indittatasunak
belyegzik, s egyebkent is antiszemitizmust latnak minden sezlon alatt. 

Pannon Jozsef

M. I. Torok velemenyevel Magyarorszag II.VH-us szereplesevel kapcsolatban
teljesen egyetertek:

> A masodik vilaghaboruban valo reszvetel kerdeset viszont nem lehet olyan
> szubjektiven kezelni, mint ahogyan az a hixen szokasos. Az orszag egy
> oriasi nyomas alatt alt. Szlovakia es Romania mar belepett a haboruba.
> Magyarorszagnak jo lett volna semlegesnek maradnia, de kerdes, hogy ez
> nem jelentett volna mar 1941-ben vagy legkesobb 42-ben egy megszalast.
> Akkor meg sokal erosebb volt a nemet hadsereg, igy nekik  megkevesebb
> erofeszitesbe kerult volna , mint kesobb.

Ehhez azonban hozzafuznek meg egy hadbalepesi indokot, amit -- ugy latszik
 -- nem csak en, de az USA utolso, Horthy rendszer alatti kovete, John F.
Montgomery is fontosnak tartott.

Arrol van szo, hogy Hitler ugyesen kijatszotta a magyarokat a trianoni
utodallamok kormanyaival szemben, elhitetve veluk, hogy egy gyoztes
Nemetorszag nem lenne halatlan haborus szovetsegeseivel szemben.  Miutan ugy
a Romanok, mint a Szlovakok is csatlakoztak a SzU elleni haboruhoz,
Magyarorszag sem maradhatott ki a nemetek joindulataert folyo
rivalizalasbol.  Ellenkezo esetben felo volt, hogy a Becsi Dontesek
eredmenyei nem maradtak volna tartosak.  Az mas kerdes, hogy igy sem
maradtak azok, de 41-ben, az USA belepese elott, Nemetorszag ugyancsak
biztos befutonak latszott.

Pannon Jozsef

Marmint Haraszti Miklossal, a szadesz korabbi, minden-leben-kanal media
carjaval?

Mar jo ideje semmit nem hallani rola, pedig az Antall kormany idejen
alig jott ki egy HIRMONDO szam valamit nem idezve tole az akkori media harc
kapcsan.  Csak nem allitotta ot felre Peto most, hogy a mor megtette
kotelesseget?

Egyebkent az erdekelteknek Kellemes Husveti Unnepeket kivanok,

Pannon Jozsi

UDVOZLETEMET kuldom a Forum jobboldali (tolerans) magyarjainak 
(akar zsidok, katolikusok vagy reformatusok) hogy "TETTEK A 
GYULOLET ELLEN", kiigazitottak elvakult iteleteket.

SAJNALATOMAT fejezem ki arrol, hogy a magyar jobboldalt ostoba 
emberek (majdnem) kipusztitottak. A hazai kozeletbol a 
kontraszelekcio eluzte a "jobbakat" (ha mar elment tolunk zsido, 
miert a jobboldali, magyarerzelmu Teller Ede es Fischer Gyorgy 
mentek el, mennyivel jobban jartunk volna ha pinko Aczel Gyorgy es 
Vamos Tibor mentek volna HELYETTUK!). Elmentek a kiugrast 
szervezo "Szentgyorgyi"-k. Mennyivel jobb lenne ha HELYETTUK 
"Kadarok, Groszok es Hornok"-ok mentek volna el!  Most kiaramlik a 
magyar ertelmiseg szine-java. Mennyivel jobb lenne, ha (ha mar 
barkinek is mennie kell) HELYETTUK inkabb a liberalbolsevik 
csocselek repulne MARIS!  A jobboldalt meg a FORUM-bol is 
MAJDNEM sikerult kipusztitani. Bar "cenzura" itt (elvileg) nincs, vajon 
ki volt az egyetlen akit par evvel ezelott a HIX egy hetre kitiltott 
innen? (P.A). Vajon kinek a "Vanderbilt" accountjarol nem fogad el a 
HIX uzenetet? (CS.I) Ha mar a HIX-rendszer mind a "Magyar Hirlap"-
bol eleg sokszor kozolt (meg tolem is!), liberalis "Hirmondo"-t teriti, s 
legujabban meg a "Narancs" liberalbolsevik szennyet is rendszeresen 
propagalja, vajon nem lenne legalabb a kiegyensulyozottsag 
LATSZATARA ugyanennyire indokolt JOBBOLDALI magyar 
sajtotermeket is elektronikusan reprezentalni?

REMENYEMET FEJEZEM KI, hogy joszandeku emberek belatjak 
tevedeseiket. Meg Forum elvetemult intoleransliberalisabol is (ugy 
tunik) sikerult tolerans konzervativot varazsolni (igaz, nem volt 
konnyu, talan nem is mindenki csinalta volna). Talan egyszer meg 
egy szocialista historias is belatja milyen kelepcebe setalt annak 
elismeresevel, hogy Romania a szovetsegesek elott (kulonbekejevel) 
ELVESZTETTE a Trianoni hatarokra valo "elojogat" -- s e helyett KUN 
BELAEK IDEJEN valo katonai benyomulasaval "de facto" tudta csak 
"igenyet" realizalni. (Nem Kun Belaek idejen teremtettek "de facto" 
kesz helyzetet roman katonak Szatmarnemeti, Arad, Nagyvarad 
[Szolnok, Budapest] utcain?) Mi ez, ha nem annak bizonyitasa, hogy 
KUN BELAEK IDEJEN a civilizalt vilag hatatforditott egy 
liberalbolsevik csocselek daridojanak es az azt levero BARKINEK, s 
ezzel KUN BELAEK feleloseggel tartoznak a legkatasztrofalisabb 
orszagromlasert?

HITEMET VALLOM a Feltamadasban.

IMADKOZOM egy "magyar feltamadasert", talan legeloszor egy 
felebredesert.

BOLDOG HUSVETOT KIVANOK!