1. |
Re: FP98, active elements (mind) |
26 sor |
(cikkei) |
2. |
Re: Re: webszerkesztok (mind) |
30 sor |
(cikkei) |
3. |
subject: webmester!!! (mind) |
14 sor |
(cikkei) |
4. |
800*600 (mind) |
16 sor |
(cikkei) |
5. |
Koszonet (mind) |
13 sor |
(cikkei) |
6. |
Re: real player (mind) |
18 sor |
(cikkei) |
7. |
Re: webszerkeszto progi (mind) |
13 sor |
(cikkei) |
8. |
Segitsetek!form&mail (mind) |
26 sor |
(cikkei) |
9. |
Re: webszerkeszto progi (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
10. |
To spam or not to spam: this is the question (Spamlet) (mind) |
54 sor |
(cikkei) |
11. |
Re: FP98 (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
12. |
Re: FP98, active elements (mind) |
29 sor |
(cikkei) |
13. |
Re: RightMargin, LeftMargin (mind) |
20 sor |
(cikkei) |
14. |
Re: Help: Excel vs HTML (mind) |
24 sor |
(cikkei) |
15. |
Back tiltas (mind) |
15 sor |
(cikkei) |
16. |
Re: webszerkeszto progi (Dreamweaver) (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
17. |
Valaszok (mind) |
37 sor |
(cikkei) |
18. |
Muris elmeleti kerdes - spammer ugratas (mind) |
20 sor |
(cikkei) |
19. |
Re: perl (es win95) (mind) |
30 sor |
(cikkei) |
20. |
RE: Webszerkeszto progi (mind) |
74 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re: FP98, active elements (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>de ezeket a dolgokat nem latom az Active Elements kozott.
>A Navigation Bar ugyan szerepel az Insert menuben, de
>azt se lattam meg aktivnak. Hogyan lehet ezeket hasznalni?
Áve !
Már jó ideje használom Én is FP terméket, de ezeket eddig
még Én sem néztem meg.
A Shared Borders-t a Tools menüben találod. (Próbáld
ki: top, left, right, bottom)
Elkészít egy "alaplap-ot", leírja az egyes border-ek szerepét.
Ill. a jobb egér FrontPage Component Properties-ben ad
bovebb infót.
A Navigaton Bar pedig mint Te is írod, ott van az Insert
menüben, elso ránézésre a fentebbi egyszerubb
változata lehet.
Én is örülnék neki, ha v.ki leírná mire is jó ez, etc ...
Most, hogy szóbajött asszem jó lesz megnézni, mert
elég értelmes dolognak látom.
(Szabolcs ?!)
Köszi, Üdv.: Tetkó ! )
|
+ - | Re: Re: webszerkesztok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Haaaat. Az FP-t regen kidobtam. Tul sokat tud, tul sokat akar tudni
>helyettem. Es szemetel rendesen. MS vilagbna ez a kotelezo. Sokat
>macromedia Dreamweaver. Pici, egyszeru, es mindent tud. Ja! Es nem
>akar helyettem dolgozni/belolem hulyet csinalni. Ez fontos szempont
Nem akarok egy flame-be keveredni (ha még nem történt meg :),
de azért a FrontPage prg.-ról írtak csak részben igazak !
Az biztos, túl sokat tud ! (kinek mire van szüksége ?!)
Én spec. azért a FP 98-at használom, mivel a WebServer-en is
ez van fent, és a FrontPage-nek van egy un. távoli auditálás
lehetosége, amivel a WebServer-en levo lapokat az otthoni gépem
tudom szerkesztni ! (ezt én elég sokat használom, mert pl. ha v.kinek
hétvégén kell v.mi, amikor nincs munkanap, akkor kapóra jön)
(Persze csak akkor, ha a .htm fájl FTP-zése nem elég !, sok ilyen
van.)
Amikor pedig néha helyetted dolgozik azt azért teszi, mert
próbálja úgy generálni a lapot, hogy az minden böngészovel
nézve azonos képet nyújtson.
>> Kozgazdasagi Szakkozepiskola. Mivel a palyazatban 800*600-at javasoltak,
>> ezert erre optimalizaltam, 640*480-ban nem erdemes megnezni.
>en sem foglalkozom a 800x600-nal kisebb-el. latni meg 640-re
>optimalizalt oldalakat, de, _szerintem_ eljart felettuk az ido...
Egyszeru, használj táblázatot ! Ekkor lehet 640x480, vagy 800x600
"azonos" megjelenést produkál ! (www.balatone.hu)
Köszi, Üdv.: Tetkó ! )
|
+ - | subject: webmester!!! (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Tiszteletem mindenkinek!
>Felado : [United States]
>Temakor: Re: *** HIX WEBMESTER *** #405 ( 14 sor )
>Idopont: Tue Jun 2 09:00:41 EDT 1998 WEBMESTER #406
Meg jo, hogy Zoli most irt errol egy par szot!
> Ilyenkor csak arra kell ugyelni, hogy a Subject sort ird at valami
>ertelmesre, mert a Re: * * * HIX WEBMESTER ** * #400 tipusu
>"targymegjeloles" semmitmondo, es ellenkezik a HIX-etikettben
>irottakkal. Ez termeszetesnek hangzik, de sajnos minden
>szamban van 1-2-3 olyan level, amely ilyen Subject sorral erkezik.
Gergo
|
+ - | 800*600 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Udvozlet!
>en sem foglalkozom a 800x600-nal kisebb-el. latni meg 640-re
>optimalizalt oldalakat, de, _szerintem_ eljart felettuk az ido...
Azzal egyutt, hogy valoban a 800x600 az idealis, sok helyen,
foleg munkahelyeken es foleg a holgy alkalmazottak (bocsanat!)
nem valoszinu, hogy atallitjak a mar megszokott 640x480-at.
Ha olyan lapot csinalsz, amit sokan neznek, es azt akarod, hogy
ne bosszankodjanak, hanem visszaterjenek, akkor sajnos rajuk is
gondolni kell. Ahogy azt sem tehetem meg, hogy az Explorerrel
kitunoen mukodo lapomat ne tegyem tonkre annak erdekeben, hogy
netscape-el is elvezheto legyen. Hiaba ingyenesen letolthetoek
a bongeszok, van aki nem tudja/fogja/akarja feltenni a szamomra
kedvesebbet.
Gergo
|
+ - | Koszonet (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szevasztok Webmesterek!
Koszonom mindenkinek a segitokesz leveleket, a problemat sikerult
megoldani. Sokan kerdeztek, hogy mi a pontos cime. Mivel a level feladasa
elott meg nem jartam ott en sem, csak utolag kaptam meg a pontos URL-t.
Szivesen elarulom, de password-ot ker, es elvileg most csak en tudom ezt. A
cim: http://suli.gyaloglo.hu/otthonlap/133309 . A jelszot nem szivesen
arulnam el, mert lehet, hogy egy versenytarsam is olvassa a webmestert, es
ezzel csak magammal tolnek ki. De turelem! Junius 10 utan a nagykozonseg
szamara is hozzaferheto lesz minden.
Koszi meg egyszer mindent:
BobMaster
|
+ - | Re: real player (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Valahogy igy volt:
> Hogyan lehet a teljes anyag letoltese nelkul
> lejatszatni mozit/hangot.
Sajnos ez ellen csak a felhasznalo tehet,
aki le akarja tolteni az anyagot.
A RealPlayer.exe program menujeben a
'View' / 'Preferences Ctrl-P'
hatasara megjeleno ablakban a General csoport
BufferedPlay reszeben lehet beallitani, hogy
mennyi toltodjon le: amennyi a memoriaba belefer
(csordultig), vagy az elso X masodperc.
Udv.:
Baranyai Laszlo
http://student.kee.hu
|
+ - | Re: webszerkeszto progi (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Bar en is az FP98-at hasznalom, amirol kerdeztel, es eleg baratsagosnak
> tartom, de van egy masik ajanlatom is, ami ingyenes (legalabb 30 napig),
> es talan erdemes kiprobalni! A http://www.macromedia.com cimrol
> letoltheto a Dreamweaver nevu progi. Egy kicsit bonyolultabb, mint az
> FP98,
> de rengeteg szolgaltatasa van. Ha kiprobalod, es rajossz, hogyan kell
> hasznalni, akkor mar egesz jo! 6,3Mb a merete, eltart egy darabig, amig
> lejon. (Asszem az Azsiai vagy az Europai szerverrol erdemes letolteni!)
rajta van a juniusi CHIP cd-mellekleten is
(mindenfele reklamozasi szandek nelkul)
Zsolt
|
+ - | Segitsetek!form&mail (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok Webmesterek !
A kimerules hataran vagyok! Korbe jartam a web-et es hasznos tanacsokat nem tal
altam.
Adott egy form. A userek kitoltik es utnek egy OK-t, az inputokat egy e-mailben
kellene megkapnom.
Allitolag a FrontPage '98 ezt ismeri és nem kell leprogramoznom.
De amikor a form properti-t beallitom, akkor azt mondja, hogy a kiterjesztessel
baja van (*.htm) ???
es Setting Up Your E-mail Transport. ?? Megnezem a leirasat és csak a UNIX-ot t
argyalja ?? (MS!)
--------------
A Web-en talaltam egy formmail.pl -t , ami persze nem mukodik !
Azt el kell mondanom, hogy NT Serveren, IIS -en fut a web.
Sok helyen mar mukodik ez , de a forrasbol csak annyit latok, hogy egy CGI-t hi
vnak meg. Hol talalok CGI gyujtemenyt?
Ha van koztetek profi, aki szivesen megosztana velem, akkor azt kerem jelentkez
zen
SOS segitseg kellene, vagy ötlet.
Beregszászi Mihály
|
+ - | Re: webszerkeszto progi (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> tartom, de van egy masik ajanlatom is, ami ingyenes (legalabb 30 napig),
> es talan erdemes kiprobalni! A http://www.macromedia.com cimrol
> letoltheto a Dreamweaver nevu progi. Egy kicsit bonyolultabb, mint az FP98,
> de rengeteg szolgaltatasa van. Ha kiprobalod, es rajossz, hogyan kell
> hasznalni, akkor mar egesz jo! 6,3Mb a merete, eltart egy darabig, amig
> lejon.
Rajta van a legutolso CHIP magazin CD-jen is. Tenyleg nagyon jo.
Gyula
|
+ - | To spam or not to spam: this is the question (Spamlet) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Maris erkeztek figyelemre melto levelek a honlapok nepszerusitese
targyaban. Gergo is, es Baranyai Laszlo is megszivlelendo dolgokat irt.
A havi 200 latogato azt hiszem, teljesen korrekt egy magan honlap
eseteben. Ezzel egyutt azt gondolom, hogy tudnank javitani a
hatekonysagon, ha tovabb torjuk a fejunket lehetseges megoldasokon.
Ennek jegyeben szeretnek nehany dolgot felvetni, es varom valaszaitokat.
1.)
Eloszor is tisztaznunk kene vegre, hogy mi ertendo spam alatt. Egyesek
ugyanis minden keretlen korlevelet spamnek tekintenek, tartalmatol
fuggetlenul. Igy peldaul az Internettoban szegyentablara kerultek
olyanok is, akik az egvilagon semmit sem akartak rasozni senkire, csupan
tajekoztattak - ingyenes! - rendezvenyekrol.
Masok, igy peldaul a Chip magazin ('98. junius, 109. oldal), keretlen
_kereskedelmi_ levelkent hatarozzak meg a spam mibenletet. Igy pedig mar
egeszen mas a leanyzo fekvese. Oszinten szolva en is ez utobbi
hozzaallast erzem elfogadhatonak. A "Buy now!" jellegu szemet engem is
borzasztoan irrital, viszont egy emberi hangu, hangsulyozottan
_tajekoztato_ jellegu es ROVID(!) level altalaban nem zavar - gyorsan at
lehet olvasni, es eldonthetem, hogy felkeresem a cimet, vagy megnyomom a
Delete gombot. Volt mar olyan oldal, amire igy bukkantam ra, es nagyon
megtetszett (pl. http://members.aol.com/kisokosusa ).
Ami pedig a hatekonysagot illeti: ha nehany, a honlapod temajaba vago
hircsoportban meghirdeted a lapod, arra szamithatsz, hogy nehany napra
12-15 fo/nap latogatottsagot tudsz elerni. Ha viszont egy bulk email
programmal rendszeresen levelet kuldesz egy csomo embernek, akkor a
latogatok szama nagy valoszinuseggel joval magasabb lesz (azert irom,
hogy "nagy valoszinuseggel", mert en meg nem probalkoztam ilyesmivel).
Nagyon jo volna, ha megirnatok, Ti mit tekintetek spamnek, es mi a
velemenyetek a fentiekrol.
2.)
Arra gondoltam, indithatnank egy levelezolistat, amelyben
honlaprecenziokat kozolhetne barki, es - ezen belul - a sajat oldalak
ismertetese sem szamitana illetlensegnek. A listat digest vagy hirlevel
formaban kene uzemeltetni, hogy ne fulladjunk bele a levelaradatba.
Irjatok meg, hogy jo otletnek tartjatok-e. Fontos lenne, ha olyanok is
irnanak, akik mar szereztek tapasztalaltokat egy levelezolista
uzemelteteseben, es tudnanak segiteni.
Mara ennyit. A Subject sorban szereplo idetlen szoviccert szives
elnezeseteket kerem ;)))
Zoli
--
**************************************************
* http://www.nexus.hu/arva-toth/ ICQ:11027115 *
* http://www.geocities.com/Yosemite/Rapids/2407/ *
**************************************************
|
+ - | Re: FP98 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves RiKe: Az ujsag #403-ban kerdezted:
>Mondja mar meg nekem valaki, hogy mekkora (hany MB) a
>mar sok mindenki altal emlitett FrontPage 98. Es hogy mennyiert lehet kapni.
>Ugyanis en a FrontPage Express-t hasznalom, es jo lenne atterni egy jobb
>webtervezore.
Tobb mint 2000 file kitomorites utan, minden cuccal egyutt. Nalam 31.3 MB.
Vettem $ 44-ert az uzletben Karacsonykor diszkont aruhazban. A katalogusi
ara $ 138.
Udv: Szabolcs
http://www-rcf.usc.edu/~petrovay/
|
+ - | Re: FP98, active elements (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Gergo! Az ujsag tegnapi szamaban ezt irtad valaszul
korabbi levelemre:
>>Egy pelda: a FrontPage98-ba be van epitve a kovetkezo
>>ket Active Elements: Shared Borders es Navigation Bars.
>En szoktam dolgozgatni az FP98-cal, egesz megkedveltem,
>de ezeket a dolgokat nem latom az Active Elements kozott.
>A Navigation Bar ugyan szerepel az Insert menuben, de
>azt se lattam meg aktivnak. Hogyan lehet ezeket hasznalni?
Eloszor is a meglevo web oldalak osszeseget, tehat az egesz
Web site-ot nyisd meg az FP Explorer-ral es epitsed fel a
navigacios strukturat: kattints a Navigation ikonra es meg
jelenik a Navigation View es azon dolgozzal.
Ha ez megvan, akkor ugyancsak az FP Explorerben Tools->Shared
Borders. A dialogusban csekkold ki a neked megfelelo kockakat.
Ezutan, ha barmelyik oldalt kinyitod, vagy uj oldalakat keszitesz
az oldalak felso es baloldali reszen megjelennek a Navigation
Barok, jobboldalt es alul pedig a Comment FP komponensek.
A Navigation Bar-ok stilusa fugg attol, hogy valasztottal-e
egy temat az egesz Web site-ra. Ha nem, akkor csak szovegkent
jelennek meg.
Ezutan a meglevo borderokat oldalankent lehet megvaltoztatni
izlesed szerint. Ha pedig uj oldalakat keszitesz, akkor az FP
Editorjabol indulsz ki: File->New es mikor az uj oldal
megjelenik [Button] placeholder-ok vannak a borderok helyen.
Lehetseges csak Navigation Bart hasznalni Shared Borders nel-
kul is. Ehhez: Insert->Navigation bar a parancs.
Udv: Szabolcs
http://www-rcf.usc.edu/~petrovay/
|
+ - | Re: RightMargin, LeftMargin (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szia Marton! A WEBMESTER #396-ban ezt irtad:
>Eppen egy bal oldalon elhelyezkedo menuvel
>szenvedek. Sikerult egy megoldast talalnom,
>amivel ket kepet el tudtam ugy helyezni egymas
>mellett egy frameben, hogy azok egymas mellett legyenek.
>Ehez a subjectben emlitett Tagokat hasznaltam.
>Minden nagyon szep lenne, ha az elobb emlegetett HTML tagok
>mind Explorerben, mind Netscapeben is elnenek, de nem,
>termeszetesen Netscapeben nem mukodnek.Van valami otletetek???
>A kerdeses oldal itt talalhato:
>http://www.mmt.bme.hu/~is704bm/than/
Megneztem a lapokat. A ket kep a Netscapekben egymas alatt, mig
IE-kben egymas mellett jelennek meg. A temakorben emlitett
TAG-eket sehol sem lattam a forrasban. Az egesz nem nagy ugy,
de ha teged zavar, akkor en tablazatba tennem a ket kis kepet.
Inkabb zavart a fo-oldalon levo helyesirasi hiba, es az is,
hogy a szamlalod nem muxik.
Udv: Szabolcs
http://www-rcf.usc.edu/~petrovay/
|
+ - | Re: Help: Excel vs HTML (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Tamas! A WEBMESTER #400-ban ezt irtad:
>Adott 1-3 excel tabla (ezek egy-egy arlistat tartalmaznak)
>Ezeket kellene ugy a web-re rakni, hogy az oldal frissiteskor
>az ertekeket ebbol az .xls-bol vegye, vagyis, ha valtozik a
>tablazat, akkor valtozzon a weboldal is.
Mindaddig amig Windows alatti bongeszokkel dolgozik az ember,
ez nem nagy ugy.
>a problema az, hogy a tablazatban es a weben nem azonos
>sorrendben kell, hogy szerepljenek az adatok. Tehat valamilyen
>dinamikus hivatkozas kell.
A kovetkezo tippem van: Tools->Add-Ins-> Keresd meg az HTML.XLA
filet az Excel konyvtarban es OK. Ezzel betoltotted az Internet
Assistant Wizard nevu varazslot es az megjelenik az Add-Ins
listaban. Ez utan OK es utana az IA Wizard megjelenik a Tools
menuben. Ez a szerszam arra valo, hogy az Excel tablazatot
megjelenitse HTML formaban.
A trukk most az lenne, hogy hasznald a Pivot Table nevu varazslot,
azzal a tablazatot "atmasszirozhatod" kivansagod szerint. Ha
megvan az uj tablazat, akkor az IA-val atkonvertalod HTML formaba.
Good luck! Udv: Szabolcs
http://www-rcf.usc.edu/~petrovay/
|
+ - | Back tiltas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Felado : [Hungary]
>
> Szerintetek hogy tudom megakadalyozni, hogy a draga szeretett
> felhasznalo ne tudjon back-elni egy oldalrol?
Bocsass meg, de ezzel csak azt ered el, hogy a draga szeretett
felhasznalo a budos eletben soha tobbet ne latogasson el az oldaladra.
(Legalabbis ha magambol indulok ki.) A megoldas egyebkent egyetlen
sorbol all, de ezt a fentebb emlegetett aggalyaim miatt most nem
publikalom. (Ugyis leirja mas. :-) )
for(;;) Krisz--;
> ------------------------------------------------------------------------
VUCSICS, Krisztian *** http://rumcajsz.sch.bme.hu/~vucsics
|
+ - | Re: webszerkeszto progi (Dreamweaver) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello!
> A http://www.macromedia.com cimrol letoltheto a Dreamweaver nevu progi. ...
> 6,3Mb a merete, eltart egy darabig, amig
> lejon. (Asszem az Azsiai vagy az Europai szerverrol erdemes letolteni!)
Rajta van a legutobbi CHIP CD-n.
--
:a:
|
+ - | Valaszok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Zoli levelere:
>En altalaban ugy csinalom a honlapom reklamozasat, hogy az
>interneten bongeszve a hasonlo tartalmu lapokat nezegetem,
>s irok egy-ket jo szot a webmesternek. Beirok a vendegkonyvbe
>is.
Hallottam mar olyat hogy valaki beleirt olyan jelszokat hogy "free sex",
meg "warez" a meta tagba csak hogy minel tobb latogatoja jojjon a
keresoprogramokrol es kapott valami egymillio latogatot egy het alatt... :)
Aztan meg egy teherautonyi levelbombat a duhos latogatoktol akik nem
talaltak sokat egyik dologbol sem a cimen, ha ha ha... :P
>Hogyan lehet azt megoldani, hogy a web-re foltett
>zene.ra fajlt a real audio lejatszo ne letoltse eloszor,
>majd utana winchirol jatsza le, hanem folyamatosan
>kezdje el jatszani?
>Meg lehet ezt csinalni, vagy valami progi kell hozza a
>szerveren?
Program kell, de megoldhato nelkule is. Itt a hasznalhato kod
<A
HREF="http://www.e-z.net/cgi-bin/users/roselli/realaudio/rajukebox.cgi?file=
http://szolgaltatod.com/realaudiofajlodURLja.ra"> A zeneszam neve
</a>
Ez azon alapszik hogy beleparittyazza a Real Audio hangfajlodat egy San
Francisco-n host-olt web site cgi-jebe ami lejatssza neked streamelve
anelkul hogy a szervereden lenne real Audio streaming program.
Namarmost. Ha ezt fel Magyarorszag elkezdi hasznalni akkor a pasas elobb
utobb rajon majd, es befoldozza a lukat a rendszeren. (En is a tudta nelkul
hasznalom :) A rajukebox.cgi egy public domain cgi, aki csak tuja futtatni
inkabb toltse le a rajukebox.zip archivumot es tegye a szerverere. Jobb es
megszakitasmentesebb is lesz a zene ha helyi szerverrol fut minden el kell
loni San Francisco-ba meg vissza... :)
george
|
+ - | Muris elmeleti kerdes - spammer ugratas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Idegesit a spam amit kapok, gondoltam megviccelem a szerzoit egy kicsit.
Kibogarasztam a Bill Clinton _igazi_ szupertitkos emilcimet (mellekes hogy
hogyan). Arra gondoltam jo hecc lenne kinn felejteni egy newsgroup posting
aljan hagy szippantsak fel a spam cimgyujto programmal a gyors gazdagodast
hirdeto szelhamosok seregei.
Az igazi geg a cim megtoldasaban lenne. Tudja e valaki mi a magikus
kontroll kod amit a spam postazo program ugrik egy mezot, es a (minta cim)
{}kinyirunk_apafej! cimzett-string helyett a
cimzettnek kuld egy "kinyirunk_apafej!" cimzesu
uzenetet? (mert a kurzok ugrik egy mezot a kontroll-kodtol?)
Hulyere rohognem magam ha egy spammer-ra ratorne egy SWAT team az ajtot...
Sot, mar latom is a szalagcimet: "NAVY PLANES BOMB SPAMMER'S HOUSE IN
CHICAGO" :))
(Oke egy kicsit eltertem a tematol, de gondoltam ha valaki tudja a
megoldast, ti lesztek... :)
George
|
+ - | Re: perl (es win95) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
On Tue, 2 Jun 1998 22:23:12 EST, HIX WEBMESTER wrote:
> AddHandler cgi-script .cgi
> amibol a szerver tudja, hogy a /cgi-bin/ -en kivuli .cgi
> kiterjesztesu fajlok azok futtatando programok. Hogy ez win95
> alatt pontosan hogy megy, azt nem tudom, de konnyen lehet,
> hogy ott is hozza kell rendelni a kiterjeszteshez (akar
> .pl-hez is) hogy a szerver a perlt futtassa, mert ezt magatol
> nem valoszinu, hogy tudja.
Erre van egy trükkom (bár lehet, hogy spanyolviasz). OS/2 alatt
keszítettem el, de talan megy win alatt is.
AddHandler perl-script .pl
Action perl-script /cgi-bin/runperl.bat
=== runperl.bat ===
@perl %PATH_TRANSLATED%
======
Értelem szerűen a cgi-bin-be kell tenni.
Ha a win-es perl képes úgy kezelni az elérési utakat, ahogy a UNIX-ok
(és az EMX-es programok OS/2 alatt) teszik (pl
c:/httpd/cgi-bin/teszt.pl), akkor még akár működhet is.
Zsurmi
email:
fido: zsurmi, 2:
www: http://www.dfmk.hu/~zsurmi
|
+ - | RE: Webszerkeszto progi (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hi!
Tobben ejtettek szot mostanaban a webszerkeszto programokrol.
Elmondanam a tapasztalataimat:
Corel WebMaster Suite
A WebDesigner HTML "latvanytervezoje" addig jo mig a kodba
nem akarsz beleirni. Ugyanis osszehanyja azt. Hiaba formazod
meg ujra osszehanyja. Ugye nem kell tovabb reszleteznem..
A WebPaint grafikus program kellemes, annak aki a Corel es nem
a Adobe szoftveret kedveli.
A Sitemanager funkcioja a neveben van. Nagyon tetszett, hogy a
be nem linkelt felesleges fajlokat ki lehet szurni (Orphan files).
Aztan irtam JavaScript-et az image-ek cserelgetesere es mar
nem is tetszett annyira, -> a script kodba nem nez bele.
Szoval csak kezdoknek ajanlom, de ok is csak kb. 2 honapig
fogjak elviselni. Meg kell jegyeznem ez meg csak az elso kiadasa,
a kovetkezo lehet, hogy jobb lesz.
Ara: 50.000 korul
Megtalahato: PC-X, CHIP - nem tom melyiken, regin
Macromedia Dreamweaver
Nagggyon kellemes, allati, hogy a "latvanyba" berakott elemek
eloben frissulnek a HTML nezetben! Tamogatja a dinamikus
HTML-t, a stilusokat. Elore kisse bonyolultnak tunt, de meg lehet
szokni. Az ara kb. 70-80 rugo. A legjobb benne megis az Allaire
HomeSite 3.0-as, amit -lass csodat- hozza adnak.
Megtalahato: 18-as PC-X, juniusi CHIP
Allaire HomeSite 3.01
Es akkor beszelnek a HTML szerkesztok kiralyarol is. Pontosabban
nem tudok mit mondani. Az eddigi munkam soran ez volt a leg-leg-leg.
Nem sok rosszat tudnek emliteni, azt is csak muszajbol.
Ara: 26.000-ert ajanlotta a Gemofis
Megtalahato: 20-as PC-X
FrontPage 98
A Dreamweaver-rel egy lapon emlitenem, de vigyazni kell mert a
nagyon a sajat partjara huz! Soha nem tudhatod, hogy a jobbnal-
jobb funkciok kozul, mi az ami IE4-en vagy IIS-en fog majd futni.
Mivel komolyabban nem astam bele magam, nagy hujeseget inkabb
nem mondok.
Ara: 30 rugo korul
Adobe PageMill
Egy regebbi valtozatot kiprobaltam, patikusnak tunt, de miutan
nem birtam linket beszurni (!!!) otthagytam a francba. Pedig
tetszett. Talan megegyszer kiprobalom.
Ara: ha jol emlekszem 60.000 tajan mozgott
A grafikus programok kozul en a Corel PhotoPaint-et favorizalom,
bar a 8-asnak meg a frissites utan is vannak hibai. Eszmeletlen!
A falat kaparja az aki megveszi 150.000-ert es nem tudja hasznalni!
Vegul:
Talan kitunt, hogy a en a HomeSite-ot hasznalom, az ara es
az elerheto lehetosegek a legjobb aranyban realizalodnak.
(Micsoda mondat?!) Mivel IE4 parti vagyok, emellett meg
a FP98-at fogom hasznalni.
Varom a reakciokat! Ti is irjatok le hasonlo formatumban a
tapasztalataitokat okulasul. Na es persze nem muszaj velem
egyeterteni.
<gREg>
UI: most kostolgatom a server oldali programozast. Mit szerezzek
be, ha Perl-t akarok IIS alatt?
UI: hogyan kell irni a muszaj-t J vagy LY, isten bizony nem tudom
(pirulas).
|
|