Szadai Joska irja, hogy a volt arisztokratakkal nem bantak jol a kommuniz-
musban. A kijelentes ugy lenne pontos, hogy minden NEM munkas-paraszt szarma-
zekkal rosszul bantak akkor is ha az elozo rendszerben polgar, kereskedo vagy
falusi tanito volt. Ha nem igy lett volna (peldaul tenyleg csak a papokat meg
az nagyurakat zavarjak el) akkor nem lett volna a rendszernek annyi ellensege
es meg az is lehet, hogy '56 sem lett volna, dehat a kommunistaknak MINDENKI
szalka volt a szemeben aki nem volt elegge nepi szarmazaek.
Zsoter Andras

Kedves Kocsi Zoli!
En is tudok Neked mondani egy-ket esetet.Peldaul mit csinalnal,ha az 
ezred hirfonoke felhiv telefonon,es kiadja parancsba hogy vidd fel az
iranyito toronyba az aggregatort.A szolnoki "Kilian"rep.terenek az 
iranyito tornyahoz ketszer 15-os falepcso vezetett.Az aggregator pedig
negykereku "Csepel" motorral hajtott dog,kb.2 tonna.Ugyanez a hirfonok
rendelkezese volt hogy az osszes TBK-t(vigyazz az ellenseg lehallgathat)
le kell hangoltatni,valamint ejszakai repulesnel a fenyszorosokat ki-
ment ellenorizni hogy vittek-e tartalek egot.Az akkori tiszti allomanyban
a legmagasabb iskolai vegzettsege ket fonek volt.(8 altalanos).Az ezr.pk,
Holler Istvan alezr.isk.vegzettsege 4 elemi,foglalkozasa villamos kalauz.
Azert ne probaljatok azt mondani,hogy a kesobbi tisztiallomany akik az
ETI-rol kerultek ki,bunkok voltak.A tiszthelyettesi allomany,az mas,tob-
bszor hallottam hogy "otthon a TSZ-ben paraszt voltam,de itt ur vagyok".
Paar Laszlo alezredes a szolnoki Tisza-hidat MIG-15-ossel repulte alulrol
at.
Szolnokon csak MIG 15-osok voltak,es csehszl.L-29-esek.(9 db.)Taszaron,
Papan es Kecskemeten voltak a MIG-21-esek.A ruszkik akkor mar Szuhoj-7
es Szuhoj-9-est lovagoltak,mivel a Magyar Nephadsereg 1956-ban bemutatta
megbizhatatlansagat,(ertsd.a russzkikkal szemben,es a Part ellen atallt
a felkelok oldalara)csak a naluk mar elavult haditechnikat kaphatta meg,
de azt is borsos penzert.A magyar legiero novendektiszti hajozo szemely-
zetet is a Szu.-ban kellett kikepezni.(Krasznodari terulet,Kusovka es
Primorszko-Ahtarszk)ahol a fo tantargy nem a vadaszrepules volt,hanem a
Szovjet Kommunista (Bolsevik)Part tortenete.Tehat azt kellett hasznalni ami
volt.Gondolom,ha esetleg Neked is Trabantod volt,szivesebben hajtottal
volna egy Mercedest.A "Csepel"teherautonak pedig semmi koze a "Voros
Csepelhez",mert Szigethalmon keszult,es az osztrak "Steyer"cegtol lett
megveve(vagy ellopva)a licence,amik annak idelyen kituno,strapabiro,es kev
keveset fogyaszto kocsik voltak,amig meg nem kellett vegyuk a "ZIL"-eket.
100 km.=100 lit.benzin.Az Abonynal meghalt hadnagy Mig-21-esenel pedig
also forduloban elfolyt a hidraulikaja,es nem tudta a gepet egyenesbe
hozni.(2000 km\ora sebessegnel a mezhanikus kormanyszerk.-et meg sem
tudnad mozditani).Amint latom a cimedrol Ausztraliaban laksz.Hogy az
ausztral hadsereg sem piskota,gondolom tisztaban vagy.Amikor annak idejen
odakerultunk,es jelentkeztunk munkara a "Commonwealth Employment Office"-
-nal,mindjart leregisztraltak katonai szolgalatra is.Ha kihuztak(sorsolas
alapjan)a szul.datumodat,hiaba nem tudtal angolul,lehettel "bloody wog"
vagy "bloody new australian bastard"harom honapos Queenslandi kikepzes
utan mehettel a "Melbourne" anyahajon Da-Nangba.Beszelve a "Melbourne"-rol
kikotesnel teljes sebesseggel nekiment a kikoto dokknak,osszetorte az orrat,
hazafele "santikalva" pedig ketteszelt egy amerikai rombolot,ugy hogy mind
a 65 fonyi szemelyzete a mai napig a tenger feneken van.Vagy a jelenlegi
Canadai ENSZ-csapatok Boszniaban,akik rossz loszert vittek magukkal,es
ugy kellett taviratozni haza,hogy "kuldjetek mar jo loszert,mert ezeket
nem tudjuk hasznalni."
Vegezetul ,hogy Lenti-ben teologusok is voltak,nem csak koztorvenyesek:
Tisztelt Baratom,a Part szemeben (lasd a jelenlegi FORUM leveleit a
Kadar-jugend altal) a teologusok veszelyesebbek voltak a koztorvenyeseknel!!
Udvozlettel:Arpad.

Nemenyi Peter Andras irja:
>Az AK-nal valoban vannak pontosabb, gyorsabb, stb. kezifegyverek, de a ka-
>tonai szempont ennel tagasabb. [.......]

OK, valoban tulhangsulyoztam az AK-47 "rosszasagat", elfogadom az ellene
felhozott erveidet. Iras kozben mar eggyel elobbre jartak a gondolataim.
Azt szerettem volna kiemelni, hogy az anyagi nehezsegeink ellenere vannak
azert olyan iranyok, ahol kis anyagi raforditassal latvanyos eredmenyt
lehetne elerni, akar a sajat hadiiparunk keretein belul.

>A starlight teknologia, a frequency-hopping kommunikacio, a friend or foe,
>stb szisztema/rendszer koltseges, meregdraga. Az igazi utokepesseget a legi
>foleny, adja, vagyis a legdragabb kiadas az anyahajo/tengeralattjaro utan.
>(meg szerencse, hogy a Balatonon mindkettonek leer a laba)

Ezek a haditechikak elerhetetlenek szamunkra. Hal' istennek, nincs is szuk-
seg rajuk, ugyanis a potencialisan szobajoheto ellenfeleink is elavult hadi-
technikaval rendelkeznek. Bizonyos szempontbol szerencses helyzetben vagyunk
a szomszedban zajlo haboruval, hiszen egyertelmuen kiderul, hogy mire kell
felkesziteni a magyar hadsereget, hogy mik az utokartyak egy ilyen technika-
val megvivott haboruban.
Nagyon sokat nyom a latban az eros neheztuzerseg, szinte semmit a legiero;
meregdraga vadaszgepeket semmisitenek meg  vagy rongalnak meg hozzajuk kepest
filleres raketak.
A magyar hadsereg tuzerseg tekinteteben jol felszerelt. Ennek az az oka,
hogy az utobbi 50 evben tulnyomoreszt tuzertisztek kezeben volt a hadsereg
iranyitasa, ezert ez a fegyvernem lett a tobbi rovasara kiemelten fej-
lesztve -  ha mennyisegileg kicsinek is tunik a lovegszam, a helyzet itt
nem ugyanaz, mint helikoptereink eseten.

>A torlesztes fejeben
>kapott MIG gepek bomba/raketa fegyverzeterol nem sok szo esett.

Nem adtak az oroszok levego-fold raketakat es felszerelest a  MIG-ekhez.
Egy katonai tisztviselo azonban ugy nyilatkozott, hogy ezek beszerzese
egyeb forrasokbol megoldhato es tervbe is lett veve.

Tamas

Kedves Arpi,  hat lassuk:

1., Hadsereg:
---------------------- irod ----
>A Tiszan tuli oldalt is vissza kene adni a
>jogos Dak tulajdonosainak,hiszen az mindig is a Dak birodalom resze volt.
>Az eszaki hegyvidek is mindig szlovak terulet volt egeszen Tokajig,es
>Baranya (Baranja)megyet is egyesiteni kell a jogos szerb tulajdonosukkal.
>Ha azt hiszed hogy hulyeskedek,akkor nezd meg a szomszed orszagok ter-
>kepeit,es tortenelemkonyveit.Mindenesetre szamoljal tizig mielott ostoba
>felelotlen kijelenteseket teszel

Ez szamomra uszitas: a szomszed orszagokban ilyen nincs, amit te allitasz,
ha lenne, akkor az is uszitas lenne. (itt egy szlovak nagyon furcsan nezett
amikor rakerdeztem...)

>Tehat itt van megint:A kispalyasok megint megtamadtak,hogy ok nem akarjak
>visszaadni a  Tiszantult,Baranyat,es az eszak-Magyarorszagot senkinek.
>Hulye gyerekeim,nem arrol van szo,hogy Ti vissza akarjatok-e adni,vagy
>sem,azok vissza vannak kovetelve,ha tetszik Nektek,ha nem,mondvan,hogy azok
>soha nem voltak magyar teruletek.Ha Szerbia nem lenne lekotve Boszniaban,e
>Horvatorszagban,a kis ANTANT
>Probaljatok valamit a tyuk eszetekbe venni:A Felvidek Csehszlovakianak es
>nem Szlovakianak adatott.Bacska-Banat pedig jugoszlavia resze lett.Nos,mi-
>vel ezen orszagok megszuntek,ki a jogos tulajdonos?Van meg annyi sutni
>valotok hogy ezt fel tudjatok fogni?Vagy meg mindig a Part eszevel gondol-
>kodtok?

NA ki a jogos tulajdonos? Ezt mit jelent szerinted? Nem azt hogy vissza kellene
venni ezeket a terulteket? Szerintem erre utaltal. Tehat ugy erzem, hogy igazam
volt, reszben felszolitasz a kornyezo orszagok megtamadasara, reszben uszitasz,
azzal az indokkal, hogy ok keszulnek megtamadni.

2., Horthy:
------------------- irod ---------------
>Es tegyunk mar pontot hulye gyerekeim az egesz "Horthy fasizmusra".
>Mint emlitettem sokszor:Horthy barati viszonyban volt Weisz Manfred,es
>Hatvani barokkal.O menekitette oket ki Magyarorszagrol.O csinalt barot belol- 
 
>loluk.Soha nem lett vad emelve Horthy ellen Nurnbergben.Ha a legkisebb gya-
>nu felmerult volna ellene hogy fasiszta,mar reg logott volna!Ezek TENYEK!
>Es a cseledjei biztos nem eltek rosszabul,mint a kisemmizett,TSZ-be keny-
>szeritett,lesoport padlasu,havi 240 Ft-os fizetesu parasztok!Talan halotta-
>tok toluk hogy:mig Horthy volt az apank,selyem volt a gatyank,miota Sztalin
>az apank,ki van a pi...ank"

Ertem, nincs nosztalgiad a Horthy rendszer irant, csak ez a selyem hasonlat
kisse meglepo.....  :-))

Arrol nem is beszelve, hogy te allandoan RAkosival hasonlitod ossze Horthy-t.
Arpi: most mar se RAkosi se Sztalin nincs. Nem tudom hallottal-e rola?
Parlament van, tobb part, alkotmanybirosag, kozt.elnok stb. Ugy mondjak
demokracia, amit te is szeretsz nagybetuvel irni   :-) 
Kicsit mas a helyzet, megha ez szamodra felfoghatatlan is. Az hogy mi multa alu
l
a masikat, a Horthy rendszer vagy Rakosi, ezen lehet vitatkozni: egyik rosszabb
 volt  mint a masik.

Horthy u.olyan modszerrel kerult hatalomra, mint Kadar (roman hadsereg-
szovjet hadsereg), es mindenki utalta akkor,
es u.ugy ahogy KAdar, o is elfogadhato lett egy-ket evtized tavlatabol,
(te CSAK erre emlekszel)
es mindezek ellenere ugyanugy mint KAdar bukasakor, annak is sokan orultek.
Volt Kadarfele pufajkas terror es volt feherterror. De meg ebben a -hulla- 
merlegben  is Horthy vitte a primet.

Te nem vetted eszre Horthy korszak vegen a nyilvanvalo fasizmust: aki eszrevett
e
az mar nem szamolhatott be rola... Horthyt nem kenyszerithettek volna, ha nem 
akarja a zsidotorvenyeket meghozni: Teleki PAl peldaja talan szelsoseges, de 
a Jugo-nak szolo haduzenet utan (nemet nyomasra tortent az is!) ongyilkos lett.
Az elso zsidotorvenyeket nemet befolyas nelkul hoztak meg vagy pl. a Numerus
Clausus torvenyt nem a vh. alatt hozta, hanem husz evvel korabban...  :-(((((

Mivel en nem vagyok zsido, ezert nekem SEM az tunik fel legeloszor, amit a 
zsidokkal tett, hanem az amit az orszag "koszonhet" neki: pl. a dillettans
kiugrasi kiserlet, ami pl. u.akkor Romanianak sikerult  (hamar voltunk olyan
hulyek, hogy megint a vesztes oldalra alljunk, mert Lengyelo, Cseho. kibirta 
anelkul...), es amiert Romanianak UJABB terultetket iteltek oda meg a  
Versailles-i szerzodeshez kepest is... De -visszaterve az elso megjegyzesre-
eszre kell venni azt a tobb szazezer hallottat akik megcsak nem is a Don-
kanyarban halt meg, hanem egyszeruen emberirtas aldozata lett.

Amikor a szomszed orszagokat pot. ellensegkent tunteted fel, akar ugy, hogy 
szerinted veszelyesek rank , mert megtamadnak, mert vissza fogjak (?) kovetelni
Mo. egyes reszeit, akar ugy, hogy ideje a jogos teruleteket visszavenni, akkor
szerintem uszito politikat hirdetsz, ami "kis Mo nem orszag, nagy Mo. 
mennyorszag"  fele Horthy pol.ast eleveniti fel.   :-((((((((

          				All right? :-)

ps.HA a te irasaidat veszem referencia alapnak, akkor a pellio cimrol maga a 
Szfinx potyogte be felkezzel,unottan uzeneteit, letort orrat marokra fogva, mi-
kozben kokemenyre szaradt olasz spagettivel tamogatta fel lecsukodo szem-
hejait..................... Nekem is nosztalgiam van.......

Szadai Jozsef, lehetosen hosszura sikerult "no comment"-jeban azt kerdezte,
hogy
>hol mondtam en hogy neked vitatkozni kellene velem? HA lehet
idezd be. Koszi.
Szoval itt van az eredeti (FORUM 1273):
>HA valami nem tetszik abban mait irok arrol lehet
vitatkozni, ezert van a forum, vagy nem?
Ugy latszik kozben megvaltoztattad a velemenyedet. Hadd idezzek egy-ket sort
ennek alatamasztasara:
>NEM ERDEKEL MIT MONDANAK A TORTENESZEK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Az egyik vitafelednek pedig azt uzented, hogy
>Menj a jo budos francba.
Ami tortenelmi fejtegeteseidet illeti, eloszor is remelem, hogy tisztaban
vagy azzal, hogy Horthy Miklos mindossze az allamfo volt es nem
miniszterelnok. A kormanyzonak (az allamfonek) jogkore meglehetosen szukkoru
volt: valamivel nagyobb mint ma Goncz Arpadnak, de nem sokkal. Es mivel
Horthy nem volt valamifele diktator, a kovetkezo kijelentesednek nincs sok
ertelme:
>Nagyapamat Horthy kuldte ki a Don kanyarba.
>Ottpusztult.
>(igenis O kuldte ki, tortenelmi erveket nem fogadok el.
>Csak rajta mulott. Ez teny.)
Ez az egyik ok, hogy nincs igazad. De van egy masik ok is, legalabb annyira
fontos: Legy szives menj el egy konyvtarba es nezd meg Europa terkepet
1942-43-ban. Gondolod, hogy Magyarorszag egyedul kepes lett volna
szembeszallni a nemet hadsereggel, amikor a lengyelek, a franciak, az
angolok, az amerikaiak, es kesobb az oroszok, keptelenek voltak megallitani a
nemet invaziot? Csak Horthyn mulott, hogy Magyarorszag belekeveredett a
haboruba? Gondolod, hogy ha Magyarorszag azt mondta volna Hitlernek, hogy mi
mar kerem szepen semlegesek fogunk maradni, ezt a nemetek egyszeruen
tudomasul vettek volna? Fantaziadra hagyom, hogy ebben az esetben mi tortent
volna!
Aztan, mielott meg teljesen beleheccelned magadat csaladi tragediadba, hidd
el nekem, hogy a te csaladod nem volt egyedulallo. Majdnem minden csaladban
voltak hasonlo tragediak. Az en egyetlen unokabatyam ugyanott halt meg ahol a
te nagyapad. Huszonegy eves volt.
>apamat nem engedtek tanulni.
Kik nem engedtek tanulni? Akkoriban az nem ugy volt, hogy valakit engedtek,
vagy nem engedtek tanulni. Nem ugy mint a Rakosi rendszerben, vagy a Kadar
rendszer elejen. A helyzet inkabb az volt, hogy szegeny csaladok nem tudtak a
gyerekeiket tanittatni, anyagi okok miatt.
Ezek utan pedig azt kerdezed:
>Ezerk tenyek. Kedves Eva mondd meg nekem mert nem alljak ezek a
>helyuket? Az hogy anyai nagyapamat nem ismertem nem allja meg a
>helyet? Mi nem allja meg a helyet?
A legtobb teny amit felsoroltal nem teny, hanem velemeny. Peldaul, hogy "csak
rajta mulott [marmint Horthyn]" hogy a nagyapad az orosz fronton veszett el.
"Ez teny," mondod te. De ez nem teny, ez egy velemeny. Az ellenben, hogy nem
ismerted a nagyapadat mivel meghalt mielott te szulettel--ez teny.
Aztan ilyeneket irsz:
>(VARGA PETERnek mondom hogy
>az altala emlitett egyetemi felveteli nem tagadom megesett a
>kommunizmusban. Regi arisztokratakkal nem bantak jol. Azt sem
>vitatom hogy a gazdagok kozott is volt ertelmes ).De kik voltak
>tobben? Kinek milyen eselye volt elotte?
Nem csak a "regi arisztokratakkal" fordult elo ilyesmi. A Rakosi korszakban
(sot egy ideig 56 utan is) szarmazasi kvotak alapjan vettek fel a diakokat az
egyetemre. Nem kellett arisztokratanak lenni ahhoz, hogy ne vegyenek fel. Az
ertelmisegi szarmazasuak reszesedese mindossze 10 szazalek volt, mig a munkas
szarmazasuake' tobb mint 50 szazalek. A "nep ellensegei"-nek mindossze 1
szazalekos eselye volt, hogy egyetemre jarjon. Sot, voltak olyanok akiket meg
gimnaziumba sem vettek fel szarmazasuk miatt. Aztan, hogy milyen nagylelku
vagy: "gazdagok kozott is volt ertelmes." Es micsoda demokrata: "De kik
voltak tobben? Kinek milyen eselye volt elotte?" Szoval, szerinted ez mind
helyes volt, mivel a szegenyek tobben voltak?
Amikor a mai politikarol van szo, megint szeretnem felhivni figyelmedet arra,
hogy bizonyitekokra van szukseg akkor amikor ilyeneket mondunk:
>a Szabo Tamas privatizacios miniszter . . . svajci villajat mar ne is
emlitsem.
Azt irod,
>Arrol mar nem is beszelve hogy
>nehany evfolyamtarsam lekommunistaz es meg akar verni. MEg az
>utcan ramkiabalnak : "Mi van erik a szegfu"?
Nahat!!! A helyzet az, hogy valoszinuleg az is vagy. De jogod van
velemenyedhez es jogod van azokat szabadon kinyilvanitani. Magyarorszag ma
demokratikus alapokon all, es a volt kommunista part (MSZMP) utodai, a
Munkaspart es az MSZP, szabadon mukodnek es indultak a valasztasokon. Persze
azok, akik meg akarnak verni nem ismerik a demokracia szabalyait. Eppenugy
mint te sem. Eva

Kedves Gabor (Barta)!

Teszek meg egy utolso kiserletet, hogy elmagyarazzam neked azt, amit mar
tobbszor is kifejtettem. Ha most se sikerul, akkor abbahagyom.

Az 1. ponthoz:

Schindler listajat te egyutt emlegetted a cola/hamburger reklamokkal es
Madonnaval olyan szovegkornyezetben, hogy ezek azok a "kulturmocskok",
amelyekkel a kereskedelmi tv-k elarasztjak a kepernyoket. En megkerdeztem
toled, hogy milyen kozos tulajdonasagok szerint raktad egy csoportba a
fenti entitasokat. Amire az volt a valaszod, hogy neked nem tetszik ez a
film. Csakhogy ez teljesen erdektelen a fentiek szempontjabol, maganugy.
Van akinek tetszik, van akinek nem. Izlesek es pofonok ...

Hacsak ezzel nem akartad alabbi egyenletrendszert felirni:

     Barta Gabornak nem tetszik = kulturmocsok
     Barta Gabornak tetszik = muveszi ertek

A 2. ponthoz:

En nem azt irtam, hogy nem lehet dokumentum filmeket bemutatni az elmult
40 evrol, csak azt, hogy a valasztasok elotti szombaton, a kampanycsend
kellos kozepen, nem kellett volna ennyi propagandara alkalmas musort
kozvetiteni: Panorama Hornnal, Torvenytelen szocializmus, Gulag sziget-
csoport, stb ... Kepzeld el pl., hogy a kovetkezo programokat mutattak
volna be: Moricz Zsigmond: Rokonok (a korrupt dzsentri kozigazgatas
a Horthy rendszerben), egy kozeleti musor valamelyik kormanytag viselt
dolgairol es vegul este a Schindler listaja. Gabor, erted mire celzok???

Felsoroltal 9 (szerinted) tv-s szemelyiseget annak igazolasara, hogy lam
meg sincs kormany ellenorzes alatt az MTV. Akkor nezzuk meg oket:
Bano Andras, Juszt Laszlo es Bethlen Janos mar regota nem munkatarsai az
MTV-nek. Bethlen Janos a Napteve-nel dolgozik, amely teljesen fuggetlen
az MTV-tol. Bayer Illonaval es Hardy Tamassal nem tudom, hogy mi van,
oket mar nagyon reg ota nem lattam kepernyon. Frei Tamas es Gyorffy Miklos
radiosok (lehet, hogy Freit kirugtak), Kepes Andras nagy ritkan szerepel
kulturalis musorokban, Berecz Annat nem ismerem, a tobbi stimmel.

Mellesleg meg mindig nem valaszoltal arra a kerdesemre, hogy melyek azok
a rendszeres TV musorok, amelyek ellenzeki nezeteket (is) kozvetittettek
az elmult evben.

Elmeseltel nekunk egy verziot az Egyenleg ugyrol. Ugy tudom, hogy ez a
hivatalos verzio. Ugy tunik nekem, hogy te ezt keszpenznek veszek. Persze
ettol meg egyaltalan nem biztos, hogy valoban igy tortentek meg ezek a
dolgok. Midenesetre van egy csomo (hogy finom legyek) tisztazatlan korulmeny.
Az Egyenleg ugy jelenleg meg a birosag elott van, es hivatalos itelet,
dontes nem szuletett. En csak annyit mondtam ezzel kapcsolatban, hogy
varjuk meg a birosagi iteletet.

Gondolom azt is keszpenznek vetted annak idejen, hogy Hankiss alatt a TV-ben
hatalmas gazdasagi visszalesek tortentek. Volt ott minden: hivatalos
nyilatkozatok, ejszakai hazkutatas, elozetes letartoztatas. Na es mi lett
a vege: Banyairol nagyon gyorsan kiderult, hogy az ellene felhozott vadak
nem tarthatok, igy o ellene gyorsan megszuntettek az eljarast. Nagy Laszlo
ugyet nagyon gondosan es hosszan vizsgaltak (TV, penzugyek, stb ... itt
biztos lesz valami piszok), de sajna nem sikerult semmit se ravarrni. A
napokban olvastam az ujsagban, hogy az ugyesszeg buncselekmeny hianyaban
megszuntette az eljarast Nagy Laszlo ellen. Csakhat persze megvadoltak
oket, meg kirugtak oket .... Erre mondtak az atkosban: ahol fat vagnak,
ott hullanak a forgacsok.

 No szia Gabor
                                         Rubin Gyorgy

PS: Azt igen humorosnak tartottam, hogy te a Panoramat egy humoros musornak
    tartod.

>   Az Uj Undokak csak akkor eszmeltek fol, amikor Simon magus mar a protezist
>is kilopta a szajukbol, ekkor elhajtottak ot es ugyanazzal a mozdulattal a
>homlokukra csaptak, raeszmelve, hogy megse helyenvalo, ha mindent ez a Simon
>magus nyul le, hiszen oskommunista csalad sarjadeka a nyomorult, az egesz
>vilagra kiterjedo elvtarsi (es kagebes) kapcsolatokkal, egyszoval francba vele
.
>Lopni azok fognak itten, akiket a nep erre elsopro tobbseggel felhatalmazott.
>   Mas kerdes, hogy Simon magus legalabb nyakkendosen es tagadhatatlan elegan-
>ciaval nyult le mindent, ami nem volt a falhoz lancolva, az Uj Undokak pedig a
>vegen mar trikoban-gatyaban jartak lopni, s az ilyesmi jo vert nem szul. 

Ilyen mocskos antiszemita szoveget mar reg nem olvastam(egesz idezett cikk).
Felhaborito!  Balazs Zoltan

" A baloldali s liberalis partok azt tehetik az orszaggal ketharmados
tobbseggel, amit akarnak. Veget is erhet a negy evvel ezelott megteremtett
demokracia. Az Orszaggyules ugyanolyan babszinhazza valhat, mint negyven
even keresztul volt."
   Ugy tunik, hogy hivei erosen feledik azt, amit Antall nagyon sokszor
elmeselt, hogy bizony a ketharmados torvenyek feleslegesek, es Angliaban
akar a kiralysag is megszuntetheto 50 szazalekkal.
   No de valtoznak az idok, valtoznak a mesek, csak eppen a nep olyan
hulye, hogy nem is erdemli meg ezen szuperzsenik vezeteset.
   Most mar komolyan azon szurkolok, hogy csak legyen meg a ketharmad,
es utana kapjanak nepnemzeti barataink egy kis bemutatot abbol, hogy a 
hatalommal nem kell okvetlenul visszaelni.

Kedves Szokoly Gyula !!

A Bano-perben nem a hamisitasi ugy volt a fo "bunuk" az Egyenlegeseknek, 
hanem az, hogy azt allitotak a legelso tudositasban, hogy az Arpad-savos 
skinheadek futyultek ki Gonczot. Csak kesobb derult ki, hogy ez nem igaz.
Eloszor is : a skinheadek nem azonosak az Arpadsavosokkal, bar mindket 
csoport tagjai ott voltak a teren, ezt sajat szememmel lattam, hisz en is 
ott voltam. Masodszor, nem az arpadsavosok uvoltottek, hanem a ven 
trottyos, begozolt Pofosz-osok, akiknek egyetlen megnyilvanulasuk az, hogy
ahol lehet, orjongenek, es mocskolodnak. Ok futyultek tehat, nem a 
fekete sapkasok, mivel ezeket meg Goncz beszede elott levezettek a rendorok. 
Bano szerencsetlenul akkor hibazott nagyot, amikor az arpadsavosokrol 
keszitette a FILMET, es a futyulesrol adta hozza a HANGOT, ami nem volt 
egymassal szinkronban. 
Pilatusek ebbe kotottek nagyszeruen bele, ebbe kapaszkodtak 
foleg minden erejukkel, nem abba, hogy a kazetta mar nem musterszalag volt, 
ezt ok is tudhattak, hiszen a Sony csak annyit mondott, hogy nem eredeti
felvett, tehat nyilvanvaloan ATJATSZOTT szalagrol van szo. Mindez azonban
a lenyegen nem valtoztat, hogy kellett nekik valami urugy, hogy kiirtsak
az Egyenleget gyokerestul a Tv-bol, es kapora jott nekik ez a kis hiba. 

Csak ennyi helyesbitest szerettem volna tegnapi cikkedhez hozzatenni.

Tobb ujabb megjegyzes, eszrevetel, tanacs erkezett a szavazasrol (szamszerint
ketto). Az erkezett megjegyzesek arra vilagitottak ra, hogy a valasztasok 2.
fordulojat megelozo ket napos intervallumban semmifele kozvelemenykutatasi ered
-
menyt nem lehet kozzetenni. Ennek megfeleloen az altalam meghirdetett szavazas
eredmenyeit (ha lesz egyaltalan ertelme) a valasztasok 2. fordulojat koveto het
-
fon, vagy meginkabb kedden fogom kozzetenni.
  A szavazasi reszvetel sajnos messze alulmaradt a varakozasoktol. Jo lenne, ha
meg sokan szavaznatok! Kulonben nincs ertelme az egesznek. Az eredmenyhirdetes
elcsusztatasaval igy most meg van nehany napotok szavazni (hetfoig).

  Szavazataitokat elore is koszonom!

Csabo

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
			* * *  HIX szavazas '94  * * *
 ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

A szavazas
- jogkore: teljeskoru;
- ideje: 1994. majus 13.-tol 1994. majus 30. este 5 ora;
- modja: egy level az  cimre, a levelben a szavazando
  part neve, roviditese. Subject: SZAVAZAS;
- eredmenyhirdetese: 1994. majus 31., a valasztasok 2. forudulojat koveto kedd 
  FORUM, SZALON, esetleg TIPP szamaiban.