Hat ide figyelj, te Molnar Miklos !

	Elismerem, volt Politikai Bizottsagi tagkent nagyobb tapasztalatod
van tokaji aszu ugyeben, amit geppisztolyos, helikopteres vaddisznovadaszatok
utan iszogattatok kriptokommunista barataiddal lede'r szinesznocskek cipello-
ibol. Az egyszeru kozmopolita liberalbolsik lekezelese azonban sert ! En
a helyedben nagyon vigyaznek, mindent tudunk rolad ! Az amulo Forum kozonseg
tudja csak meg, hogy peldaul eppen most vettel olasz (OLASZ, NEM MAGYAR !)
barbecue-tuzhelyt !
	Ha olyan nagy legeny vagy, talalkozzunk holnap ebed elott az IRISA es
INSA kozott feluton levu kis tavacskanal, majd ott jol orrbavaglak !

pallergabor

UI : Mit szolsz, Pellionisz durcam, ugye jol haladok ? Lehet egyszer meg belo-
     lem szelsojobb nacionalkonzi ?

Nos nem tudom, hogy Hong Kongiak tenyleg komolyan gondoljak-e, hogy
Magyarorszagra menjenek vagy ott befektessenek. Szerintem altalaban Kanadaba
szeretnek menni vagy esetleg itt a kornyeken (Szigapur, es hasonlok) probalkozn
k.
Kulonben a baj az az, hogy otthon mar van Kinabol bearamlott maffia az osszes
hatranyaval, hogy elonyunk lesz-e belole az meg igen ketseges. (Kinaiakat
tenyleg csak kinaiak birnak kordaban tartani. A magyar bunuldozes es
igazsagszolgaltatas az nekik csak vicc.)
Masik kerdes, hogy miert menne egy Hong Kongi Magyarorszagra uzletelni ahol
magasabb az ado (bar azt megprobalja elsunnyogni) meg minden draga nem ugy
mint Kinaban? Akkor mar jobban jar ha egyszeruen itt marad.

Zsoter Andras

Kedves Miklos!

Irod, hogy mulatsagosnak tartod egy politikai vitaforum nyilvanos-
saga elott egy "blind date" tortenetet. Nem ertem. Miota lett mulat-
sagos? Amikor Te ezt elinditottad, akkor nem volt mulatsagos? Mert
ugye nem en invitaltalak, hanem Te engem, es nem baratsagbol, az is 
biztos. Miutan onmagadtol nem tudsz elszakadni, megint analizalsz
a kovetkezetlenseg VS. megbizhatatlansag kozt. Nezd ne dobd ram az
Ertelmezo Szotart es a hatulrol mellbe analizacioid tomkeleget, mert
komolytalan vagy ha a tettekrol van szo, es tudod az elmelet, mint a
pelda mutatta nem azonos a gyakorlattal. Nekem nem az erveleseiddel
volt/van bajom, hanem a kettos moralitasoddal. Ha finoman a tudomasod-
ra hozom, hogy nem veszlek komolyan (tudod..Nyikita Lenin, stb.), Te
szemrebbenes nelkul komolykodsz, de ha ha komolyan veszlek, atmesz
viccesbe, holmi nyuszika vicekkel, stb. Viszont igazad van, nem hivlak 
gyavanak es szemtelennek, miutan tenyleg betartottad a szavad es Koos
Kolosba sem kotottel bele ok nelkul, vagy igen? Kellemetlenke vagy 
az biztos, de miutan ez valoban egy vitaforum, inkabb ignorallak,
(de csak a Forumon).

NPA.

Ui: Elnezest kerek a Forum olvasoitol eme kitero miatt. Az ugy egy 
teszt szerepet kepezte ahol az elmelet volt a gyakorlattal szembe-
allitva, de az analizacio nem nezett szembe a gyakorlattal.

pallergabor!
Felnohetnel mar vegre. Nem ily konnyu meghatralasra szoritani egy veteran
partfunkcit. Bar, ez a barbecue-ugy, ez eros fegyver, beismerem.
Ha Perenyi lennek, visszakoznek, mint annakidejen, mikor derek hazafiak
raolvastak (telefonszammal egyutt!!!), hogy rokonai maradtak Pesten.
Velos erveles volt...
De rajtam nem fog a kard, nem fog a golyo... Tudja meg orszag-vilag,
hogy nemsokara spanyol kolbaszt fogok dutni az olasz kemenceben... Es
bordeaux-it fogok kortyolgatni hozza... Cipobol...  Egye fene.
Lehet magayr szarmazasu a szineszno... Kutyabol nem lesz szalonna...

MM

Kedves Eva (Balogh): Onnek ugy tunik megint almatlan ejszakaja
volt, mert Tapolyai Dr. a Buzi szot hasznalta. Nem kivanom a 
buzikat osztalyozni, nem kivanom altalanositani, de par sorara
az on cikkere azert kiternek.
>mivel szerintem Zoli nem erti a homoszexualitas fiziologiajat es 
>nem ismer embereket, akik szexualis orientaciojukon kivul pontosan 
>ugy elnek es viselkednek mint heteroszexualis felebarataik. 
On ugy erzem nem fogja fel, hogy nem "pontosan ugy elnek" a buzik,
mint a heterosexualisok. Barmennyire is eroltetem elmem, nem tudok 
peldat felhozni arra, hogy csak egy esetben is olvastam volna he-
teroxualis gyakorlatrol, ahol ego gerbil repult volna ki egy buzi
vegbelebol, mig Hollosy Jozsi egyszer mintha beirt volna ilyesmit.
>Eppen ezert orommel lattam,hogy Medzihradszky Kati egy kis realitast 
>hozott a temahoz. Hogy el fog-e Zoli gondolkodni rajta, nem tudom.
Van nekem is egy kis realitasom, hogy Szekely Zoli azon is gondol-
kozzon el, de ez On elott is zold lampa, nem vagyok reszrehajlo.
Kati mondanivalojanak lenyege az volt, hogy vannak heterosexualisok
akik noket, kislanyokat, stb. eroszakolnak meg es felesleges az alta-
lanositas. Az altalanositas reszevel egyetertek Katival, az nem helyes
igy inkabb koncentraljunk kezzelfoghato, szervezett megrontassal, az
nem altalanositas, hanem fact. Szeretnem ha On csak egy hivatalosan 
bejegyzett heterosexualis csoportot, organizaciot emlitene nekem, 
melynek mukodese a torvenyessegen tulmutatoan is fiatalkoruak meg-
rontasa vegett alakult es mukodik. Csak azert kerdem, mert letezik
pl. itt az USA.-ban egy buziszervezet NAMBLA neven, ami meg a neve-
ben "North American Man Love Boys Association" is buszken vallja da-
cos szembefordulasat az amerikai fiatakoruak vedelmeben hozott tor-
venyekkel szemben. Kivancsi vagyok, hogy letezik-e organizacio a hete-
rosexualis csoportoknak, mondjuk HMLLGA. (Horny Man Loves Little 
Girls Association) neven, hogy beszelhessunk kiegyensullyozott sexu-
lis erdekeltseg kategoriajaban, hogy a jobbkozeppen allo liberalissag
se szenvedhessen csorbat.
>Ugyanakkor itt van egy magyar szarmazasu amerikai doktor, Tapolyai 
>Mihaly, akitol valoban intelligensebb valaszt varna az ember. Ehelyett >fogja 
magat es megint buzizik! Pedig mar tobbszor megmondtuk, hogy 
>udvarias korokben ez a szo altalaban nem hasznalt,
Kedves Eva, hol volt On amikor mas irok kellemetlenkedtek, pedig 
nekik meg a buzi szo is belett vonva, nehogy megsertodjon a szelek-
talt erzekenyseguk? Belatom Tapolyai nagy bunt kovetett el, amikor
nem az Ertelmezo Szotarbol oltoztette fel mondanivalojat, de legyen 
mar elnezo kedves Eva, nem mindenki olvas Ertelmezo Szotart es 
HVG.-et. Nem lehet mindenkitol elvarni, hogy politikailag korrekt 
legyen. Csak nem hivjuk a PC.-police-t? Itt nem gyulolkodesrol van 
szo, hanem realitasokrol. Szerintem a buzi szo semmivel sem rosszabb,
mint a 10 eves Pistiket egy idosebb ur tarsasagaban talalni, mialatt
az jol meg-NAMBLAzza.

NPA.

Ket cikk dereng elottem.
Az egyiket frissen tette kozze Toth Laci: fogjunk ossze magyarok. Baj van.
A masikat a Hirmondoban olvastam: Budapest konferencia Pragaban.
Orban, ifj. Antall meg meg egy paran a szervezo bandabol, akik a va;lasztasok
eredmenyeit korrektul fogadni nem tudjak, a Budapestre meghirdetett konferencia
t
atteszik Pragaba, csak azert, hogy a magyar kormany ott jelen lenni ne tudjon. 
Lengyel, cseh, szlovak legyen, a magyar kormanynak gyerunk egyet bedorgolni,
mert nem nalunk a hatalom...
Bravo, osszetartasbol jeles... Patriota berkek valodi hatalommaniaja es
nemzet-idegen gondolkodasmodja lassan bontakozodik kifele.
Na. lehet acsarkodni. Tanc.
MM

Kedves Kolos,

Megfogadtam jobarati tanacsodat es mely levegot veve atugrottam a szirupon. 
Jokivansagodnak koszonhetoen maris jobban erzem magam.  Nem is csodalkozom, 
"ha a homokos-tema kapcsan masokban hasonlo erzesek ebredten kritizaltak"
engem.  Csak egy dolgot arulj mar el nekem legy szives: ez az utolso mondat
milyen nyelven irodott?

Miklos

Kedves Forumozok!

A mai helyi lapban olvastam, hogy honfitarsunk Csankovszki Gyorgyi  remek
eredmennyel vegzett az amerikai Yale Egyetemen termeszettudomanyi karan
(molecular biophysics). Nemcsak egy B.S. de egy M.S.-t is szerzett
egyidejuleg. Negyven targy kozul 38-bol A-t, kettobol A minuszt kapott es
ezzel az o tanulmanyi eredmenye volt a legmagasabb azok kozott akik B.S.-t
kaptak iden. A leheto legmagasabb 4.0 pontszambol, 3.98-t szerzett. Gondolom
o volt az egyike azoknak, akik az egyik zaszlot viszik az avatasnal:
amerikait, connecticutit, es a yale-it. Irtozatosan buszke vagyok
Gyorgyire--hiszen tudom, hogy milyen oriasi teljesitmeny ez!
Cheers, cheers, cheers!

Balogh Eva

Tisztelt Forum kozonseg ! Lassan csak lesz idom arra, hogy irjak a libikrol. 
Nem csupan egy politikai nezetrendszerrol van szo ( bar szerintem ez kisse 
vilagos volt eddig is legtobbek sza'ma'ra, bar egyes ijukommunistak sza'ma'ra 
ez meg nem vilagos ).
A darwinizmus libi kezekben NEM csupan egy biologiai elmelet. Ismet ajanlom 
Phillip Jahnson konyvet ( Darwin on Trial ).
tisztelettel
Horvath Pali

Orommel olvastam a Forum #1634-ik kiadasat.A T.Forumozok targyilagos 
vitapartnerek lettek ujra.Mennyivel kellemesebb egy ilyen civilizalt,
kulturalt vitat es eszmefuttatast olvasni.Befejezesul engedjetek meg,
hogy Bene Evatol meg idezzek egy mondatot a tegnapi irasabol,O igen-
igen helyesen itelte meg a helyzetunket,mikor ezt mondja:"A kozos cel
erdekeben felul kell emelkednunk a kicsinyes nezeteltereseken,mert a nagy 
baj idejen-amiben vagyunk-nem sulyedhetunk az egymas kozotti vitak
onemeszto posvanyaba".A targyilagos vita jo,mert tisztul tolle az agyunk.
Ha ezt igy tudjuk a jovoben is tartani,akkor a Forum az Internet egyik
legjobb vitaforuma lesz.Az intelektualis kapacitas megvan hozza,csak egy 
kis jo akarat kell .
Toth Laci

Toni irja:
>A vasutas sztrajk egyertelmuen bebizonyitotta, hogy Zahony veszitett diszkret
>bajabol. A teherforgalom egyre inkabb attevodik Szlovakia es Lengyelorszag
>iranyaba. Mar egyszer jo lenne, ha valamit idoben csinalnank meg!

Au contraire. Par hete kotottek allamkozi(?) szerzodest az ukranokkal, hogy
jelentosen novelik a Magyarorszagon atmeno vasuti teherforgalmat, 6 millio
tonna / evre. (Hogy mennyi most, arra nem emlexem.)

Tamas

Kedves Olorin,

Mond miert van az, hogy ennyire vadul reagalsz az iroi kepessegeidet
ert kritikakra? Ha jol emlekszem nekem is sikerult hasonlo reakciot
kivaltanom Beloled egy megjegyzesemmel. Talan bele kene torodnod,
hogy sokan (nem allitom, hogy a tobbseg!) ki nem allhatja az iroi
stilusodat. Ettol meg nyugodtan irhatsz amit akarsz es ugy ahogy
akarsz, de a kritikusok torkanak elharapasa nem segit ezen.
Megvallom engem mulattat, hogy ennyire erzekeny vagy erre (mint a 
kover kisfiu a duci nevre).
Mindezeken tul, ha van egy kis idod elgondolkozhatnal azon, hogy
miert akartak/akarjak oly sokan elolvasni Zita neni muveit es
miert nem a Tieidet (legalabbis en meg nem hallottam az Olorin
osszes muveinek osszegyujteserol, es Tegnap meg a SENDDOC-ban sem volt).
En pl, ha nem feloldalas kormondatokbol all az irasod akkor tobbnyire 
elolvasom (na jo inkabb csak atfutom).
Udv
Zsolt

A fiziologia tiszteletbeli professzoranak

Kedves Evike Neni, Angyalom!

On ezt irja:
> Szekely Zoltan irasa a homokosokrol ram igen rossz benyomast tett kulonosen
> azert, mivel szerintem Zoli nem erti a homoszexualitas fiziologiajat es nem
> ismer embereket, akik szexualis orientaciojukon kivul pontosan ugy elnek es
> viselkednek mint heteroszexualis felebarataik. 

En meg soha semmit nem irtam a homo-x fiziologiarol, meg-
jegyzem, eppugy, mint ahogy az Onerol sem. Vajon honnan
veszi On ezzel kapcsolatos "igen mely" meglatasait? :-))

Kepzelje, ismerek homo-x szemelyeket, volt eppugy az oktato-
im, mint a diakjaim kozott. Innen (is) tudom, hogy allando 
szuksegletuk van arra, hogy a helyes utat folytonosan folmu-
tassak nekik, vissza a normalis szexualitasu tobbseghez, mert 
enelkul bebeszelik maguknak, hogy keptelenek a normalis elet-
re es hagyjak magukat erzelmileg, emberileg teljesen felre-
csuszni.

Ez az ostoba bebeszeles, amit sok homo-x szemely magaval el-
hitet, nem mas, mint egyfajta DEFETIZMUS, ami elol minden hu-
manusan gondolkodo embertarsunknak moralis kotelessege vedeni 
oket, ha ez egyaltalan lehetseges. (Gyilkos, vagy AIDS-ter-
jeszto homonacikat igy megvedeni onnon sotet osztoneik el-
szabadulasa elol altalaban nem lehetseges.)

Persze, nem lehet mindenki olyan szerencses, mint On, Asszo-
nyom, akinek - jol emlekszunk!! - ket homo-x kedvenc diakja
volt, akik azota el is hunytak AIDS-ben. Ugyebar, mielott
elhalaloztak az On szamara olyannyira kedvenc diakjai, be-
avattak Ont a homo-x fiziologia megannyi rejtelyebe, ezert az 
On fennen hangja ezugyben. Talan palyazza meg, kedves, a 
"Homo-x Fiziologia Tiszteletbeli Professzora" cimet, jol fog 
allni Onnek. 

M. Katinak most nem valaszolnek, mivel a holgy Atlantaban
tartozkodik. De bizvast igerhetem, hogy udvarias hangu leve-
lere a jovo heten visszaterek. (Addig elgondolkodom, ahogy 
kerni tetszettek. :-) Voros Miklos erveit pedig laposra vertek 
mar sajat liberalis baratai a SZALON-ban - peldaul Kornai And-
ras - igy nem hiszem, hogy nekem barmi idot is ora kellene 
szannom.

Egy apro adalek most csupan: A Nemenyi altal ismertetett
NAMBLA szervezet magyar megfelelojet a 70-es/80-as evekben
az a Radvanyi Barna humorista mukodtette, akinek lapos, fan-
taziatlan, sot kifejezetten gnomikus humorerzeket az Aczel-
iranyitasu Magyar Televizio folyamatosan proponalta. (Lasd: 
"Bolsi Humoristak Gorenyklubja" es egyebek.)

Hogy manapsag ki a Radvanyi Barna utoda, azt nem tudom. De
akarki legyen is, meg lennek lepodve, ha a jelenlegi magyar 
ertekgyilkos kultur-kurzusban a haja szala is gorbulne.

Udvozlettel:                                      Sz. Zoli

Eva S. Balogh irja:
(Idopont: Mon May 22 12:10:36 EDT 1995 FORUM #1634)
 
>Zoli gondolkodni rajta, nem tudom. Ugyanakkor itt van egy magyar szarmazasu
>amerikai doktor, Tapolyai Mihaly, akitol valoban intelligensebb valaszt varna
>az ember. Ehelyett fogja magat es megint buzizik! Pedig mar tobbszor
>megmondtuk, hogy udvarias korokben ez a szo altalaban nem hasznalt, mint
>ahogy udvarias angol nyelvu korokben a "faggot" sem.
 
Kedves Eva!
1.) Eloszoris furcsallom, hogy tolem "intelligensebb valaszt varna az ember".
Miert? Mert orvos vagyok? --mintha a nem orvosoknak nem lenne annyi 
intelligenciajuk...-- Vagy talan azert mert amerikaban jartam az iskolaimat?
--mintha a magyarorszagiak/erdelyiek/felvidekiek stb elmaradottabbak 
lennenek
 
2.) A "buzi" szo NEM JELNETI ugyanazt mint angolul a "faggot"! 
2.1.) A multkor megnezted a Magyar Ertelmezo Szotarat s beirtad a "buzerator" 
szo jelenteset... Pedig mar az a ket szo sem ugyanaz, de mivel a tema nincs 
a szivemhez olyan kozel, Radhagytam.
2.2.) Imeretes, hogy Magyarorszagon hasznaljak a "buzi" szot buzikra, de az 
is ismeretes --mostmar, amint hallom-- hogy a "meleg" szot is hasznaljak. Ezt
( a "meleg" kifejezest) egy erdekes tajszolasnak talalom. Magyarorszagon 
kivul nem nagyon ismerik ezt a kifejezest...
2.3.) Magyarul a "buzi" nemcsak homszexualisat jelent! Peldaul azt az 
autoszerelot aki Renault kocsikat szerel allandoan es eskuszik arra fel s 
ala, hogy az ilyen-olyan jo, stb. arra azt mondjak, hogy "ez Renault buzi". 
Vagy azt a biologust aki allandoan a cyclooxygenase enzyme biologiajarol
beszel es minden kutatasa a cyclooxygenase enzyme teruletere korlatozodik
arra azt mondjak, hogy "ez a kutato egy cyclooxygenase buzi"... S ez kozel
sem alla a "faggot" jelenteshez!
 
3.) Azert mert "mar tobbszor megmondtatok" az nem biztos, hogy en azt, ugy
egy az egyben el is fogadtam.
 
Tapolyai Mihaly

------- Forwarded Message Follows -------

From:           Self <SOTE-KKT/S-FOBE>
To:             
Subject:        Fertozesek II.
Date sent:      Fri, 19 May 1995 11:57:43

Tisztelt FORUM!
  
  Tegnap este egy olyan eloadason volt szerencsem reszt venni,
ami alaposan felborzolta kedelyeimet.
  Nogyogyaszati infectologiarol volt szo /magyarul fertozesekrol/.
Ennek kapcsan felvonultak a szakma nagyjai kivalo eloadasukkal
/pl. gonorrhoea /kanko vagy tripper hetkoznapi neven/, szifilisz
/verbaj/ es AIDS /ezen kivul meg mas kevesbe ismert fertozesek/.
  
  Ha vizsgaztato lennek, nalam 2 dolog lenne buktato jellegu:
ha valaki nem tudna elemezni az EKG-t es ha nem ismerne az AIDS-et.
Ez utobbirol 'szolanek' most foleg.

 Nem volt ugyan koztudott, de Mo-n mindig voltak 'melegek'.
Egyik professzor abrajabol kiderult, hogy mar 1966-ban (!)
 kb. 2000-t, azaz ketezret tartottak nyilvan.
Ez meg hagyjan.
Majd elmondtak, hogy a Western tipusu AIDS-ben a ferfiak nagyobb 
aranyban 'kepviseltetnek', mint a no"k /a masik tipus az afrikai,
a ferfi-noi arany 1:2, Afrikaban az eu.dolgozok 30%-a HIV-fertozott/.  
Ez is O.K., tudtuk.
Del-kelet Azsiaban a szamuk egyre inkabb no!/ennek kulonleges 
jelentosege van rank nezve is/.Tehat, Thaifoldre latogatok figyelem!
Magyarorszagon 1985-tol vegzik a HIV-szurest, 378 ferfit, 36 not es
68 meg nem nevezett /nemu/ szemelyt, azaz anonymust talaltak
HIV-pozitivnak. Osszesen 482-t.
1986-94 kozott 171 bejelentett AIDS-beteget tartottak nyilvan
/160 ferfi, 11 no/. Kozuluk meghalt 120 /115 ferfi es 5 no/.
/Figyelem a HIV-pozitivitas es az AIDS kozott van kulonbseg!
HIV-pozitiv az az ember, akinek a szervezeteben benne van a virus
es lab. modszerekkel ki is tudjak mutatni; a HIV-pozitiv meg nem
beteg, akar 15 (!) evet is elhet, vannak ugyan kisebb panaszai;
mig az AIDS-es egyertelmuen beteg/.
Namarmost, mielott vki azt hinne, hogy en itt pusztan csak szam-
adatokkal akarom terhelni a T.Befogado tekervenyeit, most jon a
csattano: 1-1 AIDS-beteg kezelese 120-180 ezer USD-ba kerul!
Tessek kerem utana szamolni!

Optimistak szerint az ezredfordulora Mo-n nehany ezer HIV-pos. 
lesz, pesszimistak szerint par tizezer.
A HIV-pos-bol pedig elobb-utobb AIDS-es.
Most tessek szorozni!

Van egy rendelet, amely szerint a Mo-n letelepedni szandekozo
kulfoldieket is szu"rni kell /HIV-re/.
Allitolag talaltak 6 HIV-pos. szemelyt es 3 szifiliszeset...
Arrol nem szolt a 'fama', hogy maradtak vagy mentek...

Azt hiszem, mindenki erzi belul, hogy ezt a tendenciat meg kell
allitani.

                               Udvozlettel:
                               
                                                 Bea     
    
P.S.

A viragokat az oltozombe, az esetleges megjegyzeseket, lecseszeseket
az e-mail cimemre kerem.

valamint masoknak, akiknek szenvedelyuk a skatulyazas, majd
pedig a skatulyak utani tajekozodas.
Szerintem az egydimenzios tajekozodas mindig tulzottan
leegyszerusiti a dolgokat. 
Javaslatom egy tizfokozatu skalarendszer, amellyel 
az osztalyozni kivant szemely, iras, politikai 
program stb... helyet a sokdimenzios terben egyetlen
szammal jellemezhetjuk.  Mondjuk ilyenforman:

1. helyiertek: nemzeti erzes

1 ultranacionalista (minden mas nemzetnek: tunes !)
2 egyedul a mi vezetesunkkel lehet a kornyeken rendet csinalni
3 nekunk, a tobbiekkel szemben, kuldetesunk van
4 nekik is, de megis mi vagyunk a legkulonbek
5 egeszseges nemzeti erzulet (mas nemzeteknek is jogos !)
6 az egesz kerdes, bar fontos, nem elsorendu problema
7 ahol anyagilag, szellemileg jol megbecsulnek, ott a hazam
8 azert meg jol esik hazautazni
9 kozmopolita, ultra internacionalista (nem erdekes a nemzeti 
hovatartozas, sot bun valahova tertozni) 

2. helyiertek: szocialis erzekenyseg

1 amit en termeltem, abbol senkit ne tamogassanak 
5 valahogy ugy kell osztogatni, hogy az ossz-elegedettseg max. legyen
9 mindenkinek minden anyagi es kulturalis termekbol egyenloen jar

3. helyiertek: vilagszemlelet 

1 ultrakonzervativ
2 konzervativ
3 konzervativ, de esszel, ahol kell, ott rugalmas
4 a vilag, bizony idonkent reformra szorul
5 konzervativ, libi beutessel, vagy liberalis, konzi beutessel
6 liberalis (hagyjuk fejlodni a dolgokat)
7 es radirozzuk ki a maradiakat
8 a vilag teljes atdolgozasra szorul, 
9 es ezt kizarolag en tudom jol megcsinalni


4. helyiertek: vallasossag

1 bigott
2 csak az en vallasom ad megoldast az alapkerdesekre
3 csak a vallas ad megoldast az alapkerdesekre
4 viragozzek szaz virag, ki-ki a maga Istenevel boldog
5 minden eszkoz jo, ami a vilagot jobba teszi
6 vallasos, eros ketelyekkel
7 ketelkedo ateista
8 ateista
9 a vallasok tobbnyire artanak az emberisegnek, harcos ateista



Egyeb (helyi)ertekekkel (tolerancia...) a lista folytathato, 
a nulla fejezheti ki az adott ertekkel szembeni kozombosseget.
A rendszer elonye, hogy segit az egeszsegtelen skatulyazast
lekuzdeni, ugyanis arnyaltan lehet az egyes tenyezoket figyelembe venni.
Pld. a hagyomanyos skatulyazas nehezen boldogul egy 1989-el, vagy egy
9119-el, bar nem tagadom, ezek ritka jelensegek, s gyakran illetjuk
"zavaros" jelzovel ezeket.
Janos
4465

(Csak nehogy mindenki megint 5555-nek tartsa magat, s 9999-nek, vagy
1111-nek a tobbit)
Janos

Voros Miklosnak azt irtam, hogy a homoszexualitas temajahoz kene visszater-
  nie mert ahhoz nyilvan jobban ert, mint az irodalomhoz.
Az teny, hogy jobban ert hozza, de elfelejtettem megemliteni, hogy osszes
  okoskodasa a temaban bebizonyitotta, hogy az egesz dolgot csak oly tavolrol
  ugyatja, mint kutya a holdat.
Azonkivul kar volt biztatnom, hogy ujbol elovegye (a temat, persze), mert ettol
  eppen a fent leirtak alapjan jobb lenne, ha orizkedne.                   O.K.

Kifejtette, hogy udvarias angol nyelvu korokben nem hasznalatos a "faggot"
  szo. Erdekelne, hogy akkor vajon mikent tudjak elkerulni, hogy szamos jelen-
  tese kozul egyikrol se szoljon a beszelgetes? Arra gondolt Eva neni, hogy
  peldaul kulturalt magyar nyelvu korokben hasonloan nem lenne hasznalatos
  a "homok" szo? Peldaul mondjuk az a mondat, egy elmenybeszamolo soran, hogy
  "forro volt a homok a tengerparton" ugy kene hangozzek: "forro volt a
  tengerpartot ovezo aproszemu kristalyokbol allo terulet." Es akkor meg nem
  is emlekeztunk meg a "meleg" szo ketertelmu voltarol. Peldaul szinonimakat
  kellene keresni (minimum), ahhoz, hogy elmondhassam milyen meleg van az
  utcan.
Egyebirant erdekelne meg a masik kerdesemre adott valasza.                 O.K.

A kerdes csak az, hogy ez mit jelent. Talan megiscsak torvenytelen volt a
  kis 12 milliardos tranzakcio? Egyebirant az itelet csak a nyilvanossag elol
  tortent eltitkolas miatt buntette meg Bokroskat, meg az o bankocskajat.
    Fontos tovabba, hogy a buntetes 1 millio forint a bank es 20 ezer (sic)
Bokroska terhere. Elgondolkodtato, ugye? Vagy nem annyira? Majd ha lehozza a
HVG vagy TGM mar kifejtette a velemenyet...                                O.K.