HG> Sziasztok!
HG> Mi a velemenyetek a tintasugaras nyomtatokba erdemes-e
HG> utangyartott patront venni?
HG> (konkretan HP C8728A kellene...)
HG> Vagyis mi a tapasztalat, bevaltak???
HG> (vagy inkabb maradjak az eredeti gyartmanynal?)

 en mar eleg regota hasznalok utangyartott patronokat ('95-'96). Eddig az
 altalam hasznaltak kozul egy volt rossz, amit rogvest ki is
 csereltek. Mondjuk nem tudom, hogy az altalad keresett patron
 letezik-e Viktoria markajubol, de nekem bevaltak (akar mint
 felhasznalo, akar mint kisker. forgalmazojuk), mert adnak ra 100%-os
 garanciat.

 IMHO egy kort meger a dolog

-- 
Best regards,
Laci                          mailto:

Mi egy Canonhoz vettunk egyszer ujtatoltott patront: az ara kb a
negyede votl a gyarinak, az idotartama kb a szazada: nem erte meg.

Udv     Gabor

HG> Mi a velemenyetek a tintasugaras nyomtatokba erdemes-e
HG> utangyartott patront venni?
HG> (konkretan HP C8728A kellene...)
HG> Vagyis mi a tapasztalat, bevaltak???
HG> (vagy inkabb maradjak az eredeti gyartmanynal?)

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*--*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
>Felado : 
>Temakor: Re: MP3-bol midi (volt valamikor...) ( 34 sor )
>Idopont: Sat Jun 11 12:44:10 CEST 2005 GURU #3761

>>>Hmm, az a szo, hogy 'luddita', mond neked valamit?
>
>> Nem, tenylgeg, mi az?

>Az 1800-as evek elejen voltak Angliaban sokfele geprombolasok, 
> mikor osszetortek a szovogepeket, mert attol tartottak, hogy a 
>gepek miatt elvesztik a munkajukat (ami valamennyire igaz is volt). 
>Oket hivtak ludditaknak, 

/Tokre igazuk volt,/ aha, szoval ezt jelenti a luddita.

Figyelj, szerintem ket modon lehetseges beruhazni / fejleszteni:
1- Fejlsztek, az emberi munkaerot potolom gepivel, a megtakaritott
   berkoltseg a profithoz hozzajarul.
2- Fejelsztek, ez emberi munkaerot megtartom esetleg azt is 
  fejlesztem,   a fejlesztsenek koszonhetoen az elvegzett munka no, 
  ez a novekedes a profithoz hozzajarul.

Az elso modon minden hulye tud "fejelszteni". 
A masodik mod az igazi fejlesztes, ami szamit. 

>Mert vegyunk egy konkret peldat (es maradjunk a postanal):
>Regen ugy adtam fel a csekkeket, hogy beadtam az ablakon, a postas
>osszeadta a kis asztali szamologepen, hogy mennyi lesz, ranyomta a
>belyegzot mindegyikre, kiadta a visszajarot, kesz. Masfel perc.

Nem, vagy igen, azaz en akkor ablaknal dolgoztam, es bar ketszer 
annyit is felvettem mint mas, akkor is arra panaszkodtak az emberek, 
hogy de sokat kell sorba allni...

>Most meg: beadom az ablakon, rateszi az elsot valami uveglapra, 
> mozgatja ossze-vissza, mert valami nem jo, utana potyog valamit a 
>szamitogepen, utana beteszi egy gepbe, ami rair valamit, utana 
>felreteszi, veszi a kovetkezot. Mire vegez, eltelik legalabb ot perc. 
>Ezt azert nem igazan lehet fejlodesnek tekinteni, mintha az is cel lett 
>volna, hogy legalabb annyi ember kelljen hozza, mint regen. 

Nem, eppenseggel pont forditva, es kevesebb ember is van, mint 
regen.

>Hmm, te nem vettel reszt ebben a fejlesztesben? ;-)

Nem. Ezt a dolgot kulso vallalkozas hozta ossze.

>Szerintem ezt meg lehetne ugy is oldani, hogy egy gepbe betolom a
>csekket, berakom a penzt, kiadja a visszajarot es a viszontlatasra. Ot
>masodperc. Csak igy persze sok postas felesleges lenne. Igaz, par
>millio embernek meg nem kellene orakat allni sorba a postakon... 

Nem, a par millio embernek nem lenne penze megfizetni a szolgaltatast,
mert helyettuk is gepek dolgoznanak, es ok ki lennenek rugva.

>Meg persze nemcsak gyorsabb lenne, de olcsobb is, mert a gepnek 
>nem kell fizetest adni. 

Te ugye nem nagyon nezed a dolgok penzugyi oldalat?

A helyzet most az, hogy kell a "gepnek fizetest" adni. A legtobb 
szofvernek havi dija van. (Azoknak is, amik Linux alatt futnak). 
A licencdijak vetekednek a berkoltseggel. Az sem igaz, hogy bar az 
egyeni szofver igen draga, de csak egyszer kell megirni / kifizetni es 
sokaig hasznalni. A dolgok folyamatosan valtoznak, ezzel biztositva a 
folyamatos fejlesztesi igenyt, es folyamtos intenziv fejlesztest...

>Azt meg nem mondja senki, hogy ez nem megoldhato, mert ez
>semmiseg egy mp3->midi konverterhez kepest :-))

Nos, a "csekkek" elfogadasa es atutalasnak intezese nem kizarolagos
postai tevekenyseg. Barki vegezheti. Szerinted hol vannak ezek a 
szolgaltatok, ha ez olyan egyszeru dolog? 
Az sem igaz, hogy nincs meg senkinek hozza a tecnikaja, valamyenyi 
banknak megvan, a tudasa is, technikaja is. 
Szerinted hulyek, hogy csak a sajat "csekkjuket" fogadjak el?

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
>Felado : Nagy Ga'bor
>E-mail : 
>Temakor: Re: MP3-bol midi (volt valamikor...) ( 19 sor )
>Idopont: Sun Jun 12 11:13:52 CEST 2005 GURU #3762

>> Szerintem ezt meg lehetne ugy is oldani, hogy egy gepbe betolom a
> csekket, berakom a penzt, kiadja a visszajarot es a viszontlatasra. 

>Itt egy harmadik digitalizalasi es kepfelismeresi problema jon elo: 
>a keziras-felismeres. 

Van.

>Mivel a csekkek egy reszere meg mindig kezzel kell rairni az osszeget. 
>A postas elolvassa, hogy az odakanyaritott szam 9-es,vagy 5-os 
>(tobb ismerosomnek ez a 2 szam meglehetosen hasonlit, de azert
>meg lehet kulonboztetni), mert a szoveggel kiirt reszt is el tudja
>olvasni. Asszem meg nem keszult olyan program, ami tanitas nelkul 
>kepes lenne kozel 100%-ban barmilyen kezirast felismerni.

A postan befizetett utalvanyokat "a kozpontban" igy "rogzitik".
(a "szkenner" laptovabbitasa 16 meter /sec sebessegu -a felismeres
pedig tobbe kevesbe lepest tart ezzel).
Azaz, gep olvassa be, a geppel vagy kezzel kitoltottet is. A kezzel
kitoltokkekkel kevesebb a gond.

Az uj levelfeldolgozo kozpont gepe is elolvassa a levelek cimeit, a 
kezzel irottat is, ez alapjan szortiroz.

--
Török István

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
>Felado : 
>Temakor: [OFFTOPIC] Re: MP3-bol midi (volt valamikor...) ( 22 sor )
>Idopont: Sun Jun 12 09:03:25 CEST 2005 GURU #3762

>OFF:
>
>Es ahhoz mekkora fejlesztes kellene, hogy a postan a 15 ablakbol ne 
>csak 3 legyen nyitva? Mar ez is jelentosen hozzajarulna, hogy millio 
>embernek ne kelljen orakat sorba allni a postakon...
>
>/OFF

Otszor akkora fejlsztes kellene, ahhoz kepest, ami most van.

A BKV ebbol a szempontbol sokkal jobb helyzetben van.
Neki csak ketszer akkora fejlesztes kellene, ahhoz, hogy
valamennyi mozgolepcsojet folyamatosan mukodtesse.
Mert, amikor a mozgolepcsok egyszerre kopnak el, 
es egyszerre kell oket felujitani, akkor csak megegy lejaratot
kell epiteni a masik melle...

Hello!

HG> Mintha 3-4 eve (mikor meg a kabeles internet volt a gyors) lett volna
HG> egy botrany egy szolgaltatonal: aki meghaladta az X gigat, azt lassabb
HG> buntetovonalra tette, bar ilyesmit nem irt a szerzodes. Bepereltek, a
HG> szolgaltato elvesztette a pert, azota nincs ilyen probalkozas a
HG> providerek reszerol.

Nem tudom milyen esetrol tudsz, de a legtobb felhasznalot erinto, az
altalad leirtra kisertetiesen hasonlo sztori epp ellentetesen
vegzodott: a UPC chellojanak bevezetesekor ugy hirdettek, mint
adatforgalom szempontjabol korlatlan hozzaferest. Azonban nem sokkal a
bevezetese utan megvaltoztattak a vallalkozasi felteteleket, es bar
nem alkalmaztak, lehetove tettek, hogy a tulzo adatforgalmat generalo
elofizetok savszelesseget csokkentsek (az eredeti 90 szazalekaval).
Ezt neveztek "buntetovonalnak". Kb egy evvel kesobb alkalmazni is
kezdtek ezt a passzust, s ez igy van a mai napig, aki chellot hasznal,
az alatamaszthatja: ha elered a megszabott adatmennyiseget, utana az
eredeti 10 szazalekara csokken a savszelesseg.

En egy esetrol hallottam, mikor egy regi chello-elofizeto vegigjarta a
jogi utat (lehet, volt tobb iylen is): a hirkozlesi hatosag utan a
versenyhivatalhoz fordult, melynek a fogyasztok megtevesztese kapcsan
kert vizsgalatot elutasito hatarozatat megfellebbezte, majd az
ismetelt elutasitast kovetoen a fovarosi birosagon keresettel elt a
versenyhivatal ellen. A GVH-s vizsgalat keresehez meg cca 80 elofizeto
alairasat sikerult megszereznie, kesobb azonban mar egymaga vitte
tovabb a pert. A birosag elso fokon neki adott igazat, a GVH
fellebbezett, es az itelotabla elott a srac jogerosen elvesztette a
pert (azaz a GVH megnyerte, igy nem indult vizsgalat a UPC ellen)
sajnos. Egy honlap is szuletett (sajnos a sztori vege mar nincs
rajta): http://upckorlat.fw.hu/

Valoszinunek tartom, hogy amirol Te hallottal, az ugyanez az eset
volt, de hangsulyozom, a vege sajnos pont nem az volt, mint amirol Te
hallottal.

Gabor

Sziasztok!

Szeretnem felugyelni NET-en keresztul a szamitogepemet, amelyen egy XP SP1
van.
A gep egy Vigor router mogott csucsul, amelyik tud VPN-t is.
Nem vagyok tisztaban vele, hogy megvalosithato-e igy a gep felugyelete es ha
igen mit kell beallitanom, az alapfogalmakkal sem vagyok tisztaban.
Barmilyen segitseget szivesen fogadok, vagy ha tudnatok javasolni egy magyar
nyelvu szajbaragos oldalt a temaval kapcsolatban azt is megkoszonnem.

Udv

Attila

> Itt egy harmadik digitalizalasi es kepfelismeresi problema jon elo: a
> keziras-felismeres. Mivel a csekkek egy reszere meg mindig kezzel kell
> rairni az osszeget. A postas elolvassa, hogy az odakanyaritott szam 9-es,
> vagy 5-os (tobb ismerosomnek ez a 2 szam meglehetosen hasonlit, de azert
> meg lehet kulonboztetni), mert a szoveggel kiirt reszt is el tudja
> olvasni. Asszem meg nem keszult olyan program, ami tanitas nelkul kepes
> lenne kozel 100%-ban barmilyen kezirast felismerni.

Persze, tanitani kell, ez egyertelmu. Ha meg megse boldogul a gep a
macskakaparassal, akkor meg mindig megoldhato az, hogy visszaadja a
csekket azzal a szoveggel, hogy tessek a harmas ablakhoz faradni...
(Ott allnak sorba azok, akik rosszul toltottek ki a csekket, varakozasi
ido kb. 40 perc :-)) 

> Persze ha a gepbe nem a csekket kellene betenni, hanem beirni az osszeget,
> a feladot es a cimzettet, es utana adna vissza a visszajarot, az mas tema.

Ezzel csak az lenne a gond, hogy pl. valaki berak egy 50000-es
telefonszamlat, beuti, hogy az osszeg 492 forint, a kulonbozetet meg
fizethetne a posta, mert atvette a csekket... :-(

> De erre van egyszerubb mod: a netbank.

Amit lehet, en is atutalassal rendezek, de nalunk pl. a szemetszallitast
csak csekkel lehet(ett eddig) rendezni. Meg azert meg nagyon sokan
vannak, akiknek nem alternativa az internetes bankolas.

csm

Udv mindenkinek!

A kovetkezoben szeretnek tanacsot kerni a listatol:

Az excel (office 2000) kepes ra, hogy egy cellaban beirt
szamot szoveggkent kiirjon illetve szambol szoveget irjon ?

Tehat pl. a cella tartalma: 1500 es a mellette levo cellaba kiirodik: 
ezerotszaz.
Illetve ugyanez fordiva. Max 7 szamjegyu szamokrol lenne szo.

Letezik megoldas a feladatra (az Ms. office 2000 keretein belul persze) 
szerintetek ?

Kedves Guru-lista!

Egy baratom kerdezteti velem a kovetkezot (en sohasenem hasznaltam
Oulook-ot, igy semmitsenem tudok rola):

"... az outlook express miylen fájlban vagy mappában tárolja a leveleket
és a címjegyzéket?"


--

Eloreiskoszi,
Virtually Yours...           /-/erb


=== http://herb.vorbis.hu === Fogadó A Kisportolt Csótányhoz

... ERROR: Press [ESC] to detonate or any other key to explode!

Kedves GURU!


> Mintha 3-4 eve (mikor meg a kabeles internet volt a gyors) lett volna
> egy botrany egy szolgaltatonal: aki meghaladta az X gigat, azt lassabb
> buntetovonalra tette, bar ilyesmit nem irt a szerzodes. Bepereltek, a
> szolgaltato elvesztette a pert, azota nincs ilyen probalkozas a
> providerek reszerol.

Ilyen forgalom-korlatozas a mai napig van, konkretan pl. az Upc-nel,
ahol is a megallapitott lehetseges adatforgalom eleresekor a paciens
automatikusan az elofizetett sebessege 10%-at kapja, maximum. Csello
Klaszzik eseten 30 gigabyte eleresekor ez 1536 kbit/s -> 153 kbit/s,
Csello Plusssz eseteben 60 gigabyte eleresekor pedig 3072 kbit/s ->
307 kbit/s lesz a sebessege a kovetkezo honap elso napjaiig, mert a
visszaallitas nem annyira automatikus, mint a LEkorlatozas.


--

Virtually Yours...           /-/erb


=== http://herb.vorbis.hu === Fogadó A Kisportolt Csótányhoz

... A kocka el van vesztve!

sziasztok

segitsegeteket kernem:

a Gmailt hasznalom, de vannak benne ks buktatok, pl hiaba küldök
formazasmentes levelet, azt sem txt levelkent küldi el, es igy
visszapattan a hixrol...

cegnel tudok csak netezni, es nem hasznalhatok egyenlore mail klienst,
igy az maradt,hogy egyszerre 2 mailboxot hasznalok, gmailon olvasom a
listat, egy masikrol pedig irogatok.

lehet, h bennem van a hiba, de annyira nem tudok angolul hogy az ilyen
finombeállításokban el tudjam erni, hogy ne kocolja össze a levelet
a gmail...

ha valaki hasznalja, cagy tud valami megoldast erre a problemara azt
megkoszonnem.

megoldas lenne a pendrive-rol futtathato mailkliens is (tehat olyan
mailkliens, amit nem kell installalni, (mint a dos os programok) csak
kicsomagolom a tomoritett mappabol es hasznalhatom...(XP ala kellene)

minden valaszt elore is köszönök

cydor


---
Világlátó - www.vilaglato.hu: a legjobb akciós utazások egy helyen.
Sok ezer akciós utazás a Világ minden részére, utazási hírlevél,
utazással kapcsolatos hasznos tanácsok, fontos tudnivalók, tippek.

T. Guru!

A plazma képernyőkben használatos három elektróda nevét keresem magyarul:

Scan eletrode
Substain eletrode
Address electrode

Minden segítséget köszönök.

Üdv.
Barócsi János
fordító

A GURU 3762-ban irta :

>Sziasztok,
>azt szeretnem kerdezni, ismerosom amerikaba utazik,
>szeretne emailezni, a freemail ott elerheto, vagy 
>erdemes mas fiokot csinalnia?
>Koszonom: Berci

Eppen most  toltottem le az ismerosom levelet aki 
Kaliforniaban tengette idejet 14 hetig es ezido alatt
zokkenomentes volt a levelezes a freemailes cimen
keresztul! Ha nem jott a level annak "ember" baja volt!
Udv.
Laci 
HIXEditor 1.2beta1

>Maradva a fenti peldanal, eztan a program a kovetkezokeppen jarna el:
>A jelfolyambol kivonna az 5 legemegfelelobb hangszernek tulajdonithato
>jeleket. (Az egesz hanszerfelismeresi procedura emiatt szukseges).
>A maradek jelfolyamot pedig egy 6-ik hangszernek tulajdonitja, nem
>baj, hogy ilyen nincs, ez lesz az a hangszer, ami "imaginarius".

Es hogyan is donti el a program, hogy melyik 5 legyen ez? Mi alapjan?
"Legmegfelelobb"? Kinek?

>Az eredmeny (osszemixelve) pedig tuti, hogy azonos lesz az eredeti
>jelfolyammal. A 6 hanszerbol 5 valos lehet. Ez pedig sokkal tobb,
>mint a ma letezo MP3->MIDI megoldasok.

Akkor te megmondtad a tutit! :) Hajra, csak igy tovabb! ;)

....
>>Ezt hogyan? Mas hanxerekkel es hasonlo kottaval elerni ugyanazt a
>>zenei hatast? Eselytelen.
>Miert? kicsi a valoszinusege, de a szamitogep dolga megtalalni...

Ja, mert a szamitogep mindent megold... A program futtatasa, periferiak
kezelese, adatmentes/toltes, nagyjabol ez a dolga a gepnek, a lenyegi
reszt a program jelenti.

>Szoval, gyerekek, mi lesz mar!? Azok odaat csak ugy kitalnak egy XVID
kodeket,
>mi meg itt egy nyavalyas hanggal nem birunk el?

Ez nagyjabol a hanghullam->MP3 konverzio (mozgokep->XVid), es nem az
MP3->midi.

Udv
Inhouse

> amerikaba utazik, szeretne 
> emailezni, a freemail ott elerheto, vagy erdemes mas fiokot csinalnia?
Termeszetesen elerheto -mint ahogy barhonnan a vilagon elerheto a freemail.hu- 
HA van Internet csatlakozasa. 
Az egy masik kerdes, hogy itt hol tud racsatlakozni az Internetre? Ha 
ismeroshoz, barathoz, munkatarshoz megy es ott van vonal akkor ertelemszeru. 
Viszont rengeteg public (nyilvanos) halozat van, es nem csak Internet 
cafe-kban. Igaz, hogy itt is az egyik legismertebb nyilvanos halozattal 
rendelkezo uzletlanc a Starbuck Cafe. 
-- 
Udv:
Pista
---
Sent by KMail 1.8 from Hepike, SuSE 9.3, KDE 3.4, kernel 2.6.11-4

A GURU 3762-ban irta :
>Mi a velemenyetek a tintasugaras nyomtatokba erdemes-e
>utangyartott patront venni?
>(konkretan HP C8728A kellene...)
>Vagyis mi a tapasztalat, bevaltak???
>(vagy inkabb maradjak az eredeti gyartmanynal?)

Tovabbmegyek: vegyel csak tintat, s Te toltsd utana. En mar ezer eve ezt
csinalom/-tam Canon es HP nyomtatokkal. Egy-egy patront ugy 3-4x ugy utan
lehet tolteni, hogy ne valtozzon a minoseg. A nyomtatas koltsege igy nagyon le
tud menni...

Minden jot, Vili ---  www.macasoft.hu --- HIXEditor 1.2beta3
Ujsagba es maganba

A GURU 3762-ban irta Hunter >:
>En a kerdeses illetot az elso levelei alapjan nagyjabol bekategorizaltam, es
>azota semmit nem olvasok el, ami vele kapcsolatos. Ahogy a Te leveledet sem
>olvastam, csak az elso par sort, meg az utolso kettot, hogy be tudjam
>idezni. ;]

:)) Szeretem az oszinteseged. Ugy altalaban az oszinteseget.

>Ja ize, megnottek a gyerekek, hogy ilyen sok idod van? :))))

Ja, nagyobbak :)) Akkor van idom irni, amikor altatok delutan meg este :))

Minden jot, Vili ---  www.macasoft.hu --- HIXEditor 1.2beta3
Csak ujsagba

A GURU 3762-ban irta :

>azt szeretnem kerdezni, ismerosom amerikaba utazik, szeretne 
>emailezni, a freemail ott elerheto, vagy erdemes mas fiokot csinalnia?

Elerheto. Tehat ra tudsz csatlakozni weben keresztul, vagy elered POP3-mon
keresztul is.

Ha esetleg az ismerosod laptoppal jon, s nem lesz lehetosege, hogy valakinel
nezezzen, akkor javaslom a http://www.netzero.net/ es a
http://www.peoplepc.com/opt/index.html oldalakat. 30 napig mindegyiket ingyen
ki lehet probalni. Valami kliensprogramot kell feltenni, s elotte erdemes
megnezni, hogy ahol lesz, milyen betarcsazoszamot valasszon majd, hogy ne
fizessen az internetert.

Ha telefonalnia kell: http://www.pannontel.com/indexhu.php

Egyetlen dologba futottam bele itt kinn: a www.tar.hu -n sem regisztralni, sem
kepet nezni nem lehet itteni IPvel.

Minden jot, Vili ---  www.macasoft.hu --- HIXEditor 1.2beta3
Ujsagba es maganba

Sziasztok!

> 
> azt szeretnem kerdezni, ismerosom amerikaba utazik, szeretne 
> emailezni, a freemail ott elerheto, vagy erdemes mas fiokot csinalnia?
> Koszonom: Berci
> 

Elerheto. A pop3 protokollnak egyik lenyeges eleme, hogy a leveleidet
a megfelelo kliensprogrammal barhonnan letoltheted ahol interneteleres
van.

A kuldeshez javaslom sajat smtp szerver telepitesett.

            peritus

Udv,
Programozo-tartalomadmin-rendszergazdat keresunk, wap és 
weboldalaink uzemeltetesere es kisebb fejlesztesere. Linux, Apache, 
biztonság, multimedia,  php. 
Kelet-M.o.-iak elonyben, de nem kovetelmeny. (Linkek, simlisek kerjuk 
mellozzenek!) 
sziasztok, legyen szep, unalmas napotok !  ;)
Tel.: 70 251 0375
A.

Beutott a menku, termeszetesen kozvetlenul nyaralas elott. :-(((

Kiderult, hogy a digitalis fenykepezogepben az elemek nem birjak
a terhelest, akkumulatort kell venni. Azonban az 1300 mAh-as
ceruza akkumulatorok 600 ft-ert vannak, amik allitolag szinten
nem birjak sokaig.

Az 1800 mAh-as ceruza aksikbol viszont 5 ezret kernek 4
darabert,
amit nagy, de nagyon sokallok.

A guru webes listajan keresgeltem, csak egy marciusi hirdetest
talaltam, hogy 1300-as aksit 500 ft-ert elad valaki.

2000-eset nem tud valaki 600-ert, csak most es csak nekem? :-))

Feri

> Devenyi Harom Kivansag Tibornak nagyon igaza volt a net
> nevtelensegevel kapcsolatban, jol meg is szivattak erte...

  Miért, mit mondott?

Láng Attila D., író (http://lattilad.org)
>A Windows használata billentyűzetről – egértelenítési útmutató (töredék)
What's a polar bear? -- A rectangular bear after a coordinate transform.
A segítségedet kérjük: http://lattilad.org/segits.php

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
>Felado : 
>Temakor: Re: eSATA ( 16 sor )
>Idopont: Fri Jun 10 09:13:44 CEST 2005 GURU #3760

>Török István irta:
>> Tudja valaki, hogy mifele szabvany az E-Sata? Edig arra gondoltam,
>> hogy az csak termek megnevezes, nem mas mint kivezetett Sata.
>> Ehhez kepest egy nem regi PC-WORLD szenzacios cikkben kozli, hogy az uj
>> E-Sata szabvany atviteli sebessege lekorozi az USB-t...

>Nem igazán értem a problémád. :-)
>Különösen, ha olvastad pl. a PC Worldot is.
>A sebességet egyébként mindig és mindenütt megpróbálják felsrófolni.
>Néhány cikk még:
>http://hirek.prim.hu/cikk/44870/
>http://prohardver.hu/rios3_content.php?mod=10&id=11860
>
>WynX

Akkor elmondom, hogy mi a problemam:
1. Attol, hogy kivezetnek valamit a hatoldalra, meg nem lesz
 uj szabvany, a Sata pedig nem uj. 2003-ban meg az volt.
2. Ha kevesnek talaltak az USB 45 Mb/s sebesseget, es emiatt
  vazettek ki ahatoldalra a Sata kabelt, akkor miert nem vettek
 inkabb egy USB2 bovitokartyat?
3. Az ESATA nem szarnyalja tul az USB sebesseget, ahogy a PCW
  cikk allitja. Az USB1-et igen, de az USB2-et nem.
4. Egyebkent mindettol fuggetlenul, ha Sata merevlemez es csatolo
  kepes a 150 Mb/s sebessegre, akkor miert nem mukododik ilyen sebessegen?
   (Eddig szemelyesen nem tapasztaltam, hogy a Sata ilyen gyors lenne)
--
Török István

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
>Felado : 
>Temakor: Re: MP3-bol midi ( 98 sor )
>Idopont: Sat Jun 11 12:34:20 CEST 2005 GURU #3761
[...]
>Nincs valoszinusege, mert hasonloan a relativ primekhez az osszegben,
>mas hanxerek semmilyen linearis kombinaciojaval nem tudod osszerakni
>az eredeti hanxert.

Dehat egyaltalan nem biztos, hogy a hangszerek primszeruek, ami azt illeti
nem azok, hiszen az altaluk szolgaltatott jelalak felbonthato
Fourier transzformacioval kisebb elemekre.

[...]

>> 3. A harom hangszin elemelet amit hulysegnek tartasz is kimondja,
>>   hogy a fenti lehetetlen.

>Nem csak hulyesegnek tartom, hanem be is bizonyitottam, hogy az.
>A 3-as szam a latasbol jon, aki kitalalta, azt hitte hogy ez egy
>univerzalis szam, pedig nem.

Dehat egyaltalan nem a latasbol indult ki. Te meg sem nezted mirol szol, ugye?
A 3 alaphang elmelet empirikus megfigyeleseken alapul, figyelembe vesz
nagyon sok hangot, es kimutatja, hogy ezeknek az alapja harom egamastol
jol megkulonboztetheto nyomasminta-jelalak (levego nyomasvaltozasanak
a grafikonja). Es termeszetesen ki van mutatva, be van bizonyitva, hogy letezik
egy negyedik alaphang is, ezt az ember kepes eloallitani, szintetikus uton.

>> Onkenyesen. (ugye, itt a "hangpont hosszanak a meghatrozasarol" van szo.)

>Nincs hangpont. 

Persze, hogy nincs, meg csak most alakul.

>Ugyanolyan hulyeseg, mint a 3 alaphang.

Nana, az MP3 frameja is az. Ettol meg milloan "beveszik".

>> Nem is kell. /van egy zenesz ismerosom, ket eve azon lovagol, hogy
>> hol van kodolva a zenefaljban a hang frekvenciaja -miert csak az
>> amlitudora koncentralunk, amikor digitalizalunk/...

>Egy zenesznek nem is kell ezt tudnia.

Igen, igy valnak konnyen munkanelkulive az emberek. 
Azt gondoljak, nem szukseges lepest tartani a dolgokkal.

>> Figyeljetek, tegyuk mar helyre a dolgokat:
>> Most nem arrol beszelunk, hogy ilyan van, hanem arrol, hogy mikent lehetne
>> a dolgot megvalositani.

>Halljuk!

En is ezt varom, ezert adok tippeket.

>> Helyes, de itt arrol volt szo, hogy nehogy ma' azon bukjon el a dolog,
>> hogy nem tudunk kijelolni egy elemi hanghosszt.

>Nem azon fog, mert elemi hanghossz nincs, legfeljebb onkenyesen, a zene
>ritmusatol es szerkezetetol teljesen fuggetlenul jelolhetjuk ki, mint
>az mp3-ban a framek.
>Ettol fuggetlenul lehet valamilyen szinto kottafelismerest csinalni,
>amint latjuk, vannak is programok, amik probalkoznak vele.
>Gyenge eredmennyel, ami nem is meglepo, mert a zene egy emberi dolog,
>a gepnek elmagyarazni baromi nehez. 

>A zeneakademian sem matekot es informatikat oktatnak a hallgatoknak...

Az baj, mert nekem viszont kozgazt es hasonlokat oktattak informatika
szakon. Azota is probalom gepileg lemodellezni a racionalis fogyasztot.

[...]

>Mindegy hogy milyen a hang/kep fizikailag, a lenyeg hogy mit tudunk
>erzekelni belole. Ket tok egyformanak latott feny teljesen kulonbozo
>spektralis osszetetelu lehet, ket tok egyformanak latott hang teljesen
>mashogy nez ki szkopon abrazolva a hullamformat.
>Az erzest kell reprodukalni. Ehhez a monitor es az mp3 tomorites is
>nagyon durvan becsapja az erzekszerveink.

Na vegre, latod, errol van szo. Te filmnezes kozben azon szoktal gondolkodni,
hogy talan nem is annak kellene ott megjelenni, talan muvi uton van eloallitva
a dolog, aminek semmi koze ahhoz, ami a felvevo kamera elott tortent?
A sajtnak tuno sajtszeru muvi dolgot zokszo nelkul megeszi a fogyaszto, am
amikor hall egy jo zeneszamot, azon aggalyoskodik, hogy talan ez mesterseges
muvi uton eloallitott hang?

--
Török István

Hello csm.

(laza kezmozdulattal toroltem az GURU-t, most emlekezetbol 
valaszolok).

- Igen, az a feladat, hogy megallapitsuk, adott x szam felepitheto-e
  az argumentumok tobbszoroseibol.
- A primszamokra bontas pont errol szol, csak forditva (es csak "egyutas")
- A VB-ben keszult megoldas nagyon bonyolult, hosszu, nem fer bele egy
  napi GURU keretbe, de amugy is nehezen atlathato, mert 3 x 12, azaz 36
  valtozoval mukodik, amelyekbol 24-nek egy "lekodolt" minta szerint
  valtozik az erteke, megpedig annyiszor, ahany lehetseges kombinaciot
  ki lehet keverni 24 bitbol.
-Az nem kerdes, hogy kurva lassu a vegrhajtasa, de egy 3 Ghz-es P4 (HT),
 1 GB dual DDR400 masinan mar jol erzi magat. Nehany szazezer szammal
 hamarabb vegez, mint egy Cel600-as gep egy masfel oras film Divx-be 
 tomoritesevel. 

--
Török István

A hetvegen beuzemeltem  enekeseknel egy SB Audigy2 ZS hangkutyut.
Nem kevesebbet allit a dokumentacioja, mint hogy az EAX szolgaltatas
igenybevetelevel el tudja tavolitani az enekhangot a zeneszambol, megpedig
ugy, hogy a csak szolot, a vokal megmarad. Meg mintak is vannak a CD-jen,
hogy ilyen volt elotte, ilyen lett utana... (Amit meg nem fogok mindjart elhinn
i).

Nem vartam meg, hogy kiprobaljak, sok dolgom volt. De majd ugysem fognak bekeme
t
hagyni az ugyben (kell a karaoke, nagyon), szoval, majd ha meghallom, beszamolo
k
a dologrol...

--
Török István

Szervusztok,

ma disznot vagtunk ugyhogy csak ilyen keson tudok reagalni.
Mindenkinek nagyon szepen koszonom a valaszt, es egy virtualis hurkat
kuldok, KOSZONOM SZEPEN!!!

Zsolt

 irta:
>Szerintem ezt meg lehetne ugy is oldani, hogy egy gepbe betolom a
>csekket, berakom a penzt, kiadja a visszajarot es a viszontlatasra. Ot
>masodperc. Csak igy persze sok postas felesleges lenne. Igaz, par
>millio embernek meg nem kellene orakat allni sorba a postakon... Meg
>persze nemcsak gyorsabb lenne, de olcsobb is, mert a gepnek nem kell
>fizetest adni. 

Az igazi megoldas az, hogy ne kelljen egyaltalan a postara
elmenni. Angliaban mar a XVII. szazadban kitalaltak a
csekket, ami a banknak szolo fizetesi utasitas. Amit
Magyarorszagon csekknek hivnak az nem az, hanem atutalasi
postautalvany. A valodi csekkel nem kell postara jarni, bar
most mar kezd kiszorulni a forgalombol, es kartyas fizetes
vagy a bankatatulas a gyakoribb. Magyarorszagon is ebbe az
iranyba kellene haladni, nem azon gondolkozni, hogy a postan
hogy lehetne nehany percet megsporolni.

P. Molnar Peter