Egy szereny megjegyzes:

A ket valasztas fuggetlen egymastol!! /hatha van valaki, akinek ez meg
nem jutott el a tudataig/

Tehat:

Az elso valasztasnal 1/3 eselyed van. /ugyanis 3 ajtobol csak 1 a nyero/

A masodik valasztasnal 1/2 /mivel mar csak 2 ajtod van/

Teljesen mindegy, mit valasztasz elsore, a masodik szempontjabol. A
nyeresi eselyed ugyan megno, de veletlen sem 2/3-ra, csak 1/2 re. De ez
fuggetlen attol, hogy valtasz-e.

Hogy erthetobb legyen: ha ket kulonbozo szinu kilincsed van /es a szin
az ajto mogott talalhato dologgal nincs osszefoggesben!/ mindegy, hogy a
pirosat vagy a keket valasztod-e.

Mellesleg: 1/2:1/3=1/2*3/1=3/2=1.5 ennyivel no meg a nyeresi esely.

                       Tovabbi jo talalgatast:

                                        spk

Uhh..uhhh....uhhhhh.....uhhhhh....hehehehe....
That's cool !!!

Egy villamos feszultseg ala helyezodott a Hungaria-kocsiszinben, es elindult.
Mindez szerencsere ejszaka tortent, ezert nem tortent szerencsetlenseg.
Mire bemertek az epp erintett szakaszokat, es rendre lekapcsoltak az aramot, 
a villamos mindig szerencsesen tuljutott az erintett szakaszokon, igy bejarta 
a fel varost, es vegul a Nepszinhaz utcai vegallomason kotott 
ki...hehehehe...ahol belerohant egy masik ott allo 
gepbe....uhmmmm...hmmmm....hmmm....
Jo mi ? Cool !!

Butt-head

Udv!
Par szo Kormendi Andras szengondjahoz...
Ha elegetik az ot kilo (tegyuk fel tiszta) szenet, akkor szendioxid es 
szenmonoxid lesz belole, nos ha ezt nem hagyjuk elszallni, hanem 
begyujtjuk, akkor megtalaljuk az elveszettnek hitt energiat...(legalabbis 
asszem)...
Udv Greg...

vicc: fazon lekerul a pokolba, az ordog korbevezeti...
Harom ajto van (nem,nem es nem, nem kecske meg merci...), bemennek az 
elson, betonpadlo, mindenki fejenall, fazon huzza a szajat, inkabb 
tovabbmegy...
A masodik ajto mogott ugyanaz a helyzet, avval a kulonbseggel, hogy ott 
szonyegpadlo van, a fazon felismeri a javulo tendenciat es tovabbmegy a 
harmadik ajtohoz...
Ott kellemesen kaveznak es cigiznek az elkarhozott lelkek, csak egy bibi 
van, hogy terdig allnak a szarban...
Fazon gondolkozik, aztan ugy dont hogy marad....
Az ordog bemutatja a kollegaknak, aztan az orajara nez es megszolal:
"Jo van fiuk, vege a kaveszunetnek,..."

Csak roviden, hogy legyen vegre hely a vicceknek is :-)

> Feldobunk _egymas utan_ ket penzdarabot, es az elso fej lett. Mi az
> eselye, hogy a masodik iras lesz ?

Fuggetlen esemenyek leven: 50 szazalek

> Egy baratunk valasztott egy fiokot, (vitakat megelozendo: egyenlo
> esellyel valasztott a harom fiok kozul), es megmondja, hogy az 
> _egyik_ penzerme ezust. Mi az eselye annak, hogy a _masik_ penzerme 
> is ezust ?

Az arany-arany eset kizarva, a masik kettonek egyenlo a valoszinusege.
A megoldas tehat itt is 50 szazalek.
Megj: nem minden valoszinuseg temaju rejtveny megoldasa 50 szazalek,
lasd kecske-merci.
Megj 2: Kivetel erositi a szabalyt :-)

Udvozlettel:
Hunyady Istvan

...annak aki el kuldi nekem a MOKA jul.13->jul24 -ig 
   


Jozsi.
                                 --bye

Komolyan: 50%

A 2/3 partiaknak javaslom, hogy gondoljanak bele abba a logikus
gondolatmenetbe, hogy miert nem tudja Achilles lehagyni a 100 m
elonnyel indulo teknosbekat. Ugye? Pedig az is logikus, es csak
egyetlen bukfenc van benne.  A 2/3-ot bizonyito programlistakat
(C-ben) szerettel varom (hogy megmutassam, hol van benne hiba).

				***

De ha mar Achilles, legyen kover! Epitsunk legvarat! Fakockabol.

Az alabbi feladvany az Elet es Tudomanyban szerepelt, ugyvan Biza'm!
Gyorgy es Herc(z)eg Janos rovataban.

Vegyunk sok (vegtelen) darab egyforma szabalyos fakockat. Lemma: ket
kockat egymasra lehet ugy helyezni, hogy a felso egy kicsit lelog az
alsorol, de meg nem esik le (ezt talan nem kell bizonyitani).

1. kerdes: ha sok (vegtelen) fakockat teszunk igy egymasra, hogy mindegyik egy
picit kiog (ugyanabba az iranyba), akkor a kockatorony az alapkockahoz kepest
oldalra mennyire loghat ki, ugy hogy a torony ne boruljon fel? (Azoknak, akik
nem egysikuan gondolkodnak, meg ket peremfeltetel: a kockakat nem szabad osz-
szeragasztani, valamint a torony abszolut vakuumban epul.)

2. kerdes (ez nem szerepelt az E'T-ben): ha fuggoleges tornyot akarok epiteni,
de a kockakat csak atlagosan E pontossaggal (veletlenszeru pozicionalasi hiba)
tudom az alatta levore elhelyezni, akkor N kocka magassagu tornynal mekkora az
alapkockatol valo varhato elteres? (megjegyzes: ha nincs elteroen definialva,
a pozicionalas pontossaga egy haranggorbe, amelynek varhato erteke a 0 pozici-
onalasi hiba, szorasa pedig 2*E; hasonlo, de gyakorlatibb pelda az E hibaju
ellenallasok soros kapcsolasa).

				***

Szemelvenyek a > legfrissebb szamabol:

Oteves kislany esti lefekveshez a "tucsok es a hangya" cimu meset kapta.
Masnap eszrevettek, ahogy az udvaron magyaraz a hangyaknak: "Aztan telen
adjatok am enni annak a szegeny tucsoknek!"

Kislannyal allatkertbe keszul a (gyesen levo) mamaja, de elotte meg beneznek
a mama munkahelyere (utba esik). A kolleganok korberajongjak a keteves csepp
lyanyt: "jajdearanyos" "milyenszepszoszi" "marismilyennoies" stb. A kislany
egy darabig megszeppenve hallgatja, majd megkerdi anyjat: "mama, ilyen az
allatkert?"

Ket testver csokit kap a nagyitol, aki elkovette azt a hibat, hogy nem egy-
formakat vasarolt. A nagyobbik nagylelkuen igy szol a kicsihez: "Tesseg hugi,
megengedem, hogy valasszal... de a nagyobbik az enyem."

				***

Olimpia: tennap hallgattam az Amerika hangjat. Kepzeljetek, ezek ahelyett,
hogy szegyellenek, egyenesen BUSZKEK RA, hogy ilyen olimpiat csinaltak...

>Ha viszont csak egyszer csinalhatod meg, akkor az ismetlesi valoszinuseggel
>valo ervelesnek nincs semmi ertelme. 50% eselyed van a nyeresre a masodik
>nyitasnal. Ha cserelsz, ha maradsz.
>

Gratulalok!!!

Hol latsz te 50%-os valoszinuseget a feledatban. (van 1/3, 2/3, 0, 1)
Es ketfele strategia, amit feltetel nelkul hasznalsz.


Egy ujabb vicc:

Mi a szabalya az alabbinak?
Ha barmilyen szabalyt kitalalsz, es felirod a kovetkezo sort, de a szabaly nem
stimmel, kapsz egy ujabb sort, amibol mar konnyebben kitalalhatod a szabalyt.
(Az elso szam termeszetesen onkenyesen valasztott, lehetne mas is)

1
11
21
1211
111221




Csok.

> Ha 5kg szenet felviszunk 2000m magasra majd ott elegetjuk, hova 
> tunik a helyzeti energiaja. (... mert hogy az nem vesz el!)
Persze hogy nem. A hamu- es koromszemcsek, valamint az eges soran
keletkezett gazok (szendioxid stb.) most 2000 m magasan vannak.
Gondolatkiserlet: Vigyel fel egy zart kemencet es abban egesd el 
a szenet. Valtozik valami ?
Udvozlettel:
Hunyady Istvan

Nem tudom, mit vitatkoztok. Egy kecskenek is lehet orulni. Kerdezzetek meg
egy kecskepasztort, aki tavasztol oszig a hegyek kozott terelgeti a kecsket.
Mit kezdene ott egy merdzsoval? (hacsak nem a kipufogoval...)          /lms

>Ha viszont csak egyszer csinalhatod meg, akkor az ismetlesi valoszinuseggel
>valo ervelesnek nincs semmi ertelme. 50% eselyed van a nyeresre a masodik
>nyitasnal. Ha cserelsz, ha maradsz.

En huJe vagyok a valszamhoz mint a segg, de van egyaltalan ertelme
olyan esemenyt valszammal leirni ami csak egyszer kovetkezett(zik) be,
es utanna soha tobbet nem?


Es ha mar a noi szepsegrol is vo'tt szo:

Egyszer ket XY kromoszomas fogadott, hogy tud a masiknak mutatni egy
olyan ronda not amilyet az meg nem latott. Mind a ketten biztosra
mentek mert mind a ketto ismert egy olyan not, hogy a Napra lehetett
nezni de arra inkabb nem.

Azutan megmutattak egymasnak *UGYANAZT* a not, majd egy darabig
fuldoklottak a rohogestol.

Zsoter Andras

Udv minden UV-zo BME-s diaknak es a tobbieknek is

1. Mint nem hires nem professzor nem csak matematikus batran bevallom, 
hogy ugy erzem TEVEDTEM, s jelenleg a kecske/merci temaban a 2/3 
allaspontjan vagyok. Ez utobbi nem lett valami ertelmes mondat, de talan 
mindenki megerti.

2. Nics tul sok Meszaros Laszlo itt a neten ?
    - If you can't halve a bit,       Meszaros Laszlo (alias Bithalver)
  you don't know everything !          >
                                          >
   -Felado : Meszaros Laszlo
   E-mail :  +Sweden 

3.
 >Koszonet a kimerito kecske-Merci bizonyitasozonert.De megjegyzem,en a
>kecsket szeretnem:mit tegyek,hogyan valasszak?????
 Cserelde el az asszonyt egy kecskere (vagy kettore - nehogy tul 
hamar kifaradjon).

4. 
>Ha 5kg szenet felviszunk 2000m magasra majd ott elegetjuk, hova tunik
>a helyzeti energiaja. (... mert hogy az nem vesz el!)
A valasz roppant 1szeru:
Eloszor is a szen ugye eleg. Ezaltal energia szabadul fel. Itt a fel 
szonak kettos erteleme is van. Ad 1. felszabadul. Ad 2. lasd kesobb.
Az energia felmelegiti a korulotte levo levegot, azaz meleg lesz - 
lasd futes. De mint tudjuk a szennel valo futes nem 100 % 
hatekonysagu, ezert az energia par %-a nem a levego melegitesere szolgal, hanem
 
(es itt hivatkozok az Ad 2. pontra) a szenbol keletkezo fust-korom 
szemcsek helyzeti energiaja fo novekedni es igy ezek a reszecskek 
FELszallnak - lasd fust.

5. Egy szereny kerdes: Mint azt a hirmondo-ban olvastam az Aug..20-i 
unnepsegeken fellep a 100 tagu ciganyzenekar. Van-e aki tudja, hogy a 
100 ember kozott milyen az egyes hangszeren jatszok aranya ?

Tom Sawyer

Mindazoknak szeretettel akik hiszik es valljak hogy ajtovaltassal megnoveled a 
nyeresi eselyeidet:
Egy pasi rengeteget utazik repulogepen. Van egy statisztikus baratja, aki 
elkezdi csovalni a fejet mikor a pasi mondja neki hogy megint repulni keszul.
- Mi a bajod? - kerdi a pasi.
- Hat amennyit te repulsz, statisztikailag megno az eselye annak hogy bomba van
  a gepen.
- Mi a fenet csinaljak?
- Vigyel magaddal egy bombat, mert annak az eselye hogy ket bomba van a gepen,
  meg mindig csak elenyeszo!

 irja:

>
>     Az esz relativ, okos -e egy 6 altalanossal rendelkezo guberalo
>     csavargo? Persze, mondhatjuk ra, hiszen ott vannak az
>     intelligenciatesztek, egyeb tesztek stb. Van azonban egy erdekes
>     hatulutoje az ilyen teszteknek... Nagyon okos emberek (pl. Einstein)
>     meglepoen rosszul teljesitettek, amikor intelligencia vagy egyeb
>     "esz-mero" dolgokkal kellett foglalkozniuk. Hogyan magyarazhato ez?




Erre irom:

Megboldogult Einstein 160 koruli IQ-ja felhaboritoan gyenge.




Erre kapom:

 [Switzerland]

 irja:
>>Megboldogult Einstein 160 koruli IQ-ja felhaboritoan gyenge.
>
>Ez csak azt bizonyitja, hogy eredetileg 5 eves gyerekek es anal-
>fabetak szamara tervezett vizualis intelligenciatesztek megolda-
>saban is jo volt a faszi. Lassatok feleim mit tesz a heggedutu-
>das.
>
>Tamas
>

Latjuk, de akkor miben volt Einstein nagyon gyenge?


csok.

reply to:GABRI_EL
        

Sziasztok.

PACE, PACHO. Az elmult nehany heti polemia viz. kecske:kocsi (Hogy a frasz!)
megerdemel
minimum egy  enyhe 'revanche' probalkozast. ECCE:

        MIKOR KELL AZ UJ EVEZREDET UNNEPELNI? ADVA VAN:1999 DECEMBER 31?
         2000 JANUAR 1?    2000 DECEMBER 31?   2001 JANUAR 1? ESETLEG EGYEB? 
        A HELYES MEGFEJTOK KOZOTT FINOMMUVU TAJTEKPIPAK LEHETNEK KISORSOLVA!

Es egy vicc (CCA 1953)
Vorosmarty szobrat kordon veszi korul. A kordonon belul munkasok, rendorok,
szakemberek. Oreg
bacsika megszolit egy rendort:
        - Mi lesz itt, fiam?
        - Megy a szobor, jon helyette egy Rakosi.
        - Kar lenne, hiszen csak egy betut kellene valtoztatni rajta.
        - ????
        - Vorosmarty-bol Voros Matyi . . .
        - Jo, jo, de hatul ki van irva: "Hazadnak renduletlenul"
        - Itt is csak egy batut kellene valtoztatni
        - ????
        - "Hazudnak renduletlenul"!

VALE!

>Sajnos nem kaptam meg minden mokaszamot:
>hianyzik:
>#1125, #1126 , #1127 , #1128

Ne sajnald, 1/2 vagy 2/3 az esely arra, hogy csupan kecske meg 
Mercedes van bennuk...

Hell!
     
     Akar lehet 200 meg 300 meg 3 ajto is, mivel a musorvezeto tudja, hogy 
     amit kinyit, kecske lesz, ezert a fennmarado ajtok szama kozott oszlik 
     el a valoszinuseg. Kiserletileg tuti hogy nem bizonyitottak be a 
     2/3-od! Csakis ugy, hogy a musorvezeto is kap mercit es ennek bizony 
     semmi ertelme. Mindig a fennmarado ajtok szamat kell nezni.
     
     Vicc:
     
     Toyota, Porsche es egy Mercedes gurul a sivatagban, arra jon egy sejk. 
     Azt mondja magaban a sejk: "Hmm, jo volna a haremembe az egyik. 
     Valasztom a Mercedest..."
     Miert valasztotta?
     
     
     
     
     
     Mert a Merc e'des.
     (made by Endera)

> Tudja valaki?! (Nem talaltunk teljesen megnyugtato valaszt...)
> --------------
> Ha 5kg szenet felviszunk 2000m magasra majd ott elegetjuk, hova tunik a
> helyzeti energiaja. (... mert hogy az nem vesz el!)

> Udv:
> Kormendi Andras

Csak tippelek, nem lehet, hogy jobban eg - gyorsabban, vagy nagyobb hovel?

keki 

- Keki Balazs -  - http://www.sch.bme.hu/~keki -

> Tudja valaki?! (Nem talaltunk teljesen megnyugtato valaszt...)
> --------------
> Ha 5kg szenet felviszunk 2000m magasra majd ott elegetjuk, hova 
> tunik a helyzeti energiaja. (... mert hogy az nem vesz el!)
> 
Kedves Andras,
a szen gazokka alakul at, amelyek tomege megegyezik a szen,
plussz az egeshez felhasznalt oxigen tomegevel, igy a szen helyzeti
energiaja (+ a felhasznalt oxigen helyzeti energiaja [mert az is ugye 
2000m-en volt!]) megegyezik a keletkezo gazok helyzeti energiajaval 
(mivel azok is 2000m-en keletkeznek, es a tomeguk = szen+oxigen 
egyuttes tomege). A dolgot csak ket dolog komplikalja, ugymint;

1.) Egyeb energia is felszabadul (a szen egeshoje, ugye), amely
    nagysagrendekkel nagyobb a szen helyzeti energiajaval;

2.) A fustgazok akkor is felszallnak 2000m-re, ha tengerszinten 
    egetjuk el a szenet, de akkor ezt a munkat (mert a gaznak is van 
    tomege!) a szel, ill. a levego felhajtoereje vegzi.

Persze, nagy magassagban pocsek dolog szenet egetni, mert ritkabb a 
levego--> kevesebb benne az oxigen--> tokeletlenebb az eges, igy 
kevesebb energia szabadul fel.
Stimmt ?
Udv; Peter
                               `````
                              ( o o )
.------------------------.oooO--(_)--Oooo.----------------------.
| Banhegyi G.Peter                        TECHNICAL  UNIVERSIY  |
|        .oooO              OF BUDAPEST       |
|      (   )   Oooo.     -  CHEMISTRY -     |
`---------------------------\ (----(   )------------------------'
                             \_)    ) /
                                   (_/

>Tudja valaki?! (Nem talaltunk teljesen megnyugtato valaszt...)
>--------------
>Ha 5kg szenet felviszunk 2000m magasra majd ott elegetjuk, hova tunik a
>helyzeti energiaja. (... mert hogy az nem vesz el!)
>
>Udv:
>Kormendi Andras
	Az 5 kg szen helyzeti energiajat az ot alkoto elemi reszecskek
	helyzeti energiaja adja. Az egeskor az elemi reszecskek (atomok)
	nem semmisulnek meg, hanem az egestermek egy reszet alkotjak. Igy
	helyzeti energiajuk sem valtozik.
	Nagyvonalubban azt is lehet mondani, hogy a szen helyzeti energiaja
	adja az egestermek helyzeti energiajanak egy reszet (a masik reszet
	az ego szennel egyesulo levego (oxigen) reszecskek helyzeti energiaja
	adja. Igy a folyamat helyzetienergia-merlege is helyes.

					Udv:		Ligu

Kedves Kecskezok es Mercizok!
Az utobbi idoben felroppeno vitaban, mely ugy latom a csere javara kezd 
eldolni, egy apro ellentmondast fedeztem fel, anelkul hogy allast 
probaltam volna foglalni a kerdesben, csak az erveket figyelve.
Azok, akik a csere mellett voksolnak, ketfele ervelest hasznalnak:

1. Azert nem 50% az esely, mert az elejen 2/3 valoszinuseggel valasztok 
kecsket es ha cserelek, akkor ugyanilyen valoszinuseggel cserelek at autora.

2. Azert nem 50% az esely, mert a musorvezeto tudatos dontese 
megvaltoztatja a helyzetet es emiatt a segito informacio miatt tobb lesz 
az eselyem, ha valtoztatok.

A tobbi erveles eleg homalyos es a bizonyitas hosszusagara hivatkozva nem 
kozlik vegig.
Tegyuk fel, hogy mindket erveles igaz. Ekkor az 1. alapjan a musorvezeto 
segitsege nelkul is megno az eselyem, tehat ha meg segit is es ez a 
segitseg megnoveli az eselyeimet, akkor a ket hatas egyuttes 
eredmenyekeppen 2/3-nal nagyobb eselyem kene hogy legyen az autora. Ez az 
ellentmondas.
Ha valamelyik erveles helytelen, akkor viszont ketelkedni kezdek abban, 
hogy tenylegesen nonek-e az eselyeim, ekkor szeretnem en magam elvegezni 
a kiserleteket, hogy meggyozodjek a dolgokrol.
Ha mindketto helytelen, az eleg kellemetlen lenne a nagy IQ-ju 
noszemelyre nezve ...     :-)
Ha van valaki, aki korrekt levezetest tud adni, kerem maganlevelben 
kuldje el reszemre, nem baj ha hosszu.
Elnezest, hogy viccem most nincs, de a nyar ellenere eleg elfoglalt vagyok.
Udvozlettel:
Szabo J. Ferenc (eszef)

- Mit mond a kemenysepro mikor a tukorben nezi magat?
- ???
- A koromhoz kepest egesz jol nezek ki.

- Mi a kulonbseg az ersebesz es a buzerans kozott?
- ???
- Az ersebesz az erek kozott szelektal; a buzerans a szelek kozott erektal.

:), Olorin

Sziasztok|

Gondolom ez kapcsolodik a merci-kecske temahoz... Aki megfejti az
kap egy slusszkulcsot, wagy egy fej kaposztat.... =)

Hany kecske fer egy mercibe?


ui: Barmelyik tipusra megfejtheto

Microsoft Mail v3.0 IPM.Microsoft Mail.Note
Kuldi: Gyomorei Agnes
Cimzett: HIX Moka
Targy:  Kecske
Datum: 1996-07-26 12:59
Prioritas: 
Uzenetazonosito: D0B67A4E
Beszelgetesazonosito: D0B67A4E

??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????


 [United States] irja:

>En sem birom tovabb. Nezzuk meg megegyszer ezt a buta kecsket.
>Van harom ajto 2 kecske, egy kocsi.
>Megfogsz egy kilincset.
>
>A. Kocsi van mogotte, a jatekvezeto kinyit egy masik ajtot, mindegy 
melyiket
>ugyis kecske van mogotte. Neked ket valasztasod van (de csak az egyik 
nyero)
>maradsz vagy mesz. Ha maradsz nyertel, ha valtasz rakurtal. 1 kocsi/ 2
>valasztas = 50% esely.
>
>B. Kecske van mogotte, a jatekvezeto tudja hogy melyik a masik kecskes 
ajto,
>kinyitja neked. Neked ket valasztasod van (de csak az egyik nyero) maradsz
>vagy
>mesz. Ha valtasz nyertel, ha maradsz rakurtal. 1 kocsi/ 2 valasztas = 50%
>esely.
>
>Tudom hogy szeretnetek, de nem tudjatok az eselyeteket megnovelni azzal 
hogy
>valtotok. Talan az elmeleti statisztika mellett a gyakorlati alkalmazast is
>figyelembe kene venni (lasd jozan esz).
Leginkabb ezzel tudok egyeterteni.
Megvallom oszinten, kicsit meglepett, hogy egy ilyen feladvanybol ekkora 
herce-hurca keletkezett. Lehet, hogy matematikailag bebizonyithato, hogy 2/3 
a nyeresi esely, de abban a pillanatban, amikor dontesz a kezedben levo 
kilincs es a masik kozott, az eselyed a nyeresre pontosan 50%. Sem tobb, sem 
kevesebb.

     Agi

Ui: Most mar tenyleg be kene fejezni ezt a temat....

A Kecseke-merci problemahoz, ha meg van aki nem unja:

Ket eve reszt vettem Domaszeken egy hetvegi matematikus taborban, es ott 
valaki elovette a feladvanyt. Persze, mint altalaban ezzel a 
feladvannyal, a csoport jol osszekapott a kerdesen, csak kesobb derult 
ki, hogy a nezopontelteresek abbol adodtak, hogy a kerdes nem volt 
vilagosan definialva. Ket kerdes lehetseges, ugyanis:
1. Mekkora valoszinuseggel nyersz?
2. Melyik a jobb strategia: ajtovaltas vagy ajtomegtartas?

Nos, a tabor utan en is azonnal irtam egy programot, ami szimulalja a 
problemat, es lefuttattam 10000-szer, bizva a nagy szamok torvenyeben. A 
programmal szimulalt "versenyzok" 50 szazaleka az egyik, a masik fele a 
masik strategiat valasztotta.

Az eredmeny a kovetkezo volt:
a) A kiserletek fele (5000) volt pozitiv kimenetelu, azaz a "versenyzok" 
fele nyert, (igazolva, hogy a nyeresi esely valoban 50% MIELOTT 
valasztanal), de:
b) a nyero 5000-ben 2/3-a nyert azzal, hogy ajtot valtott es egy harmada 
azzal hogy nem valtott, a vesztes 5000-ben pedig 2/3-a volt olyan 
"verszenyzo" aki nem valtott, es 1/3, aki valtott.

Az eredmeny engem is kicsit meglepett elsore, igy lefuttattam a 
kiserletet meg tobbszor, es mindig a fenti aranyokat kaptam, legfeljebb 2% 
elteresekkel.

Tehat, az eselyek: 
33%, hogy nyer ajtovaltassal, 
17%, hogy nyer maradassal,
17%, hogy veszit ajtovaltassal, 
33%, hogy veszit maradassal,

amibol latszik, hogy a nyeresi esely, a strategiatol fuggetlenul
33%+17%=50%, a vesztesi ugyanennyi, azonban az ajtovaltasi strategia jobb,
mert az biztositja a 33% nyerest, mig az maradasi csak 17% nyerest biztosit.

Udv mindenkinek.

Szegedi Attila