Sziasztok listarajongok!

Az eletunk telis teli van meglepetesekkel, hol jok, hol szomoritoak.
Most ez utobbi miatt "rontom itt az E-levegot":(

Szoval - nev, es konkretumok nelkul - egy tanctanarrol megallapitottam,
hogy csupan elvezetbol tanit. Tehat elegge olyasmi a kep, hogy mindossze
azert tanit, mert neki a tanitas jo erzes. Szinte semmi tobb...
Ha a tarsasag szintje kisse lejjebb van a "problema nelkul
tanithato"-tol, es emiatt nem nyujtja a tanitas a kello elvezetet, vagy
netan nem tekintenek a tanarra eleve kello meltosaggal, akkor egyszeruen
megfutamodik a problemak elol, mert a nevehez feltetlenul "minosegi
oktatas" kell, hogy tapadjon.

Minekutana egy kezem is eleg ra, hogy megszamoljam, eletem soran hany
tanctanar tanitott, igy meglehetosen piciny a tapasztalatom ebben az
ugyben. Fontos volna tehat, hogy legalabb nehany valaszt kapjak az
alabbi kerdesre. (Az se baj, ha nem tanctanar a valaszolo).
Szoval a kerdes az, hogy ez egy egyedi eset-e? Vagy netan sok tanctanar
gondolja ugyanigy? Vagy egyaltalan masok miert oktatnak?

Koszonom szepen, es mivel most nem vitat szeretnek inditani, kerlek
benneteket, hogy inkabb maganba irjatok.

Meg1x koszi, es Ero veletek!  (Kulacs velem:-)))))
{R~ambo'

erzsi

Sziasztok!
Akarhogy is forgatjatok ki a szabalyzatot egy biztos nem lehet ket partnere sen
kinek.Nyugodtan lehet ideologizalni de senki sem fogja neked megengedni ,hogy e
gy versenyen ket parral indulj. Amugy nem  vagyok abban olyan biztos ,hogy hoss
zutavon orom lenne ha tobb partnere van az embernek tobb a surlodasi lehetoseg 
stb.
A legegyszerubb modja hogy az ilyen kerdesekrol megtudjatok valamit ,az hogy fe
lhivjatok a szovetseget.
Na sziasztok!
                        Zsolti

>Az a baj, hogy a link (az MTASZ honlapja) immar nincs a neten.
Tevedes, a mi lapunkon levo link el, es egy nalunk levo masolatra
mutat.

Ovatos duhajkent atvettem egy kopiat a MTASZ versenyszabalyzatabol
es most megtalalhato a 


http://home3.swipnet.se/~w-38259/mtaszvsz.htm

cimen, de nalad is meglehet ha letoltod a ziphtm.zip fajlt.
Termeszetesen a lap aljara odairtam hogy ez toluk atvett anyag.

Viking

Borozotol allandoan hibauzenet jon
>
>   ----- The following addresses had transient non-fatal errors -----
>
>
Kedves Lilla eddig egyetlen nyulfaroknyi levelet irtal, szivesen
felteszlek a taglistara, de "csendestars"bol mar nagyon sok van,
szolalj meg neha. Nagyon orultem a mai levelednek.
Viking

>Felado :  [Hungary]
>Temakor: klasszikus  ( 2 sor )
>Idopont: Tue Nov 24 10:13:16 EST 1998 TANC #480
>- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
>Szeretnem megtanulni a klasszikus tancok lepeseit. Tudsz ajanlani
>videofelveteleket?

annamtv wrote:

> Tudtommal iden ketfele aszisztensi vizsgat adtak ki. Az egyikkel barhol
> tanithatnak(60),
> a masikkal csak a sajat klubbjukban(4).

Bocs, igazad van. Tevedtem.

Subi

annamtv wrote:

> Tudtommal iden ketfele aszisztensi vizsgat adtak ki. Az egyikkel barhol
> tanithatnak(60),
> a masikkal csak a sajat klubbjukban(4).

Kozben eszembe jutott, hogy amellett, hogy ez igy van, a mashol tanitashoz
irasbeli megallapodas szukseges az adott klub vezetojevel. Szoval, azert
megsem olyan egyszeru az elet, nem a klub egyik parjaval kell megegyeznie,
hogy most tanitja oket, hanem a tanarral, hogy az o egyik parjat tanitani
fogja...

Subi

Magnucz Ferenc wrote:

> Viszont atolvastam a versenyszabalyzat ide vonatkozo reszeit megegyszer,
> de egyertelmű rendelkezest, vagy szabalyt nem talaltam ide vonatkozoan.

Mondjuk szerintem eleg egyertelmu.

> Amit talaltam azt idemasolom bar mindenki megnezheti, mert a T@nc
> honlapjarol van egy link a szabalyzatra. En is innen masoltam le a
> gepemre.

Az a baj, hogy a link (az MTASZ honlapja) immar nincs a neten.

> A Magyar Tancsport Szovetseg Versenyszabalyzatahoz
>
> 1)...
>
> 15) A IV. Fejezet 19.§. (2) bekezdesehez: 1998 januar 01-tol uj "vegyes
> paros" az eddigi (elozo evek gyakorlata alapjan) modon nem johet
> letre,semmifele "trukkot" ne alkalmazzon e tekintetben senki sem. (...)

Ez csak kiegeszites, ami a klubok kozotti vegyes parosokrol szolnak. Az
eredeti kerdeshez nincsen koze, ugyhogy a tovabbiakban kihagyhatjuk a
szamitasbol.

> III. Fejezet
> A tancverseny resztvevoi
> 6. §.
> Az amator versenyzoparos
>
> (1) Egy versenyzo par egy tancosbol es egy tancosnobol all. Egy adott
> versenyen egy tancos vagy tancosno csak egy partnerrel allhat rajthoz.
> ....

Jo. Maris nincsen szo "standard" meg "latin" parosrol, csak "versenyzo
paros"-rol. Ezt egyenlore jegyezzuk meg a jovore vonatkozoan.

> 19. §.
> Partnercsere
>
> (1) Ha egy versenyzoparos tagjai kulonbozo okok miatt nem kivannak a
> tovabbiakban egyutt tancolni, versenyezni, akkor partnercserere kerul
> sor.
> a.) a partnercseret minden esetben a Magyar Tancsport Szovetseg
> Elnoksege jegyzi be a versenykonyvekbe.

Figyelem! Tehat a versenykonyvben benne van, hogy ki a parod. Nem a parjaid,
hanem A parod. Azaz a fent emlitett tancos es tancosno.

Itt most egy resz szamunkra nem erdekes, toroltem, majd

> d.) partnercsere egy versenyevadban csak egyszer lehetseges. Rendkivuli
> esetben a Magyar Tancsport Szovetseg Elnoksege meg egyszer
> engedelyezheti a partnercseret

Amibol kovetkezik, hogy ha egy versenyen elindultal a paroddal, akkor abban
az evben csak azzal a lannyal indulhatsz versenyen, azaz mas versenyen is.

> Tehat szerintem nem lehetetlen, hogy ezek alapjan valakinek ket paarja
> legyen, ha tisztazzuk a verseny fogalmat. Tehat a szabalyzat szerint
> versenynek nevezzuk a kovetkezo rendezvenyeket:

Mindjart kiderul.

> 3. §.
> Versenyformak, versenyfajtak.
>
> (1) Tancverseny megrendezesre kerul
> a.) standard tancokbol (angol keringo, tango, becsi keringo, slowfox,
> quickstep)
> b.) latin-amerikai tancokbol (cha-cha, samba, rumba, paso doble, jive)
> c.) tiztancbol (standard es latin-amerikai tancok egyutt ertekelve)
> d.) formacios csoportok standard mix tancaibol
> e.) formacios csoportok latin-amerikai mix tancaibol.
> (2) A tancversenyeket minositesuk szempontjabol ket fo csoportba kell
> sorolni:
> a.) pontszerzo versenyek
> b.) nem pontszerzo versenyek
> (3) Pontszerzo verseny az, ahol (...)

> (5) A pontszerzo versenyek felsorolasa, elnevezese:
> (...)

> Az en velemenyem  szerint az ugyanaz napon es ugyanaz a rendezo szerv
> altal megrendezesre kerulo latin illetve standard verseny kulon-kulon
> kezelendo, tehat ugyis mondhatnam, hogy ket versenyrol van szo.

Ebben nincs igazad, a szovetseg egyben kezeli a VERSENYt, egyben ad ra
engedelyt, stb. stb. De tegyuk fel, hogy igazad van, es valoban ket verseny.
Nezzuk tovabb.

> A
> kulonbozo idopontokban illetve a kulonbozo rendezo szerv altal rendezett
> versenyek egyertelmuen mas-mas versenynek tekinthetok.

Na most tegyuk fel, hogy kulon-kulon versenyek. Ettol fuggetlenul, a III.
19.§ 1.d) alapjan egy evadban egy arral indulhatsz csak az osszes versenyen.
Ezek szerint akar kulon verseny a st-la, akar nem, lenyegtelen, mert NEM
indulhatsz mas parral, hacsak nem cserelsz hivatalosan is part a ket
versenyforma kozott, ami mondjuk eleg zurosss. de egy evadban egyszer
megteheted. Ha ettol boldog vagy.

> Miert is irtam
> ezt le?! Azok kedveert akik nem olvastak el a fenti szabalyokat
> paragrafusokat. Mert az egyetlen ide vonatkozo tiltas a III. Fejezet 6.
> §-anak 1-es bekezdese. (lasd fent)

Egyetlen tiltas nem eleg???

> Osszefoglalva a dolgot szerintem lehet egy tancosnak ket partnernoje (1
> standard-bol, 1 latinbol), es lehet egy tancosnonek is ket parja (1
> standard-bol, 1 latinbol), mert teljesen kulon kezelendo a ket
> kategoria, hacsak nem tiztanc versenyrol van szo.

Sajnos attol tartok, rossz kovetkeztetest vontal le. Attol meg, hogy nincs
kulon kiemelve, hogy nem lehet kulon parja, az en ertelmezesem szerint
elegge egyertelmu a szabalyzat, es nekem azt mondja, hogy ilyen nincs.

> Az mar megint mas teszta, hogy nem sokan, vagy talan senki nem,
> el ezzel a lehetoseggel, es nem egy bevett szokas.

Veletlen? Vagy talan azert nincs ilyen, mert nem lehet? Szerintem nagyon sok
kezdonek megfordul a fejeben. Annak idejen az enyemben is megfordult. Nem
gondolkoztam rajta olyan komolyan, hogy nyilvanos forumon kerdezzek ra,
amugy is hamar elvetettem. Es amugy sem mukodne hosszu tavon. Az ember nem
tud egyszerre ket-harom-negy (st par, la par, divattanc par, baratno, ha
mindenbol akar valaki...) lannyal (vagy fiuval) olyan szintu kapcsolatot
fenntartani, hogy mukodjon a dolog. Elobb utobb egyik-masik lanynak elege
lesz, ogy nem jut ra eleg ido. Ha meg nem lesz elegedetlen, akkor nem tul
torekvo, ergo en leszek vele elegedetlen, ha en torekvo vagyok. Ha meg nem
vagyok torekvo, akkor miert kell ket kulonbozo par... Szoval szerintem az
egesz otlet halott dolog.

Mindegy, ha ezutan meg mindig nem ertetek egyet a szabalyertelmezesemmel,
akkor azt hiszem, az igazan illetekeseket kell megkerdezni, ok adjak ugyis a
hiteles informaciot. Mi itt ertelmezhetjuk a szabalyokat ugy, ahogy akarjuk,
ugyis az szamit, hogy a szovetsegben hogyan gondolak. Es eppen mit
tarta(t)nak be belole, vagy mit nem.

Azert remelem, segitettem, ha masban nem, hat a gondolatok beinditasaban.

Subi

Lajos Hajdu wrote:

> >Az a baj, hogy a link (az MTASZ honlapja) immar nincs a neten.
> Tevedes, a mi lapunkon levo link el, es egy nalunk levo masolatra
> mutat.
>
> Ovatos duhajkent atvettem egy kopiat a MTASZ versenyszabalyzatabol
> es most megtalalhato a
>
> http://home3.swipnet.se/~w-38259/mtaszvsz.htm
>
> cimen, de nalad is meglehet ha letoltod a ziphtm.zip fajlt.
> Termeszetesen a lap aljara odairtam hogy ez toluk atvett anyag.

Bocsanat. Mea Culpa, nem neztem meg a honlapot mielott irtam. De az
MTASZ honlapja tenyleg nincs sehol. Egyebkent BoRoZo olvassa meg a
listat egyaltalan?

Subi

Magnucz Ferenc wrote:

> > > a.) a partnercseret minden esetben a Magyar Tancsport Szovetseg
> > > Elnoksege jegyzi be a versenykonyvekbe.
> >
> > Figyelem! Tehat a versenykonyvben benne van, hogy ki a parod.
> > Nem a parjaid,
> > hanem A parod. Azaz a fent emlitett tancos es tancosno.
>
> Az én versenykönyvemben nem szerepel olyan rublika, hogy "táncparner
> neve:". A versenyek rublikába van beírva az aktuális párom neve. s
> szerintem nem lehetetlen, hogy odategyenek egy megjegyzést, hogy
> standard, vagy latin, és még egy partner bekerüljön ilyen módon a
> versenykönyvbe. De a versenykönyvet ne veded alapul, mert nem arrol
> tudjuk meg, hogy mit lehet és mit nem. Egyébképnt is a versenykönyv is
> változik.

Valtozik. Beirni rublika nelkul valoban barmit lehet, de en mindenesetre nem
tudok ilyen bejegyzesrol.

> > > Az en velemenyem  szerint az ugyanaz napon es ugyanaz a
> > rendezo szerv
> > > altal megrendezesre kerulo latin illetve standard verseny
> > kulon-kulon
> > > kezelendo, tehat ugyis mondhatnam, hogy ket versenyrol van szo.
> >
> > Ebben nincs igazad, a szovetseg egyben kezeli a VERSENYt, egyben ad ra
> > engedelyt, stb. stb. De tegyuk fel, hogy igazad van, es
> > valoban ket verseny.
> > Nezzuk tovabb.
>
> Ehez csak annyi a hozzáfuzni valóm, hogy akkor csak egy aranyérmes pár
> lehetséges egy versenyen, tehát összevont eredményhirdetés korcsoportól
> és osztálytól függetlenül, ha a te értelmezésedet vesszük alapul, mert
> egy versenynek csak egy gyoztese lehet. stb.

Varjal, ne kavarjuk a szezont a fazonnal. A "verseny" megnevezest a
Szovetseg hasznalja, ha ugy tetszik, akkor a "rendezveny" szinonimajakent,
es en errol beszeltem. Egy rendezvenyen belul vannak korcsoportok, meg
osztalyok, meg stilusok. Ezutan ha en ugy definialom a dolgot, hogy a
verseny nem a rendezveny, hanem a standard es a latin az kulon "verseny",
akkor az messzire vezethet. Mert pl. miert ne lehetne egy juniornak egy-egy
junior es felnott parja? A juniorral indul mindig juniorban (hiszen
mindketten juniorok), a felnottel pedig felnottben. A szabalyok megengedik,
nem? Legalabbis a Te ertelmezesed szerint. Mert milyen alapon kulonboztetem
meg a st/lat kulonvalasztast, meg a felnot/junior kulonvalasztast? Mindket
esetben kulon rendezik a versenyeket. Csak definialni kell pl. hogy Nagy
Joskanak Cserepes Virag a standard junior partnere, Kallai Andrea a latin
junoir parnere, Nagyranott Jolan a felnott standard partnere, no meg Kek
Ibolya a felnott latin. Hulyen hangzik, mi?

> A standard és a latin azért kezelendo külön mert:
>
>         Nem tudom mit szólna az a futó ahhoz, hogy nem indulhat a
> 4x400m-es váltóban mert már a 4x100m-es váltónak a tagja, pedig a
> legjobb közép- és rövidtávfutó az illeto. És az edzoje hogy tépné a
> haját.

> Ezzel a hasonlattal, csak azt szerettem volna érzékeltetni, hogy egy
> sportágon belül lehetnek, vannak különbözo stílusok (atlétika, birkozas:
> kötött-, szabadfogasu, sulyemeles: lökes, szakitas, stb). Szerintem a
> Versenytánc is egy ilyen sport, es nagy butasag elvenni azoktol a
> lehetoseget, akik mindketto stilust, mufajt muvelni akarjak, de nem
> talalta meg azt a partnert aki mind a ket mufajban a neki megfelelo
> karakteruek. Mert egy sikeres tancos parnal nem csak az szamit, hogy
> milyen ugyesek, hanem, hogyan illenek egymashoz, azaz mikepp mutatnak
> egyutt.

Elvben igazad van, de. Ilyen alapon kulonveheted mind a 10 tancot (USA-ban
vannak is ilyen versenyek, partnerem volt baratja par hete nyert egy kezdo
lannyal 16 kategoriaban...), mert miert pont a standard es a latinnal huzod
meg a hatart?

Meg aztan azt se felejtsd el, hogy a "tancsport" egisze alatt, az IDSF
versenyeken kivul (standard, latin, tiztanc), ott vannak a divattancok, ami
ismet rengeteg mas besorolas. Mindenkinek van lehetosege sok mufajt uzni.
Versenyszeruen.

Amugy szerintem nem veletlen ez a felosztas. A Standard es a latin tancokban
rengeteg kozos dolog van, meg akkor is, ha ezt sokan nem latjak. Foleg, ha a
tobbi tanchoz hasonlitjuk. Amit egy par az egyikben tanul, sokszor tudja
hasznalni a masik stilusban is. Nem veletlen, hogy sok nagy par
tiztancol(t). Pl. Marcus Hiltonek (8-szoros profi standard vilagbajnokok)
2-szer voltak amator latin vilagbajnokok. Burns-ek is tiztanccal kezdtek.

Mindezzel azt akarom mondani, hogy ha te egy mar meglevo "felosztast"
atvarialsz, azzal nem biztos, hogy jot teszel (meg akkor sem, ha lehetseges
a szabalyok szerint).


> Sikerult kiderritenem, hogy letezik olyan lany akinek a standard es
> latin parja nem egy es ugyanaz a szemely.

Erre en is kivancsi vagyok.

> Megprobalok telefonon is infot kerni tole, de addig is szerintem
> sikerult megcafolnom az erveidet.

Mondom, a szabaly ertelmezeseben elter a velemenyunk. Nem ez szamit ugysem,
hanem amit a szabalyzat alkalmazoja, a Szovetseg mond, amikor bemesz, es
megkerdezed: mit szolnanak hozza.

Ettol fuggetlenul, ha valakinek olyan sok energiaja van, hogy tobb stilusban
is versenyezni akar, versenyezhet divattancban massal. Nepitancban.
Balettozhat egyedul is. Meggyozodesem szerint, ha valaki nem tud megelegedni
egy parral ebben a ket alapvetoen (ha a tobbi tancformakhoz hasonlitjuk)
hasonlo stilusban, az szorszalhasogato. Ez persze mar maganvelemeny, es
semmi koze ahhoz, hogy a szabalyzat hogyan rendelkezik.

De most mar igazan meg kellene kerdezni a Baliko Karcsit vagy a belfoldi
alelnokot (nem tudom, most eppen ki az, talan Kranicz Jozsef) errol a
dologrol, mert nincs ertelme a szabalyon vitatkoznunk.

Subi

Szeretnem megtanulni a klasszikus tancok lepeseit. Tudsz ajanlani
videofelveteleket?

Kedves Mindenki aki Olvasod a Leveleidet  !

A hetvegen flamenco es argentintango est lesz !

A tudnivalok:

> Idopont:  	NOV.28 SZOMBAT 19h 
Helyszin: PETOFI MUVELODESI KOZPONT ( Huvosvolgyben)
Cim: Mariaremetei u 80.

Megkozelites :  Moszkva terrol 56-os villamossal a vegallomasig, majd 57-es bus
szal 3 megallo.
Autoval: Margit hid - Margit krt- Moszkva ter - Szilagyi E fasor               
vegig !  -MOL benzinkutnal (jobbra) Solymar fele - busz pu-t elhagyva -bal kezr
e Kozert es Gyogyszertar koze kell befordulni. Ez a Mariaremetei ut- a MK a Mar
iaremetei u 80. alatt talalhato- Sarga tabla van a haz falan alacsony haz nem n
ehez megtalalni !!!! Ja es jobb kezre esik !

Beugro szerintem max. 500,-

Musor : Argentintango / Budai Laci es nemtudom ki (bocsanat)
	Indiai tanc/ Somi Panni ?? ( remelem)
	Flamenco / Lippai Andrea es a Solea por bulerias 	tanccsoport (vagyis mi, mert
 hogy en is tancolok benne)
		Koreografus: Va'mos Veronika

Utana , ha minden jol megy argentintango es flamenco zenere lehet tancolni.

	Ha van kedved gyere es nezd meg ! 
                   Szerintem erdemes ! 


Akkor szombaton ????!!!!!
 Varunk sok szeretettel !!

	          i	Adios !
				Valko Lilla

> -----Original Message-----
> From: Robert Klug [mailto:]
> Sent: Tuesday, November 24, 1998 2:31 PM
> To: 
> Subject: T@ Re: Partnerkerdes
> 
> 
> 
> Egy versenyfajtan beluli gyors partner valtast en is ellenzem.
> 
> Robi

Ezzel en is egyetertek.

Magnum

Sziasztok!

Mitszoltok az eredmenyekhez.

28. Radnai Tomi 
51. Nagy Lajos
5?. Sandor Zoli
104. Magyari Andreaek

Mitortent a Radnai Tamassal ?
Nagyon begyujtotta a raketakat.

Udv: Andras

Sziasztok!

>Kivancsi lennek a velemenyetekre.Ti mit gondoltok arrol,ha egy 
>tanctanarno megtiltja egy tancos fiunak,hogy az a baratnojevel tancoljon 
>egyutt hivatalosan,es azt az indokot hozza fel,hogy o sem tudott egyutt 
>tancolni a ferjevel?

Az egyik legnehezebb kerdes ami felvetodhet egy tancos
eleteben. A versenysport az nem szerelem, ugyhogy valahol
igaza van. Az biztos hogy Ti ugyerzitek hogy osszeillo paros vagytok,
de Ti, az erzelmeitekre halgattok, pedig a versenysportban
nemez az elso szempont.
Ha pedig joltudtok eggyutt tancolni, es az eredmenyek is ezt bizonyitjak,
akkor sem szerencses a dolog.
 
Ha esetleg a szerelem elmulik, akkkor sok ido
es penz veszik karba. Ha ez a kockazat nemzavar titeket,
akkor viszont nyugodtan tancoljatok eggyutt.
 
>egyutt hivatalosan,es azt az indokot hozza fel,hogy o sem tudott egyutt 
>tancolni a ferjevel?

Ha hazasparok vagytok akkor mar eleg kicsi a valas kockazata,
ugyhogy mindenkepp erdemes megprobalni. 

Udv:Andras












>Egy tanacsot is szeretnek kerni. Tud-e valaki egy tanfolyamot,ami januar 
>korul kezdodik,es a versenyelokeszito szint utan van?
>
>Koszonom valaszaitokat.Udvozlettel:Veronika
>
>______________________________________________________
>Get Your Private, Free Email at http://www.hotmail.com
>

Sziasztok!

>Szoval - nev, es konkretumok nelkul - egy tanctanarrol megallapitottam,
>hogy csupan elvezetbol tanit.
Valami konkretumot azert irhatnal, termeszetesen nev nelkul.

>Tehat elegge olyasmi a kep, hogy mindossze
>azert tanit, mert neki a tanitas jo erzes. Szinte semmi tobb...
Nemmindegy hogy penzert, vagy ingyen teszi.

>Ha a tarsasag szintje kisse lejjebb van a "problema nelkul
>tanithato"-tol, es emiatt nem nyujtja a tanitas a kello elvezetet,
Ez mit jelent ? A viselkedessel van a problema, vagypedig
a tehetseggel.

>vagy netan nem tekintenek a tanarra eleve kello meltosaggal, akkor
egyszeruen
>megfutamodik a problemak elol, mert a nevehez feltetlenul "minosegi
>oktatas" kell, hogy tapadjon.
Ez megint sokmindent jelenthet. Van aki megtapsoltatja magat
a csoportos ora vegen, van aki pedig csak a minimum tiszteletet
varna el a tanitvanyaitol.

>Koszonom szepen, es mivel most nem vitat szeretnek inditani, kerlek
>benneteket, hogy inkabb maganba irjatok.

Ahoz hogy valaszt tudjunk adni maganban, feltetlenul
irjal nehany konkretumot.

Udv: Andras

Szia!



>Szoval a kerdes az, hogy ez egy egyedi eset-e? Vagy netan sok tanctanar
>gondolja ugyanigy? Vagy egyaltalan masok miert oktatnak?

Penz, Penz, Penz !!!

>Koszonom szepen, es mivel most nem vitat szeretnek inditani, kerlek
>benneteket, hogy inkabb maganba irjatok.


Az hogy tobb ember cserel eszmet egy temarol, az nemfeltetlenul
jelenti hogy vitatkoznanak, ugyhogy nyugodtan terelheted
nyilvanos vizekre a kerdest. Sot! Akar nyilvanosan megirhatod
a tanar nevet is. Ha az igazat irod rola, akkor nyugodtan megteheted.

Udv: Andras

Nagyon szeretek tancolni. Gimnazista koromban 3 evig jartam tarsastancot tanuln
i. Volt egy szuper partnerem akivel olyan szintre jutottunk el ,hogy mar mi is 
tanitottunk gyerekeket a tanc alapjaira. Sajnos a gimnazium utan elvaltak utjai
nk. Azota sem talaltam magamnak igazi partnert. Persze ma mar nem is lenne idom
 erre. A ferjem es a kornyezetemben elo ferfiak tobbsege botlabu.
Azt hiszem nem csak nekem ez a velemenyem hanem ez az altalanos tapasztalat.

 kivancsi vagyok a velemenyerekre!
 sziasztok: Egy harmincas asszony

On Tue, 24 Nov 1998, Peter Suba wrote:

> Veletlen? Vagy talan azert nincs ilyen, mert nem lehet? Szerintem nagyon sok
> kezdonek megfordul a fejeben. Annak idejen az enyemben is megfordult. Nem
> gondolkoztam rajta olyan komolyan, hogy nyilvanos forumon kerdezzek ra,
> amugy is hamar elvetettem. Es amugy sem mukodne hosszu tavon. Az ember nem
> tud egyszerre ket-harom-negy (st par, la par, divattanc par, baratno, ha
> mindenbol akar valaki...) lannyal (vagy fiuval) olyan szintu kapcsolatot
> fenntartani, hogy mukodjon a dolog. Elobb utobb egyik-masik lanynak elege
> lesz, ogy nem jut ra eleg ido. Ha meg nem lesz elegedetlen, akkor nem tul
> torekvo, ergo en leszek vele elegedetlen, ha en torekvo vagyok. Ha meg nem
> vagyok torekvo, akkor miert kell ket kulonbozo par... Szoval szerintem az
> egesz otlet halott dolog.

En a szabalyzattol fuggetlenul ezzel a bekezdessel nem ertek egyet.
Szerintem nem lenne baj, ha a szabalyzat megengedne kulon latin ill.
standart partnert sot egy harmadikat tiztanchoz. Hannon tudod hogy nem
jon-e egy olyan eletmuvesz v. zseni v. ki hogyan szeretne nevezni, aki
annyira hajt a tanc teren, hogy egy partner nem tudja az igenyeit
kielegiteni. Vagy pl. egy fiu st es lt-t is szeretne tancolni, de az egyik
lany csak st vallal a masik meg csak lt-t. 
[ Ugy is tobb lany van mint fiu :)) ]

Mintha lett volna mar a listan egy beszamolo, hogy HJ egy hetvegen hany
fiut farasztott ki.

Egy versenyfajtan beluli gyors partner valtast en is ellenzem.

Robi