Uraim!
(Tenyleg. Vannak esetleg itt holgyek is?)

Koszonom mindenkinek, aki hozzajarult, hogy az osszes
HIX HANG peldanyom meglegeyen. A 237 es 290-es
szambol annyit kaptam, hogy akar szet is osztogathatom :)

A 0-317-ik szamig TXT formaban kb. 5.4 Mbyte, ZIP-pelve 
kb. 2.4 Mbyte.
Igeretemhez hiven, aki keri annak megkuldom a neki hianyzo
peldanyokat. En WinZip-et hasznalok, mert az tudja
a hosszu neveket. Ha valakinek jobb, tudok ARJ-t is.

A mailbox limitek miatt nem egyben fogom kuldeni.

Aki keri, maganba tegye, ugy biztosabban eszreveszem.

Udvozlettel
Andras

Sziasztok!

Keresek olyan szemelyt aki szivesen publikalna egy internetes autos
magazinban...most tervezzuk, hogy keszitunk egyet es ahoz kellene egy kis
segitseg.Arra gondoltunk, hogy sajat teszteit, gondolatait, otleteit
megosztja velunk...lehet ez barmilyen tema ami az autozassal kapcsolatos:
az auto riasztoktol a kocsi tesztekig barmi!
Ha valaki szeretne jelentkezni akkor a lenti(fenti) e-mail cimre irjon
mert nem vagyok a listan...

Elore is koszi!

Lacek

E-mail: 

Tisztelt HANGosok,

Sokat gondolkodtam,hogy maganlevelben vagy publikusan irjak
Az utobbit valasztottam.

Jurecz Laszlohoz
----------------

Kedves Laci,

Adott helyzetben nagyon nehez valamit ugy megfogalmazni,hogy 
ne sertegetesnek tunjon. Lehetseges, hogy ezt a hatart   
-hangsulyzom nem rossz szandekkal - atlepem. Mea culpa.

Ez a levelezolista A HANG szerelmeseinek van.A resztvevok 
tobbsege nem szakember, CSAK - s ezt pozitivan ertem - a 
ZENEt szereti. Ha ok valamely szakmai magyarazatot kapnak,
kenytelen-kelletlen elhiszik. S itt nagy a felelossege annak,
akitol ezt a magyarazatot kapjak. Ha a magyarazat korrekt es
helytallo,akkor minden rendben van.Ha nem,akkor ezt ugy hivjak,
hogy MEGTE'VESZTE'S !!

Felek,hogy it mar EZ TORTENIK RESZEDROL.

Targyi tevedesek sorozata,fizikai jelensegek maskent torteno 
magyarazata,egyik mondatodban valamit allitasz es husz sorral 
arrebb mar maskepp ertelmezed.Nem beszelve arrol,hogy napokkal
kesobb egy adott valamirol mar picit mas a velemenyed.
Elfelejted,hogy korabban mit irtal?
Nem az a baj,hogy amator vagy.Az a a baj,hogy a tapasztalataid-
hoz - amelyek igazak,mert TE ezt tapasztaltad,s ezt nem is ker-
dojelezem meg - olyan ALLITASOKAT fuzol, hogy azok mar TENYEK-
nek tunnek. S mindezt lenduletesen, jo svadaval, latszolag 
meggyozoen.

Ebben a szakmaban - mint minden szakmaban - minel tobbet tanul
az ember,annal szerenyebb lesz.Azert lesz szereny, mert rajon,
hogy milyen keveset tud,s milyen sokat kell meg tanulnia.
Ezt is - mint minden szakmat - melyseges ALA'ZATTAL kell 
muvelni. Ez hianyolom nalad.

Irod,jol el vagytok latva muszerekkel.Megis mekkora az a DF?
Nem merted.Ha konkreten kerdezunk, vagy kitero valasz jon, vagy
olyan eredmeny, amitol a szor felall a hatunkon.

Ne haragudj, a tovabbiakban a veled torteno kommunikaciot 
- ha egyaltalaban volt ilyen - en lezartnak tekintem es nem 
irok,nem valaszolok leveleidre.

Udvozlettel,
Istvan

Sziasztok!


Mivel tobben is erdeklodtek kidobasra szant audio ujsagjaim irant, tennek
egy javaslatot (ez masoknak is szol): amennyiben vkit _egy-ket konkret
termek_ erdekel (mert pl. eppen vasarlast fontolgat), es tud rola, hogy errol
jelent meg teszt (ez pl. az ujsagosnal is gyorsan megnezheto egy adott lap
tesztosszesitojebol), az irja ezt meg, es akkor el tudom neki kuldeni az
adott cikk fenymasolatat (vagy faxot, jpeg kepet, ilyesmit). Persze, ha
megvan. Hozzateszem, hogy jobbara mar csak az utolso 2-3 evbol vannak
lapjaim (a regebbiek ma'r aldozatul estek egy szanalasnak), es ezek az
evfolyamok is eleg foghijasak (joparat kolcsonadtam ma'r, es nem mind
jott vissza 8-( ).Amit kerne'k:ezt _tenyleg_ csak egynehany termekre gondo-
lom, es lehetoleg ne ilyenekre, hogy *az osszes angol hangsugarzo 100-
200 KHUF kozott*, mert ez nem fog menni 8-).
Nem allitom, hogy nagy az esely, de sose lehet tudni....

Es egy ke're's: vannak vkinek regi Stereophile-jai? Nagyon erdekelne ne-
hany teszt. A megfelelo szamokat ki is kutattam az ujsag weblapjanak
segitsegevel, aztan meg is rendeltem a Neten keresztul, DE: immar eltelt
legalabb 3-4 honap, n+1-szer rajuk kuldtem egy-egy emilt -- ujsagok
viszont sehol (es a rendelesvisszaigazolason kivul -- amit, gondolom, auto-
mata kuldott -- me'g valaszra se meltattak). Fene nagy respektusunk lehet
naluk (kb. *letezik egyaltalan ilyen orszag?*). Csak azt nem ertem, akkor
minek ajanlgatjak nagykepuen, hogy barhova a vilagon elkuldik a lapot ?!?
(Az igazsaghoz hozzatartozik, hogy eddig csak ebben a cegben csalodtam,
a tobbi mindig lelkiismeretesen eleget tett igervenyeinek.)


Udv: Tamas

Elado egy 1 éves Panasonic HD-650-es videomagno (HiFi St., utohangositas, 3
bemenet, Jogging, HyperTuner, ShowView, etc.).
Erdeklodni telefonon lehet: Balog Csaba, +20 9612-351

Hello,

ez mar csak egy kis _computerbuzi_ kotozkodes a reszemrol:

>14400 baudos (1 baud=1 bit/masodperc) modemmel korul-belul (most nem Kb.)
14400 bit/sec!. A Baud (bo'd) szimbolumsebesseget jelent, ami a (beszedsavi)
modemek eseten 2400 korul van. Az, hogy egy szimbolumvaltas hany bitnyi
informaciot visz at, az mas kerdes. Kodolastol/modulalastol fugg fugg.


NZoli    uin:12420521 mailto:
http://www.geocities.com/SiliconValley/Bay/3467/

Hello,
 [United States] wrote:

>Be olvassa file-ba az egyik track-et PC-vel (grabb), ku:tyu: ne'lku:l es
>ku:tyu:vel,
>es ossze hasonlitja a ket wav-ot. (de lehet hogy a PC-CD nem hi-fi)

az en tapasztalatom: (digitalisan)
egy CD kisse mestersegesen oregitve (foldon taposas, por, raszaradt
vizcseppek nyomai stb.). Ezek ellenere szolt. Egy sima teflonszeru
(kemenygumihoz hasonlo allagu) ratettel es anelkul is. Ramentem 2 gepen
tobbfele grabberrel. Minden esetben azonos lett a raw-ba olvasott
mintatomeg, eltekintve a bevezeto nullak szamatol neha. A masolt CD-n is
ugyanaz van, bitre! Valami mas a jelensegek oka.

az en tapasztalatom: (analogilag)
ratettel hallhatoan maskepp szol, foleg a kozepmely lett mas (talan
tisztabb) (vaczak Creative/Panasonic 24x :-), es a zene elorebbjon a
hangfalsikbol. Igaz nem annyit, mint egy LP, csak ugy 5-10 centit.
Es most csak egy CD-ROMrol volt szo, a fules kivezetve a HIFIre. A
kapcsolouzemu tap miatt (is) zugott, mint a veszedelem.

Most veszek CD-t, es hamarosan kabel es hasonlo dolgokban egy uj kereslet
jelenik meg a piacon :-)

NZoli    uin:12420521 mailto:
http://www.geocities.com/SiliconValley/Bay/3467/

Tisztelt Hangosok!

> E-mail :  [Hungary]
> Temakor: Sokminden ( 83 sor )
> Idopont: Tue Jan 19 06:25:35 EST 1999 HANG #317
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> Hallo hallo !
>
> A CDratet erdekelne engem is. Nem reszletesen, hanem lenyegretoroen.
> Nem hinnem, hogy ne lehetne par joliranyzott mondattal megvilagitani
> hatasanak lenyeget. Nem akarom Attilat ismeretlenul bantani plane nem,
> ha tobbek szerint jo is a termek, de ha sok a kodosites, akkor nekem
> gyanus a termek. Ismerem a HIX szabalyait, de szivesen olvasnek errol
> itt egy kis reklamot arral, stb.
>
Mar sokadszor kozlom veletek, hogy az interneten olvashatok reszletesebb
informaciok tobbek kozott a CD ratetrol is. Nem a turelmetlenseg mondatja
ezt velem hiszen csak orulhetek minel tobbszor esek szo a termekeinkrol.
De valoban nem lenne etikus legalabb is nekem az ararol es a hagzast javito
kepessegerol hirt adni. Tegye azt meg akinek mar van a hixesek kozul.
Annyit mondhatok, hogy nagyon sok embert meggyozott ez az olcso
szerkentyu. Szo sincs kodositesrol egy pillanat alatt barki meggyozodhet
a hatasarol ha eljon hozzank. Nem igazan ertem miert nem nezitek meg
a web oldalainkat hiszen ez egyszerunek latszik. Az pedig kulon boldogga
tenne ha vegre tobben reagalnanak az ott irottakra, szivesen vennem az
eszreveteleket, biralatokat. Annak ellenere, hogy maganemilben tobben
is megdicsertek a honlapunkat jobban orulnek egy nyilvanos vitanak.

http://www.2002.hu/aliscaorange

Üdvözlettel Bese Attila

Sziasztok!
"Miert szikrazik, ha a LINE OUT-ot bekotom a 220 V-ba???"
Tetszettek a szilveszteri poenok, de megis szeretnek egy amator kerdest
feltenni:
Ez a buvos CD ratet hol szerezheto be, mennyibe kerul, hogyan mukodik stb?
(pl. minden egyes CD-hez kell egy kulon darab, ra kell ragasztani, vagy egy
is eleg es lehet cserelgetni?????)

Hello Hix,

kedd, 19 január 1999, -kor írt üzenet:
> Ha azt irom nem olvas ki semmivel tobb informaciot akkor az
> ugy is van. Megvan ra az az egzakt szamitogepes modszer amivel ez
> bizonyithato. 

Meselnel errol a modszerrol bovebben?
En probaltam keresgelni olyan progit, ami pl. osszehasonlit 2 audio
CD-t meg, hogy mennyire korrektul olvas a CD, de nem talaltam
ilyesmit.

Mas.
Tema volt a litze kabelek. Honnan lehet megtudni, hogy az jo-vagy nem?
Gondolok itt arra, hogy a tekergetes, ill. egyeb behatas kovetkezteben
mennyire serult az elemi szalak egymastol valo elszigetelese?
Melyik a tuti "szalkombinacio"? Pl. 10db 0.025-os 6db 0.04-essel?

Pa:Magic

> Felado :  [Hungary]

irta a HANG #315-ben:

Vegul lenne egy javaslatom: orommel olvasnam (olvasnank) azokat a
kisebb-nagyobb trukkoket amelyekkel kisebb-nagyobb osszegekert, a
berendezesek csereje nelkul hangzasbeli javulast lehet elerni. Ezek a
gyakorlati tanacsok meglatasok egyarant hasznosithatoak lennenek
mindenkinek, vagy legalabbis egy kiprobalast megernenek.

Az otlet jo, es mivel magam mar nehany trukk  kiprobalasan is 
tulvagyok, ime egy csokorral:

- A CD jatszo orajel-generator csereje,
- Halozati kabel csereje,
- Minosegi dugok es aljzatok,
- A halozati kabelre huzott ferrit-mandzsetta,
- Erosito es CD ala uveg, vagy meg inkabb marvanylap, a gepek ala 
  tuskek,
- A halozati kabeleket minel messzebb az interconnectektol es a
  hangfalkabeltol (parhuzamosan egymas mellett isten ments,
  ha lehet, a keresztezodes is kerulendo!),
- Ha megoldhato, az erosito kulon konnektorbol kapjon feszelyt
  (tudom, Paksnal talalkoznak, de higgyetek el, bevalt!...)
- Es vegul: a minap kiprobaltam  Viletel Pista egyszeru, 
  olcso  (200 penz) hangfal-modjat: egy 470 nF-os kondi es egy 6 
  ohmos   ellenallas sorba kotve, rateve a hangfal terminaljara; 
  az  eredmeny:  kisse hatterbe huzodo, de sokkal finomabb magasak, 
  kiegyensulyozottabb hang- es sztereokep, szep, kisse lagy kozep-
  tartomany (technosoknak   nem  ajanlom...). Mindezt egy amugy
  nem rossz B&W 302-esen.

Ennyi. Valaki emlitette meg a CD tapjanak es a muveleti erosito-
jenek cserejet, mint tovabbi javulasokat hozhato mod-ot; ezekrol
meg nincs tapasztalatom. 

Udvozlettel: Zozo

Hi!

A floorball nem az amikor egy jeges talajon van egy korong, es azt be kell
csusztatni egy korbe, es azzal kiutni az ellenseget? Naganoba volt ilyen.

Slider



Uin: 1272106

Sziasztok !!

A segitsegeteket szeretnem kerni , egy szamomra igen igen fontos
dologban.
Arrol lenne szo ,hogy ki tudna abban segiteni ,hogy az AUDI TT
kocsiban milyen BOSE erosito van .
Milyen a teljesitmenye, van-e benne hangvalto stb. ?

Elore is koszonom

Hovi

UI: A valaszokat maganba is kuldhetitek !!

> Felado :  [Hungary]
>> Elo koncerten szoktal ilyen feltuno kiserohangokat hallani?????
>Bizonyam!

Na Te vagy itt az elso ficko, akivel kapcsolatban eros ketsegeim vannak
a johiszemusegerol. Van egy gyanum, hogy azok koze tartozol esetleg,
akik balhebol szandekosan meghokkento dolgokat irnak, es elvezik, hogy
felfordulast csinalnak, hogy masok pedaloznak, hogy vitazzanak veluk. Ez
a szorakozasuk. Tobb ilyennel talalkoztam mar netes barangolasaim
kozben. Bizonyossag eseten jol leteremtem oket. Veled kapcsolatban meg
csak eros a
gyanum. Es mivel ne'mi felelosseget erzek a listan elhangzottakert,
egyelore nem hagyom szo nelkul, ha valaki tevedeseket, vagy direkt hamis
informaciokat ir. De eros a gyanum, hogy mubalhezol. Egyelore
megkerdezem, ha ezek a kiserohangok mindennaposak az elo koncerteken,
akkor ugyan mitol feltunoek?

Ezen kiserohangok tobbsege idegen a zenetol. Az, hogy az enekes
legvetelet hallani, az nincs benne a partituraban. Hogy a dzsesszbogos,
vagy hegedus szuszog zeneles kozben, az sem a zene resze. Hogy
megreccsen egy-egy szek, az sem. A kottalapozas sem. De a
kozelmikrofonozott felveteleknel hallhato egyes adott hangszerre
egyebkent jellemzo finom tranziensek sem hallhatoak az elo koncerten mar
a huszadik sorbol sem, az is tuti. Tajekozatlan hifistak azt hiszik,
hogy az ilyesmi a berendezesuk hifiseget jellemzi, pedig dehogy. A
hangmernok benasagat jellemzi. Egyedul szolofelveteleknel van imho
letjogosultsaga a kozel[ebb]mikrofonozasnak. Mert a szolohangszerhez
egyaltalan lehet fizikailag kozel ulni. De egy nagyzenekar _minden_
hangszerehez ez lehetetlenseg. Jol mondta egy karmester, hogy egy
felvetel elethusegenek elbiralasahoz a karmester nem illetekes, mert
egeszen mas poziciobol hallgatja a zenet, mint a kozonseg.

>Speciel a radioadasokhoz is hozzatartozik, hogy a musorvezeto csamcsog,
>cuppog, vagy zorog a papirral, es mivel ez termeszetes zaj, nem zavar.
Az a Te dolgod. De nekem ne csamcsogjon, cuppogjon, zorogjon. Mubalhe ez
is?! A sugot is szereted elore hallani szinhazi kozvetiteseknel? 

>> pattogasokat.
>Szerintem ez tevedes. A lemezjatszo minosegen kivul mindossze a hangszoro
>csillapitas fuggvenye.
Ha Te nem hallod a lemezpattogas kulonbozoseget kulonfele erositokon,
akkor meg az eletben soha sem volt jo erosito a fuled elott. Vagy rossz,
de ennek a valoszinusege nulla. Imho mubalhe!!!

>>De ilyen kinosan megjovo zajoknal ugyan honnet hallod a
>> hangszereket? Messzirol? A Szinpadrol? Vagy kozvetlenul a hangszorobol,
>Altalaban onnan ahol keletkezik, tehat, ha a zongorapedal nyikorog, akkor
>a zongoratol hallom, ha a karmesterpalca suhog, akkor a karmester
>kornyekerol. 8-)
Ez is mubalhe! A karmester a legritkabb esetben van bemikrofonozva.
Raadasul amikor a karmester eros mozdulatokat tesz, akkor a zenekar is
eppen hangosan jatszik. [Helyesebb lett volna a "hangszorok sikjabol"
nem pedig "kozvetlenul a hangszorokbol" megfogalmazas. Mert a valahol
kozeptajon elhelyezett zongora pedalnyikorgasa tenyleg nem a
hangszorokbol
jon. De szinte sohasem messzirol. A tobbi ilyen effektussal egyutt.
Altalaban az a rendszer, az a felvetel, amelyeken ilyesmi hallhato nem
szokta a zenekar melysegbeli kiterjedeset erzekeltetni tudni.

>A viznek is van sajatos ize, nalunk speciel jo karsztviz van, de a
>varosban budos Sajo-viz.
A viznek nincs ize! Ize a benne oldott egyeb anyagoknak van. Erosen
mubalhezol itt is. A Te vitastilusod szerint a klotyod szennyvizet, a
magzatvizet, es meg a kensav-saletromsav elegy "kiralyvizet" is viznek
kellene tekinteni, ousztan azert mert szerepel benne a "viz" mint
a karsztvizben, meg a Sajo-vizben.

>Tapasztalt fotos, ha tudja hogy milyen filmre
>keszult a felvetel, meg tudja mondani, hogy milyen optikat hasznaltak.
Ez is mubalhe! Napfenyfelveteleknel az is belejatszik a
szinegyensulyban, hogy hany orakor keszult a felvetel, muteremnel meg az
alkalmazott vakuk gyartmanya es kora. Nincs olyan fotos, aki az objektiv
gyartmanyat a felvetelbol megmondana. Nem veletlenul kell nagyitaskor
annyit vacakolni a szinkorrekciokkal.

>Huuu, mennyi Beagbol szedtem mar ki High End hangzast 10 perc alatt...
Ez is mubalhe lehet. Most mar tuti, hogy "sajatos" velemenyed van a high
Endrol, mint ahogy egyebkent irtad is.

>> Ortofon alsobb
>> szeria, meg a Roksanban is. Azok mint mult levelemben reszletesebben
>Ismerni kell a hibait, akkor tudsz helyesen kovetkeztetni. Ezt sajnos erezni k
ell.
Highend hangot kozepkategorias Ortofonokbol lehetetlen kiszedni. A
mikrodinamika, a reszletek nem jonnek at rajta. Hiaba erzel akarmit is.
Kiherelt hangbol helyesen kovetkeztetni lehetetlenseg. Ha ezer reszlet
mar a hengszedonel eltunik, ugyan minol lehet kikovetkeztetni, hogy tuti
a tesztelt erosito nem nyelne le oket? A tobbi olvasohoz: Itt megbizhato
keszulektesztelesre szolgalo etalonokrol van szo. Itt indokolt a
legmagasabb kovetelmeny. Ettol meg jol lehet zenet hallgatni veluk, ne
keseredjetek el. De egy highend erolkodo minosegenek elbiralasara nem
megfelelo a nala
joval gyengebb eszkoz.

> Miert irod ezt? Annyit nem szoktak kiszedni belole. Akkor mar veszettul
> torzit. Az AN 300Bs erolkodok hany vattosak?
>Nem torzit sokkal jobban, csak az elettartama lesz sokkal rovidebb.
>A Meishu picit tobb, mint 9 wattos.
Az sem 18.  De hogy ne torzitana jobban.... Es meg Te mondtad, hogy az
egyetemen jol el vagytok latva muszerekkel.

>> >Nem gyozom egyebkent hangsulyozni: nem fontos hogy felszalad-e a 
>> >torzitas, ha nem hallod.
>> Nem gyozom hangsulyozni, pont erre irtam, hogy a 4550-et sem teljesitik.
>A 4550 nem tartalmaz ilyen szabvanyt.
Nem. Az maga a szabvany. 8-) Illetve a 45500. Mert elirtam.
De meg radiokeszulekekre is 1% torzitast enged meg. RF fokozattal
egyutt.
Es ez azert az a szabvany, amirol DL a HiFi magazin1. ben azt irja, hogy
ha valamelyik keszuleken rajta van ez a kutyajegy, ez korulbelul annyit
jelent, hogy a vendegunk tud legalabbis koszonni, de, hogy enekelni is
hajlando-e.....

>> >Amugy egy 91dB-s dobozzal 2-3watt eleg a szobahangerohoz.
>> Ne viccelj! [Tudom, ez a SEmaniasok kedvenc teveszmeje]
> ..mondjak ezt a teljesitmeny-orultek.
>> Nekem a 90dB-s dobozommal keves a 75W, pedig szerinted 5W is eleg lenne.
>Bizonyam.
Na eleg a froclizasbol! Ha azt mondanad, hogy a SE hang szamodra annyira
csodalatos, hogy erte inkabb lemondasz a nagyobb hangerorol, akkor
elfogadnam. De igy? Hulyeseg! [Igen. Vallalom!]
Nezzuk meg, mit ir a HiFi Magazin 1. szamaban:
"Mennel torzabb a hang, annal farasztobb is. Ennelfogva az 50-100Wattos
hifi erositok gyakran kevesbe zavarjak a csaladot, mint a zsebradiok, es
mas gonosz torpek. A Wattok... elsosorban a hangminoseget szolgaljak es
csak masodsorban a hangerot. 15-20 wattosnal kisebb erositovel a legtobb
hangdoboz csak vinnyogni kepes".
A regi hifis "szakkonyvek" borzalmasan tevesek, felrevezetok.
Ficza-Mamusich Termeszethu hangkozlese 1964-bol semmire sem hasznalhato,
Vajda Zoltan Termeszethu Hangatviteleben [1961] azert eleg sok helytallo
megallapitas van, de altalanos hifis megallapitasai kokorszakiak. Ezekre
is irta Darvas, hogy a teveszmektol mentes megbizhato hifis szakirodalom
"valahogy elkerulte a figyelmunket, mindent elolrol kell kezdeni. Nos
ezekbol a kokorszaki elavult konyvekbol idezek. "Egy atlagos
lakoszobaban [70m^3] az atlaghallgatasi szinthez tartozo akusztikus
teljesitment 0.01W korul van. Ehhez kb. 0,1W elektromos teljesitmeny
szukseges.. Ha 20dB dinamikat akarunk elerni, ugy 10W elektromos
teljesitmenyre van szuksegunk. Nehanyan, foleg zenekedvelo muszaki
emberek azt allitjak, hogy ez keves. Teljesen igazuk van, ha a
szomszedok erdekeit figyelmen kivul hagyjuk." Na ezt az a pofa irta, aki
szerint a kethangszoros hallgataskor nagyobb szintet allitunk be, a
sztereonal meg nagyobbat. Es az a ficko, aki szerint "minosegi
hangatvitali lanctol 30dB dinamikat kivanunk meg. Tobbet kovetelni
ertelmetlenseg" es a fenti szamitast 20dB dinamikara vegezte el. A
beallitott hangero tekinteteben a szomszedok erdekeit veszi figyelembe.
Es Te meg ot is alulmultad! Pedig a 20-dBes dinamika nevetseges
hifiugyben.
Es minden tovabbi 3dB ketszeres teljesitmenyt kovetel. Tehat az o
adataival is 29 db dinamikahoz mar kb. 80W, 30hoz kb. 110W kell. Es meg
mindig figyelemmel vagyunk a szomszedokra!!! 8-)

>> Mi az hogy "szobahangero"? Ez egy definialatlan, es ezert semmitmondo,
>96dB/m. Szabvanyos ertek.
Hangero dB/_meterben_? Ez azert "erdekes".
Hangsugarzoknal adjak meg igy az erzekenyseget 1 W-ra. Suketszobaban
merve.
Ott erdekes, hogy a hangszorotol 1meterre kell merni. Es ezer Hertzen.
De a hangero egysege imho phon. Vagy son. Vagy dB egy adott alapszinthez
viszonyitva, De soha sem dB/meter.

>Atlagos teljesitmenynek eleg a 2-3Watt. Az mas lapra tartozik, hogy
>impulzusszeruen tobb szaz watt jon ki belole.
Na most akkor gyorsan dontsd el, hogy mi a velemenyed!!!
Eleg-e 3W, vagy tobbszaz kell? Te itt szorakozol velunk!
>Haaaat. Meg egy olyan gumihangu dobozt, mint a Nautilus...
>Nekem nem kene, bar van ami jo benne.
Mondom, hogy szorakozol!!!

>> Akkor az Audio Research, a Conrad Johnson, es a tobbi neves csoves
>> erosito gyartok nyilvan mind hulyek. Mert szinte kizarolag orosz
>> csoveket hasznalnak. A vegfokokban szinte egyeduralkodoak a Svetlana
>> 6550-esek, elofokokban meg a 6922. Beszeljunk csucstechnologiarol! Van

>Ahany AR-t lattam, mind tele volt GE 6L6GTB-kel. Lehet, hogy ujabban a
>Svetlana a divat? Mindenesetre az en izlesemnek nem felel meg az orosz
>csovek hangzasa, es szerintem demonstralhato a kulonbseg.
Bizonyara az ujabb ARek borzalmasan szolnak. 8-)))))

>Ha az orosz 6H1[pi]-re gondolsz mint orosz 6922-re, akkor abbol epp csak
>par szaz darabom van otthon. Viszont egyet sem hasznalok belole.
Termeszetesen nem arra gondoltam, hanem arra, amit irtam. A 6922-re
magara.
Nem a 6922 orosz "megfelelojere". Nem tudsz rola???? Nem baj. Attol meg
a legjobb hangunak kozkikialtott Convergent Audio Technology is ezzel
erte el az altalanos elismerest.

>a Tungsram ECC88 [mosott hangu, faraszto],
Na igen! Biztos errol a Tungsramrol irtad korabban, hogy mennyivel jobb,
mint az orosz. Eppen Te javasoltad, hogy hasonlitsam ossze oket. Nem
szoktal emlekezni, hogy harom napja mit irtal? Na most igy vegigolvasva
teljesen bizonyossa valt hogy nem mas a celod a leveleiddel, mint
botranyt csinalni. Idezem a cikked elso mondatat: ">Jelentos kulonbseg
van a demagog leszolas es az egeszseges vita kozott. De mennyire!" Ezert
a kovetkezo hozzaszolasodra mar nem reagalok, a Te hozzaszolasaid
biralatot sem erdemelnek. Mert most is miattad maradt a gepemben egy
sorlimitnyi ertelmes kerdesre adott valaszom. Udv, Peter.

>Legutobbi cikkeim valamiert nem jottek at a sajtoszabadsagon.
>Osszemasoltam. Egyben boritom ratok. Azert alljon itt
>elobb az elbutulas szerintem teljesebb listaja:

 Tovabbi adalekok az audofil elbutulasi folyamathoz:

Csend egy erdo melyen
Jo zenekarral fulbe muzsikaltatas
Koncertlatogatas (akusztikus)
Koncertlatogatas (hangositason keresztul)
LP
CD,DVD
MC,MD
MP3
Internet Real Audio
Buszon valo "zene"hallgatas
Techno party

  Udv. Durbints Sogor
 Jozan Attila Dijas Ivo

> =======================================================
> Felado :  [United States]
> Temakor: CD korong-forgas-kiegyenlitto ( 11 sor )
> Idopont: Tue Jan 19 08:04:55 EST 1999 HANG #317
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> 
> Hi Hang!
> 
> Valaki akinek van ilyenje az probalja mar ki a kovetkezo modszert:
> 
> Be olvassa file-ba az egyik track-et PC-vel (grabb), ku:tyu: 
> ne'lku:l es
> ku:tyu:vel, 
> es ossze hasonlitja a ket wav-ot. (de lehet hogy a PC-CD nem hi-fi)
> 
> Varom az eredmenyt.
> 
> Pimpa

Hi Hang!

Tegnap kiprobaltam egy eredeti es egy irt CD-vel a grabb-elest es 
van kulonbseg a ket CD kozott! De viszont ha ugyaznazt olvastam be
tobbszor akkor nem volt semmi kulonbseg (a dejitter opciot kell a 
grabb-proginak mert kulonben igy is lenne kulonbseg ill.: volt is
kulonbseg!). Egyebkent a cdgrabpro vmelyik feltort verzioja volt 
a lopoprogi. 
Na hogy is van ez?????? (es a program masolasnal meg ugyan azok
a file-ok bit-rol bit-re)

Meg mindig kivancsi vagyok a CD csoda korongra, hogy viselkedik
tisztan digitalis kornyezetben. (lasd fent)

Pimpa