No meg azt arulja el nekem valaki, hogy milyen mentseget lehet arra felhozni,
hogy egy OS akkora legyen mint a Windows NT?
Tenyleg mi van benne aminek *ANNYI* hely kell?
Zsoter Andras

>Felado : Gaal Laszlo (Redmond, USA)
>E-mail : 
>Temakor: NT, mint a VMS rokona ( 30 sor )
>Idopont: Fri Sep 15 02:41:56 EDT 1995 GURU #234
>...
>Kotekedos valaszom: (mar hallom, hogy indulnak a langszorok :-)
>miert van az IBM-nek PC-DOS az OS/2 mellett, ha az OS/2 olyan jo?
Ha ez a kotekedos valasz egyben komoly kerdes is, akkor egy kicsit
csodalkozom. Ilyen erovel azt is lehet kerdezni, hogy miert van PC
hardware, ha a MAC hardware olyan jo. A valasz egyszeru. A ket "valami"
nem pontosan "ugyanazt tudja", a felhasznalok igenye pedig kulonbozo.
Na, most mar indulhatnak azok a langszorok :-)).

***************************************************************************

>Felado : 
>Temakor: CANON LBP - 8 II lezer nyomtato ( 16 sor )
>Idopont: Fri Sep 15 06:43:33 EDT 1995 GURU #234
Canon LPT4/8III es LBP4/8 OS/2 printer drivert talalhatsz a hobbes.nmsu.edu
es ftp.cdrom.com ftp site-okon az /os2/drivers konyvtarakban, valamint matol
nalam is kint van az /os2/drivers konyvtarban. Talan valamelyik megteszi.

***************************************************************************

>Felado : 
>Temakor: (Fwd) Szegeny hardware-es sohajai az oprendszerekrol ( 101 sor )
>Idopont: Fri Sep 15 06:52:30 EDT 1995 GURU #234
>...
>st3089) es megkezdtem az installalgatast. Mondanom sem kell, hogy sem
>a WARP, sem a linux nem maszott fel a gepekre, es talan azt sem, hogy
>semmi korrekt hibauzenet nem jott.
Akkor mi tortent? Egyaltalan honnan tudtad, hogy az install nem sikerult?

>winchit (520MB Seagate, IDE) es nekifogtam.
>...
>2, az os2 nem volt hajlando hagyni, hogy egy mar letezo DOS particio
>melle letrehozzak egy masikat az os2-nek es azt INSTALLABLE-re
>allitsam, igy csak a dost felulirva tudtam volna elkezdeni az
Ez tipikusan akkor tortenik, amikor az install particio tulnyulik az
1024 cylinderen. Elnezve a disk meretet, erre jo eselyed volt. Ilyenkor
a boot manager nem engedi az installaciot erre a particiora, mivel a
geped bekapcsolasakor a BIOS nem fogja "latni" ezt az operacios rendszert, 
tehat bootolni sem lehet. Roviden, ez nem egy bug, hanem egy feature. 

>Szerettem volna letrehozni negy particiot:
>1, dos5+win3.1
>2,win95
>3,os2
>4,linux
Ebbol nekem harmat sikerult osszehoznom (Azt nem arulom el, hogy melyik
maradt ki :-). ). Az egyetlen trukk csak az, hogy a lilo-nak nem szabad
engedelyezni, hogy atvegye az OS/2 boot manager szerepet. Win95 install
utan pedig ujra kell aktivizalni a boot managert, de ezt csak "hallottam".
(Hu, most elarultam magam.)

>nem ment, a boot manager nelkul nem volt hajlando a particio
>aktivsaganak torlese utan azt visszaallitva bootolni, a boot manager
>pedig egy particionak szamit.
Ezt a reszt nem ertem. 

-- 
*****************************************************************************
*  ftp kiribati.et.tudelft.nl -> OS/2 info, some binaries, and F1 pictures  *
*       http://duteisc.et.tudelft.nl/~zsolt -> Zsolt's Home Page            *
*****************************************************************************

Mult heten volt az elso helyszini university american 
football merkozes kozvetitese az internet-ten. Az ingyenes software 
nave real audio player es peldaul en halgatom a Hawaii radiot az 
internetten keresztul mikozben dolgozok a computeren. Szinten az 
"iphone" is hasznalatban van amit egy egyszeru microphonnal es egy 
hangkartyaval bekotve telephonbeszelgetesre hasznalhato az 
internetten. Akit bovebben erdekel kuldjon e-mail't  
es tovabbitom a URL't es a software't ha nem tudja az FTP vel 
megszerezni.  
Leslie Sugar

Whatever you can do and learn today, 
    DON'T leave for tomorrow, 'cause it may never come!

Gaal Laszlo irja:

>Zsoter Andras kerdi: ha az NT olyan jo, akkor miert van Windows 95?
>Rovid valaszom: mert sajnos meg nem mindenki engedheti meg maganak,
>hogy legyen a gepeben annyi loero es memoria, hogy az NT kenyelmesen fusson.

 Itt ket problemam van:

1.) Az NT mindenen fut ezek szerint csak PC-n nem (marmint olyan gepen amit
az emberek tobbsege ma PC-nek hasznal)?

2.) Miert kellett az NT melle egy "halva szuletett" oprendszer? Hiszen az
kenyerado ceged bevallottan csak ideiglenes hasznalatra szanja. Annyira
raertek ott, hogy tellik az idotokbol eldobhato OS-eket fejleszteni?

>Kotekedos valaszom: (mar hallom, hogy indulnak a langszorok :-)
>miert van az IBM-nek PC-DOS az OS/2 mellett, ha az OS/2 olyan jo?

Valasz elfogadva, bar nem fair; az IBM a PC-DOS-t meg az OS/2 elott csinalta.

> ---------------------------------------------------------------------------

Borosy Andras:

>Geci Vili (Bill Gates) ekes bizonysaga annak, hogy igazan meggazdagodni a
>masok hulyesegebol lehet. Ezt nyilvan o is eszrevette. A terepet szamara az
>IBM es az Apple keszitette el. Vala ugyanis a '70-es evek vegen az Apple II

Teljes mertekben egyetertek. A meggazdagodas tenyet nem is sajnalom tole
csak azert haragszom, mert nem bant becsuletesen a felhasznaloival (nem a
legjobb hanem a leggyorsabban penzt hozo szolgaltatast nyujtotta megfojtva
ezzel az esetlegesen jobb sorsra erdemes [es hosszu tavon esetleg jobb
szolgaltatast nyujto] konkurenciat).

> ---------------------------------------------------------------------------

>Felado : 
>Temakor: Udv minden GURUnak ! ( 115 sor )

> ........
>oket, BG-vel egyutt. De olvasvan ezeket az idonkent egeszen ocsmany, neha 
>infantilis cikkeket, kezdek BG partjara allni. Ez az egesz valahogy nagyon 
>jellemzo a magyarorszagi hangvetelre barmifele vita is legyen az. Itt ahol 
>en lakom, kozismert, hogy a magyaroknak mindig van valami rettenetesen 
>hatarozott, tobbnyire negativ velemenyuk mindenrol. Es termeszetesen mindent 
>sokkal jobban tudnak, mindig is jobban tudtak. 

Mondd melyik bolygon elsz te?
En rendszeren olvasok angol nyelvu veszekedeseket is BG & M$ ugyben es ahhoz
kepest mi finom uri holgyek stilusaban balycsevegunk ami neha amerikaik
kozott elhangzik. Lehet, hogy kevesbe szivjak mellre.


>Amikor BG vallata neveben elvallalta a DOS megirasat, az IBM-nek kotelezo 
>ervenyu kikotesei voltak:
>-- A rendszernek futnia kell 128 kByte-on
>-- A rendszernek el kell fernie 2 db 320 (*) kByte-os diszketten
>-- A BIOS adott
>-- A hardware adott
>-- A rendszer teljes terjedelmeben nyilvanos anyag legyen.
>-- Nem kovetelhet kepzett operatori segitseget a felhasznalo sajat operatora 
>kell tudjon lenni. (juj de megmagyarodott)

>Ami nem volt kotelezo csak magatol ertetodo:
>-- A gepet EGY felhasznalo hasznalja
>-- EGY db feladat egyideju futtatasara. 

>* Hogy nehogy valakinek eszebe jusson vitatkozni: abban az idoben meg nem 
>360 kByte fert egy diszkettre.

>Namost az az okos ember aki a Linuxot hasonlitotta a DOS-hoz vajon tudta 
>hogy mit beszel?

Ez volt a DOS 1.00 1980-ban. Nade most 1995-ot irunk es a DOS 6.3-nal tart
valahol (vagy mar van 7-es is?). Amikor 1-rol a 2-re tertek mar lathattak,
hogy ez lesz belole ugyanis az igazan kicsikkel (Sinclair Spectrum, C=64)
a PC a sajat kategoriajukban nem tudott volna versenyre kelni.(Barmily
nevetsegesnek tunik is a fenti felallas kb. ezekkel a gepekkel osszemerheto.)
A PC azzal nyert, hogy megnott. 
A DOS kulonben nagyon jo, ha egy muszert kell vezerelni vagy hasonlot csinalni,
(en is hasznalom ilyenkor) csak eppen az emberek elegge nagy resze mast
akar csinalni a szamitogeppel.


>A Windows hasonlitasa Linuxxal: Ugyan mar miota grafikai kornyezet a Linux ???

Nyertel, en is kerdezhetnem, hogy ugyan mar miota oprendszer a Windows? ;-)

Viccen kivul: A Windows sajnos ellat (megprobal ellatni) olyan feladatokat
ami egy OS dolga lenne. Most alljunk ugy hozza, hogy olyan mint a ket labon
jaro kutya, hogy nem csinalja valami jol de az is szep, hogy egyaltalan
csinalja? Hogyha viszont OS-nek adja ki magat akkor logikus osszehasonlitani
egy masik OS-rel!


>Tehat nincs miert kritizalni a MIcro$oftot? De igen, targyszeruen, 
>kulturaltan. A "Kapusi Vili" elmegy humorizalasnak, de a "billgecizes" csak 
>irojanak kulturalis szintjet mutatja.

Izlesek es pofonok kulonboznek.


Zsoter Andras

Pa'l La'szlo' irja:

>van itten 2 db nw 4.1 ossze proszaltam oket tunnelni de az istennek se
>akarjak latni egymast...

>illetve az egyik neha latja a masikat viszont a masik meg sose latta
>az egyiket....


Ha nem karomkodnal annyit egyeb bekuldeseidben azt tanacsolnam hogy probald 
meg a RESET ROUTER utasitast mindket gepen. 3.xx esetekben mindig segitett.

Legalabb aki segitseget ker tartozkodjek potencialis segitoinek 
elriasztasatol !!
Gondolok itt ilyenjeidre:

>Felado : Pa'l La'szlo'
>E-mail : 
>Temakor: Re: Utalom billge'ct ( 14 sor )

>az a baj hogy hiaba basztatod.. attol nem valtozik semmi..
//Laszlo

Sziasztok,

  Lenne egy nagyon idiotanak tuno kerdesem: hogyan lehet windows-ban
(3.11 wfw) egyszeru ASCII file-okat editalni? Eddigi kiserletek:

1. Notepad: nem nyert, valoszinuleg nem az a sor vege, amit szeretne, es
   ettol minden egy sorban van.
2. Write: ez mar erti a sorvegeket, de valami idiota fontot hasznal, es ezert
   a plain ASCII-ben szepen megszerkesztett oszlopok nem jonnek ossze
   (peldaul egy tablazatban).
3. MS-DOS alatt vi: szepen kezeli, csak innen meg nem tudok nyomtatni (a
   nyomtatohoz csak windows driver van, dios nincs).

Otlet?
  Gyula

HPFS es HP-UX file system:
A leiras alapjan nagyon ugy nez ki, hogy mind a ketto a Berkeley
FFS (Fast File System) alapjan keszult. Az OS/2 HPFS-rol tobb infot
Gordon Letwin: Inside OS/2 c. konyvben (tudom, tudom, ismetlem
magam). Aprobb kulonbsegek vannak a nevezektanban (i-node
helyett azt hiszem f-node) de a lenyeg ugyanaz. Egy extra dolog,
amit meg bele kellett suvasztani, az az Extended Attributes, ez
FAT file system eseten az "EA DATA.SYS" nevu file-ban ul, de a HPFS
magaban a file system-ben tartja nyilvan.

Mas.

Plug and Play: Igazan akkor fog majd mukodni, amikor a hardware is
olyan lesz; addig csak talalgatas. Az ujabb Toshiba notebook-okon
mar latom a haladast (pl. az eger menet kozbne bedughato, mire
megrazza magat, felismeri es mar van is egered reset nelkul).
A regi gepeken eszmeletlen talalgatas folyik, szamomra meglepoen
jo talalati arannyal (ertsd: en meg ennyit sem vartam tole).

	- Gaal Laszlo

PS: Standard Disclaimer: csak a sajat nevemben, stb. stb.

valoszinuleg hardware gond, esetleg inkompatibilitas. A 8042 a billentyuzet-
vezerlo, ami mellekallasban meg tobb mas marhasagot csinal, mint:

1. processzor reset : a 286-ost szoftverbol lehet real modbol protected
modba kapcsolni, de visszafele nem megy. Megoldas: a szoftver letesz
egy buvos byte-ot a CMOS RAM-ba, majd kiszol a 8042-nek, hogy ugyna
reset-elje mar meg. 8042 meghuzza a reset-et, processzor elajul, majd
immar real modban eletre kel, es a BIOS szerint megnezi a CMOS-t, hogy
most tenyleg reset volt, vagy csak vissza kellett jonni real modba. Szep, mi?
Innen meg a kompatibilitas miatt ez meg a Pentiumokon is megvan, bar
386 ota az osszes proci vissza tud terni real modba.

2. A20 gate: Szinten 286 "feature" : real modban az FFFF:0010 cim az
eredeti 8086/8088-on a  fizikai 0 cimet cimzi (osszesen 20 cimbitje van
a procinak). A 286-oson viszont bug miatt ez a fizikai 100000h cimet cimzi
(a masodik megabyte elejet), ahelyett, hogy az elvart modon a 0-t cimezne;
a 286-nak ugyanis 24 cimbitje van, es ezt ugy latszik real modban is szereti
hasznalni. Megoldas: a 8042 egy masik kimenete egy maszkot vezerel, ami
0-ba tudja kenyszeriteni az A20 cimvonalat.
Amikor vedett modu szoftvert fut, akkor persze ezt el kell engedni, kulonben
nagy galiba lenne a cimzesbol, de szokas szerint visszateszik a maszkot,
amikor a szoftver visszajon real modba.

a hibauzenet azt jelzi, hogy a 8042 nem hajtotta vegre a kiszabott feladatot
a timeout-on belul, es ez fatalas hiba (fakanal, favilla, fatanyer...)

Amivel esetleg jatszani lehet, az a HIMEM.SYS: o az, akinek elvileg a kulonbozo
modokon agybajos 8042 implementaciokat fel kell ismernie es kezelnie.
Verzionkent persze valtozik, hogy hogyan, de az automata mukodes mellett
kapcsolokkal is lehet kenyszeriteni arra, hogy egy meghatarozott modon 
mukodjon:

device=himem.sys /m:1

Az 1 a default, sorlimit miatt a kov. cikkben kuldom a Knowledge Base listajat.

	- Gaal Laszlo

PS: Standard Disclaimer, mint fent.

> --------------------------------------------------------------------
The information in this article applies to:

 - Microsoft MS-DOS operating system versions 5.x, 6.0, 6.2, 6.21,
   6.22
> --------------------------------------------------------------------

SUMMARY
=======

MS-DOS version 5.0 includes HIMEM.SYS version 2.77. MS-DOS version 6.0
includes HIMEM.SYS version 3.07. MS-DOS versions 6.2, 6.21, and 6.22
include HIMEM.SYS version 3.10. These versions include an A20 handler for
the following computers  that can be used with the /M: or /MACHINE switch:

   CODE            Number          A20 Handler
   ----            ------          -----------

   at              1               IBM PC/AT
   ps2             2               IBM PS/2
   pt1cascade      3               Phoenix Cascade BIOS
   hpvectra        4               HP Vectra (A and A+)
   att6300plus     5               AT&T 6300 Plus
   acer1100        6               Acer 1100
   toshiba         7               Toshiba 1600 and 1200XE
   wyse            8               Wyse 12.5 MHz 286
   tulip           9               Tulip SX
   zenith          10              Zenith ZBIOS
   at1             11              IBM PC/AT
   at2             12              IBM PC/AT (alternative delay)
   css             12              CSS Labs
   at3             13              IBM PC/AT (alternative delay)
   philips         13              Philips
   fasthp          14              HP Vectra
   ibm7552         15              IBM 7552 Industrial Computer
   bullmicral      16              Bull Micral 60
   dell            17              Dell XBIOS

There are two values that are considered defaults. /M:1 is the
standard default for IBM AT-class machines, and t/M:2 is the standard
default for IBM PS/2 machines. For most 100-percent-compatible
machines, the /M:1, /M:11, /M:12, and /M:13 A-20 handler switches
should work. Although the other switches are hardware specific, one
may be required for proper operation on certain machines.

NOTE: In the above list, the device driver should detect the correct
handler to use. The following computers may need the corresponding
switch added to the CONFIG.SYS file:

   System                    Switch
   ------                    ------

   Bull Micral 60            /machine:16
   COMPUADD 386 systems      /machine:1 or /machine:8
   Datamedia 386/486         /machine:2
   Hitachi HL500C            /machine:8
   Intel 301z or 302         /machine:8
   JDR 386/33                /machine:1
   Toshiba 5100              /machine:7
   UNISYS PowerPort          /machine:2

MORE INFORMATION
================

The /M switch specifies which hardware the computer is using. If the
wrong switch is used, HIMEM.SYS may not load properly or the system
may hang. For more information, query on the following words:

   HIMEM and /M

GURUlo pajtasok!
	Olvastam Katkits Laszlo irasat ("Udv minden GURUnak!") cimmel
a tegnapi GURUban es csak gratulalni tudok neki! Bravo!
	Minden soraval egyetertek! Logikus es targyszeru eszme-
futtatas, melyet nyilvan egy muszaki profi irt. Ellentetben a Bill Gatessel
kapcsolatos izlestelen es mocskolodo hoborgesekkel, melyeket a GURUban
olvashatunk mar 2 hete. Ezen irasok szerzoit Laszlo "onjelolt zsenik"-nek
minositi, szerintem a szamitogep tudomanyok periferiain tevelygo amatorokrol
van szo, akiknek a GURU megfelelo zsilip, hogy egy sikeres gentleman iranti
gyulolkodesuk es irigyseguk gozet kiengedjek.
 	Egyetertek a magyarorszagi vitak hangvetelerol irt minositesevel
is, bar a Windows95 newsgroupban olvashato kritizalok stilusa sem kulonb,
az irc Windows csatornan folyo csevegesekrol nem is beszelve. Szeretnem
Laszlo irasat leforditani angolra es publikalni a UseNet newsgroupban is
(a magyarokra vonatkozo ocsmany es infantilis jelzok elhagyasaval), ha
ehhez Laszlo is hozzajarul.
	Ha mar a Windowsnal tartunk: itt van mult heti tapasztalatom
igaz tortenete, akit erdekel. (ha nem, PageDown):
	1. Megvettem a Win95 sajat csomagomat a boltban ($89 - 10% diszkont),
amit rogton regisztraltam a Microsoftnal, mert 90 napos garancia van ra.
Elolvastam a licenzet (amit altalaban keves ember szokott.) Minden lemezt
virus elleni ovszerrel ellenoriztem. Az installalas csont nelkul ment
otthoni gepemre (486DX2 66Mhz 8MB RAM). Semmi problema a 2-ik lemezzel!
A Microsoft Network helyett a Dial-up Networkinget tettem be. A HyperTerminalt
hasznalva telefonon bementem a munkaadom UNIX szerverebe. Elsore sikerult.
Siman hasznaltam a Windows ftp-jet, a Windows telnettjevel ARENAztam, es
utana a 32 bites Netscapepel elolvastam a WWW-n a GURUt.
	2. Ezen fellelkesulve, masnap az irodaban megvetettem a fonokkel
a masodik csomagot. Azt is regisztraltam. A tobbi ugyanaz, mint fent.
Az installalas 40 percig tartott ( a gep Pentium 100 MHz 16MB RAM, Ethernet
kartyaval), mert betettem a klienst a NetWare Networkhoz. Csalodas!
Nem volt kapcsolatom a laboratorium halozatahoz (ahol 120 PC van).
Lementem a rendszergazdahoz. Panaszkodott, hogy a Win95-t mar 2 napja nem
tudja a Novellhez kapcsolni. "Jason, did you read the Chapter in the
Resource Kit?" kerdeztem tole. Fogalma sem volt, hogy mirol beszelek.
Odaadtam az en Kitemet neki elolvasni. 2 ora mulva a halozaton voltam
az irodai geppel.
	3. Na most jott az igazi proba: igaz-e az, amit a GURUban annyian
irtak a tavasszal, hogy a Win95 nem tud multitaskolni? Eloszor beinditottam
a HIX buli videojat egy ablakban (amely a VfW 32 bites verziojaval sokkal
elvezhetobb, mint korabban). Kinyitottam egy DOS ablakot es elinditottam
egy 12 evvel ezelott altalam irt Ada programot, mely a LAX repterre
egyszerre leszallo 26 gepet szimulalja (minden repulogep egy kulon
task, 16 bites program). A harmadik ablakban pedig elkezdtem olvasni
a GURU-ban az irasokat ( a 32 bites Netscapet hasznalva) arrol, 
hogy az ingyen szerzett Linux mennyivel jobb, mint a Windows95 :-D.
(Ez egy olyan osszehasonlitas, mintha egy VW-t egy Chevrolettel hasonlitanank
ossze; persze - szerintem - a Cadillac a Windows NT lenne ;-))) )
Kell meg tobbet mondjak, GURUkaim?
	Mi a tanulsag? Van egy amerikai kozmondas, hogy " if you can't
beat them, join them ", amit talan igy forditanek le magyarra: fiuk,
szel ellen nem tanacsos pisilni.
	Virtually,
	Szabolcs

Kedves Mindkenki!

Az operecios rendszer vitaba kenytelen vagyok beszallni, mert jelenleg
ketelyek gyotornek es szeretnem ezeket megosztani veletek. Reszemrol vagy
7 eve UNIX hivonek gondolom magam. 88-ban talalkoztam eloszor UNIX-szal,
es 89-ben kezdtem X Window-t programozni (meg Motif nelkul, amugy poren,
magam kuzdve a GUI megirasaval). Meg kell jegyeznem, hogy azota is azt
gondolom, hogy komolyabb hardware es UNIX szoftware gyartok nyugodtan
vehetnek a faradtsagot, es irhatnanak sajat GUI-t. Peldaul Next GUI-ja
szerintem gyonyoru, es igen unalmas lesz az a vilag, ahol csak Windows
meg netan Motif van (a Sun OpenLook-ja - bar nekem nem teszik - sajnos
gyakorlatilag meghalt). A Win95-ben tetszik, hogy Microsoft-ek vettek a
faradtsagot, es uj GUI-t irtak.

Szoval eleg regota vagyok UNIX hivo, noha a DOS-t nem utalom. Eleg sokat
dolgoztam es dolgozom ma is DOS-os gepen, es nem ertek egyet azzal, hogy
a MS alkalmazasok rosszak lennenek. A kedvenc szonyegszerkesztom a
WinWord. Az Access-t pedig zsenialisnak gondolom. Sokszor duhongok, hogy
UNIX alatt miert olyan fapadosak az alkalmazasok. Van peldaul InterLeaf
szonyegszerkesztonk, de az sokszor olyan ostoba, hogy az mar faj. Az a
konnyedseg, ahogy a Windows alkalmazasok egymassal beszelgetnek, az
lenyugozo.

Amivel a DOS es foleg a Windows ki tud akasztani, az a 64kbyte-os memoria
lapozas, es az ezer fele memoria. Itthon egy 386sx-es gepunk van, ami a
8 MByte RAM-javal es 80 MByte (DOS altal "megduplazott") harddiszkjevel
turhetoen mukodik DOS-szal es Windows-zal. Az egyetemen altalaban DEC
workstationjaink vannak, de van egy arva 486-os PC szinten 8MByte RAM-mal
es nehany szaz MByte winchesterrel. A benti gepen van CD-ROM meg halozati
kartya igy valamivel tobb driver-t kell ra feltolteni, aminek kovetkezte-
ben nem egyszer jartam ugy, hogy az otthoni PC-en letrehozott Excel file-t
"Insufficient Memory" hibauzenetet kapva ki se tudtam nyitni. Egyszeruen
nem tudom megemeszteni, hogy egy 2-300KByte-os file-t egy 8MByte-os gep
ne tudjon kezelni. Az a gyanum, hogy az Excel-nek igazandibol csak
a "real" memoria keves, de a rohadt eletbe, egy Windows alkalmazas, mar
igazan elfeledhetne a DOS korlatokat.

Foglalkoztatott a gondolat, hogy itthon megprobalok Windows-ban programoz-
ni. Meg is vettem a Visual C++, aminek a dokumentaciojat ket hetig
gondosan tanulmanyoztam annelkul, hogy az instalacios lemezeket kicsoma-
goltam volna. Miutan kiderult, hogy a "felso" memoriakat csak valami
handler-rel torteno buveszkedes arran (akkor is 64K-s lapokban) erhetem
el, akkor visszavittem a boltba. (Tudom Win32-ben van 32-bites memoria
kezeles, de a Visual C++-nak az a verzioja, ami a 32-bites memoriakeze-
lest tartalmazza, csak CD-ROM-on kaphato, es nagyjabol 80 MByte
winchesteremet be is toltene.

Most, hogy a Win95 megjelent, azt gondoltam, hogy megcsillan egy remeny-
sugar, de sokan gyorsan lehutottek. Tobben allitjak, hogy Win95-ot csak
dogosebb Pentiumra erdemes felrakni, mert a 486-os tul lassu hozza. Jo-jo
a szamitastechnika fejlodik. Arra, hogy a 386sx gepunkre felrakjam nem is
gondoltam, de azt, hogy egy PC-s operacios rendszernek 16MByte netan 32
es Pentium processzor legyen az alapkovetlemenye akkor is soknak erzem,
ha ilyen gepet 2000-2500 $-ert mar meg lehet kapni (megjegyzem a memoria
meg mindig igen draga, 700 $ 16MByte-ert azert eleg sok egy PC-nel). Egy
32MByte-os Pentiumon mar valoszinuleg a UNIX is igen magabiztosan ketyeg,
arrol nem beszelve, hogy ha mer 32-64MByte RAM es nehany GByte harddiszk
capacitasu gepekrol beszelgetunk, akkor reszemrol megfontolnam, hogy ne
egy igazi workstation-t vegyek, ahol nincsenek gyanus 16 bit-es buszok,
es nincsen ezer fele programozasi mod a kobaltaval valo kompatibilitas
erdekeben.

Windows NT nalam szoba sem johet. Egyszeruen nem latom be, hogy miert
kellett Microsoft-eknak feltalalni a langyosvizet. Lehet, hogy a UNIX
kernel kusza. Hogy oszinte legyek nem is erdekel, hogy milyen, amig a
C-ben X Window es Motif-fal irt programjaimat gyakorlatilag modositas
nelkul le tudom forditani SGI-ra, Sun-ra, IBM-re. Vegso soron tolem VMS
is lehet az operacios rendszer, amig az "ls" kilistazza a file-jaimat es
a "cd" a directory-t valtoztaja meg. Nem latom be, hogy az operacios
rendszerek tervezoi miert ilyenekben egyenieskednek. Sose felejtem el
az OS/2 V1.0-at, amin a Presentation Manager ablakaiban rendre az Accept
es Discard szerepelt, az akkoriban mar megszokott OK es Escape helyett.
Azota is azon gondolkodom, hogy mit talaljak ki magamnak (mondjuk
Continue es Abandon), hogy a felhasznalokat osszezavarjam. Szeretem a
szabvanyokat, es ha azt a gyartok betartjak. Szeretem amikor a valami
ugyanugy mukodik az asztalomon levo DECstation-on, a szomszed
szobaban levo Alpha-n es az egy emelettel  lejjebb levo SGI-on es a
a Coloradoban levo NCAR (National Center for Atmospheric Research)
Cray-jen. Dave Custler eljott a DEC-tol, mikor a DEC eppen a VMS
eroltetese kovetkezteben a csod szelere kerult, es ha megmenekul, azt
az Alpha chipnek, es az OSF1-nek koszonheti.

Az OS/2 2.0-at egyaltalan nem ismerem, de az 1.0-hoz es 1.1-hez sajnos
volt szerencsem. Valoszinuleg az OS/2 hirnevenek jot tett volna, ha
ezzek a verziok sosem latnak napvilagot.

Ugyan sok szempontbol szeretem a UNIX-ot, de el kell ismerni, hogy nem
igazan fejlodik. Nem latszik, hogy barki is eloallna a periferiak (pelda-
ul nyomtatok) kezelesenek olyan szabvanyaval, mint a Windows. A UNIX meg
mindig ott tart, hogy ahany alkalmazas annyi Postscript driver stb.
Arrol se tudok, hogy az alkalmazasok kozotti kommunikacionak barmilyen
szabvanya kialakulna, pedig nem bannam, ha tudnek ugy a clipboardba
copy-zni, hogy mondjuk az ARC/View elolvassa. Valoban van mar bennem
lustasag 30 eves koromban belevagtam szinte gondolkodas nelkul barminek
a megtanulasaba. Most azert mar meg szeretnem fontolni, hogy amit ma meg-
tanulok az jovore meg a piacon lesz-e.

Az hogy 3 UNIX gepet 6 operator buzeral, mig 220 PC-t 4-en karban
tartanak, teljesen rendjen van. Ezek a mai operacios rendszerek nem
azert vannak, hogy megkonnyitsek a felhasznalo eletet, hanem, hogy
munkat adjanak a szamitastechnikusoknak.


Udvozlettel

Balazs

Kedves Guru-k !

A cimbeli matrixnyomtato tulajdonosava valtam. Sajnos leirasom nincs 
hozza. Elvileg szines szalaggal meg szinesen is lehet nyomtatni vele. 
Halas lennek, ha valaki tudna segiteni, hogy hol talahatnek leirast a 
nyomtatohoz (esetleg drivert is).

Elore is koszi,    Miklos   )