Sziasztok HANG-osak!

>mert mp3 az video format, mint ahogy az kozismert
Nem kozismert.  Az MPEG-2 Layer III (kozismert(!) neven mp3, melyet a
fajlok altalaban hasznalt kiterjeszteserol kapott) tudomasom szerint
hang formatum...

>epitetek. Engem meglep, hogy eddig meg senki nem irt a Quad 405-rol,
Igen jo, es nepszeru erosito.  En is hallottam, utana egy baratom
utanepitett egy RadioTechnikabol (?) ismert erositot, ami sokkal jobb
volt a Quad-nal, azutan en utanepitettem egy Ion System Obelisk-2-t (ha
jol tudom, csak a rajzot kaptam), ez ez meg sokkal jobb volt, mint az
elozo.  Nagyon meg vagyok elegedve vele, es kb. 7-8 e Ft-bol jott ki 2-3
eve dobozostol.

Most viszont jon egy kerdesem.  Vilitel Istvan is irt rengeteget
kabelekrol, de en meg mindig nem tudok semmi konkretumot.  A fenti
erositohoz egy par Preludiumot sikerul hasznalnom.  Idoszeru lenne
kabelt cserelnem.  Szeretnek valami viszonylag olcso, de jo hangu kabelt
osszehozni (jelenleg a szobam miatt 10m kellene, es mivel remelhetoleg
nem lesz sokaig igy, nem akarok meregdragan 10 m-t venni, majd ha 2-2 m
eleg lesz).  A boltokban kaphato kabelek mind sodrott kabelek.  Namost a
legfeljebb 0,9 -es (atmero v. keresztmetszet?) tomor erbol, hanyat
kellene osszefonni, es mi modon.  Es milyen drot(?) lenne igazan jo
hozza.  Ha uzleti titok, akkor egyeb otleteket, tippeket varok.  Olyat
koszonom nem kerek, hogy a Preludiumot le kellene cserleni, mert tudom.
Ebbol szeretnem a legtobbet kihozni.  De vannak dolgok, amiknek nagyobb
a prioritasa.

>A csavarral megszoritott kabelvegeket nem szabad beonozni, a szabvany
is tiltja.
Tehat csak akkor onozzak, ha valamire raforrasztom a kabel veget?  Az
oxidaciot nem csokkenti az onozas?

Borbely Gabor

Sziasztok!
Egy erdekes tapasztalatot szeretnek veletek megosztani. Elorebo-
csajtom, hogy nekem csak egy "ocska" MidFi (sot "LowFi") berende-
zesem van, amelyet csak arra hasznalok, hogy itt Becsben estenkent
zenet hallgatgatok. (A TV-t be sem kottettem.)
Szoval a het vegen vettem egy "Audio" ujsagot, melynek volt egy CD
melleklete, amelyet tortenetesen a B&W ceg vett fel (keszittetett el).
Van rajta vegyesen pop, country, klasszikus felvetel is. Lassatok
csodat! A LowFi-m szarnyakat kapott!!! A hegedu ott volt a szobaban,
a zongora ugy szolt, ahogy "kell". Ket este is odaszogezett ez a
lemez a fotelhez, es egy csomo gondolat szaguldozott az agyamban.
Pl. Az eddigi CD gyujtemenyem (kb. 150db) 90%-at ki lehetne a kuka-
ba dobni. Betettem pl. ez utan a lemez utan az altalam eddig legjobb-
nak itelt CD-met (Salieri zongoraversenyei Paul-Badura Skoda eloada-
saban), s az eredmeny leirhatatlan volt: a hegedusok valahol ege-
szen hatul a "foldon hasalva" jatszottak, s kozben ide-oda "masz-
kaltak"... Stb, stb, nem akarom sorolni a kulonbsegeket. Azutan
eljatszottam a gondolattal, hogyan szolna ez a B&W CD egy M.Levinson-
on, B&W Nautilus-on, stb. Na, de ne is gondoljunk ebbe bele!
Az oriasi hatrany, amiert "banhatom", hogy meghallgattam ezt a CD-t,
hogy most addig nem fogok nyugodni, amig egy nagyon jo minosegu
lancot be nem szerzek... Csak az a kerdes, hogy mikor lesz annyi
penzem? :))) Hiaba, a HiFi fertozo!!!

Mas: szinten ebben az ujsagban volt egy osszeallitas a "leg"-ekrol,
azaz a tesztgyoztesekrol. Hat kiszamoltam, ugy kb. 50millio Ft-bol
lehetne felepiteni a cuccot... :)))

Udv: Karoly

Tisztelt Hangosok!

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: uj fiu ( 72 sor )
> Idopont: Sun Dec 13 11:39:29 EST 1998 HANG #282

Miert nem foglakozunk a Quad 405-el-?
A Quad erositonél sokkal jobbakat es ami meg fontosabb egyszerubbeket
lehetne otthon epiteni. De hogyan lehetne ezen a forumon ezt kozze tenni?

> Felado :  [United States]
> Temakor: re - hangvalto, digitalis stb ( 131 sor )
> Idopont: Sun Dec 13 12:17:27 EST 1998 HANG #282
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> Khrrmm... En a Joachim Gerhard-dal keszult interjuban levol excel
> midwoofer illesztesrol beszeltem.
> Volt meg sok HANG-gal ezelott szo egy Focal Tioxid tweeter, Audax gel
> kozepbasszus es Focal melynyomo hazassagarol, de az mas volt (annak
> kivancsi lennek az epilogusara).
> Ha mar szoba kerult, tortenetesen ismerem Stig Erik Tangen-t es erdemes
> elolvasni a subwoofer projektjeit. O a szendvicskeszito norveg...
>
> Abban egyetertek hogy ebben a projektben a hangvaltoja talan nem a
> legszerencsesebb. De Attila, Te magad is irtad hogy tokeletes megoldas
> nincs. Miert nem hagyod akkor hogy az emberek a kompromisszumnak azt az
> oldalat valasszak, amelyiket akarjak?

Elnezest kerek, hogy felreertettelek ezert legyszives ird meg az internet
cimet
az excelnek. A hangvaltokrol alkotott altalanos lesujto velemenyem pedig
azert van mert egyaltalan nem talaltam meg csak elegseges megoldast sem.
Ezzel egyutt mindenki azt csinalja meg vagy higgye jonak amit akar. Azzal,
hogy arra figyelmeztetek mindenkit. hogy itt nagy bajok csak arra kesztetek
mindenkit legyen ovatosabb es kritikusabb.
>
> > preciz mernoki munkat ugyan meg kell dicsernem, de a lenyeget itt sem
> > oldottak meg. Az elso rendunel magasabb passziv hangvaltas teljesseggel
> > kizarja a fazis linearitas es a nulla csoportfutasi ido egyideju
> > teljesiteset. Raadasul meg egy sor kiegeszito feltetelnek is meg kell
> > felelnie a hangszoroknak es a hangvaltoknak.
>
> Tudsz olyan hangvaltot mondani, ami egyidejuleg teljesiti a
> fazislinearitast es a nulla csoportfutasi idot? Az elsofoku szuro nem
> feltetlenul teljesiti ezeket...  Az allitasod feltetlenul igaz, de nem
> nyujt alternativat :-) Lehetnel kicsit kevesbe altalanos...
> Csak hogy ellenorizzem magam, megkerdem, hogy olyan elsofoku hangvaltora
> gondoltal amelyik egy faziskompenzalo hangszoroelhelyezessel parosul?
>
Csak az elorendu (6dB/okt.) hangvalto de ohmos lezarassal tudja egyidejuleg
teljesiteni a ket feltetelt. A tovabbi kriteriumokrol szinten irtam az
interneten.
Sajnos az a megoldas amit mi hasznalunk nem publikalhato mert meg nincs
meg a szabadalmi vedettsege. Viszont egyedul ez a hangvalto tipus kepes
ezeket a felteteleket teljesiteni.

> Egyebkent en nem tartom elsodleges fontossagunak a _nulla_ csoportfutasi
> idot. Inkabb arra koncentralnek hogy minel szukebb frekvenciatartomanyra
> szoritsam a hatasat. Ha azonos fazisba kotjuk a hangszorokat, ez reszben
> mar teljesul is, a kritikus resz az illesztes korul marad. Elsofoku
> hangvaltonal a soros kondi miatt a tweetert ellenfazisba kellene kotni a
> kozeppel, vagy faziskompenzalo konfiguraciot kell alkalmazni, es a
> csoportfutasi kesesek az egesz magastartomanyt befolyasoljak. Tipikus
> peldak a Dynaudio Contour hangfalak.
>
 A fazislinearitas onmagaban nem eleg mert az csak azt jelenti, hogy egy
bizonyos konstans ertek korul ingadozik a fazismenet. A nulla csoportfutasi
idonel a faziselteres is nulla. Ami a hangszorok forditott fazisu bekoteset
illeti, az egy sulyos hiba, csak azert foditva bekotni, hogy az illesztesi
tartomanyban jo legyen a fazis vagy az amplitudomenet, elfogadhatatlan
ballepes.

> > csoveknek olyan elkepesztoen jo hangjuk van, hogy nehez
> >elrontani a veluk keszult erositok hangjat. De ez nem azt jelnti, hogy
nincs
>> jobb ut. A PP erositok minden szempontbol jobbak az SE-nel, meg ha nem
>>is illik ilyet kijelenteni.
>
> Miert ne illene? Nekem nagyon tetszik az allitas. Izlesek lehetnek
> kulonbozoek... Noha nem vagyok otthon a temaban, ugy tunik, hogy
> mostanaban egyre tobb olyan 300B kit jelenik meg amelyiknel megvalaszthato
> hogy SE vagy PP legyen, es sokan dicserik a PP-t.
> Egyebkent milyen szempontokra gondoltal pontosan amelyek szerint PP jobb
> mint SE?
>
Ha csak a muszaki szempontokat sorolom: Jobb hatasfok-nagyobb teljesitmeny,
alacsonyabb kimenoimpedancia, kisebb torzitas (a kisjelu torzitast a kimeno
hatarozza meg ha a csovek AB munkapontban vannak)

>
> Viszont tenyleg erdekelne, hogy Attilanak milyen magyarazata van a 10 cm
> kabelcsere hallhato hatasara...

Ebben az esetben is a kabel mikrostrukturaja hatarozza meg a hallhato
kulonbseget. Ennek reszletes kifejtese vegkepp meghaladja az ujsag adta
lehetoseget.

> Felado : Hajdu Csaba
> E-mail :  [Hungary]
> Temakor: Jitter vagy parajelenseg? ( 16 sor )
> Idopont: Sun Dec 13 03:39:55 EST 1998 HANG #282
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> > Szamomra a jitter nagyon alcsonyrendu problema a digitalis
> rendszertechnika
> > egyeb problemai mellett. Egyebkent az elobbi kabeles utalasomat
> kiegeszitve
> > megkerdezem ugye nem gondolod, hogy mondjuk 10 cm-nyi kabelatkotes
> > olyan merteku jittert okozna ami  hallhato jelenseget produkal. Akkor
> > viszont miert hallhato megis jelentos kulonbseg??
>
> Eppen okozhat, rossz illesztes, bizonytalan komparalas, stb. miatt, lehet
> a kabel barmilyen rovid. Az sem erdektelen, hogy mekkora idohibat lehet
> mar meghallani, kivancsi vagyok, hogy van-e erre meres. De amig ez a
> lehetoseg nincs kizarva, folosleges a parajelensegek iranyaba indulni.
>
Nem voltal eleg figyelmes az allitasaim olvasasanal. Mindig hozza tettem,
hogy nem csorbul az adatjel vagyis nincs mit regeneralni. Szerinted az
anyagi mikrostrukturak fizikaja a parajelensegek korebe tartozik?
Azert mert egy hallhato effektust makrofizikai szinten nem tudsz meg-
magyarazni az mar parajelenseg?

> > Bese Attilatol kerdezem: Szerinted egy atmeneti tarolo utan,
> egy uj orajellel kiolvasva, milyen regi informaciot hoz magaval a
digitalis jel?
>
Mindig abba a hibaba esel, hogy csak villamos jelnek tekinted a majdan
visszahallhato hangjelet. Ami teljesen ertheto, nem varhato el mas reakcio
egy villamos szakembertol. De ebben a formaban es itt nem tudlak meggyozni
arrol, hogy nem kell lemondani a tudomanyos magyarazatrol, miszerint a
hangnak van egy olyan kulonleges tulajdonsaga ami hallhato de nem
merheto direkt modon.
>
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: II. resz. ( 169 sor )
> Idopont: Sun Dec 13 21:20:24 EST 1998 HANG #282
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> Bese Attila irta:
> >Nagyon furcsallom, hogy meg mindig a rugalmassagtannal foglakoztok.
> >A #275 hix-ben roviden leirtam mirol van szo.
>
Sajnos csak ismetelni tudom magam. A rugalmassagtan nem foglalkozik
az anyagok dinamikai tulajdonsagaival. Ugy tudnam ezt jellemezni mint
az elektronikaban a statikus es a dinamikus meresek viszonyat. Ezert irtam
hogy nem a targya a rugalmassagtannak ez a kerdes. Anyagjellemzorol
van szo nem a dobozfal vagy falak rezonanciajarol ami meretezesi kerdes.
Az egyetlen magyar nyelvu szakirodalom az Akademiai kiado Akusztika
sorozatanak legujabb tagja. Pritz Tamas: Rezgescsokkento anyagok dinamikai
tulajdonsagai. Nyilvan ott talalhato kulfoldi irodalomjegyzek is.

Jut' eszembe megkaptad a levelemet?
Üdvözlettel Bese Attila

> Egy nagyon "low end" kerdesem lenne: a hangfalaim hangszoroinak a
> membranjait (azokat a gumiszeru gyuruket, amik lefogjak a hangszoro
> "tolcseret" de ugyis tudjatok mirol van szo), szoval ezeket
> megette az ido vasfoga, egyszeruen elmallanak. A kerdes az, hogy
> lehet-e ilyen gyurut valahol venni, es egyaltalan, hazilag be lehet-e
> barkacsolni a helyere, vagy jobb ezt szervizre bizni? Ti mar
> csinaltatok ilyet?
> 
> PCs

Hi Hangosok,

megfelelo szerszamok es felkeszultseg nelkul(mint pl. en) semmikeppen
nem ajanlatos nekiallni a takolasnak. Ellenben meg tudom adni neked a
melynyomoisten elereset, akinel szakszeruen megjavitjak a cuccot. Ugye
Videoton hangszororol van szo? Amiket en vittem hozza, azota is remekul
muzsikalnak, sokkal tartosabb anyaggal javitotta meg, mint az eredeti.
Minosegi javulast nem tapasztaltam, de romlast sem (Mr. Botful ? :)).

Szoval az eleres:
Aubeck Ferenc
tel.: 1376566 (az egyes lehet, hogy azota (kb. 2 eve) megvaltozott)
Muzeum krt. 19. I/3.

Feltetlenul telefonalj, mielott patyara odamesz!

Udv: Tamas

Bese Attilanak.
> >
> > Bese Attilahoz:
> > A multkor kifejtetted, hogy a toroid kimenotrafot tartod a legjobbnak.
> > Viszont toroidmag nem letezik legreses.
> > Biztos vagy abban, hogy amit nyersz a toroid kimenovel, azt nem veszited
> > el ott, hogy kenytelen vagy push-pull erositot csinalni?
> >
> A triodas (300B , 211 stb.) erositok mara divatta valtak. Ezeknek a SE
> erositoknek
> egyszeruen csak az a titkuk, hogy egyszeru modon nagyon jo hangot lehet
> veluk csinalni. Semmi csoda nincs bennuk, egesz egyszeruen ezeknek a
> csoveknek olyan elkepesztoen jo hangjuk van, hogy nehez elrontani a veluk
> keszult erositok hangjat. De ez nem azt jelnti, hogy nincs jobb ut. A PP
> erositok minden szempontbol jobbak az SE-nel, meg ha nem is illik ilyet
> kijelenteni.
> A sajat tervezesu erositoim kapcsolastechnikaja pedig semmit nem arul el
> a hangzasuk okairol akar felvezetos akar csoves. Paradox modon eppen a
> felvezetos erositok tervezesevel eltoltott husz ev mutatta meg, hogy milyen
> kapcsolastechnikat celszeru a csoves erositoknel alkalmazni.

Lehet, hogy furcsanak hat, de egy 'egyszeru' SE erosito sokkal komolyabb
tervezesi problemakat vet fel, mint egy 'bonyolult' PP. 
Nemreg terveim alapjan keszult egy PP erosito 807 vegcsovekkel.
A keszulek elsore az elvarasnak megfeleloen elindult, klasszikus meresi
parametereket messze teljesitette, a tulajdonos azota is nagy orommel
hasznalja Triangle tipusu hangszorohoz.
Az SE erositok tervezesekor tobb kiserleti kimenotrafo elkeszitesere van
szukseg, amig egy elfogadhato peldanyhoz jut az ember, es hangsulyoznom
kell, hogy ez nem azert van, mert nem ismerem a megfelelo kepleteket,
hanem azert, mert ezeket a keszulekeket HANGra tervezem.
Hasonlo problema, hogy a nagyobb teljesitmenyu vegtriodaknak igen nagy
meghajtofeszultseget kell eloallitani, kompromisszum nelkul, es kis
torzitassal, ami nem is olyan egyszeru dolog, ha kozben tobb hasonloan
fontos tervezesi szempontot kell figyelemmel tartani.
(csatolokondenzatorok szamanak minimalisra csokkentese, 'arammal hajtas',
etc)
Az elozo szamban beszeltem az 'osztalyok' kimenetre gyakorolt hatasaval,
elvileg egy A osztalyu PP es egy A osztalyu SE kozott ilyen szempontbol
nincs kulonbseg.
 Viszont oriasi kulonbseg van fellepo torzitasi fajtak kozott.
A PP-SE vita mindossze arrol szol, kinek melyik torzitas a kevesbe zavaro.
Annyi mindenesetre elmondhato, SE erositorol meg senki sem szokott at
Push-Pullra az ismerettsegi korombol.
 Egyebkent teny, hogy a klasszikusan mert torzitasi fajtakat a PP-k jobban
teljesitik. (harmonikus torzitas, frakvencia torzitas, stb)
 Viszont az egyetlen erositofajta aminek a fazistorzitasa emberi
szemlelettel elfogadhato az az SE, peldaul nincs hiszterzistorzitasa, mint
a PP-nek, az intermodulacios-torzitasok szinte nemlegesek.
 Azonkivul nem gyozom kifejteni, hogy az ellenutemuek kimenetere nem lehet
tokeletesen ellenutemu jelet szallitani, hogy az osszeallas koherensen
tortenjen, es a hiba kicsisege sem vigasztalhat minket, hisz egy atlagos
fulnek 10^7 nagysagrendu a felbontasa.
 Szoval en nem mernem kijelenteni, hogy a push-pull MINDEN szempontbol
jobb az SE-nel.
 A kapcsolastechnikarol csak annyit, hogy minden jellegu fokozatnak mas
hangja van, raadasul ehhez hozzaadodik az adott csotipus hangja is. Egy
erosito tervezesenel, legalabbis nalam, fontos szempont, hogy a
fokozatokat es csotipusokat ugy kombinaljam, hogy a mindenkori igenynek
megfelelo hangzast allitsam elo. Termeszetesen van egy kialakult kedvenc
kombinacio, amit en a legjobbnak tartok, es rendre ezt hasznalom, persze
az adott helyzethez igazitva.
 Ezt egyebkent szamos meghallgatas es A-B teszt eredmenyekeppen lehet
kialakitani, ezert vannak olyan csotipusok, amiket messze elkerulok, ilyen
peldaul a 6SL7 vagy az EL34, amelyek mindenfajta uzemkorulmenyek kozott
hoztak a sajat hangkarakteruket, melyek szamomra nem kielegitoek.

 Udvozlettel:
             Jurecz Laszlo

> ^Ez altalaban rondabb impedanciamenettel jar, viszont a csoves
> gepek erre
> altalaban immunisak, leven hogy kozel aramgeneratoros a
> kimenetuk.^
> 
> Bocsi,most valamit nem ertek.Melyik csoves erosito kimenete
> kozel aramgeneratoros? Valoszinuleg - eddig felvezetosokkel
> foglalkoztam - elkerulte a figyelmemet.

Egyik elobbi cikkemben foglalkoztam a temaval.
 
 Udvozlettel: 
             Jurecz Laszlo

Bese Attila:

> Nehany megjegyzesem lenne :
> Eloszor is kivancsi lennek az AN forrasodra, mert tobb targyi tevedes van a
> leirtakban. Ha huzal felulete novekszik csokken a skin effektus. A litze
> huzalok feluletet soha nem vontak be PVC-vel mert alkalmatlan ra.
> Modifikalt poliuretant is csak akkor hasznalnak zomancozasra, ha
> forraszthatova akarjak tenni a huzalt. Egyebkent ma erre a celra
> polieszterimid modifikaciokat alkalmaznak.

A forras szemelyesen Mr.Kondo. Ha targyi tevedes van a dologban, annak ket
oka is lehet:
1. Nem foglalkoztam soha behatobban a kabelek viselkedesevel tudomanyosan,
ezt az uzenetet inkabb vegyuk az egyszeru technologiai tenyek kozlesenek,
mintsem tudomanyos hozzaszolasnak.
2. Sem Kondo sem en nem tudunk igazan angolul, a japan es a magyar nyelv
pedig meg az angolnal is alkalmatlanabb a kettonk kozotti kommunikaciora.
A beszelgetes foleg papir es ceruza segitsegevel tortent.

>   irta:
> > Az egyik titok a szigeteloanyagban van. Az AN a drothuzast kovetoen
> > azonnal bevonja az elemi szalakat poliuretannal, raadasul olyan
> > technologiaval, hogy a drot feluletenek ne legyen ideje oxidalodni, ami
> > ugye novelne a feluletet (rucskos) es a skin hatast. Az uretan egy kedvezo
> 
> Ez nem csokkenti a skin-effektust!
> Csak akkor csokkenne, ha a szalakat eltavolitanak egymastol, az oxidacio
> es a skin-effektus kozott nincs semmifele kapcsolat.
> Meg most sem ertem, hogy ez hogyan idezi elo a javulast.

Lasd fent. Bar meg kell mondanom, azt hittem, hogy a cikk A contra B
osztalyu resze nagyobb vihart fog kavarni...

Udvozlettel:
            Jurecz Laszlo

> Ki milyen fulest ajanlana 20eFt. korul?? (korul=tenyleg ez a max., tobb
> nem jon ossze)

Csak a fulestol kimeljen meg az eg minket!
Amugy tenyleg a Sennheiser a csucs, illetve van egy kevesbe ismert, aminek
a neve most nem jut eszembe, talan a Stax.
> 
> > csoveknek olyan elkepesztoen jo hangjuk van, hogy nehez elrontani a veluk
> > keszult erositok hangjat. De ez nem azt jelnti, hogy nincs jobb ut. A PP
> > erositok minden szempontbol jobbak az SE-nel, meg ha nem is illik ilyet
> > kijelenteni.
> 
> Miert ne illene? Nekem nagyon tetszik az allitas. Izlesek lehetnek
> kulonbozoek... Noha nem vagyok otthon a temaban, ugy tunik, hogy
> mostanaban egyre tobb olyan 300B kit jelenik meg amelyiknel megvalaszthato
> hogy SE vagy PP legyen, es sokan dicserik a PP-t.
> Egyebkent milyen szempontokra gondoltal pontosan amelyek szerint PP jobb
> mint SE?

Az elobb irtam a temarol. Az egyes nepek izlesenek is van resze az SE-PP
vitaban. Amerikaban peldaul nem igazan felel meg a kozizlesnek egy 9W-os
SE erosito :) Plane egy rossz hatasfoku ruhasszekreny meretu hangdobozhoz.

 Udvozlettel:
             Jurecz Laszlo

U.i.:Bocsanat, hogy harom reszletben ment el a valasz, de igy sikerult.
_________________________________________
 
 JURECZ, Laszlo         Miskolc, Hungary
      
 http://swvi.szkp.uni-miskolc.hu/~qgejlm
_________________________________________

Hello,
 [Hungary] wrote:


>>Audio illetve mp3 formaban is jo lenne.Amenn
>mert mp3 az video format, mint ahogy az kozismert
az MP3 az az MPEG2 layer 3 digitalis kodolast takarja, amit a _hang_
kodolasara lehet (csak?) hasznalni. Alapja a ful pszichoakusztikus
(egeszsegemre!) viselkedese. Meglepoen jol szol, ahhoz kepest, amit csinal.
OK, OK. Egy Danubius radiohoz kepest! A keptomorites az MPEG2 rendszeren
belul egy mas dolog.

A hetvegen lattam eloben az uj Philips plazmaTV-t a CORA-ban. Szep festmeny
szeru pasztellzold cucc. 4.4 milla ajandek DVD-vel :-) Megeri.....
A kep pazar, nyoma sincs a mai 100Hz-es TVk elkenesenek stb. Allitolag az
amiknal ecceruen beletervezik a hazakba. VanGogh, Monet, Philips, Picasso
:-))) a moziszobaban. A Dolby Digital hangzavar......

NZoli    uin:12420521 mailto:
http://www.geocities.com/SiliconValley/Bay/3467/

Hello,

>Engem meglep, hogy eddig meg senki nem irt a Quad 405-rol,
ez igy, ebben a formaban, nem igaz :-))))))

>pedig egy tipikusan kedvelt utanepitett erosito. Tudom, tudom nem
>hajend, de szerintem egy igenyesen megepitett darab nagyon sok erositot
>megver, plane emlitesre melto darab annak, aki nem tud 100 eFt-os
>keszulekeket venni. Nekem a lista egyik tagja epitett egy ilyen
>erositot, sajna a dobozat meg nem birtam osszehozni, igy nem hallottam
en sokaig ellenaltam az emlitett erositonek, mert annal jobb hangut tettem
ossze. Nemreg kivancsisagbol megis osszeraktam. Egybol elojott a
gerjedekenysege. Miutan vegre jol mukodott, nem van mit hallgatni rajta :-)
Reges regen csinaltam egy taviranyitot hozza, amit eladtam, ma mar kezd(ett)
hianyozni. Ezert bealltam a sorba es vettem egy olcso
dolbiszorroundriszivert es kesz. Mar egyszer meghirdettem, es a tobbi
alkatreszemet is el fogom kotya-vetyelni.

>meg a hangjat, de sok ilyen keszuleket hallottam mar es szerintem
>ar/hang szempontbol nezve ez egy jo indulo erosito. Szivesen vennem, ha
>a tipussal kapcsolatos tapasztalattal rendelkezok par sort irnanak a
>velemenyukrol!
kisse kiemel kozepmagas savban es nekem egy kisse torznak tunt, de lehet,
sot biztos, hogy a forras volt a bunos. Az elejen keves volt benne a puffer,
ezert hamar puffogni kezdett, de 2*47000 mikro helyretette a dolgot. Biztos
lehetett volna a belso kabelezessel javitani meg egy , de ugy
tunik, mar kioregedtem belole. Mar nem erdekel, hogy mi szol, csak az, hogy
hogyan :-( az uj erositonek sem vettem le a tetejet, mint a regi szep
idokben fel percen belul....


NZoli    uin:12420521 mailto:
http://www.geocities.com/SiliconValley/Bay/3467/

> 
> >Audio illetve mp3 formaban is jo lenne.Amenn
> 
> mert mp3 az video format, mint ahogy az kozismert
> 
sajnos tevedsz. Az mp3 mint file formatum olyan mpeg allomany, amely csak 
audio stream-eket tartalmaz. A kiterjesztesben a 3 a hangtomoritesi 
eljarasra utal (layer 3), mint ahogy az kozismert. Interneten tobb tonna 
ilyen mpeg-et lehet talalni. Egyebkent tervezem, hogy irok ezekrol a 
hangtomoritesekrol, amint lesz eleg anyagom hozza.

> Ki milyen fulest ajanlana 20eFt. korul?? (korul=tenyleg ez a max., tobb
> nem jon ossze)
> Mindenkeppen zart lenne jo, mert a felesegem szivesen nez TV-t, eppen
Nekem egy Sony CD-450-es van, teljesen zart, roppant kenyelmes, parnazott 
fejpant, stb... A felbontokepessege ugyan nem a legjobb, kiszont remek 
dinamikaja van, es a mely/magas atvitellel sincsenek problemai. 
Valoszinu, hogy ez mar kifutott tipus, de biztos van "utodja". 2 es fel 
eve vettem, akkor 12.5k-ert, maig meg vagyok vele elegedve, meg egy 
mission 703 vetele utan is. Ha zene szol benne, meg azt sem hallani, ha 
nekem kiabalnak. Aranyozott dugoja van, es eddig jol viselte a "veletlen" 
tulhajtasokat. Meg egy specialitas, hogy a parna teljesen korbeveszi a 
fulet, es nem nyomja az, csak a fejet, a hangszoro resz pedig olyan 
szogben all, hogy az sem er hozza a fulhoz, igy az teljesen szabadon 
marad, es kesobb farad el.

VisszHANGzasra!

Kalman Tamas )

Hello!

Eppen most szeretnem adni a fejem egy jo minosegu mini vagy makro Hi-Fi
center -re.
Szeretnem a segitsegeteket kerni hohy mit is vegyek mert szamomra meg itt is
kellene a legigenyesebb hangzas kb 52.000 Ft-ig.
Kellene velemeny a tud valaki a markakrol mert azt hallottam hogy ezen a
teruleten az AIWA tud a legtobbet. Nekem csak egy erosito kellene CD
jatszoval es hangfallal, de nem kelle hogy duborogjon mert en  a Mike
oldfield Tubular bells II -ot nem szeretem ugy halgatni hogy  a szomszed
faluban is haljak.
Tehat minden tippet, nagyon kifejto ertekezest jellemzest es barmit amivel
segiteni tudtok elore is koszonok.
Udv.:

Bandi                     Szerves

:

>Miert ne illene? Nekem nagyon tetszik az allitas. Izlesek lehetnek
>kulonbozoek... Noha nem vagyok otthon a temaban, ugy tunik, hogy 
>mostanaban egyre tobb olyan 300B kit jelenik meg amelyiknel megvalaszthato
>hogy SE vagy PP legyen, es sokan dicserik a PP-t.
>Egyebkent milyen szempontokra gondoltal pontosan amelyek szerint PP jobb
>mint SE?

  En meg nem talalkoztam PP 300B kittel. Tudna valaki ilyen eleresi
cimet adni? Egyebkent ismeritek az Edison 60 vagy a World Audio kittjeit?
 Amit furcsalok, hogy alt. a PP rendszeru erolkodok olcsobbak mint
az SE-k, de sokan allitjak, hogy rosszabbak is. Hol itt az igazsag?



  Udv. Durbincs

Sziasztok!

Megcsinaltam az elso magyarorszagi DVD-rol szolo listat.
Akit erdekel, latogasson el ide:
http://w3.datanet.hu/~sztomi/dvd.htm

Varom a jelentkezoket!

-- 

Jolet!

Prof

mailto:
http://w3.datanet.hu/~sztomi