1. |
Nahat! (mind) |
19 sor |
(cikkei) |
2. |
nem vicc (mind) |
1 sor |
(cikkei) |
3. |
Re:Minidisc (mind) |
9 sor |
(cikkei) |
4. |
Miert nem terjed a Minidisc ? (mind) |
20 sor |
(cikkei) |
5. |
WIndows networking (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
6. |
Re: Internet-telefon (mind) |
18 sor |
(cikkei) |
7. |
framemaker (mind) |
13 sor |
(cikkei) |
8. |
Re: ez a kerdes nem vicc (mind) |
5 sor |
(cikkei) |
9. |
Magyar betuk in DOS es WINDOWS (mind) |
13 sor |
(cikkei) |
10. |
numerikus receptek (mind) |
14 sor |
(cikkei) |
11. |
Chicago alias Windows95 (mind) |
69 sor |
(cikkei) |
12. |
kosz a macskat (mind) |
4 sor |
(cikkei) |
13. |
Tranzisztor (mind) |
5 sor |
(cikkei) |
14. |
Re: Sony Minidisc (mind) |
17 sor |
(cikkei) |
15. |
Stdin -> stdout (mind) |
41 sor |
(cikkei) |
16. |
latin-2 fontok (mind) |
6 sor |
(cikkei) |
17. |
Re: WinWord 6.0 (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
18. |
Word6 (mind) |
16 sor |
(cikkei) |
19. |
486/Now! (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
20. |
NU-8 (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
21. |
segitseget kernek a CRUEL-2 vel kapcs. ban (mind) |
19 sor |
(cikkei) |
22. |
tomorgetok + ablakok (mind) |
46 sor |
(cikkei) |
23. |
Re: minidisc (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
24. |
Re: *** GURU *** #1 (mind) |
63 sor |
(cikkei) |
25. |
Re: TeX editor (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
26. |
Canon BJ 10 SX (fwd) (mind) |
21 sor |
(cikkei) |
27. |
Commodore 6400 (mind) |
7 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Nahat! (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello, GURU-k!
Hat ez megdobbento! Erre nem gondoltam volna, hogy mar az elso szama a
GURU-nak ennyire nepszeru lesz, hogy tele lesz cikkel! Ez u~gyi!
Ami a rules-t illeti, ahhoz persze leginkabb Jozsinak van szava, de
szerintem az termeszettudomanyos erdekessegek is johetnek a GURU-ra,
elvegre egyelore minden TIPP-pelo GURU-zik is, kesobb meg ki-ki eldonti,
hogy koszoni, eleg neki a telekocsi, vagy olvas egyebeket is. Most meg a
'Hogyan mukodik...' stilusu kerdeseket nem kene kulonvalasztani, majd ha
mar a GURU is olyan nagy lesz, hogy nem birja tovabb.
Viszont en azt javaslom, hogy a valaszokat, felteve, hogy azok nem tul
reszletekbemenoek ill. specifikusak, szinten a GURU-n tegyuk kozze. Az
ui. frusztralo, amikor elhangzik egy jo kerdes, a valasz meg nem; ekkor
vagy megfeledkezunk az egeszrol, vagy utana kell menni az illetonek, hogy
"Te, milyen valaszokat kaptal a kerdesedre?"
Udv, guruk: Nebulus, Chicago
|
+ - | nem vicc (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Mit szolsz a cat-hoz?
|
+ - | Re:Minidisc (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Egy floppy vagy kazettagyarto fejevel gondolkodva egyaltalan
nem jo 'biznisz' a minidisc-et favorizalni.
Hasonlo problema: az auto 100 eves tortenete soran a dugattyus motor
volt/van a 'kedvenc'. Lehet az, hogy ennyi ido alatt nincs 'lenyeges'
valtozas? (szemelyautokra es az uzemanyagzabalo dugattyus motorokra
gondolok)
Zsolt
|
+ - | Miert nem terjed a Minidisc ? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Nos van a kerdesnek egy lehellet philosofiai jelentosege, de maradok a konkre-
tumnal.
1. ok: mert nagyon uj es draga. Ami az adattarolast illeti, a szamitastechnika
konzervativ. Pl. CNC szerzamgepeken ma is van lyukszalag (!).
2. ok: a legnagyobb gyarto , Sony szerintem mestersegesen visszatartotta a piac
rakeruleset, hogy ne teremtsen a CD-nek konkurrenciat. Ugyanis a CD egy Sony-
Philips (NL) vilagszabadalom, a kifejlesztese sokba kerult nekik, ezert meg
egy darabig a CD-bol akarnak sok penzt bezsebelni.
3. ok: talan a legfontosabb, a keresesi sebesseg es ugy tudom az atviteli sebes
-
seg joval alacsonyabb a merevlemezes tarolokkal osszevetve. A Minidisk magneto-
optikai elven mukodik (itt nem magyarazom hogyan), aminek velejaroja, hogy az
iro-olvasofej tomege sokszorosa egy magneslemez (Winchester) fejtomegenek.
Ja, a philosofiai jelentoseg a kovetkezo: igen sokminden van a vilagban, ami
mar ma rendelkezesre all, jo, mindenki tudja hogy jo, megsem terjed el szelse-
besen. Nem csak technikai vivmanyokra gondolok.
Bekesseg,
Istvan
|
+ - | WIndows networking (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello Guru,
A kovetkezo problema merult fel:
Win 3.11 for WG-ot hasznalunk TCP/IP szoftverrel. Installava van meg a
Win32s-nevu 23-bites applikaciok egy reszenek futtatassat lehetove tevo
program. Ha Mosaic vagy News readerrel News szerverhez akarok csatlakozni
akkor az az 502-es hibauzenet jon be, hogy cannot connect you have no
permission to talk. Tudja valaki hogy mi okozza ezt a 502-es hibat a
(Szerintem) TCP/IP-ben?
Udv.:
A2
|
+ - | Re: Internet-telefon (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Letezik egy vat nevu program, es ennek segitsegevel `telefonalhatsz'
valakivel az Internet-en keresztul. Nem kell hozza mas csak egy
UNIX workstation (egy PC UNIX is megteszi) es egy turheto
Internet kapcsolat. Ha jol emlekszem, a leglassabb kodolas GSM, ami
kb. 13kbit/s-et general, ugyhogy 2400b/s-os modem nem eleg. ;-(
Egyebkent a `vat' es tarsai (vic, nv, ivs, wb, sd) elsosorban
konferenciak lebonyolitasara keszultek, pontosabban annak
bizonyitasara, hogy ez mar a mai Internet-en is lehetseges. Ahhoz
viszont, hogy egy konferencian reszt vegyen valaki, rajta kell lenni
az un. MBone-on (multicast backbone), mert az IP multicast valtozata
meg nem fut Internet szerte.
A fent emlitett programok termeszetesen ingyen hozzaferhetok es
letezik egy MBone FAQ is. Ha valakit erdekel, elokotorhatom a
pontos koordinatakat.
Andras
|
+ - | framemaker (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Ha mar van guru egy kerdesem lenne:
Szeretnem FrameMaker-ben a magyar ekezeteket hasznalni.
Van ennek valami jarhato utja?
A Frame unixos valtozatat hasznalom SGI gepen.
MAs: szerintem a mini disket sokan rezignaltsagbol nem hasznaljak.
Miutan begyujtottem parszaz LP-t megjelent a CD. . Mivel jobb
elkezdtem hasznalni. Most amikor van egy eleg jo gyujtemenyem, aminek az
ara is eleg tetemes meglehetosen utalnam az egeszet kidobni es ujra kezdeni
a dolgot. (Egeszen addig amig jon az ujabb csoda.)
Kiralyfalvi Gyorgy StLouis MO USA
|
+ - | Re: ez a kerdes nem vicc (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
cat >> <file nev>
Erre gondolsz ?
Udv, -- Krisztian
|
+ - | Magyar betuk in DOS es WINDOWS (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Tisztelt GURUk!
Nemreg a TIPP-en mar kerdeztem, de mivel nem kaptam valaszt, ujra felteszem
a kerdesem, hatha most valaki megtisztel a valasszal.
Miert van az hogy a WINDOWS program mas kod szamot hasznal az ekezetes betukre
mint azt a DOS codepage definialja. Peldaul az <a'> betu a DOS codepage 437
vagy 850 szerint a <160>-as, WINDOWS-ban pedig <225>-os szamot kap? Hogyan
lehet a ket rendszert osszehangolni, hogy egy *.txt file olvashato legyen
mindket rendszerben konvertalas nelkul?
Udv.
Bozoki Barna
|
+ - | numerikus receptek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Tudosok, feleim:
Numerical Recipes in C
(Cambridge Univ.Press, 1990, vagy kesobb)
- Hol lelhetok fol a C nyelvu forrasai a halozaton?
- Egy biexponencialis fuggvenyilleszto programert
valtozatlanul igen ha'la's lennek.
Kosz.
__o
__o -\<,
-\<, __________O / O
__gabor____O / O
|
+ - | Chicago alias Windows95 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves GURUzok!
Olvasom Csaki Laszlo hozzaszolasat (GURU#1), es nem tudom megallni,
hogy ne tegyem le a magam garasat.
Tobb, mint ot eve hasznalom a Nextstep operacios rendszert. Eloszor
csak a Next sajat komputeren futott, de ma mar lehet installalni a
legtobb 486 (vagy jobb, pl Pentium) Intel processzoros gepen es a HP
uj RISC processzoran is.
A Nextstep minden parametereben mar az elso kiadasaban is
osszemerheto vagy jobb volt, mint az evek ota igergetett Chicago. A
Nextstep jelenlegi verzioja 3.3. Rendkivul hatekony, object orientalt
multitasking opracios rendszer. (Bocsanat, de most nem bajlodom
azzal, hogy szornyu magyar forditasokat talaljak ki a magyarul nem
szeleskorben hasznalt szornyu fogalmakra.)
Alapja a Mach, a Unix egyik valtozata. De a felhasznalonak egyaltalan
nem kell (ot eves tapasztalatom) a rendkivul baratsagtalan Unixszal
bajlodnia (bar megteheti, ha akarja - szinten tapasztalat), mert a
raepult grafikus interfesz minden kenyelmi es praktikus szempontot
kielegit. Tapasztalatbol mondom azt is, hogy egyszeruen elkepeszto,
hogy egy mainframe komputer teljesitmenyet lehet kihozni egy DOS-szal
es WINDOWS-zal lebutitott szamitogepbol (pl. DELL 450 DE/2) pusztan
azzal, hogy lecsereled az operacios rendszert Nextstepre.
Az operacios rendszert kiegesziti egy object orientalt (ha akarod,
grfikusan is hasznalhato) programfejleszto rendszer. Amennyiben a
mellekelt grafikus programot hasznalod fejlesztesre, nehany perc
alatt (nem tulzas!) grafikusan megtervezheted a programod "user
interface"-et. Ablakokkal, gombokkal, menuvel, printelessel,
beepitett szoveg editalassal es spellcheckkel, hanggal, szinnel
(bocsanat: szag-objektumok meg nem allnak rendelkezesre) es nem tudom
most mind folsorolni, mivel egyutt.
Ot eve egyszeruen csak szanakozni tudok azokon a megtevesztett
milliokon, akik kinkeservesen tudnak csak egy egyszeru levelet
megirni a szamitogepukon, vert izzadnak, mire megcimeznek egy
boritekot, vagy plane elkuldenek (vagy akarcsak elolvasnak) egy
egyszeru e-mailt. Ezek a "problemak" a Nextstepben kezdettol fogva
egyszeruen eszlelhetetlenek. Minden ugy van megszerkesztve, ahogy az
a folhasznalonak a legkenyelmesebb (es nem ahogy a programozonak volt
legkenyelmesebb megirni).
Azt se mondhatom, hogy az egesz nagyon draga lenne. Akademiai
intezmenyek (igy hivjak itt azokat a helyeket, ahol valamikepp
tanitassal foglalkoznak) dolgozoi es hallgatoi 299 dollarert
megvehetik az egesz tobb, mint 300MB-os csomagot (felhasznalo es
fejleszto csomag). Termeszetesen ezzel nem lehet uzleti tevekenyseget
folytatani, de sok millio olyan diak es tanar van, aki nem is akar
belepni a szamitogep iparba. Csak kenyelmesen es hatekonyan
hasznalhato szamitogepet akar.
Bocsanat a hosszura nyult hozzaszolasert, de meg a tizedet se tudtam
igy se leirni a Nextstep elonyeinek. Meg kell mondanom azt is, hogy
semmifele kapcsolatban nem allok a NeXT Computer, Inc. ceggel. Meg
csak azt se mondhatom, hogy kedvelem a stilusukat, mert talan az
atlagnal is paranoidabbak. Bar, nekem szemely szerint semmi problemam
nem volt veluk az elmult ot evben.
Szoval, csak azt tudom tanacsolni, hogy mielott Chicagot irtok vagy,
plane, vesztek, probaljatok ki a Nextstep-et.
Erdeklodoknek tovabbi informacioval is szolgalhatok (kozellakoknak
talan mersekelt bemutatoval is):
Cze'ge' Jo'zsef.
|
+ - | kosz a macskat (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Annyi valasz jott, hogy inkabb itt koszonom meg minenkinek. Tehat koszi.
(persze hogy pont a cat man page -ebe nem neztem bele soha, mert minek :-)
Andras
|
+ - | Tranzisztor (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Halas lennek az S8050-D407 tranzisztor adataiert, vagy ha valaki
helyettesito tipust tudna mondani. Eleg furcsa a jele, a Motorola
katalogusban nem szerepel.
Makra Zsigmond
|
+ - | Re: Sony Minidisc (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Velemenyem szerint nagyon egyszeru az oka annak, hogy
miert nem terjed el: mert TUL JO! A lemezgyarto cegek
kifejezetten kertek a Sony-t arra, hogy epitsen bele
masolas-gatlot, hogy csak max. egy masolatot lehessen
kesziteni egy minidiscrol (ez a DAT-ban is benne van,
ha jol tudom).
Egyebkent a Sony nemreg kijott a Minidisc-kel PC-kre,
cirka 120-140 MB fer egy lemezre, de hogy ez miert nem
terjed ugy, mint a futotuz, azt en sem ertem... :(
Pedig NAGYON igeretes technologia!
Imre OLAJOS, Jr. (LaLa of TranSByte)
___ __o
U.S.A. (Chicago suburbs) ___ _-\<,_
Tel/fax/modem: 1 (708) 595-7038 ___ (_)/ (_)
_-~-_-~-_-~-_-~-_-~-_-~-_-~-_-~-_-~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
|
+ - | Stdin -> stdout (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Van valakinek jo otlete Unix parancsra a standard input standard
>outputra masolasahoz?
>
>Ez persze hulyesegnek tunik, de nem az: tobbszor elojott mar, hogy egy
>subshell -ben standard inputkent kapott valamit akartam file -ba tenni,
>append -olni. Ez persze standard output -rol csak >> ( tcsh -ban ), de
>ahhoz elobb meg kell csocsalni valamivel.
>
>| egrep -v -e "< ez itt valami ronda valoszinutlen karaktersor >" >> file
>mukodik, de nem igazan elegans ( azon kivul, hogy hatha megis elofordul
>a < ronda valoszinutlen karaktersor >, es akkor kopp ). Nem birom elhinni,
>hogy ne letezne valami szep elegans utasitas a standard input -> standard
>outputra masolashoz, hogy egy ilyen alapveto primitiv hulyesegre ne
>gondoltak volna ( barmilyen feleslegesnek is latszik elsore ).
>Szoval kinek van otlete?
>
>Andras
Gondoltak ra, ez a cat parancs. Pontosan ezt csinalja, filenev hianyaban
olvassa a stdint es irja a stdoutra amig EOF-ot nem talal.
Ha a parancssorban megadsz egy (vagy tobb) filenevet, akkor azokat olvassa
fel es irja ki a stdoutra. Van egy par opcioja is, erdemes elolvasni a man
page-et.
A masik hasonlo joszag a tee, ami a stdint kiirja a stdoutra de egy fileba is.
Arra jo, hogy egy cso kozbulso allapotarol lehessen infot kapni:
ls -l | tee filelist | grep "kakukk"
Megkapod a filenevek listajat, amiben a kakukk elofordul a stdouton, es kozben
a teljes ls -l kimenet beleirodik a 'filelist' nevu fileba.
Ha filenevkent a /dev/null -t adod meg, akkor megkapod a cat alapfunkciojat.
Ha a grep-et akarod hasznalni, akkor a valoszinutlen karaktersor es nem egyezes
helyett megadhatsz egy olyan karaktersort, ami mindenre illeszkedik, pl.
"x*" ami az 'x' betu nulla vagy tobb elofordulasa a sorban. Ez garantaltan
mindig illeszkedik, ezert a grep szepen masol, ahogy az elo van irva.
Mindazonaltal, a cat a legjobb, mivel azt erre talatak ki, es nem nagyon zabal
felesleges CPU idot.
Zoltan
|
+ - | latin-2 fontok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
[elozoleg nem jelzett vissza a HIX, bocs ha mar volt ez a kerdes]
Kaphatok-e valahol iso8859-2 fontok? Olyan fajta, mint ami van Unix gepen
(legalabb FrO-ban van iso8859-1 Sun es HP gepen) vagy at lehet valtani arra,
es ingyen lekerheto ftp-vel (ugye sok iso8859-1 font ilyen?). Mert milyen jo
lenne egy kis ftp, es maris igazi \H{o} es \H{u} a latin-1 \~o es \^u helyett!
-- Olivier
|
+ - | Re: WinWord 6.0 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Gillich Peter irta, hogy a WW6.0 nem volt hajlando elmenteni a fileokat
Novell DOS alatt. Ezzel egyszer en is orakon at szivtam, vegul a regi oreg
mondas valt be: Ha mar semmi sem megy, RTFM (a roviditest hadd ne
reszletezzem). Szoval a SHARE.EXE-nek ket parametert meg kell adni, a
doksiban le van irva, hogy mit (nem emlekszem es most nem is tudom
megnezni). Azert viszont a Microsoftot szidtam, hogy nem kepes normalis, a
hiba tenyleges okara utalo uzeneteket kozolni a szerencsetlen felhasznaloval.
U.I.: Ha ez sem segit, nincs mas otletem.
Udvozlettel: Sz.I.
|
+ - | Word6 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Peter!
> dokumentumot, akkor pofatlanul azt koezoelte velem, hogy (meg a supervisornak
>
> is) irasvedett a meghajo (A:,B:,C:,D:,..,Z:), es nem mentette le. 2.0-s
[....]
> automatikus mentest, de ez sem hasznalt. Hallottam (nem lattam), hogy neha
> hagyomanyos Novell helyi halozatokon is elojoen ez a hiba.
A hiba nem a halozatban van. Be kell tolteni a SHARE programot a
kovetkezo parameterekkel: (NOSHARE tapasztalatom szerint nem mukodik!)
[loadhi /R:1] SHARE.EXE /F:5100 /L:100
Udv'
pi
|
+ - | 486/Now! (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
KEdves Guruk,
a heti Chip IV.3. szamaban olvashato egy cikk Vargha Marton tollabol,
aki azt irja a Kingston nevu amerikai cegrol, hogy ok talaltak ki a Subjectben
irott formedvenyt, amit allitolag 286-os (!) alaplapba a proci helyere lehet
beledugni, es meggyorsitja azt , megpedig jelentosen.
Kerdeseim a kovetkezok :
megy -e 16 MHz-s alaplapon?
van e benne FPU, illetve az alaplapi 287-tel (ha van) mit kell csinalni?
van-e Mo.-i forgalmazoja?
MENNYIBE KERUL?
Udv, es elore is koszi: Prof
|
+ - | NU-8 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Guruk!
Volt-e mar tapasztalata valakinek arrol, hogy a Norton Utility
Speed disc-je atirja a FAT-et? Az NU-7-es egyszer nekem mar
eltuntette igy az egesz harddrive-ot. Az NU-8-as pedig most invalidda
tette a media discriptor-t a FAT-ben. Most szerencsere meg elerem a
hard drive-ot, de minden egyes NU diagnozis utan visit, hogy rossz a
FAT. Ugyanakkor a javitast csak akkor javasolja, ha nem tudom elerni
e C drive-ot. Mit csinaljak, hogy rend legyen ismet a legkisebb
kockazattal?
Udv, Gabor
|
+ - | segitseget kernek a CRUEL-2 vel kapcs. ban (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Guruk !
Egy 486-os PC-n felutotte a fejet a fent jelzett virus. Elozoleg egy
386-osrol sikeresen eltavolitottuk a VIRWARE -rel, de ott 5.0 DOS volt, a
486-oson pedig 6.0 es a VIRWARE csak jelezte a boot-szektor
fertozottseget, utana lemerevedett a gep. Az FPROT is csak jelezte, de
eltakaritani nem volt kepes. Kerdeseim:
- Lehetseges-e az, hogy a DOS 6.0 zavarja a VIRWARE-t vagy csak a gepunk
fertozodott mar olyan mertekben, hogy nem lehet eltavolitani a virust?
- Mi a ko'rtortenete a CRUEL-2 nek, mit okoz egy gepben, ha hetekig ott
maradhat ?
- Tudna-e valaki segiteni, otlettel vagy virusirtoval az eltavolitasban?
Elore is koszonet minden segitse'gert!
Szabo J. Ferenc
(egy talan valamikor egyszer) leendo" GURU
|
+ - | tomorgetok + ablakok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hali Tippelok
Nem tudja veletlenul valaki, hogy mivel lehet kibontani az .SDN
es a .TAR vegzodesu tomoritett fileokat. Ha van ilyen
tomorgetod, legy szi' kuld el uu-zva vagy xx-ezve.
Egy tipp: Mechanika teteltanulas kozben tesztelgettem par
tomoritot a nalam nagy tomegben megtalalhato (5Mb+) filetipusokon.
Sajna a sorrendeket nem irtam fel, ezert csak a gyozteseket
tudom megadni. A tesztelt tomoritok: uc2r2, arj241a, lha213 (az
lha241-bol csak japan verziom van. nem tudna vki. kuldeni
angolt), pkzip41v, rar1_52. Minden tomoritot a leheto
legerosebbre allitottam
filetipus tomorito
text RAR (Solid)
zene (.MOD, .S3M) UCII
kep (.GIF, .JPG) LHA
.NG UCII
Amire meg emlekszem: A rar solid archive funkcioja csak
textfileoknal javit a tomoritesen, az osszes tobbi esetben ront.
Ez pl .JPG-k tomoritesenel odaig fajulhat, hogy a tomoritett
file nagyobb lesz mint az eredetik szumma. A rar meg az uc2
legerosebbre allitva tetulassu tud lenni. Ezeket tenyleg csak
akkor erdemes hasznalni, ha az embernek van ideje.
Mas.
Nem tudja valaki, hogy hogyan lehet normalisan beallitani az
Equation editort (windows ala adjak a winwordel). Kicsit zavaro,
hogy integraljelek helyett Z-t rak ki, es meg mas betegsege is
van. ...
Amikor elindul, kiirja, hogy baja van, es vagy ot, vagy a
printert installaljam ujra. mindkettot n-szer megtettem es semmi
valtozas. A konyv meg ilyesmirol persze nem ir semmit.
Meg egy keres. Nincs valakinek veletlenul vbrun300.dll ill.
vbrun400.dll fileja? ha van kuldje mar el. Nehany cuki progy
hianyolja (pl. windows uninstaller)
Elore is kosz
Imre
|
+ - | Re: minidisc (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> szamra; stb.. Azt mondtam mar, hogy FEL is VESZ? Mindezt a CD-dez hasonlo
> hangminosegben, jatekidovel es arban (a lejatszo persze draga, de ez igy van
> minden uj termeknel.)
Ez pl. egy bokkeno, mert az azonos jatekidot ugy eri el, hogy
veszteseges tomoritest hasznal (nemugy, mint a CD). Viszont ezt nem
lehet szamitogepes adatok tarolasanal is hasznalni, ha viszont ezt nem
hsznaljuk ki, akkor joval kisebb a kapacitasa.
Chris
|
+ - | Re: *** GURU *** #1 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Felado :
> Temakor: Minidisc ( 25 sor )
> Idopont: Mon Jan 23 11:21:09 EST 1995 GURU #1
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> Mindenkihez, aki (can) GURU!
>
> Ez az uj forum jo alkalom arra, hogy feltegyem egy regi kerdesem:
>
> A gramofon ota minden hangrogzitesi forma nagy karriert csinalt
> a szamitastechnikaban (szalag, philips kazetta, CD, DAT). Miert kesik
> a Minidisc? A kerdes a zenei oldalon is ervenyes, hiszen kenterbe ver
> mindent: Tud felvenni; lejatszoja (amely felvenni is kepes) a markomban elfer
;
> razhatom 10 masodpercig, megsem akad el a szava; nem kell csevelni, azonnal
> ratalal a kivalasztott
> szamra; stb.. Azt mondtam mar, hogy FEL is VESZ? Mindezt a CD-dez hasonlo
> hangminosegben, jatekidovel es arban (a lejatszo persze draga, de ez igy van
> minden uj termeknel.)
1. Nem kesik mar tobb, mint egy eve kaphato nemeteknel is, meg itt is
Magyarorszagon.
2. Nem a CD-hez hasonlo a hangminosege. SONY-ek szerint az AUDIO kazettat
keszult helyettesiteni, de a hangminosege sokkal rosszabb lett, mind
mondjuk a DCC-e. Digitalis zaja van, amit nem lehet egyszeruen szurni, mint
pl az audio kazettaet egy Dolby-val. Mar regen igertek egy uj ki/be
tomoritot az MD-hez, de meg nem jott ki. (a hang tomoritve van az MD-n)
3. A jatekido: 60 es 74 perces lemezeket gyartanak hozza.
> Visszaterve a szamitogepekhez:
> Becslesem szerint legalabb 100-szor annyi info rafer mint a flopyra.
> (Javitsatok ki, ha tevedek!)
140 Megabyte fer ra, kicsivel kevesebb, mint 100 1.44-es floppy,
de ha 1.2-esre gondoltal akkor kicsivel tobb.
> Annyifele drive van, miert pont ilyen nincs?
Mert nincs ra igeny.
> Lesz-e, es mikor?
Mar van, vagy fel eve volt rola szo a CT nevu nemet ujsagban.
> Kivancsian varom a rejtely megoldasat!
>
> Varga Joska
>
> U.i. Errefele 700 dollarert vesztegetik a Sony Minidiscman-t.
> Tud valaki jobb arat?
A rejtely megoldasa:
Egy MD-re max 140MB fer fel, az is csak 150Kb/sec-es sebesseggel, ami
alig gyorsabb, mint egy floppy (lejatszas is ugyanilyen gyors.)
Draga. Ha az ember 100-200 megabyte koruli cserelheto lemezt keres,
akkor ott a Syquest, van belole mar 250-es is, gyorsabb mint a SONY MD,
es arban egy 250-es lemez alig dragabb, mint az MD. A szamitogepes
MD lemezeket egyebkent MD-Datanak hivjak, es joval tobbe kerul, mint
egy sima ures MD.
Viktor
Remelem erthetoen irtam, nem tudom mennyire kell valakinek
GURU-nak lennie, hogy elolvassa.
|
+ - | Re: TeX editor (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
(La)TeX-felhasznalok figyelmebe:
Egesz turheto editor+sok minden mas a SciWord (Scientific Word)
program. Most a 2.0 verzional tartanak. E-mail-lel info kerheto a
kovetkezo cimen:
En hasznalom, angol szovegnel kituno, a magyarral kell egy kicsit
kuszkodni. Ja, es sajnos nem shareware...
KA.
|
+ - | Canon BJ 10 SX (fwd) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Dear hackers, gurus, etc.,
A kovetkezo ket problemam van:
1. Van egy gyari uj, friss, Canon BJ 10 SX tip. tintakopkodom.
Szeretnek helyette egy 24 tus matrixot kapni, ami meg mondjuk egy evig
elketyeg. Fizetni nem tudok, de ha kilenc tus, es epson NLQ,
megbeszelheto. Meg egy a fontos, meg lehessen tanitani magyarul. Ez most
surgos es fontos lenne.
Kernem az ajanlatokat szemelyes emilben, ,
vagy telefonon 463-1126 vagy 463-2254, este 135-9411.
Kosz.
2. A Tetenyi uti korhaz szeretne emilt, valahogy modemmel, telefonnal.
Aki tud valamit ebben segiteni, koszonnem. Address as above.
Csok mindenkinek,
Hugo
|
+ - | Commodore 6400 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Van egy regi Commodore 6400 tipusu nyomtatom (margaretafejes, IEC-buszos stb)
de semmi leirasom nincs hozza. PC-vel szeretnem vezerelni a gepet es ehhez
szuksegem lenne olyanokra, mint vezerlokarakterek, DIP-kapcsolok beallitasa,
meg hasonlok. Akarmi info erdekel errol a tipusrol.
Bondar Tamas
Ui.: Ha van valahol egy szerver, amin ilyen dolgok vannak, annak a cime is
erdekelne.
|
|