>Lanyok is irhatnak nem szukseges koltoi rim hanem egyszeru igaz leirasa
egy
>vagyott csoknak.

Szerintem a csoknak akkor van ertelme, ha mind a ket fel elvezi.
G>na meg szep mert en csak akkor elveznem, ha mondjuk te is elvezned
(mondjuk;)))
Azt a masik ajkarol lehet erezni hogy mennyire merul el a boldogsag
gyomyoreben hisz meg az ize is edesebbre fordul . ...

A csoknak sok fele valtozata van. Van mikor az ember csak ugy adja,
G>jo ha az ember tud vele banni , meert nagy ertek.  nem mondom hogy az
elso adott csok mint a szuzesseg elvesztese de majdnem es ha legalabb ugy
keszulunk es vigyazunk ra nagyon de nagyon boldogito, kulonben mint a
Mc'Donald sultkrumplija, elsore vonzo de mindig ugyanolyan unalmas..;)

es van amikor teljes mertekben ateli.
G>az a jo ha megszunik korulotted a vilag!!!!Vagy tevednek?

 Pl. a buszon ha a baratom megcsokol, akkor
G>de az attol fugg hogy teszi mert az is tud felelmetes lenni!! Amikor nem
szamitaszra egy jo meretezet mozdulattal a nyakad melegeben talalsz egy
ropke forro csokot, abba beleborzongsz a labbujjacskaidig!!!;)))

az nem ugyanolyan mint amikor otthon kettesben teszi.
G>Azzal vigyazni kell ne legyen megszokott mert akkor izet veszti , a jatek
a meglepetes az otlet es a fantazia rengeteg nevetessel mind fuszerei
lehetnek az igazi csoknak.

Vagy nem igy van?
G>de...de ....de  ....de csokos kis madarka;))

Nincs is jobb egy szenvedelyes csoknal...
G>ha van szenvedellyel elragadhato partner, ami nem egyenlo a mai atlag
"osztonileg 5 perc alatt felcibalt" helyzettel. Olvasd el a "hejanasz az
avaron" Ady;)))



Gabor

Sziasztok !

kulso/belso
Mindenki merlegeli, hogy mi a fontosabb, mi alapjan dont, vagy mi az ami
vonzobb. Termeszetesen a belso fontos, mert szerintem nagyon talalo, 
hogy 10-20, jo esetben 30-40 ev mulva is amelle hajtod le a fejed, 
akimelle most, es addig nem egy ugyanolyan testel fogsz egyutt elni, hanem
egy lelekkel, melynek fobb vonasai megmaradnak. (Kotekedok kimeljenek! 
A belso is valtozik!) Termeszetesen a kulso is fontos, de felvetnek egy uj
"jelenseget", ami a kulsot nagyban megvaltoztatja, de nem "hagyomanyos
modon". Ez a mosoly. Egyszeruen akikbol sugarzik a boldogsag, a mosoly,
azok egy leirhatatlan plusszal indulnak. Ez mar utalhat egy belso rendre is.
(Kotekedoknek: nem a fogatlan vigyorgo oregasszonyokra gondolok.) 
Ismerek egy lanyt, aki kulsore nem a legszebb, de mindig mosolyog, es az 
arcan lathato a boldogsag. A tarsasagunkba kerulese utan 2 hettel mar 
akadt erdeklodo, ami lassan fel eve tart. 
A kulso apolasa fontos, de legalabb annyira a belso rend. Egy apolt kulso
nem feltetlenul jeletni azt, hogy fel akar valakit csipni, hanem egyszeruen a 
megjelenesed kulturat es igenyesseget sugall. Ellentetben egy lepusztult
ember meglehetosen bizarr.

jaras:
En nem szeretem ezt a szot. Valahogy tulsagosan lealacsonyitja a szerelmet
egy ilyen primitiv szo. Furcsa kifejezes a szamodra legfontosabb emberrel
valo kapcsolatod leirasara. Nem az, hogy szeretitek egymast! Nem! Az, hogy
jarunk. Az sokkal megfelelobb sok ember szamara. En sajnalom oket, hogy
ez is a szurkesegbe vesz. Sokkal nehezebben mondja ki valaki, hogy szeretem.
Inkabb a kedvelem, jarunk, csipem, tetszik, de ez mind-mind csak egy 
felszinesebb erzesre utal. (Szerintem.)

Remelem nem voltam tul zavaros! 
Sajat cimemre barmilyen velemeny erdekel!  Irj !
Tompika :-))

Divat az sosem a praktikussagnak felelmeg. tehat nem attol fugg, 
hogy hordja-e valaki, hogy magas, vagy alacsony.

De amugy (nem moiesseg, hanem kenyelem szempontjabol) vajon melyik a
kenyelmesebb, 
a magas talpu, vagy a magas sarku? Jo lenne ha valaki tapasztalatbol irna
erre valamit.
En meg egyiket se probaltam ;))))))
Amugy az olyan magas talpu lany cipoknek meg van a magas vagyis inkabb 
csak vastagabb talpu fiu bakancs megfeleloje.

Ez jutott eszembe
(Reklam: ha magastalput vesztek, keressetek a Catapult Drive markat.
Haveromek gyartjak ;)))))

Szia minden kedves noi olvaso!
Van olyan 18-2x ev kozti lany aki olvassa ezt? Akkor most ha kedved van irj egy
unatkozo sracnak a fenti cimre!

Csao! 
Varom leveleiteket!
dave

>Hat persze. Meg pattanasok, meg hegek, meg hasonlok. De ki mondhatja el
>magarol, hogy neki olyan fantasztikus a bore, hogy valoban nem volt meg
>szuksege sohasem ezekre a kencekre???
  En :-)
  Bar nehany pottyom azert van (ugye, a holyagos himlo es a vakarodzas esete
:-(  ).

  (c) Pierre  +4092381139  UIN:1810067

  Bocs, de nem tudtam kihagyni.

Sziasztok!

 -tol:
>Ezek szerint ha valasztanod kellene, hogy Cindy Crawforddal, vagy Ancsel
>Evaval (Isten nyugosztalja) kell randiznod, akkor te Ancsel Evat
>valasztanad???

   Nem ertem a kerdest. Miert kellene nekem valasztanom, hogy melyikukkel
randizok?? Szerinted Cindy Crawfordot kene valasztanom, azert mert jol el
tudjak ot adni a TV-ben? ...azert mert a legtobb ember elhiszi, hogy az a
szep, amit mondanak neki? Ha a randizas itt olyan ertelemben ertendo, hogy
talalkozas az illetovel, akkor elmennek ha fizetnenek (maskulonben semmi
ertelmet es okat nem latnam), ha viszont ennel tobbrol van szo, semmi esetre
sem vallalkoznek ra. Nem ertem miert van, hogy a ferfiak csak akkor
gondoljak magukat igazan ferfinak, ha teljesen el vannak olvadva a nekik
gyartott "anyagtol", aminek a lenyege csak a penzkeresesben van. Sajnallak,
ha te a talalkozasnal komolyabb kapcsolatot kezdemenyeznel valakivel, csak
azert mert Cindy Crawfordnak hivjak, es lehet vele dicsekedni a haverok
elott.

 -tol:
>Azt ne mondd, hogy neked konnyebben megakad a szemed
>(hacsak nem az elszornyedestol) egy elhanyagolt, netan lepusztult
>kulseju egyenen, mint aki gondozott.

 ...es...

 -tol
>Kontra: aki olyan belso ertekeket kepvisel, amikkel meg tudja hoditani
>az ellenkezo nemueket, az megengedheti maganak, hogy igenytelen
>legyen? A gondolatmenetedbol ez kovetkezik. Vagyis azok a lanyok, akik
>odivatu hosszu fekete, esetleg mindenfele vasakkal megspekelt kopott
>borszerkokban lezengenek az aluljarokban, zoldre festett hajjal,
>teliultetve mindenfele "testekszerekkel", szigoruan csak fekete, es
>gyakorta piszkos ruhakba oltozve, azok (majdnem) mind belul angyali
>lenyek, akik olyan kimagaslo intellektualis kepessegekkel
>rendelkeznek, hogy ha nekunk, fiuknak (akiknek szamit, hogy csinos
>legyen a partneruk) veluk tamadna kedvunk ismerkedni, azonnal belejuk
>szeretnenk. Ketlem.

   Ezek szerint ha valaki nem jar magastalpu cipoben, nem festi magat, es
nem oltozik divatosan, akkor az illeto egy koszos, igenytelen, lepusztult
ember. Ertem.

>Nem nagyon akarodzik elfogadnom azt, miszerint a lanyok vagy butak es
>szepek, vagy okosak es rondak.

   Szerintem a gond ott van, hogy a kozvelemeny szepnek nyilvanit mindenkit,
aki eltolt egy hetet a szolariumban, erosen kisminkeli magat, szokere festi
a hajat, es megmagasitja a testsulyat... Ha ez a szepseg, akkor nekem
piszokul rossz izlesem lehet.

   Nem azt allitottam, hogy aki szep, az buta. Ismerek okos es szep
lanyokat, es ez teljesen termeszetes dolog. ...de a szepseg belulrol fakad,
ahogy mondani szokas.

>Kontra: aki olyan belso ertekeket kepvisel, amikkel meg tudja hoditani
>az ellenkezo nemueket, az megengedheti maganak, hogy igenytelen
>legyen?

  - idezem ismet.

   Azoknak az embereknek, akiket en ertelmesnek talalok, nem az a
legfontosabb dolog, hogy meg tudjak-e hoditani a masik nemet. Ok nem
aszerint oltoznek, hogy a masik nem felfigyeljen rajuk, es odalegyen ertuk
minden nap, s nem mindenfelekeppen aszerint viselkednek, hogy a kozosseg
elfogadja oket. Nekik nem kell figyelniuk a masik nemet, mert tudjak, hogy
ha az igazival talalkoznak, akkor a kapcsolatuk termeszetes uton kialakul,
anelkul, hogy biztositanak egymast egy "jarunk?" kerdessel. Es ehhez nem
kell festeni sem magad, mert gondolkodni anelkul is tudsz, s ha igenyes
vagy, akkor mosakodsz minden nap, felveszel tiszta ruhat (olyat ami neked
tetszik, s nem amit masok elvarnak, hogy tetszen neked), es gazdagitod
elmedet, vagy eppen szorakozol a barataiddal, cigitol, drogtol es diszkoktol
mentesen.

Udvozlettel:               Video
E-MAIL: 
[Video otthona a neten] http://members.tripod.com/~video_page
[Egy Video gondolatai] http://www.extra.hu/video
IRCNet: #Babalany
DISKMAG: BOOSTER

From:  
>Ha a szulok heteroszexualisak akkor a gyerekuk jo esellyel az lesz.
>(kovetkezik, vagy nem, statisztika :)
>Ha homok, valoszinuleg a _nevelt_ gyerekuk kisebb esellyel lesz
>normalis, termeszetes, heteroszexualis.
>Pelda: regi gorogok, egy olyan tarsadalomban/csaladban ahol a
>homoszexualitas elfogadott jelenseg, a kovetkezo generacio
>nagyobb esellyel lesz homokos.
Ez egy jo pelda... Ezert aztan a gorogok kozott olyan merteku lett a
homoszexualitas, hogy nohoz mar hozza sem nyultak... igy tunt el az okori
gorog civilizacio...

BG

Sziasztok,

Hlavathy Zoltan:
>Ha egy termeszetes kozossegben a ferfiak fele - haromnegyede
>kihal, ez nincs kulonosebb hatassal a kovetkezo generacio
>lelekszamara, ha viszont a nokbol van ekkora veszteseg, ez
>lenyegeben megjelenik az utodok szamaban.
Teljesen igazad van, am ettol meg -legalabbis ebbol a szemszogbol-, a
ferfiak vannak "elnyomva". Gondolom egy hosi halottat sem vigasztal
meg, hogy biologiai szuksegszeruseg volt a halala.

Video:
>   ...latod, ez a kulonbseg kettonk kozott. Megertem az allaspontodat, es
>osztom is - a "divatosan oltozkodes" tenyleg azt jelenti, hogy tetszeni akar
>a fiuknak az illeto - a kulonbseg az, hogy nekem pont ez a visszataszito.
>Egyreszt valoszinuleg nem azert akar tetszeni a fiuknak, mert ez onmagaban
>jol esik neki
Szerinted akkor miert? S miert visszataszito az, hogy tetszeni akar
valaki az ellenkezo nemnek?

>Masreszt - es lehet, hogy megint en gondolom rosszul, de
>ezen gondolatom az eletben is megallta eddig mindig a helyet - ha valaki a
>kulsejevel akarja masok tetszeset elnyerni, akkor ez azert van, mert a
>belsejevel nem tudja

Ezzel nem ertek egyet. Teny, -barmilyen szomoru is-, hogy az elso
benyomas sokat szamit ket ember kapcsolataban. Az elso benyomasnak
pedig igen nagy reszet a kulso teszi ki. S eppen ez a baj barmilyen
skatulyazasban, hogy, pl. ebben az esetben, Te automatikusan
feltetezed, hogy mert divatozik, ezert nincs is belso erteke. Pedig
bizony sok olyan lany van, ki kivul-belul szep (s divatos). Persze sok
olyan is van, ki divatos, s belul ures. Sot olyan is van, ki nem
divatos, s ures. Ezert nem merek en kovetkeztetni a divatozasbol a
belsore. Hibazhat az ember. Azaz a kulsobol nem vonok le a belsore
vonatkozo kovetkeztetest.

Desol:
>ket nem, hogy szinte biztos, mas-mas dologra lett "programozva"...
>azt hiszem a nok akik egyenlosegrol beszelnek elsosorban elismeresre
>eheznek...arra, hogy ne csak haziasszonyt-anyat-szexualis eszkozt
> lassanak bennuk, hanem az embert is..
Igazad van, am az a baj, hogy ha egy ferfi a noben az embert latja,
akkor azt a nok nem becsulik meg. Volt mar oly esetem (tobbszor is
sajna), hogy azt mondtam: "Na ennek a nonek kiontom szivem, embernek
tekintem elsosorban, s nem nonek!", no ekkor tuti, hogy mar el van
szurva a dolog kettonk kozott, mert ettol kezdve o is "csak" embernek
fog tekinteni, s nem ferfinak. Tanultam a dologbol. Ezentul nem
hiszek az ilyen dolgokban :))
/Felreertes ne essek, mindkettonek kell tekinteni, csak a kerdes az,
hogy melyik az elsodleges!!/

>.nem ertem miert nem tud egy no no lenni egy ffi ffi
Miert mitol no egy no es mitol ferfi egy ferfi? Am kesobb nemileg Te
is valaszolsz:

>persze mindig is voltak, hatarozottabb ugy mondott ferfias
>nok...es pipogya ffiak
Ebbol az tunik ki, hogy a hatarozottsag (szamodra) ferfias
tulajdonsag, mig a pipogyasag pedig noies. Szerintem nem ezek az
elsodleges ismervei a nemeknek.

Peter:
>Az USA-ban mar egy ideje vannak katonanok.
Ok, de azert meg mindig joval kevesebb, mint ferfi.

>Eszerint akkor a gyerekek vannak az abszolut hatalmi pozicioban, nem? A
>hatalom nem egyenlo a biztonsaggal, joval tobb annal.
Tobb, de teny a gyerekek nagyobb hatalmi pozicioban vannak, mint a
felnottek. A gyerekgyilkosokat jobban megvetik es elitelik.
Az (atlagos) szulo inkabb ehenhal, mintsem a gyereke haljon ehen.
Az (atlagos) szulo, sokkal inkabb teljesiti a gyereke kivansagait,
mint a sajatjat. Latszolag a szulok iranyitanak, s hatarozzak meg,
hogy mit lehet, am a sajat lehetoseikhez kepest a gyerekek sokkal
tobbszor elerik a sajat elkepzeleseik mint a szulok.

De nem ez a lenyeg itt, hanem az, hogy egy nonek kevesbe kell
altalaban feltenie az eletet, mint egy ferfinak. Ez azert eleg fontos
szempont nem??


Sziasztok,
Juan

Szervusztok!

BG irta:
"
> 1. Divat, divatos ruhak, divatos smink, stb.: Lehet, hogy haladni
> kell a divattal, de mindig voltak olyanok, akiknek nem allt jol az
> aktualis divat diktalta viselet, szokas.
Igy van. Szerintem senkisem mondta itt, hogy mindenkinek kotelezo a
MAI divatot kovetni..."
--
Lehet, hogy felreertettel, en sem ezt mondtam. Csak arra akartam
kilyukadni, hogy sokan kovetik a divatot, akiknek nem all jol.

"
>2. Smink: Szerintem nincs szebb az egeszseges, tiszta,
> termeszetes (nehogy valaki elkezdje boncolgatni, hogy mit ertek itt
> termeszetesnek (:-)) arcnal. A sminket addig tartom szamomra 
> elfogadhatonak, amig azt arra hasznaljak, hogy valamilyen szepseghibat 
> eltakarjanak vele (pl.:apro seb).
Hat persze. Meg pattanasok, meg hegek, meg hasonlok. De ki mondhatja
el magarol, hogy neki olyan fantasztikus a bore, hogy valoban nem volt
meg szuksege sohasem ezekre a kencekre???"
--
Mas, ha valaki alapozoval (meg ki tudja mivel), a borhibakat rejti le,
es megint mas, ha egy lany arcan nem talalsz olyan teruletet, amit ne
fedne valamilyen festek (ruzs, arcbarnito, -pirosito, szemhejfestek,
stb.).

Mindent osszevetve:
Tetszik, ha egy lany divatosan oltozkodik, es tetszik akkor is ha nem.
Szamomra nem az a fontos, hogy mit visel, hanem az osszhatas. Az
emberek tobbsege megtalalja azt az egyensulyt, amit az izlesuk,
egyeniseguk, a penztarcajuk, es a sajat adottsagaik meghataroznak
(usse kavics, ebbe meg egy szereny smink is belefer). Nekem mindegyik
lany tetszik, aki valamilyen modon harmoniaban van a viseletevel, es
akire ha ranezek azt latom, hogy hus-ver valos no, es nem egy
megfoghatatlan, 'csinalt' szepseg, vagy megszallott divatkoveto. A
szamomra extrem dolgok (magastalpu, totalis smink, stb.) !nekem! nem
tetszenek. Ettol meg nem gondolok semmi rosszat azokrol, akik ezt
viselik, hiszen izlesek es pofonok ... Me'g az is lehet, hogy az en
izlesemmel vannak problemak! (:-)

Katalin irta:
"Es mi a velemenyetek az idealokrol? (noi es ferfi idealok)  Letezik?
Nalatok mennyire fontos?"
--
Van akinek letezik, van akinek nem! Nekem peldaul nincs kimondott
idealom, bar a fekete haju, sotetkek szemu lanyok nagyon tetszenek
(ilyen viszont alig van). Szinte minden lanyban van valami, ami
tetszik, ami meg tud fogni akar kulsoleg, akar belsoleg. Ha e ketto
osszejon, akkor tetszik az egesz lenye, ugy ahogy van.

    Sziasztok!

--
Haasz Attila    --->mailto:

 irta:

> Ha a szulok heteroszexualisak akkor a gyerekuk jo esellyel az lesz.
> (kovetkezik, vagy nem, statisztika :)
> Ha homok, valoszinuleg a _nevelt_ gyerekuk kisebb esellyel lesz
> normalis, termeszetes, heteroszexualis.
> Pelda: regi gorogok, egy olyan tarsadalomban/csaladban ahol a
> homoszexualitas elfogadott jelenseg, a kovetkezo generacio
> nagyobb esellyel lesz homokos.

Ezt nem is vitattam. Az eselyekrol senki sem tud pontosabb becslest adni,   
csak arra akartam ramutatni, hogy annak az eselye, hogy egy meleg par   
orokbefogadott gyerekebol heteroszexualis felnott legyen, semmikeppen sem   
nulla.
Meg egy megjegyzes: a tarsadalmi 'nyomas' feltetlen efele hat, es ez   
szerintem osszemerheto a szulok hatasaval.

> >  irta:
> > > Engem hadjanak beken, zart helyen csinaljak, ne beszeljenek rola,
> > > es akkor nem szolok egy szot sem...
> > > Es raadasul ne legyen magyarorszag 60%-ekanak televizios balvanya
> > > egy homokos!!!! Ez ami undorito, nem a ket no egyutt !
> >
> > A fenti ket mondatod szoges ellentetben all egymassal.
>
> A kollega 3 mondataban nem latok egyetlen ellentmondast sem,
> a te egy mondatodban viszont 2 hamis allitas is talalhato... :))

Ugy gondoltam, eleg egyertelmu, hogy melyik ket mondatra utaltam es mit   
neveztem ellentmondasnak, ezert nem akartam bo lere ereszteni. De akkor   
kifejtem.
Az altalam ellentmondonak tartott ket mondat a fenti idezetbol sorrendben   
az 1. es a 2.
Nem tartom valoszinunek, hogy a szoban forgo teves szemelyiseg (barki   
legyen is) a teve (vagy barmilyen egyeb media) nyilvanossaga elott hitet   
tett volna homoszexualitasa mellett, avagy barkit molesztalt volna. Mert   
akkor nem lenne a nezok 60%-anak kedvence. Persze, ha barki bemutat   
ellenbizonyitekot, meg fogok hajolni elotte.
Addig viszont fennall az ellentmondas, mert   
 megiscsak zavarja egy olyan meleg, aki   
ot beken hagyta, zart helyen csinalta amit csinalt, es nem beszelt rola.   
Felteve, hogy egyaltalan meleg az illeto, mert ugye erre sem lattam meg   
bizonyitekot (akarkirol is legyen szo).

> Ha mar csak ilyen erveitek vannak vagy a masik felrol tetelezitek fel
> hogy ervek hijan az itt parodizalt modszerrel vitazik, abba kell
> hagyni...

Ha esetleg elkerulte volna a figyelmedet, pontosan ezt tettuk, mielott te   
beleszoltal...

> En a magam reszerol a tobb reagalo kozott megtalaltam azt
> amelyik az en hozzaallasomat leginkabb tukrozi, ezert nem is reagalok
> a temaban. Maximum a te gondolatmenetedben es ervelesedben is   
elofordulo
> kovetkezetlensegekre hivom fel a figyelmet... :)

Csak rajta,
Peter

Udvozlok mindenkit!

1. "Jarni": koszonom mindenkiknek a jo otleteket, igyekezni fogok
hasznalni is oket. Bar annyit hozzafuznek, hogy a kedvesem meg a jarni
szavak kozott van kulonbseg: az egyik cselekves, a masik annak a
targya... Persze nem hasznalom azt a kifejezest: "azzal, akivel jarok",
inkabb a kedvesem. Node mit csinalok a kedvesemmel? Jarok...
2. "Szepsegszer IQ": lssttam a napokban a buszon egy lanyt. Festett haj,
festett szem, ruzs meg minden ami kell, magastalpu cipo....  Es azt a ke
konyvecsket, a felsofoku felveteli tajekoztatot lapozgatta. Belul ures?
Hulye? Annyira talan megsem...
A masik peldam: Egyik evfolyamtarsam, lany. Szerintem o volt (van) az
evfolyamon a legszebb lany. Annyira, hogy elso felevben folyton zavart,
nem ertettem, mit csinal az egyetemen. Tudjatok, olyan kurvas benyomasom
volt rola. Mint kiderult, egaltalan nem volt igazam. Az evfolyamon az
egyik legjobb tanulo, az elso otben benne van (szerintem). Az evfolyamon
o az orai jegyzetek egyik legnagyobb es legbiztosabb forrasa. Emellett,
nem utolsosorban a huseg mintakepe lehetne. Szoval, ha ot vennenk
alapul, akkor igazan kar, hogy a szepseg es az IQ szorzata nem allando..
(egy megjegyzes: termeszetes szepseg).
     Ami pedig az apoltsagot illeti, anyam szerint aki apolatlan, annak
nem csak a kulseje apolatlan. Egyebkent szerintem az apoltsag es a
szepseg igenye (maga fele is) egy belso (es nem kulso) ertek!
Megbecsulendo.
3. "Hol lehet j<=l ismerkedni?" Szerintem akarhol meg lehet talalni az
igazit. Kerdes, hol, mekkora esellyel. Hisz diszkoba is elmennek neha a
legnormalisabb, legjobb emberek, hirdetesekre is valaszol egy reszuk,
szoval mindenhol ott vannak. Persze kerdes hol mennyien vannak. Egy
egyetemen valoszinu sokkal konnyebb megtalani a megfelelot (persze,
attol fugg, mik az igenyek). De ha valaki ugy gondolja, hogy az 1% vagy
0,1% esely is megeri, akkor mindenutt keresse (szerintem a randi olvasoi
kozott ilyenek jocskan akadnak).
Na, tovabbi jo randizast kivan

Tibor
UI.: A multkori ekezetek nem jottek be. most ujabb kiserlet kovetkezik,
ezuttal maskepp:
    ss    Theta    o    <=    /         .    ^n    (ennek az ASCII-kodjat nem
tudom)
Remelem, ez bejon, sziasztok

Tibor

Szia Kedves Randista!

A mai fogasbol egy kis apro...tessek!  /Peterdi Pal utan szabadon!/
____________________________________________________
>> Nem veletlen, hogy a jol iro/verselo ismeroseim mind
>> visszautasitjak a divat csabitasat...
>Ez azt jelenti, hogy aki el akarja hitetni magarol, hogy o egy
>intellektualis figura, azok ne oltozzenek divatosan, mert a divat
>egyfajta szellemi es lelki korlatoltsag szinonimajava valt. (?)

Jol beszelsz! Nem ontomjenezesnek szanom, de szereny sem
vagyok...szoval egesz jo zeneszerzonek tartom magam, es meg
eleg sokmindenben erzem, hogy kimagaslo muveszi erzekem van,
amit nem is hanyagolok el. Megis, ha valaki ramnez, biztos nem azt
fogja mondani, hogy "Igen, ez egy igazi muveszlelek!", hanem azt,
hogy egy lakotelepi bunko... Undorito, hogy rengetegen a latsztbol
indulnak ki! Es nemcsak en vagyok az egyetlen az utcan, akihez
altalaban oda sem mernek menni, mert 2 meter magas a'llat, es
ha mar na'jk-cipoje van es puffos a kabatja, akkor egy kis szemet,
ujgazdag diszkopatkany, aki csak kotozkodni es verekedni tud... Pfujj!!!!!
(Az ilyeneket ugy szetvernem... ;-)))))))))) csak vicc volt! :-))
Ez mind-mind eloitelet!!! Errol mar jonehany eve le kellett volna szoknia
az emberisegnek... Ez nem azt jelenti, hogy nem gondolok semmire,
amikor meglatok egy "ilyen" csajt, de nem skatulyazom be!
_____________________________________________________
>ha valaki a kulsejevel akarja masok tetszeset elnyerni, akkor ez azert
>van, mert a belsejevel nem tudja.

Lehet, hogy mar irtam errol, de most eszembe jutott megvalami:
ugy tudom, hogy a kulso es a belso osszhangban van. Meg akkor
is, ha az illeto nem kiegyensulyozott - belsoleg... Remelem ertitek,
mire gondolok!

Ennyit mara, a gyereknek aludi is kell! Sziasztok!

Zsoltik@

el, hogy mit vesz fol.

Sziasztok,

Ajandeknak szant, vadi uj Pierre Lannier francia noi karora elado garanciaval, 
10 % kedvezmennyel az eredei 
arbol.

Udv
    Attila

Egy gondolatot szeretnek a vitahoz hozzatenni.

Az ember onkentelenul hibatlan csomagolasu
csokoladet, bonbont stb... vasarol meg.
Pedig a "hibas", "kevesbe feltuno" aru ize is
lehet ugyanolyan jo. Sot lehet, hogy csak nem
megfelelo ember lett megbizva a csomagolassal.

Bocsi, de a parhuzammal nem akarok megserteni
senkit. (Foleg nem az alltalan olyan nagyon szere-
tett lanyokat!)

De teny, hogy a megjelenes azonnal lathato, s igy
igen befolyasolja a kezdeti lehetosegeket.

Maradva a csoki peldanal, a bevalt termeket eset-
leg csomagolas nelkul, kilora is megmeri venni az
ember. Nem?

Szerintem a tul divatos, legalabb annyira taszito, mint
a tul konzervativ oltozkodes. S meg valami, amit a
lanyoknak tanitani kellene! (Nem a divatlapoknak!)
Az egyenisegenek megfelelo oltozet megtalalasa!

80 kg-os, vastag sonkaval, mini szoknya borzalmas
jelenseg, pedig lehet hogy divatos. Ugyan ez a holgy
egy elegans kosztumben igenis figyelemre melto tud
lenni.

S legutoljara meg egy gondolat:
Izlesrol nem erdemes vitatkozni.

Sziasztok Laci aki igen szivesen figyeli a csinos lanyokat.

Sziasztok

>Kisse szokatlan a keres, node:
>
>Megigertem (egy lanynak, persze ;-)), hogy szerzek "Oszi Tea" cimu
>teakevereket. Ha valaki tud ilyet Pest-Budan, dobjon meg egy e-mailel,
>legyen szives! (Pontos tippet kerek, mert vagy 10 helyen neztem mar, ahol
>"biztos talalsz", de nem leltem).

Nem akarlak elkeseriteni, de oszi teat csak osszel, esetleg tel
elejen lehet kapni. En keszultem, osszel bevasaroltam belole :-)).
Azert ne add fel, de en nem tartom valoszinunek, hogy sikerul
szerezni.

Agnes

> --------------------------------------------------
 ... mert kell egy hely, hol nem faznak a csillagok
mert kell egy hely, hol emlekunk majd elni fog
mert kell egy hely, egy vonzas, melyhez tartozunk
mert kell egy hely, hol neha masrol almodunk...
> --------------------------------------------------