irta:

>Erdekes, es szerinted melyik ez az egyetlen igaz egyhaz?

Erre inkabb nem valaszolok, mert nem akarom idegesiteni a jelenlevoket. A
jelenlegi veszelyes politikai helyzetben nem akarok kereszteny szellemisegu
embereket megoszto dolgokat hirdetni.

>Nehany eve szo volt a cigany aldozatok karpotlasarol is, nem tudom,
>hol tart a dolog, de hallottam olyan hirt is, hogy az egesz megbukott
>a kulonbozo ciganyszervezetek vitaja miatt...

Mar a holocaust szo zsido kisajatitasa is elegge borzaszto dolog. Ma mar ha
ezt a szot emlitik, akkor mindenki a zsidokra gondol, s ha kifejezetten nem
a zsidokra gondolsz, akkor kulon ki kell jelenteni, hogy pl. "ormeny
holocaust".

>Hogy a zsidok letrehoztak a karpotlassal foglalkozo szervezeteket,
>amelyek elosztjak a kapott penzt es masok nem? Ez baj? Igen ez baj,
>de ezert miert a zsidokat kell felelosse tenni?

Az a baj, hogy a zsidok mar 50 eve az egesz vilagot terrorizaljak
vilaghaborus serelmeikkel, s mar az egesz media ezzel van tele. Csak ez a
baj. Az egesz mar olyan mint a szovjet filmek, melyek naponta sulykoltak az
emberek fejebe a II. vilaghaborus szovjet szenvedeseket. Szoval en azt nem
mondtam, hogy a zsidok nem voltak uldozve es irtva, ezt en elismerem es
tisztelem, de szemtelensegnek, hatalommal valo tulzasnak tartom, hogy az
egesz vilag e tema korul kenyszerul forogni, mikor ez a sajnalatos esemeny
csak egy reszlete volt a II. vilaghaboru tortenetenek. Masok is szenvedtek,
sot masok tobb embert veszitettek, megsem kurtolik tele az egesz vilagot
ezzel. Most gondolj bele az egesz dologba forditva: te mint zsido szarmazasu
magyar mit szolnal, ha ejjel-nappal arrol lenne szo, hogy a torokok 500 even
keresztul irtottak a bolgarokat, emiatt a vilag minden reszen muemlekek
epulnenek, s az egesz kozepkor tortenelme kizarolag bolgar szemszogbol lenne
ertekelve, s minden egyeb szemleletmod fajgyuloletnek lenne kikialtva, sot
torveny lenne arra, hogy buncselekmenynek minosul nem bolgar szemszogbol
ertekelni ezeket az esemenyeket. Ha ez igy lenne, en - mint bolgar
szarmazasu ember - lennek a legjobban felhaborodva. Nem tudom felfogni, hogy
te mint zsido miert nem erzed ugyanezt a zsido holocaust-uzletag
tevekenysege lattan...

>Ezek szerint a zsidosag leigazta Magyarorszagot?????????????

Ezt termeszetesen nem mondtam.

>No akkor itt abba is hagyom, kis Szabo Albertekkel nem szeretek
>vitatkozni

Semmi kozom a nyilasokhoz. En egyszeru MIEP-es ember vagyok.

>Miert? Most ki uralja? Nem a magyarok????????????????

Magyarorszagot a newyorki oligarchia uralja, lasd: Valutaalpa, Vilagbank, stb.

>Sztalin eroteljesen antiszemita volt, ez tortenelmi teny, errol nem
>vitatkozom...

Ezt ketlem.

>Ha neked faj, hogy nem lehet horogkeresztet festeni zsido sirokra,
>akkor szinten nincs beszelnivalonk egymassal...

Felreforgatod szavaim ertelmet. Nekem nem azzal van bajom, hogy nem szabad
horogkeresztet a zsido sirra festeni, hanem azzal, hogy ha ez megtortenik,
akkor nemzetkozi kampany indul be, mig ezzel egyidoben barki barmikor
szabadon serelmezheti barmely mas nep erzelmeit.

Folytatas: Masodik Fejezet, otodik reszlet.

   "SZABALYOZATLAN LAISSEZ-FAIRE KAPITALIZMUS"

   "Az 1997 juniusaban, Denverben (Colorado allamban) megtartott G-7
(*1) csucstalalkozon, Clinton Elnok az amerikai gazdasagot ajanlotta
mintakepul a vilagnak. Ugy igaz, az egy het esztendos allando novek-
vest elvezett es az eloallitott munkalehetosegek szama csodalatra
melto. A penzdarab masik oldala viszont kevesbbe rozsas. A gazdasag
teljesen kepes lenne egy evi 3.5% korul novekedni a jelenlegi 2.5%
helyett, de az Orszagos Penztartalek Igazgatosaga (Federal Reserve
Board) azt nem hagyja. A munkanelkuliseg merteke is a jelenlegi
4.8%-nal sokkal alacsonyabb lehetne - amely maga is egy tevesztoen
alacsony adat.
   Aminek hosszu tavon meg nagyobb jelentosege van, az a megujitott
szilard allasfoglalas a munkasosztallyal szemben. "Vallalataink
kepesek elbocsajtani, tehat toboroznak", mondja Fred Bergsten, a
washingtoni Nemzetkozi Gazdasagi Intezet igazgatoja. "A nemet es
jappan vallalatok nem bocsajthatnak el, ezert nem is vesznek fel."
Bergsten azt vitatja, hogy az amerikai modell "hatarozottan jobb
mindenkinek. Egy olyan vilagban, ahol a vallalatoknak globalisan
kell tudni versenyezni, nektek a piacgazdasagi modszerekhez kell
alkalmazkodni, kulonben szenvedni fogtok." Ettol fuggetlenul, sok
szociologus ugy hiszi, hogy a szelsoseges "munkas hajlekonysag"
csupan egy masik megnevezese annak a 19. szazadbeli kapitalizmus
stilusanak, mely szerint a munkasokat felvettek, amikor szukseg
volt rajuk, s kidobtak oket, mint megannyi tulert kaposztat, ami-
kor mar nem kellettek - az a fajta kapitalizmus, ami a szakszer-
vezetek felallitasahoz vezetett egyes orszagokban es a kommuniz-
mushoz vagy a fasizmushoz egyebutt.
   A jelenlegi amerikai vallalatok sikere a leepitesben, ujja-
szervezesben es eggyealakulasban, pusztito hatassal van az ame-
rikai dolgozokra."

Copyright (c) 1997 Paul Hellyer

(*1) G-7: a Hetek Csoportja (Group of Seven), vagyis a vilag 7
leggazdagabb ipari allamanak kepviselete. Tagjai: az Egyesult
Allamok, Kanada, az Egyesult Kiralysag (vagyis Anglia), Nemet-
orszag, Franciaorszag, Olaszorszag es Jappan. Most alakult meg
a G-8, amiben Oroszorszag is benne van, de a G-7 tovabbra is
mukodesben marad.

Folyt.kov.                                 Pista bacsi

Szervusz, kedves  Zoltan!

On Mon, 4 May 1998 12:08:36 EDT,   wrote:

>        Mozes egyik III. torvenykonyveben
>a 15. versben van a tisztalkodassal kapcsolatos torveny.

Szerintem ez a torveny nem a testi tisztalkodassal, hanem _ritualis_
tisztatalansaggal, illetve a _ritualis_ megtisztulassal foglalkozik.

>        Kerdes:
>                Mit jelent pontosan a 'ferfi magfolyas'-a ?
>                (Emlit egy helyen 'magomles'-t is.)
>                Azonos az altalunk hasznalt magomles kifejezessel?
>                (Olyan is van, ha a cserepedenyt bepiszkitja vele,
>                 az edenyt el kell torni, stb stb)
>                 Az angol bibliaban a megfelelo szo a 'discharge',

A Karoli-forditas szerint
15. 2
Szóljatok Izráel fiainak és mondjátok meg nékik: Ha valamely férfiúnak
magfolyása támad, az ő folyása tisztátalan.
15.3
És pedig tisztátalan lesz e folyás miatt: akár folytonos az ő magfolyása,
akár megreked testében ez a folyás; tisztátalanság ez ő nála.

A James King fele forditas szerint
15.2
Speak unto the children of Israel, and say unto them, When any man hath a
running issue out of his flesh, because of his issue he is unclean.
15. 3
And this shall be his uncleanness in his issue: whether his flesh run with
his issue, or his flesh be stopped from his issue, it is his uncleanness.

Viszont:

A Karoli-forditasban
15.16
Ha valamely férfiúnak magömlése van, mossa meg az egész testét vízben, és
tisztátalan legyen estvéig.
15.17
És minden ruha, és minden bőr, a melyre a magömlés kihat, mosattassék meg
vízben, és tisztátalan legyen estvéig,
15.18
És az asszony is, a kivel férfiú hál magömléssel. Mosódjanak meg vízben, és
tisztátalanok legyenek estvéig.

A James King-ben
15.16
And if any man's seed of copulation go out from him, then he shall wash all
his flesh in water, and be unclean until the even.
15.17
And every garment, and every skin, whereon is the seed of copulation, shall
be washed with water, and be unclean until the even.
15.18
The woman also with whom man shall lie with seed of copulation, they shall
both bathe themselves in water, and be unclean until the even.

Lathato, hogy mindket forditas kulonbseget tesz a "magfolyas" es a
"magomles" kozott, es ezek a szovegben is jol elkulonulnek. (Kulonosen
figyelemre melto, hogy ezt kovetoen a 19-24. vers foglalkozik a no
menstrualo no tisztatalansagaval, ill. megtisztulasaval , majd a 25-30.
vers a menses-idoszakan kivul verzo vagy valadekozo novel.)
Itt tehat meroben kulonbozo dolgokrol van szo; folteheto, hogy a 15.
2-3-ban valojaban nem magomlesrol, hanem pl. genny, egyeb - nem egeszseges
- valadek, stb. ürülésérôl vagy a testben valo megrekedeserol. (A ilyen
folyas vegy megrekedes megszunte utan 7 napot kell varni, es a 8. napon
lehet megkezdeni az eloirt ritualis megtisztulasi eljarast, mig  magomles
utan csak meg kell furdeni vizben, es csak aznap estig tart a ritualisan
tisztatalan allapot.)

Azt gyanitom, hogy ugyanez szurheto le a heber nyelvu Mecora (vagyis a
zsido Biblia megfelelo resze) ertelmezesebol is.

De ez azert valaszolhatna valaki olyan is, aki konyit is valamit a
dologhoz, mert amit irtam, az csak egy, a zsido vallasban es az
Oszovetsegben teljesen jaratlan, tudatlan ember okoskodasa.

Udv:       Kalman

Szervusz, kedves Georg!

On Fri, 8 May 1998 02:48:29 EDT,   wrote:

  cikkehez csak annytit- nem zavar, hogy Soros penzen
>>irsz a VITA-ban ?

Nem. Biztosithatlak, hogy egy csoppet se zavar; sot, nagyonis  jelentosnek
es fontosnak tartom - es joideig magam is elveztem - azt az anyagi es
erkolcsi tamogatast, amit a kelet-europai, ezen belul a magyar tudomanynak
es kulturanak a Soros-alapitvany nyujt.

De az az erzesem, hogy te valahogy eltevesztetted a hozzaszolasod
cimzettjet, es nem, hanem valaki masnak akartal irni.

>>O nem, de magyarorszagi ( zsido ) helytartoi is
>>"uralkodnak"a magyar nepen?

Az ilyen - igen nagy joindulattal fogalmazva! - szamarsagokat ugyanis nem
en irtam, hanem az egyik igen tisztelt vitapartnerem.

>>Miert veszed igenybe szolgalatait ?

E kerdesedet tehat nem nekem kell cimezned.

                                            Udv:   

Sziasztok!

Azon folytatunk most valamifele kalkulaciot, hogy hany % a genetikailag
meghatarozottsa'g, es hany % tudhato be (a jelenlegi s nem a csecsemo-)
emberre' valasunk folyamata'nak ? Napersze Mai enunket 100%-nak tekintve.
Kerdezem.

Mi zarja ki, hogy hozzajon az osszeghez (100%-hoz) harmadik
(4.? Ha harmadik a "szabad akarat" lenne) tagkent/tenyezokent valami
"" a'thozat "" .
Amely a'thozat te'nye a legtobb emberben nem tudatosul, de eppugy nem
ahogy szintugy sok emberben pl. a gyermekkori traumai satobbi sem
tudatosulnak ?
Kerdezem.


>Felado :  [Hungary]
>Temakor: reinkarnacios szamolgatas ( 30 sor )
>Idopont: Thu Apr 30 06:20:06 EDT 1998 VITA #975

>[...] vesz reszt, akkor az egy tovabb nem oszthato es to:bb
>reszbol ossze nem rakhato egyseg kell, hogy legyen.
>Ekkor viszont a Foldon az o:ssz egyedszamnak allandonak
>kell lennie, tehat novenyek+allatok+emberek szama=konstans.

Logikailag nem fetetlenul, ugyanis ha fetesszuk a "lelek"
mint "vandorlasra" kepes valami letezeset , Akkor
nagyszamban lehetnek (ismetlem: logikailag) olyanok
amelyek _epp_ "vandorolnak" . stb... ,nemde?


>Ebbol az kovetkezik, hogy pl. az amazoniai erdoirtasnak
>szuksegszeru kovetkezmenye az egyeb egyedek szamanak
>novekedese.

De nyilva'n az a kerdes is felmerul, mennyi/milyenek az atvaltasi
aranyok az egyedtipusok kozott. Pelda:
Hogyan konvertalhato 1 db (pl.) villamsujtotta vadkortefa es egy
nagyuzemi gyumolcsos 1 db almafaja?
De egy vackor, vagy egy vegyszer izu mu"-alma ?

> Sot, mivel a reinkarnacio altalam ismerni velt
>logikaja szerint a kiirtott fak elozo gonosz eletuk egyfajta
>buntetesekepp halnak ily meltatlan halalt, valamifele

De hol a logika? _Meltatlan_ halalt halnak, vagy elozo ilyen-olyan
eletuk _kovetkezmenyekepp_ ...??

>magasabbrendu formaban kell ujjaszuletniuk, tehat pl. saskajaras...

A saska ma'r harmadik fe'l, so"t kozvetlen nem is nekunk " a'rt" .
A "Vilag rendje" szerint learatok es "felfalok" :-)) egy mare'k
rizset, akkor en majd rizsa leszek s o" fog viszont-learatni ? :-)

>...vagy szegeny allamok tulnepesedese formajaban.
>(Hogy miert pont a szegeny allamok nepessege szaporodik?)

Ha't nem azert mert kivagjuk az esoerdoket, es megis azert!
Hiszen atmenetileg megno az adott foldterulet nepesseg-eltarto
kepessege.

>Ha ez megsem igy van, akkor viszont van egy puffer, egy
>ideiglenes tarolo, ahol a lelek egy ideig tartozkodik, mielott
>ujra eletre kelt egy testet. (Lehet, hogy a virusok, mint hatar az
>elolenyek es az elettelen kozt?) Ha megsincs lelekpuffer, akkor
>viszont bebizonyitottuk, hogy van foldonkivuli elet, elvegre
>valahol lennie kell egy testnek, amiben a lelek tartozkodik.

" Ede'ny " ?
E szukse'gesse'g ke'rd'e'se't (t.i."valahol lennie kell") eldontheti
egy hipotezis is --esetleg, s csak atmenetileg- Amely szerint
az Embernek [mint test-lelek-szellem egyseg] NEM a testi formaja
az _elsodleges_ osszetevoje. [hanem a lelki v. inkabb a szellemi(?)]

Ki tudja cafolni, hogyha egyetlen (s mindegyik) sejtben ott van a DNS,
amely mai tudasunk szerint leirja az egyed _teste't_ s testi
tulajdonsagait, akkor letezhet-e egy valami ami analog evvel ,
a "lelki" szinten ??

Napersze tudom, egy-egy kerdes csak egy kerdes. Viszont hogy
van-e foldonkivuli elet, nem tudom igy hogyan bizonyitottuk volna.

Tisztelettel
Szivos Arpad

On  8 May 98, Max wrote:

> Magyarorszagon jelenleg ugy 80 %-os a zsidok szamaranya a legfelsobb
> szintu penzugyi agazatban.
Tudtommal a KSH nem vegzett ilyen iranyu felmerest. Esetleg tudnal
forrast mondani, vagy csak az esti hirado kozben szamolgattad?

> Mert mirol is van szo? Arrol van szo, hogy Europaban a
> zsidokra sosem volt jellemzo a termeles, viszont jellemzo volt rajuk
> a penzugyi erzek. Igy nyilvanvaloan nem volt zsido erdek egy olyan
> tarsadalom letrehozasa, melyben a termeles all az elso helyen, mivel
> ez nem segitette volna elo a zsidok uralmat. Ezert a cel egy olyan
> tarsadalom letrehozasa volt, ahol minden a penz korul forog, s a
> termeles, a realis gazdasag masodlagos szerepre van itelve.

"A XI. szazad vegen I. Szent Laszlo (1077-1095) es Kalman (1095-1116)
kiralyok mar torvenyeket is hoztak a zsidokrol. Mindket uralkodo -
nyilvanvaloan vallasi okbol - tiltotta azt, hogy a zsidok kereszteny
rabszolgakat tartsanak. Kalman kulonben engedelyezte a zsidok
birtokszerzeset is azzal a megkotessel, hogy azt csak pogany
szolgakkal muveltethetik meg, es csak puspoki szekhelyeken
lakhatnak."

Ez egy idezet egy tortenelemkonyvbol. Kedves Max, ugye nem gondolod,
hogy azert kellett a zsidoknak a fold, hogy udulot epitsenek rajta?
Arrol most nem irok reszletesebben, hogy a cehek vehemensen kuzdottek
azert, hogy csak kereszteny tagjaik lehessenek. Feltetelezem, hogy a
zsidoknak a cehbeli tagsag nem csak szobadisznek kellett...

Kesobb megtiltottak a zsidoknak foldek tulajdonlasat, cehek tagjai
nem lehettek, nem maradt sok valasztasuk, csak a penzkolcsonzes...
Szo sincs itt penzugyi erzekrol, csak tortenelmi kenyszerpalyarol. Mi
sem bizonyitja ezt jobban, mint a modern Izrael, ahol a zsidok ujra
foglalkoznak foldmuvelessel es termelessel...

Udv, Gabor

***********************
Zalai Gabor

http://edu.jcc.hu/zalai
(36-1)-351-5587

Paller Gabor valaszolta a #976 vitara irva nekem hogy;
"...eleg elfogult                           felfogas..."
Koszonom velemnyedet Gabor,de nem cafoltal meg semmit a bizonyitott
tenyek alapjan.                                   Mind azok az IZMUSOK
amiket Te listazol ugyan azon alapokon tortent es voltak mint szelesebb
meretu alkalmazasa a legregibb nacionalizmus csirain.             Magan
velemnyeket barati alapokon veszek,de az soha semmi vizet nem
zavar.Tenyek,Gabor,a tenyek,a valosag , az az ertelmes eszmecserek
alapja.    Osszegezd a tenyeket,nem az
elgondolasokat,elkepzeleseket.Melyik avalosag???
Udvozol mindeg                                      John

Kedves Pista ocsem;(latomkorbeliek vagyunk).
Erdeklessel olvasom soraidat rendszeresen. De most ez az elso alkalom
hogy valaszolok.    A valosag ugy nez ki hogy a statisticai adatok
sokszor mas format mutatnak a helyes realis magyarazatok hianyaban.
Szamitod a GNP-t tonna ,font,gallon stb.vagy csak dollar es centekben.??
Az mas kepet ad.Szamitod az importalt aru- cikkeket dollar ertekben?
Igen,a valosag hogy a US  veszt nem kevesebb mint 10 billo dollart (az
tiz ezer millio,szorozd e 200-al forintra) minden honapban azzl hogy
tobb kulfoldi arucikket vesz mint ad l (export)vilagszerte.
Igen a valosag az hogy a szabad gazdalkodas,a free enterprise system az
egyedulli ami mukodik ma a vilagban. S az volt az emberiseg kezdetetol
normalis korulmenyek kozott mng. A kivetel volt csupan amior valahol
poltikai hatalmak,eroszakkal kenyszeritettekmas kigondolasszerinti
gazdasagi modszert.De azok prsze mindeg,mindenutt teljes bank-rupcit
garantaltak.   Lasd a vilaghodito communismust,senki egy kovet sem
dobott rea,csupan tonkre ment. Tonkre ment mert nem volt senki a
szalakat fizeni.                                                 Meg
Castro is a free enterprise-t probalja kihasznalni,tagadasai ellenere.
Szabad gadalkodas/szabad kereskedelem,free enterprise system az egyeduli
ami mukodheto.             A Kinai communistak,mind a   mas  Azsiai
nemzetek arra rea jottek s azt kihasznaljak.  Ok aik kepesek produkalni
aru cikket majd nem semmi koltsegert. A Kinai borton munkaero,Pakisztani
8-10 eves gyermekemukaero 5-7 cent oraberert, hight tech electronic
cikkek Malaysiabol 1-1fel -dollaros napi munkaberekert,stb.stb. Nem
csoda hogy sok ipari uzemek a US-ban tonkre mentek es ajtojukat kellett
zarni amikor a szakszervezetek 10-25 dollaros orabereket biztositottak
dolgozoikna. probalkozott azzal.(Pl.az auto munkasok ,  UAW, Transit
workers Union,Grayhound, etc. 35 plus dollaros orabereket)   Hogyan
lennenek kepesek versenyt alni oly keszitesiarakkal szemben.     Ezert
van hogy az alacsony,keves kepzetseget kivano munka lehetosegek ma mar
nem oly vonalon vannak mint 30-40 evvel ezelott. De ne felejtsed hogy a
minimum torveny altali oraberek ma $5.25 igen kevesebb mint a 40 ev
elotti  $ 1.00.    De hogy hol van a magas emelkedes a jovedelmekben a
kepzett technicai szakmakban.Ma itten az iskolat most befejezok mint
computer programmert , vallatok keresik iskolakbol,s evi 40,000 dollaros
kezdo fizetes az atlag norm.                         Mind az  bizonyitek
hogy a free enterprise system kivalloan van vilagszerte es mukodik mint
a leg jobb svajci ora. Milton Friedmanra nem halgat a vilag
uzleti/gazdasagi korulmenyei,epp ellenkezoleg.Milton Friedman
viszhangozza a vilag gazdasagi helyzetet.         A szabad lehetoseg az
egyedulli ut minden emberi leny szamara barhol ma a vilagon,hogy elet
korulmenyeit javitsa.Sajat munkaja,kepzetsege,tehetsege,szorgalma es
ambicioja altal.Az allam hatalom, a kozponti/allami,tervezett,iranyitott
celok,gyakorlatok csupan csak  korlatozasokka lettek mindenutt.
Celjuk mindeg  a hatalom, korlatozas volt es eredmenyuk gazdasagi
csod.   Mas soval,egyszeruen mondvaa free eterprise systemet latszik
hogy nem szereted,de a leg jobb gazdasagi modszer ami valaha is
mukodott,s mukodik barhol is ahol a lehetosegeket a politicai(allam)
hatalmak garantaljak. Az ami hianyzik ma meg aTe regi hazadban,
Magyarorszagon.        Velemenyed erzem nem megyeggyezo ezekkel,de
kerlek cafold meg ezt tenyekkel,ne egyeni velemenyekkel.
Udvozol                                                    John.

Sziasztok!

Szerintetek lehet itt politikai temat felvetni? Most igy a
valasztasok utan ez eleg erzekeny tema. Szerintetek mi lesz a
varhato koalicios felallas? Mi a velemenyetek a MIEP
bekeruleserol?

Az en velemenyem, hogy az MSZP a Kisgazdakkal fog koaliciora
lepni bar ez eleg meredek ismerve a ket part egymashoz valo
viszonyat. Az MSZP-nek szerintem nincs mas lehetosege arra, hogy
kormanynal maradjon. Es a FIDESZ egy nagyon eros ellenzeket fog
kepviselni. A MIEP el fog szigetelodni mert egyetlen normalis
part sem fog veluk koaliciora lepni. De ha esetleg megis (persze
csak a FIDESZ és a Kisgazdak johetnenek szoba, bar ok mar
kijelentettek, hogy nem hajlandok :-)) akkor a kovetkezo
valasztason biztosan elveszitenek a valasztoik legalabb 50 %-at
(mint most az SZDSZ). En bar nem orulok neki valahol szamitottam
a MIEP hasonlo szereplesere, hiszen peldaul a XI. keruletben (a
16-os valasztokorzetben) nagyon szimpatikus programot irtak le
megha demagogia az egesz akkor is. Itt a harmadik helyen
vegeztek. Sajnos. Szoval szerintem a valasztas masodik
fordulojaba mindenkinek el kell menni aki teheti! Ez most nagyon
fontos!

Sziasztok.
Zsolt

> -----------------------------------------------------------------
---------------------
Miseta Zsolt
http://www.theoffice.net/holiday98/
http://ourworld.compuserve.com/homepages/miseta_zsolt/
E-mail cimek:  ,  ,

Jako Balazs, May 7,1998 leveleben idezte Zalay Gabor sorait,ami nagyon
jo kerdes volt.
Az en kerdesem MIERT NEM?? (Kerlek olvassatok Zalay Gabor eredeti
kerdeset)   Miert , senki nem adott igazi valaszt arra,csupan
kritizalast,melyekben az egyeni velemenyeket fejezve ki. Ami nem agazi
valasz a kerdesre.     Egyoldalu velemenyek,mindenki jogai  igen,de az
nem erdemes olvasni,az nem eszmecsere,nem megbeszeles,sot nem is vita.A
targyakat mellozitek.                      S most az en egyeni
kerdesem,miert mind az a "ZSIDOZAS"??                 Eddig meg nem
olvastam eggyetlen szot sem az ellenkezo (ill.zsidoktol
magyarvago)sorokat meg eddig.    Miert a szet huzas??? Ha Magyarorszagon
elsz nem vagytok mind magyarok???   S nem mind egyforma emberi
leny??????? Akar hiszed hogy egy felsobb ero termtett mindanyiunkat VAGY
hogy a majmok kozos osetol valo szarmazast,minden modon testveri lenyek
vagyunk.       Gondolj arra,gyakorold azt,mindanyian boldogabbak
leszunk.          Na,cafold azt meg tenyekkel.
Legjobbakat Mindenkinek
testveriesen                                            John.

Sziasztok!

John Jozsaval folytatott maganlevelezesem alapjan, egy jobb
ujrafogalmazasat talaltam a kerdesnek. Ugyhogy mivel ugysem reagaltatok,
es a mai szamban nem volt mas erdemleges sem szamomra, ezert ujra irom a
kerdesem.

Egy szemely tobb mas szempont mellett a kovetkezot is jelenti nekem. Egy
szemely cselekszik, egy szemely gondolkodi, es egy szemelytol
szamonkerheto a felelosseg. Egy szemelytol szamonkerheto az
igazsagossag. A hivok szerint letezik egy felsobbrendu szemely. Ennek a
szokapcsolatnak szamomra akkor van ertelme, ha ez a felsobbrendo valami
tenylegesen szemelyisegi tulajdonsagu. Amennyiben nem, akkor szinte
nincs is ellentmondas koztunk. Tehat Isten szemely, tehat felelossege
szamonkerheto. Sot, Isten tokeletes szemely, tehat felelosseg,
igazsagossagban nem tevedhet!

A kovetkezo kerdes, hogy egy szemelynek milyen  kerdesekben kerheto
szamon a felelossege? Minden olyan kerdesben, amelyben van befolyasolasi
lehetosege. Es ennek aranyaban kerheto szamon. Istennek marpedig
mindenbe vegtelen befolyasolasi lehetosege van, tehat vegtelen feleosege
is. Termeszetesen az embereknek is van felelosseguk, de sokkal kevesebb
ehhez kepest, meg akkor is, ha ok cselekednek, es Isten csak tetlen.
Hiszen a mulasztas, a buntarsasag, a passzivitas is bun.

Ugy gondolom tovabba, hogy vannak olyan esetek az eletben, ahol Az
igazsagossag felelossege szamonkerheto Istenen. Mert nem a legigazabb
tortenik. Sot, hogy fokozzam a helyzetet, vannak olyan esetek, ahol az
igazsagtalansag ugy tortenik, hogy a szenvedo ember nem tehet rola. Sot,
tovabbmegyek, vannak olyan elethelyzetek, ahol nem is lehet igazsagos
megoldas, mindenkeppen szenved valaki igazsagtalanul.

Egy peldat mondok: ket fiu szeret egy lanyt. A lany nyilvan egyet
valaszt. Valaki igazsagtalanul szenved.
Masik: egy fiu viszonzatlanul szeret egy lanyt. A fiu igazsagtalanul
szenved, mig a lanyon nem kerheto szamon a szerelem, hiszen a sziv
szabad. O szenvedne, ha viszonoznia kellene a fiu szerelmet.

(kerem senki ne jojjon elo a szexualis szempontokkal, csak a szerelem
erzeset tekintsuk!)

Az en vilagkepemben ezek az esetek szomoru esetek. Igazsagtalan esetek,
de az en vilagkepemben errol csak a fizikai torvenyek tehetnek. Nincs
mas szemely, csak az erintettek, es ok mind helyesen cselekednek. Az
igazsagtalansagot a konstellacio, a fizikai torvenyek okozzak. Azoktol
nem lehet szamonkerni semmit.

Viszont ha van Isten, ha van egy szemely, aki ezeket a dolgokat
befolyasolhatja, akkor tole igenis szamonkerheto a miert.

udv: MATH

>>Bevallom, fogalmam sincs rola, hogy a nagy bankok tulajdonosai es/vagy
>>vezeto menedzserei kozul ki zsido, ki nem; nem is erdekel.
>
>Magyarorszagon jelenleg ugy 80 %-os a zsidok szamaranya a legfelsobb szintu
>penzugyi agazatban.

Es ez miert baj? Egyaltalan miert kell szamontartani? Azt ki tartja szamon,
hogy hany szazaleka  az ugyvedeknek szokesbarna? Mar ez is egy
diszkriminacio, igaz meg nem negativ iranyu.
De miert kell ezzel foglalkozni? Na ez az, amit nem ertek. Nem mindegy, kik
voltak az osei? Az a lenyeg, O kicsoda. Annak alapjan kellene emberekrol
velemnyt alkotnunk, hogy milyennek tartjuk oket, nem pedig szuletesuk alapjan.
Nekem attol szimpatikus valaki, hogy szeretek-e vele lenni, jo-e vele
beszelgetni, erdekesek-e a gondolatai. Hogy az apukaja korul van-e metelve
vagy sem ,tokmindegy.Meg soha nem jutott eszembe, hogy ennek alapjan
valasszam ki a barataimat. Ez nevetseges!!.
Kb olyan szintu, mint amikor az altalanos iskolaban egy manapsag ismert
kozeleti szemelyiseget igy csufoltunk: negyszemu hatokor. Ugyanis szemuveges
volt.Pedig nagyszeru ember, csak abban az eletkorban nem ez volt a fontos.
Ponsabban ez nem volt fontos. Fontos volt, hogy megfeleljunk a nagyszaju
hangadoknak, (akik persze nem vittek semmire) , hogy bele tudjunk
integralodni az ezek a szemelyek altal meghatarozott szabalyok koze.Hogy az
hulyeseg es hamis dolog volt , csak kesobb, idosebb fejjel derult ki.
Szoval tobb erettseget !!
Elkepeszto, mennyire lemerheto egy ember erettsege, bolcsessege pusztan a
dolgokrol alkotott, rovidke kis velemenye alapjan.

udv

Istvan