Anna, Attila, Agi: kosz a verset!

Hogy viszonozzam, Attila: (a biztonsag kedveert utananeztem 
az American Heritage Dictionaryben):
co-ed (melleknev) = koedukalt, ezt nem ragozom tovabb

co-ed (fonev, informalis): olyan lany, aki koedukalt egyetemen vagy
foiskolan tanul. Errol egyebkent nemreg olvastam (nem tudom sajnos, hol)
hogy az egyik legjobb peldaja az olyan szavaknak, amik alapjan
a beszelo/iro kora felismerheto. Lenyegeben csak olyanok
hasznaljak, akik mar jocskan tul vannak a nyugdijkorhataron,
mert akkor alakult ki es jott divatba, amikor meg ujdonsagnak szamitottak
a koedukalt iskolak. En legtobbszor olyan szovegkornyezetben lattam,
hogy pl. a fiugyerek college-ba ment, ahol aztan nem tanult,
mert elcsavarta a fejet egy "beautiful co-ed". Remelem, ez segit.

Sziasztok, 

Kati Budapestrol

Sziasztok!

Korulbelul 2 heti otthonnal vagyok lemaradva, ugyhogy most csak gyorsan
hozzaszolok ket regebben emlitett temahoz.  Egyebkent tenyleg reszben a
Levente miatt nem volt idom mostanaban, ugyanis kijott az elso ket kis
foga, ugyhogy 1 honapja felkelek vele vagy haromszor ejszakankent.  Ezert
napkozben megprobalok neha aludni (hacsak valaki eppen fol nem ebreszt egy
telefonnal :-) a celzott illeto talan olvassa e sorokat).  Meg most pont
egy eleg hosszadalmas hazifeladatom van amit le kell adnom hetfon.
Egyebkent talan idetartozik, hogy ez egy olyan feladat, hogy a magyar es
angol ige csoportokat kell osszehasonlitanom, peldakat hoznom es
analizalnom.  Es mit ne mondjak sokkal nehezebben megy mint gondoltam
volna.  Erdekes, hogy hiaba erzem ugy hogy majdnem tokeletesen tudok mind
ket nyelven, amikor a kettot ossze kell hasonlitani az sokkal nehezebb,
mint kulon-kulon barmelyiket hasznalni.
Szoval, koszonom Rekanak a bizalmat hogy en jobban el tudtam volna meselni
a kaktuszok szepseget, de sajnos Galambosi Aginak van igaza, o is biztos
jobban tudta volna, ugyanis en nem nagyon vagyok jartas a novenyzetben.
Szerintem szepen leirtad oket, Reka.  En csak annyit tennek hozza, hogy
szerintem az egyik legklasszabb resze Tucsonnak az itt levo hegyek.  3000m
magasak, es ahogy az ember felfele megy egyre valtozik a novenyzet,
kaktusztol egeszen fenyoerdoig.  Telen meg sielni is lehet a csucson, amig
itt lent a varosban egyszal poloban rohangalunk Januar kozepen!  Nyaron
sajnos tenyleg nagyon meleg van, ilyenkor viszont a hegy egy kis hus
menedeket ad, es csak masfel ora kocsival a varos kozepetol a hegy
csucsaig.  Szoval akar itt is berelhetnenk fahazakat az Otthon
vilagtalalkozora.  
Vagy egy masik otlet, kisse komolyabb, hogy a Viktor altal emlitett
Orsegben is lehetne a talalkozo.  En Zalaban nottem fel,es azt hiszem az
Orseg is ott van valahol, de legalabbis Zala is pont olyan gyonyoru
zold, dombos, nyugodt mint azt Viktor leirta.  Mar egyszer emlitettem itt
az otthonban, hogy a nagybatyamnak, aki szobraszmuvesz, van egy regi malma
Zalacseben.  Ezt az evek soran egyre szebbe es modernebbe tettek, es az
elmult evekben kiadjak csoportoknak, azt hiszem akar 40 fo is elfer.  Van
uszomedence, nagy es kicsi, szauna, kinti kemence, ping-pong,stb. Ami meg
klasszabb hogy a Zala folyo rogton ott folyik el, es hatalmas zold terulet
is van kozvetlenul a haz mellett ami erdovel van korulveve.  Gyermekkorom
egyik legkedvesebb helye a Malom, ahogy mi hivjuk.  Lehet kerni, hogy a
csalad fozzon, vagy a csoport is hasznalhatja a konyhat, ez utobbi
termeszetesen olcsobb megoldas.  Arakat nem tudok, de biztos hogy nem
dragabb mint egy balatoni szallas.  Viszont itt teljes csond van, turistak
nincsenek, meg a legkozelebbi falu is kb. 1 kilometer.  Mar csak azt kene
kitalalnom, hogy mi hogy jutnank el oda jovo nyaron!
Tenyleg, ezt is meg akartam kerdezni toletek!  Arrol almodozom, hogy jovo
nyaron hazaugrunk egy kicsit, de nem tudom hogy ez mekkora orultseg lenne
egy 14 honapos babaval.  Kerem irjatok ezzel kapcsolatos tapasztalatokrol,
peldaul a 20 oras repulout, az alvas kozben es utana, az uj kornyezethez
szokas, stb.
Na jol megindultam, gyorsan abbahagyom es megyek tanulni.  Vagyis eppen
folebredt Levente!
Sziasztok,
Agi

Sziasztok,
 
 Nagy erdeklodessel olvasom az egyszerre tobb szolamban es tobb szalon
 folyo vitat. Mint mindenki mas, nekem is van ami jobban tetszik, s van
 ami kevesbbe. 
 Ami osztatlanul tetszik viszont, az az irasok tartalmassaga, egyeni ize.
 Ugyan nem direkt provokacionak irtam az elso cikket, hanem elgondolkodtam
 a szamain es meg akartam osztani az Otthon taboraval, de most mar nem
 banom, hogy igy alakult.
 Azert jo lenne, ha indulatok helyett maradna a kozos szellemi erofeszites,
 mint cel. Nalunk nincs moderator, igy marad a Jozsef Attila-i otlet:
 "az en vezerem bensombol vezerel", ki-ki tudja, mikor allitsa le magat.
 
 Hadd irjam le a sokak altal visszaidezett mondatomat, mert egy csomot 
 tanultam belole:
 "... egy no szinte minden teruleten kepes, olyan szellemi, kreativ telje
 sitmenyt nyujtani, kitarto munkaval olyan eredmenyeket elerni, mint egy 
 ferfi." 
 
 Ha jol ertem, akkor a mondattal szerintetek ket baj van. A "szinte" szo
 es a "kitarto munka".
 A szinte magyarazatakent allt ott a senki altal nem idezett kovetkezo
 mondat, amiben azt irom, hogy vannak olyan foglalkozasok, amiket nem 
 erzek noknek valonak: banyaszat, harcolo katonai alakulatok.
 Errol szol a "szinte", nem pedig a kutatoi, tanari, iroi stb. talentumok
 noktol valo elvitatasarol.
 
 A "kitarto munka", amit egy notol elvarok a mondatban, nem azt jelenti,
 hogy ha a no meggebed, vert pisil, akkor neha-neha elkepzelheto olyan
 evszazadban egyszer elofordulo csoda, hogy kihoz annyit magabol, mint 
 amennyit az atlag ferfi egy szurke hetkoznapon a kisujjabol kiraz.
 No no. Amit nem irtam bele, az az, hogy a ferfi -akihez hasonlitom a 
 not- ugyanugy vert pisilve, kitarto munkaval eri el azt a celt, amirol
 beszelek. Igen jo pelda erre a residency, ahol bizony heti 60-100 oraban
 hajtunk es tok mindegy, hogy ki csinalja az ujraelesztest, a cel, hogy 
 "kitarto munkaval" es vert pisilve, de a beteg talpra alljon. Es ebben
 remek noi kollegak segitenek (a ferfiak mellett), mikozben vannak sunnyogo
 logos ferfiak is (a sunnyogo, logos nok mellett) is.
 
 Erdekes olvasni a kritikakat, mert a fenti mondat az irasomban egy szamomra
 nem tul fontos resz volt es mindenkeppen pozitiv a nok fele. Ildi 
 (felesegem), aki 6 eve probalja megerteni kicsit attetelesen fogalmazo 
 agyam, egyszerre latta ki a Ti es az en ertelmezesemet az ominozus 
 passzusbol. 
 Tehat: 
 1) egy olyan resz nagyitodik fel a vitaban, amit a kozlo nem tart
 fontosnak
 2) nem ugy erti, ahogy a tobbiek
 3) az eredeti kerdesere nem kap valaszt (baj-e, hogy fogyunk?)
 (meg a vegen ugy erzem magam, mint egy kozugyekben nyilatkozo, aki 
 elkepedve olvassa, mi lett sajat mondanivalojabol a masnapi ujsagban :-o)
 
 4) indirekt modon kitunik, hogy iszonyatosan heterogen a mai tarsadalom
    (illetve annak az Otthon-ban kepviselt szelete). Itt eleg fontos dolgokon
    polemizalunk es mikor azon tunodtem, hogy mi lenne a legkisebb kozos
    nevezo, amiben mindannyian egyet ertunk, nem sokra jutottam.
 Talan azzal egyet ertetek, hogy a gyerek fontos, ugy altalaban. De, hogy 
 mikor, mennyi es egyaltalan a sajat csaladunkban legyen-e, itt mar komoly
 nezetelteresek vannak. Szakma es csalad megfer-e, ferfi es no elfogadhatja-e
 egymast allando konnkurrenciaharc nelkul: ez mar nem vilagos.
 Az abortusz kerdeset elore irtam, hogy ne vegyetek szemelyes ugynek, mert 
 csak szolabdazasba es szitokba fulladna a dolog.
 
 Ami nagyon erdekes (=zavaro), hogy a "magyar" szo ertelmezesevel, 
 vallalasaval illetve egyaltalan szerepenek eletunkben, milyen nagy 
 problemak vannak. Pontosabban, mennyire nem szerepel a gondolatokban, 
 ervekben, mint tenyezo. Pedig most nem a patoszt keresem, vagy a fals
 sirva-vigadast, hanem, hogy 1997-ben mitol all ossze egy csoportta a 
 jelenleg hatarainkon belul elo embermassza, hogyan azonositja onmagat, 
 illetve kuloniti el mas masszaktol. 

 Ha nem haragusztok meg erte, azt is elarulom, hogy mindannyian kicsit
 kiserleti nyuszik vagytok. Innen Amerikabol, az Otthon levelezotabora a
 legkonnyebben elerheto, legfrissebb informacioju magyarorszagi csoport a
 szamunkra es mikozben irunk/olvasunk nektek/toletek kicsit mindig az is 
 az eszunkben van, erdemes-e hazamennunk ha itteni idonk kitelik, kuszkod-
 junk-e a gyerekek ketnyelvu, ketkulturaju oktatasaval, jarassunk-e magyar
 ujsagot stb. vagy "tunjunk el a balfeneken". A statisztika nyelven 
 (Kamaras Katinak) ti egy random, unbiased(?), blind control group vagytok.
 (veletlenul kivalasztott, eloitelet mentes es -eddig- a kiserlet celjarol
 nem tudo csoport). Az eredmenyt majd megirjuk, vagy kiderul, abbol ahogy 
 valtozik az e-mail cimunk. Mindenesetre erdeklodessel (es kicsit szorongva
 olvastuk Helga es Peter elso otthonrol irt levelet, szivesen vennek tovabbi
 hireket is, akar maganlevelben is.)

 Utoljara csak annyit, ha nem erdekelne az egyenrangu nok velemenye, mar 
 evekkel ezelott lemondtam volna az Otthonkat. (azaz, csak akkor, ha a 
 felesegem is egyet ertene a lemondassal :-))
 Tovabbi mail-eket es "femail"-eket orommel varva.
 Miki

Ma van, illetve mar csak volt, a Melbourne Kupa. Ez a legfontosabb
loverseny egesz Ausztraliaban egesz evben. Viktoria allamban
munkaszuneti nap! Ehhez mit szoltok?
 Ma mindenki fogadott, az is, aki egyebkent csak annyit tud a lovakrol,
hogy negy labuk van, megis megbotlanak. A munkahelyemen is egy hosszu
listaval jart korbe ket munkatarsam es mindenkit bevontak a helyi
fogadasba. Ket dollart kertek, amit sajnos mar nem tudtam produkalni,
mert eppen elkoltottem. A maradek husz centet meg keveselltek.
 Hazafele jovet mar jol erzheto volt az utcai hangulaton, hogy itt most
valakik nyertek es elittak a nyeremenyt, illetve vesztettek es egy kis
itokaval vigasztaltak magukat. Valoszinuleg olyanok is voltak, akik se
nem nyertek, se nem vesztettek, csak ittak.
 Nyihaha.

Kedves OTTHON irok es olvasok !

A mai szamot meg nem tudtam elolvasni, csak roviden tudatni szeretnem veletek, 
hogy elkeszult az OTTHON vendegkonyv magyaritott valtozata, ami elerheto a
http://einstein.banki.hu/~toni/vendeg.html cimen.
Otleteket varunk a honlappal, a konyvespolccal, stb. kapcsolatban, vagy egyszer
uen csak tudassatok velunk, ha OTT-HON jartatok.

Hasonlo formaban mukodik egy kozvelemenykutatas is a nyari talalkozoval kapcsol
atban a http://einstein.banki.hu/~toni/skot.html cimen. Itt egy helyen osszegyu
jthetjuk a velemenyeket, otleteket. Remelem minel tobbeknek sikerul talakozni e
s egy emlekezetes esemeny lesz.

Udv.
Toni Debrecenbol.

Kedves Otthon !

>egesz nap otthon kell ulnom es kakis pelenkakat cserelnem, ugy erzem,
>hogy bortonbe zarom magam. Szellemileg sem szeretnek egy lesullyedni
>egyeves szintjere ...
Aaaa, nem teljesen errol van szo. En fiu letemre olyan szerencses voltam,
hogy a nagyobbik lanyommal egy evig en voltam otthon - igaz 1-2 eves kora
kozott.
El sem tudom nektek mondani milyen sok elmenyt, milyen sok oromet tud
szerezni egy ilyen kis csoppseg, milyen csodalatos ahogy naprol napra
segithetsz neki felfedezni a vilagot, ahogy okosodik, ahogy igyekszik
"felnotte" valni.
Ha hazajott Edit, nem gyoztem neki meselni. 
Meg aztan csak nem olyan az, mintha osszezarnanak a gyerekkel egy szobaba
es ki sem engednek egy evig. Lehet setalni, meg lehet szervezni, hogy
legyen ido masra is.
El lehet erni sikereket a munkaban, dehat egy ertelmes, jolnevelt, szepen
beszelo, egesszeges gyermek felnevelese is egy igazi eletreszolo siker.

Sajnos ez is egy olyan dontes, amit csak akkor lehetne jol meghozni, ha
ismerned, probaltad volna, atelted volna a masik oldalt is.

Konyvespolc:
Nagyon szeretnem boviteni, minel ertekesebbe tenni. Sokat segithetnetek, ha
nekem magan e-mail-ben is elkuldenetek az ajanlasaitokat: cim, iro, kiado,
leirassal egyutt es persze en is szeretnem, ha linkek lennenek a konyvek
elektronikus formaira. Ha ilyeneket felfedeztek irjatok meg es rovidesen
beteszem.
Hasonloan a receprekkel is. Akinek van ideje kuldje el nekem levelben.
Lehetoleg ekezetekkel - nem baj, ha eloszor nem fogom jol latni. Konnyebb
atkonvertalni, mint egyenkent kijavitani.

Fiunev:
Nekunk is megvan az utonevkonyv, de azoknak a neveknek a nagyresze olyan
frikk-frakkos, hogy eleve kiesik.

A ket lany neve Jo'na Veronika es Jo'na Hajnalka. Szerintuk nekik nagyon
szep nevet sikerult talalnunk. Ha megint lany lesz, talan Jo'na Boglarkanak
fogjak hivni, de ha fiu ... ? 
Jo'na Jeno: meg ilyenek nem igazan tetszenek.
Mely, vagy vegyes hangrendu, legalabb haromszotagos keresztnev kellene - ha
mar a vezeteknev ilyen:-((.
Palyazatokat maganlevelben, vagy az OTTHON levelezesi listara kerem - a
nyertes megutheti! a fonyeremenyt :-)).

Kedves Attila !
>S kezdete't veve' a leve'l ( 474 sor )
Igazan jol szorakozom az irasaidon. Nem irnad meg a postafiok szamodat,
hogy elkuldhessem a honorariumodat. Toled nem sajnalnam.

>(latom az ekezeteket)
Akkor is, ha nincsenek ott ? Akkor kezdesz igazi OTTHON-os lenni :-)).

Kamaras Kati:
>mit jelent egy kisgyerek ...
Nagyon szep !!! 

(Mindenki mastol elnezest kerek. Eddig gyoztem a reagalasokat.)


Udv.
         Toni

Szia otthon, nahat belelendultunk...

Eloszoris bejelentes, es bemutatkozas az ujaknak:
Pongracz Eva, 75% magyar, 25% morva, szlovak allampolgar, magyarnak
vallom magam. A Budapesti Muszaki Egyetemre jartam (jo sokaig),
vegeredmeny egy gepeszdiploma es egy kornyezetgazdasz egyetemi doktori.
Az utobbi 13 evben mindossze egy evet eltem huzamosan Szlovakiaban, azt
is tobb mint 4 eve, azota Finnorszagban kutatgatok, az eredmeny egy
licentiate (ez egy skandinav posztgraudalis diplomaforma), es a Ph.D.
folyamatban. Meglehetosen valoszinu, hogy itt leszek meg ket evig, amig
befejezem a doktorit, de a vizumomat felevente hosszabbitgatjak, a
jelenlegi eppen december vegeig ervenyes, ugyhogy egy biztos van az
eletemben: a szuleim haza Del-Nyugat Szlovakiaban. Ti Felvideknek
hivnatok azt a reszt, mi ott Csallokoznek szeretjuk hivni. A doktori
utan igyekszem post-doc. kutato allast talalni valahol pl.
Skandinaviaban, de gyakorlatilag az is elofordulhat, hogy januar elsejen
mar Be'ke'n (egy kis falu ahol elunk) ucsorgok a szobamban, a
diplomaimat meg legfeljebb nezegethetem. Kezdjuk ott, hogy egyik sem
ervenyes, egyebkent is valoszinuleg az angoltudasommal meg a csekely
finntudasommal, amirol egy szal papirom sincs, jobban megelnek, mint
azokbol. Timea, ami megutott a fogalmazasodban (A hataron tuli
magyarsagot hajtja a "csakazertis megmutatom nekik" magatartas.)
egyreszt affele kivulallosag erzese, aztan a kisebbrangusage, mert a
csakazertis, olyan gyerekes dolog. Biztosan nem igy ertetted. Ha
elfogadsz hiteles hataronkivulinek, akkor hidd el nekem: nem csinalunk
gyereket csakazertbol. Ezt a Csallokoziek neveben mondom. Hogy a tobbek
szava nagyobbat szol? Milyen nyelven? Es kit erdekel, ja. Oszinten, nem
tudom mennyi most az atlagos szuletesi arany a szlovakiai magyarok kozt.
Ha tenyleg magasabb, mint az anyaorszagi, annak oka lehet az atlagos
iskolazottsag esetleges alacsonyabb volta, a videkies korulmenyek lete -
nincs szinmagyar nagyvaros, a kisvarosok is szlovakosodnak. Az erdekes
az az, hogy ott elve hatarozottan az az erzesunk, hogy a szlovakiai
magyarsag egyre inkabb zsugorodik. Es amikor a szulok nehezen vagy
egyaltalan nem talalnak munkat, vagy elveszitik azt, esetleg pont a
magyarsaguk miatt, amikor torvenyeket hoznak az anyanyelvunk ellen,
amikor hatalmas erokkel nyomjak el a magyar iskolakat, az "alternativ
iskolak" reme fenyeget, igen nehezen hiszem, hogy a szulok agynak esnek,
hogy majd en megmutatom a Vladonak, itt van meg egy gyerek, nesze neked
nyelvtorveny! A legszomorubb az, hogy a magyarok (ezek Ti vagytok, a
hataron belul) olyan nagyon keveset tudtok rolunk, es foleg az, hogy
kivulallonak tekintetek. Mi is pont ugyanolyan magyarok vagyunk,
ugyanazt a magyar tevet nezzuk (de sokat is bantanak erte) magyarul
almodunk, es magyarul szamolunk. Saci, en is megkonnyezem a Hazam,
hazamat. Amikor 84 szeptember elejen a miniszteriumi busz unnepelyesen
elszallitotta az azevi szerencses elsosoket Budapestre, es a busz vegre
magyar foldon szaladt, Simandi hangja szolalt meg a fejemben mint Bank.
Tetotol talpig meg voltam hatodva. Mamorito volt hogy magyarul beszelt
mindenki az utcakon. Aztan a tankortarsaim megkerdeztek, hogy hol
tanultam meg ilyen jol magyarul, es foldet ertem. Es vegtelenul
folbosszantott, hogy reszeg partikon megis azt uvoltoztek, hogy "az a
szep, az a szep, mienk lesz a Felvidek", mert vegulis mi a fontosabb,
hogy olyan szep nagy volt Magyarorszag egykoron, vagy azok az emberek
akik "kivulrekedtek", magyarkent, magyar foldon, hatarontuliak lettek.
Timea, nem Teged bantalak, ezzel en is ugy vagyok mint AttilaViktorral,
egyszeruen Te hoztad elo belolem.

Attila szivem, gyanus vagy Te nekem. Eloszoris szereted Montgomery-t, az
Annas konyveket (en is imadom, angolul is szepek, a filmet is
szerettem), aztan Feher Klarat is szereted, meglatod a macsosagot es
erted az "egyenrangusagot", untat a foci es a politika, na meg az
abortuszos fustolgesed - teljesen egyetertek, szivembol szoltal - szoval
biztos, hogy fiu vagy Te? Meg ne sertodj, de ferfiembernek ritka vagy
mint a feher hollo. ;-)

>   > 5 gyerekes anya biztos nem leszek.
>   Nono... ez nem olyan biztos... ha EGY terhesseget vallalsz, mar
> fennall
> az eshetosege, hogy oten fognak korulotted csiripolni. Egy a 41,5
> milliohoz
> az eselye, de van...

Ne, csak azt ne. Szegenyeket egesz eletukben fotozgatnak, soha nem lenne
normalis eletuk. Nem olyan regen volt a teveben egy riport a hires angol
otosiker lanyokkal. Illetve a meg elokkel. Borzalmas eletuk volt.
Csecsemo koruk ota elkulonitve eltek. Kizarolag nekik epitettek egy
"ovodat", ahol a jatszoszobanak uveg falai voltak. A latogatok  meg a
keritesen kivul acsorogtak es bamultak oket, mint az allatkertben a
majmokat. Fu-fa-viragot veluk reklamoztak. Szuleik egyszeru emberek, a
szuloorvosuk volt az "apjuk", nem engedte oket a szuleikkel es a
testvereikkel lakni, az "egeszsegugyi veszely" miatt. Noverkekkel
jatszottak egesz nap, kirakatban. Kesobb mar nem is tetszett
visszamenniuk a szulokhoz, ahol nem szolgalta ki oket 10 tagu
szemelyzet. Tonkretette az eletuket az hogy kuriozumok.

> >Tokeletesen egyetertek, de nem a reklam az ur, a reklam a szolga.
>   Es ezt a reklam is tudja?...

Szerintem igen. A reklamugynokseg/osztaly tudja, hogy olyat kell
alkotni, amitol mindenki ismerni fogja a termeket/szolgaltatast, amitol
megrohanjak a vevok a boltokat a termekert, vagy mininum arrol
almodoznak eztan. Azt nem feltetlenul kerdezik meg, milyen a termek
igazan. Inkabb azt, hogy milyennek lattassak a termeket, meg esetleg
azt, hogy ki a celkozonseg, nagyjabol ez alapjan keszul az image. Na es
a nezo arra emlekszik, hogy a Postabanknak jopofa reklamjai vannak, nem
arra, hogy a Kozmo jo reklamokat csinal.

Azert meg mindig vannak reklamugynoksegek, akiknek elvezem a reklamjait,
mert egyszeruen jol megcsinaltak - szakmailag is meg emberkent is
tetszenek. Annak idejen nagy almom volt a Kozmoba bekerulni. Aztan
tetszenek a figyelem fenntarto reklamok, azoke a nagy cegeke, akiknek
mar nem kell hazudni, es megengedheti maganak, hogy szorakoztato
reklamokat csinaljon - pl Coca Cola. Ja es vannak Ferrari reklamok is
(Lsd. Eurosport), legfeljebb nem Magyarorszagon, mert nem a magyar a
celkozonseg...

Na eleg volt belolem, meg kesore jar, ideje hazamenni.
Udv: Eva

Kedves Maria, Attila!

Hogy van idotok ennyit irni????

Szomoruan jelentem, hogy Odette-nek meg nem jott ossze az email. Minden
szinten megerositest nyert, hogy amiatt a %^%&()%^^ *$%*&$%*& antennas
MATAV-telefonvonal(?) miatt.

Kedves d.:

> borvirag: Inkabb legyen az orrom borviragos, mint a fogam vizkoves!
> (orok igazsag...)
Es legalabb a fogaidat targyi bizonyiteknak hasznalhatod, ha a kocsmaban
vizezik a bort!!!

Egyebkent a fogko sajnos nem vizko, ugyhogy a minden esti ivaszat utan
azert jo alaposan fogat mosok (ha meg megtalalom a sza(ja)mat), es
kioblitem a legujabb, tartos hatasu ............ (reklam helye) Antiplaq
szajvizzel.

Udv,
     Andras

Kedves Otthonkasok!

Eddig nem volt idom irni a temahoz, de azert nagyjabol sikerult figyelemmel
kisernem a hozzaszolasokat a Miki altal felvetett abortusz-gyerekvallalas
temahoz. En inkabb visszalepnek egyet es feltennek egy ujabb kerdest (es ne
essetek nekem, amit irok nem velemeny, egyszeruen csak egy eszmefuttatas):

Miert akarunk gyereket? Vagy miert nem?

Szerintem a miert ne akarjunk gyereket kerdes sokkal egyszerubben
megvalaszolhato:
a terhesseg sok fizikai kenyelmetlenseggel jar (a fizikai kenyelmetlensegek
pedig csak sokasodnak, minel idosebb az anya), esetleg az alakunk
elvesztesevel is; az orvosi kezelesek es beavatkozasok dragak; a
gyereknevelessel jaro felelosseg oriasi; a gyerek fogamzasatol kezdve a
gyerek vagy a sajat eleted vegeig alkalmazkodnod kell, vagyis mar nemcsak a
ferj-feleseg kell alakuljon egymashoz, hanem egyutt kell alakuljanak a
gyerek(ek)hez, gyerek(ek)kel;
 a terhesseg es szules ill. az utana kovetkezo elso idoszak komoly torest
okozhat az anya karrierjeben; a gyerek(ek) nagyon megterhelik a csaladi
koltsegvetest, es meg lehetne sorolni az anyagi es egyeb nehezsegeket.

Ha valaki, legyen az hazaspar, elettarsak, vagy egyedulallo no, nem
foglalkozott korabban a kerdessel, hogy miert LEGYEN gyereke, akkor ha a
fogamzas veletlenul bekovetkezik, a "miert ne" valaszok sokkal konnyebben
jutnak eszebe, kulonosen, hogy manapsag sem az allam, sem tarsadalom nem
tamogatja kulonosebben (vagy egyaltalan) a gyerekvallalast.

A miert legyen gyerekunk kerdes sokkal komolyabb elmelyedest es
megfontolast kivan. En nem elegednek meg az egyszeru vagy romantikus
valaszokkal, hogy de hiszen az a termeszetes, hogy egy hazasparnak
gyereke(i) szulessen, ha ket ember szereti egymast, akkor az meg kell
koronazni egy (tobb) gyerekkel, hogy biologiailag erre vagyunk beallitva,
hogy fenntartsuk a magyarsagot (?), hogy megadjunk nekik mindent, ami nem
adatott meg nekunk, stb stb.

A gyerekvallalas ennel sokkal messzebbre mutato. Ha komolyan elgondolkodunk
rola, es nemcsak megtortenik velunk, mert ezt lattuk a szuleinktol,
kornyezetunktol, akkor az elso lepes az, hogy megertsuk es vallaljuk a
sajat letezesunk felelosseget - hogy nemcsak azert vagyunk jelen a vilagban
x evig, hogy nekunk jo legyen, hogy mi kapjunk (vagy vegyunk el) a vilagtol
amennyit csak lehet, hanem azert (is), hogy mi is adjunk valamit (amennyit
csak lehet) a vilagnak. Amiket nekunk megtanitottak, amiknek mi orultunk,
amiket szerettunk, amikert "erdemes elni", azt valakiknek mi is
tovabbadjuk. A szuleinknek soha nem tudjuk meghalalni az eletet, amivel
megajandekoztak, viszont mi is valhatunk szulokke, es adhatjuk az elet
ajandekat a gyerekeinknek.

Ebbol a gondolatmenetbol konnyebb azon is elgondolkozni, hogy mi tortenik
azokkal, akik szeretnenek,  de nem lehet gyerekuk, vagy azokkal, akiknek
lehetne gyerekuk, de ugy erzik, hogy alkalmatlanok a gyerek nevelesre, vagy
egyszeruen csak nem akarnak gyereket. Ettol meg nem valnak kevesbe ertekes
emberekke, mi tobb, nem kell, hogy boldogtalanabbak legyenek, sot, a
hazassaguk is lehet eppoly teljes, mint azoke, akiknek lehetett-lett
gyerekuk. A letezesunk felelossege valtozatlan, a gyerektelenseg "csak"
annyit jelent, hogy mas csatornakat kell talalni a felelossegunk
vallalasara es megelesere, hogy visszaadjunk valamit a vilagnak. Ez pedig
igen sok formaban megtortenhet. Lehetunk tudosok, Terez anyak, muveszek,
papok, barmik, akar csak egyszeru, szorgalmas, dolgozo emberek, akik a
kornyezetunkben teszunk-veszunk es jobbitjuk az eletet magunk korul.

Erdekesnek talalom azt, hogy a "miert is akarunk gyereket" kerdessel
leginkabb azok foglalkoznak melyebben, akiknek nem lehet gyerekuk, vagy nem
sikerul olyan hamar, vagy olyan siman, ahogyan szeretnek. A gyerekesek
"menet kozben" valaszoljak meg, de akkor a kerdes mar inkabb "miert is jo,
hogy van gyerekunk".
(Es persze sokan soha nem is valaszoljak meg a kerdest, egyszeruen csak
elnek, gyerekestul, osztonosen)

Az abortuszok magas szama szerintem csak kovetkezmeny, a mai tarsadalmi
folyamatok eleg orrbavago tukre. Az elottem szolok nagyjabol le is irtak a
fo okokat, igy en nem vesztegetem az idotoket ezek megismetlesevel. Azt
azert leirom, hogy az abortuszt tilto torvenyek szerintem nem fogjak
lenyegesen csokkenteni az abortuszok szamat, mert ezek a torvenyek csak
tuneti kezelest nyujtananak.

Miki, eleg nagy temaba vagtal a felveteseddel, meg engem is sikerult
kiugrasztanod a bokorbol - ha ideztem volna korabbi levelekbol, mar majdnem
annyit irtam volna, mint Maria!  ;)

elnezest, hogy ilyen hosszura sikeredett, Miki a hibas, miert hoz fel ilyen
temakat...

udv mindenkinek,


Monika

Kedves Attila!

Csak roviden, Te emlitetted a kovetkezot (idezem)

"No, uj szavakat en is hallok magyarul, pedig en is itt szulettem. Jut
eszembe, kivancsi vagyok, hanyan ertik Kozuletek, angol nyelvteruleten
elok kozul egyik kedvenc angol szavamat, s hanyan es hogyan tudjak
etimologizalni! Varom megfejteseiteket... (A nem angol nyelvteruleten
elokeit is.)
  A szo: co-ed."

Mivel ez a kedvenc szavad, engedd meg, hogy hozzajaruljak a
megfejteshez. 
A fenti, osszetett szobol a "co-" egy latin (miert ne? az
angolok sokat tanultak a romaiaktol!) eloljaro, nevezetesen a
"cum"-bol szarmazik. A "cum-"  az angol nyelvben hamarosan "com"-ra
valtozott. A "co-" tehat egy roviditett formaja a "com"-nak. A magyarban
ez a -val, -vel utoragnak felel meg.

Az "ed." pedig egy rovidites, foleg ketfele ertelme van; a mondattol=
fuggoen. Editor=szerkeszto, edition=kiadas, edited=javitott, ugyancsak
education=tanitas.
Egyebkent "coed" ugyancsak hasznalhato manapsag, ami coeducational-nak a
roviditese.

O, meg egy masikat is; mail=posta, de male=ferfi female="a ferfi bal
bordaja", hasonloan "man" es "woman". Hiaba, nem lehet a ferfiaktol
elvalni. Utovegre mi voltunk teremtve eloszor!

(Cum grano salis.)

Csak ennyit

Szia 
-- 
Imre Kinchesh

Sziasztok!

Nagy baj volt nalam. Ujra kellett instalalnom szinte mindent.
Igy a Viktornak is uj acountot kellett csinalnom uj passworddel.
Szoljatok neki, hogy erjen el valahogy.
Vagy irja meg, hogy hova irhatom meg, ahol el is tudja olvasni.

Robi