Bokor  Evanak:

Terneszetesen nem azokrol irtam akik ugy dolgoznak a GOV-ban mint Te. En
azokrol irtam akiket a boromon tapasztalok allandoan: posta, adohivatal, az
INS (Immigration and Naturalization) -azoktol mar hala istennek jo ideje
megszabadultam, mindenfele hivatal (ado, social security, vam, rendorseg,
stb.), na meg azok akik nyilvanvaloan munkaidoben leveleznek. Szaglaszni nem
kell sokat, a HIX archivumban ott van minden level, es meg lehet nezni,
honnan jottek es mikor.
Mernokkent nagyon sajnalom, amikor a NASA-t lee'pitik.

Molnar Miklosnak:

Leven, hogy Franciaorszagbol nem Te fizeted azokat az amerikai allami
alkalmazottakat, akik munkaidoben hosszu leveleket irnak munka helyett,
talan ezt rabizhatnad az amerikai adofizetore. Szerintem mindegyikunknek
joga es kotelesseg "szaglaszni".

NPA-nak:

Nem kellet nagy szaglaszas. Beirtam, hogy http://www. aps.anl.com es minden
informacio ott volt, meg az NPA telefon es fax szama es szoba szama is. A
GOV-nak dolgozni rizikokkal is jar, pl., hogy az ember munkaja nyitott konyv.

Arrol, hogy miert ment csodbe Amerika, arrol sajnos nem kell vitatkozzunk,
mert felek, hogy egyetertunk. Tobbet koltunk, mint amennyit ado bejon.
Reszemrol lehet vagni majdnem mindent.

En nem vagyok semmifele kulfoldi segelynek a baratja. Sem Izraelnek, sem
Oroszorszagnak, sem masnak. Onzo modon nem bannam, ha Erdelynek jutna valami.

Farkas D. Gabor

Az "erdekesseg" a legutobbi iskolai bicskazassal,hogy egy
budapesti iskola izraeli allampolgarsagu igazgatojat  meg-
szurta egy afgan allampolgarsagu ferfi,aki kulonben a VII. ker.-i
tanacs dolgozojakent  az iskola tisztasagat ellenorizte,egy olyan
eset miatt,ami BP.-tol 3000 km-re tortenik.Es itt a valasz Stolmar
Ilona kerdesere is:miert bun az,ha a magyar a magyart segiteni
akarja?A soha nem- tapasztalt munkanelkulisegben a VII.ker-i
tanacs (vagy ahogy most nevezik:onkormanyzat) egy afgant alkal-
maz egy magyar munkanelkuli helyett.Hol vannak a melluket teglaval
dongeto "ertelmisegiek"?A  volt kommunistabol kapitalistava
atvedlett nomenklatura,az uj osztaly,a kommpitalistak a hatterbol
iranyitva minden jott-mentet elonybe reszesitenek a magyarokkal
szemben.Ezert sargul Csepel,Kobanya,ezert fustosodik Jozsefvaros,
ezert kekul Nyiregyhaza es Balassagyarmat.Mind egy  "nemes" cel
erdekeben,hogy kissebbsegge tenni a Magyart a sajat hazajaban.
A "rendszervaltozas" utan ezrek vartak az emigracioban az uj kormany
hazahivo kampanyat,foleg idosebb egyedulallo nyugdijas magyarok,
akik a hatralevo eveiket otthon szerettek volna leelni.A "kampany" annyi-
bol allt,hogy Jeszenszki ur kerek-perec kijelentette az emigracionak:
nincs itthon ratok szukseg!Ehhez hozzaadodik a csapnivalo kozbiz-
tonsag,az esztelen ingatlanarak,es a letfenntartas dragasaga.Ha egy
tolunk 3000 km.-re levo  (de velunk annal jobban foglalkozo) kozel-
keleti orszag alkotmanyaba tudja hozni a "Hazateres Torvenyet",addig
egy Magyarorszagon szuletett magyarnak paksametakat kell kitolteni,
es elkuldeni a BM-be,hogy az elvtarsurak egy evig hatarozgassanak
hogy magyar-e az illeto.Es mielott a sardobalas,es ka'roga's megkez-
dodik a Forumon,megjegyzem a "lathatatlan legio" nemcsak magyar
specialitas.Ime The Toronto Star,apr.17/1996,A19-ik oldal:
(Hirdetes):You are invited to attend THREE RALLIES FOR RENEWAL
launching a nation-wide crusade to LIBERATE CANADA from domination
by a SUBVERSIVE SECULAR ELITE who' ve high-jacked democracy,
usurping controll of Canada's religious-educational-political-judicial
and media estabilishment,to impose in Canadian public schooling and
public life the same ATHEISTIC SECULARISM which tyrannized and
destroyed  the Soviet empire in this century.Pastor Dr.John Hagee and
rev.Ken Campbell invites Canada's civilized majority who prefer the
influences of Moses and Jezus to Marx and Madonna.Everyone is wel-
comed at these no-charge events.
Ki lehet cserelni a "Canada" szot "Hungary"-ra is.Passzol!

A Rambo Arpi.

Szlovakia a trianoni egyezmenyre es a II.vh utani bekeszerzodesekre hivatkozva
szamos mukincset kovetel vissza, tobbek kozott Magyarorszagtol. Tolunk azokat
a darabokat szeretnek visszakapni, amelyeket az 1896-os milleniumi kiallitasra
szallitottak pl. a Szepessegbol Magyarorszagra, aztan jott a vilagfelfordulas,
es valahogy itt maradtak. A hivatkozasi alap a bekeszerzodesek azon cikkelye,
hogy a megszallt teruletekrol elhurcolt mukincseket vissza kell szolgaltatni.
Nem mondom, erdekes ertelmezes, kulonosen a Duna-eltereles arnyekaban... De ez
meg semmi, ok ugyanis nem ingyen kerik a mukincseket, hanem egy "mindket fel
szamara elonyos" cseret ajanlanak: pl. a kassai domban levo Rakoczi-siremleket
kinaljak cserebe. Ugyes; Funarnak ez nem jutott eszebe (pedig a Szepmuveszeti
Muzeumert cserebe felajanlhatta volna pl Matiascu Huniadiou hires roman kiraly
cluj napoca-i szobrat).

Kedves Rubin Gyuri!

Aggodsz, hogy NPA megint(?) rosszindulatu zsidozast kezd es termeszetesen 
antiszemitizmust kialtasz azonnal.

Meg az asztalszomszedom szemuveget is elkertem de a Te altalad idezet passzus-
ban a zsido szot nem birtam latni. Nalad viszont annal inkabb.

Most jon a 100 pontos kerdes: Ki provokal es micsodat?

Unod NPA-t. Lehet. El tudom kepzelni, hogy bizonyos dolgokat meg NPA utal. Hat
az elet mar csak igy mukodik.

Sarlos

Zimanyi Magda irla a Forum 1961-ben:
>- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>       Nepesseg                 Csecsemohalandosag
>       szama (1000 fo)           per 1000    lakos
>
>1985    10599                        20,4
>1986    10560                        19,0
>1987    10509                        17,3
>1988    10464                        15,8
>1989    10421                        15,7
>1990    10375                        14,8
>1991    10355                        15,6
>1992    10337                        14,1
>1993    10310                        12,5
>1994    10277                        11,5
>
>Udvozlettel
>Zimanyi Magda

Kedves Magda!

Vannak adatok a csecsemohalandosagrol az elveszuletesek
szazalekaban?  Talan jobb osszehasonlitasi alap lenne.


Udvozlettel,

Novak Ferenc

Kedves Gyuri (Rubin): Hozzam intezed kovetkezo soraidat..

>>Erdekes, hogy otthon a MASsag mennyire nem erti meg egymast. 
>>Vagy itt ket magyar ugyet olvashatjuk? Meg szerencse, hogy a 
>>magyar iskolakban mar van "biztonsagi orseg". Biztos a lampa-
>>gyari uzikkal vedik az olyan magyar iskolat, aminek nevet a 
>>Magyar Nemzet lefelejtette!  Ugy tunik epulnek a terroristak 
>>celpontjai, amerikai/magyar segitseggel. :-(

>Oszinten szolva nem ertem, hogy mit akartal mondani a fenti 
>soraiddal. Peter, lenne hozzad nehany rovid kerdesem:

Azt akartam irni, hogy beimportaltunk a sok MASssagpolitikankal
egy kis extra gyuloletet. Meg azt is, hogy mig a magyar iskolak-
ban semmire sincs mar penz, a magyar ujsagok finomanfogalmazott
tanodaiban "kulonleges orseg" fog vigyazni, holott ezidaig gyer-
mekeink es tanaraik testi epseget a magyar tomegek nem veszelyez-
tettek! Meg azt akartam irni, hogy celtablakat epitunk kozosen 
a MASsag politikaja kedveert! Ez nem volt elegge ertheto? 

>Mondd, nem unod meg az allando, kisse rosszindulatu zsido te-
>mazasodat a FORUM-on? Meg kell mondanom, hogy en mar nagyon 
>unom. Nem lehetne mas, ennel fontosabb es erdekesebb temakkal 
>foglalkoznod? Mondd miert jo neked az, hogy ezt a temat allan-
>doan ujra es ujra feldobod? Ujabb "antiszemitizmus" vitakat 
>akarsz kiprovokalni?

Igazsagtalan vagy Gyuri! Ezuttal a temat nem en hoztam vilagra. 
Nem en epitettem olyan iskolat ahol izraeli allampolgar a suli-
igazgato, akit egy moslem szur le, akit mar kirugatni igyekezett
elozoleg a MASsagkozpont. Es nem en nyomtam az ugyet sem az ujsa-
gokban. Mi itt nyitott temakat vitatunk. Az ugy nyitott es koz-
tema. Nem gondolod, hogy az orwelli gondolatrendorsegi tiltas mar
elavult 1996-ban? Ha unod, ott van page down. Rengeteg temat un-
tam en is. Nem lehet szajizre szabottan kussolni. A temat meg csak
ugy lehet feldobni, ha valaki vagy valakik azt megtortente teszik 
elobb. Nekik is irjal :-) Az antiszemitizmus meg egy bull, mert a 
zsido nep nem szemita. Ha bizonyitast kersz, adok. Az arabokat meg
nem targyaltuk meg ki, tehat az O nevukben talan ne.

NPA.

Az utobbi ot-hat nap alatt megjelent egy csomo iras a kereszteny es a zsido
husvet tartalmaval kapcsolatban. En nem tartalomrol beszelek, hanem nevrol.
Magyarul mindket unnepet husvetnak hivjak. Ennek az eg vilagon semmi koze
nincs ahhoz, hogy mit jelent a zsido husvet a zsidoknak, es mit jelent a
kereszteny husvet a keresztenyeknek. Mindossze elnevezesrol van szo.

Balogh Eva

Kiraly Miklos irja:

>Mindig megdobbentett az a melyrol jovo, zsigeri indulat, mellyel
>harcoljak. Megertem, ha valaki sajat nepeert igy kuzd, megertem /akar
>Seselj vajdat is/, de hogy pusztan egy masik nep fogyasaert kuzdjon?
>Vagy ezt veli sajat nepe erdekenek? Nem hiszem, hogy Radnoti azonosulni
>tudott volna egy ilyen gondolatmenettel.

        Mit akar ezzel mondani Kiraly Miklos--csak talan nem azt, hogy a
zsidok harcolnak a magyar nep fogyasaert? Hat ezt tisztara nevetseges.

        Balogh Eva

A Rambo Arpi:
>Orszagh Laszlo kivalo nyelvesz volt.De nem lehet elvarni egy
>nyelvesztol sem hogy minden egyes idegen szo ertelmet a sok
>ezernyibol magyarra forditsa.Csak peldanak okaert:ami nyaranta
>"megillatositja" a torontoi kerteket.Egy fekete macskaszeru allat
>a hatan hosszaban feher csikkal.Angolul:skunk,azt hiszem hogy
>a magyar megfeleloje:borz.Tessene talan az Orszagh-fele szotarat
>megnezni hogy mi a "skunk" ,es talan valaki megmagyarazna,hogy
>mi a fenet jelent magyarul hogy "szkunszk".
        Orszagh angol-magyar, magyar-angol szotaraban sokszor lehet magyar
vagy angol megfeleloket talalni, amiket egy valoban mindket nyelven jol tudo
ember nem tart mindig a legjobbnak. Ebben az esetben ellenben Orszagh
Laszlonak igaza van. Kovettem Rambo ur tanacsat es megneztem a "skunk" szot
az Orszagh-fele angol-magyar nagyszotarban. Ha idezunk valamibol, kerem
idezzunk pontosan--ne hagyjuk ki a felet. Orszagh Laszlo szerint a "skunk"
elso jelentese "bu"zo:s borz" (Mephitis mephitica) es a masodik jelentese
"szkunksz (szo"rme)." Es ugyan lehet, hogy Rambo Arpad nem ismeri ezt a
szot, de a szo "szkunk" magyarul letezik. A Magyar Nyelv Ertelmezo Szotara
szerint, "szkunk-- (1) a borzzal rokon, ertekes, csikos premu, amerikai
allat; (2) *Ruha* Ennek kikeszitett gereznaja.
        Balogh Eva

Noe Zoltan:
> On szerint a nemzet megmentese erdekeben szovjet-roman oldalon meg
>kellett volna tamadni a nemet hadsereget? On szerint mit eredmenyezett volna e
z
>?
        Az biztos, hogy Magyarorszag helyzete nem volt konnyu--de talan egy
jol megszervezett kiugras azert jobb lett volna, mint Hitler utolso
csatlosanak lenni.
        Balogh Eva

Konkol Attila:
>Kerdesem a statisztikai adatokkal jobban felvertezett holgyek, de masok
>fele is: hogy allunk ezzel a szerintem nagyon magas 40%-kal nemzetkozi
>osszehasonlitasban? Azon kivul, hogy termeszetesen a munkakepes ferfi
>lakossag halandosaga nagyon magas, es a szuletesszam alacsony, nem
>veheto-e be a nepessegcsokkenes fobb osszetevoi/okai koze explicitebben es
>tudatosabban a muvi terhessegmegszakitas?
        Talaltam adatokat Magyarorszagra es az Egyesult Allamokra. Eredeti
irasomban ezeket a statisztikakat azert nem vettem be, mivel ugy ereztem,
hogy az abortuszok szama nincs direkt osszekottetesben a termeszetes
szaporodassal. A muvi terhessegmegszakitas egy igen primitiv formaja a
szuletesszabalyozasnak. Orszagokban, ahol abortusz vagy torvenyellenes vagy
pedig igen restriktiv, a termekenyseg meg mindig igen alacsony lehet. Lasd
peldaul Nemetorszagot, vagy  Olaszorszagot. Koztudomasu, hogy a
szuletesszabalyozasnak manapsag mas, kevesbe barbar formai leteznek--marmint
a fogamzas megakadalyozasa. 1950-ben a Ratko-korszakban alig volt abortusz
es persze a "pirula" sem volt meg kaphato. Termeszetesen ilyen korulmenyek
kozott a termeszetes szaporodas igen magas volt: ketszer annyi mint tiz
evvel kesobb. Az 1960 es 1970 kozott a muvi terhessegmegszakitasok szama
igen magas volt: 1960: 162,160; 1965: 180,269. 1970: 192,283 (ez kulonben
rekord), akkor amikor az elve szulettek szama mindossze 151,819 volt.
1980-ban az abortuszok szama 80,882 volt, mig az elveszulottek szama,
148,673 volt. 1985-ben a muvi terhessegmegszakitasok szama 81,970, mig az
elveszulottek szama 130,614 volt. Ha helyesen szamitok ez azt jelenti, hogy
minden egy es fel elveszulottre kb. egy abortusz jut. Ez bizony meglehetosen
magas szam.
        Kulfoldi adatokat mindossze az Egyesult Allamokra talaltam sajat
konyvtaramban. 1989-ben az abortuszok statisztikaja a kovetkezo 346/1,000
elveszuletettre. Ez a szam 1972-ben mindossze 180 volt. Tehat a
magyarorszagi abortuszok aranya joval magasabb.
        Balogh Eva

(Otsoros kommentar -- Re: FORUM 1963)

	Roppant ironikus, amikor valakinek a sajat, tiz evvel ezelotti arany-
kopese szall vissza a fejere:
	"Kommunista kutyabol nem lesz demokrata szalonna."
	Gondolom, tudjatok, hogy a szerzo kicsoda: TGM, a mi eros varunk,
mindannyiunk imadott Gazsija.

	Toth Tamas

Tisztelt Balogh Eva!

>Ami pedig Noe Zoltan nem tudom hanyadik kerdeset illeti arrol ket
>disszidensrol: en meg eletemben nem hallottam roluk, igy nem is tudok
>kerdesere valaszolni. ...  De en nem errol beszeltem, hanem "demokratikus
>ellenzekrol," marmint egy ellenzekrol, akiknek fo celja az egypartrendszer
>megdontese, illetve egy demokratikus jogallam felepitese volt.

     Hogy mindjart az elejen kezdjem, On nem "demokratikus ellenzekrol" irt,
hanem mint itt idezem "belso ellenzekrol"! 
     Balogh Eva irta a 1905-os Forumban:
>       Felreert megint. Disszidens alatt nem azokat ertettem, akik
>elhagytak az orszagot, hanem a belso ellenzeket. Azok pedig, ha tetszik
>Onnek, ha nem, nem a mai jobboldali ellenzek soraibol kerultek ki, hanem a
>mai SZDSZ vezetoi kozul. A tobbiek pedig csak lapultak mint nyuszik a fuben.

     On irja a tegnapi Forumban:
>Addig pedig, amig nincs alkalmam tobbet tudni a temarol, azt hiszem, hogy
>legjobb abbahagyni ezt a vitat.

     Hat ezt kerem nem ertem? On hatarozottan kijelenti, hogy kik voltak  az
ellenzekiek, sot meg le is "nyuszizza" aki nem volt az! Most pedig azt irja,
hogy nincs eleg informacio a birtokaban. Akkor mondja mar meg kerem, ez
milyen torteneszi pontossag?

     Az altalam tobbszor felhozott szemelyek -- Pakh Tibor, Krasso Gyorgy
--, akikrol On azt allitja, hogy nem is hallott roluk? -- Pakh Tibor a fele
eletet a bortonben toltotte, a "Beszelo"-ben lehet rola olvasni. Krasso
Gyorgy pedig a demokratikus ellenzek mozgatorugoja volt.

     Krasso Gyorgy-rol azert irnak roviden, hogy erezze kit sertett meg
halala utan, kit nyuszizott le!
     1956-os forradalmi tevekenysege miatt, 10 evi bortonre iteltek. Az
1963-as amnesztiaval szabadult, majd " izgatas" vadjaval ujra birosag ele
allitjak. A demokratikus ellenzeki mozgalmak alapitoja, szamizdat irodalom
iroja, kiadoja. A szakadatlan rendorsegi, hatosagi zaklatasok  miatt,
"emigralni" kenyszerul. 1985-tol, 1989-es hazatereseig, Londonban elt. A
Magyar Oktober Sajtoszolgalat alapitoja es vezetoje. Bator es igaz
szokimondasa miatt szembekerul a sajat ellenzekevel is. 1989 juniusaban
megalakitja a "Magyar Oktober Part"-ot.1991 februar 12-en  beteg szive nem
birta tovabb a szelmalom harcot. Hogy az SZDSZ-nek miert is nem lett tagja
errol O maga igy nyilatkozott (1989 jun. 30.): "Mint kozismert, a
demokratikus ellenzeki mozgalom, amely a hetvenes evek vegen alakult ki, mar
korabban is tobb vonulatbol, tobb csoportbol allt. Amelyek kozti
toresvonalakat, akik belul voltak mind ismertek. A kivul allok nem, mert az
uldozes idejen senki nem kivanta az egyseget megbontani, hiszen fontosabb
volt a kozos munka, az ellenallas, az elnyomo hatalommal szemben. ... nagyon
sok kis csoport nem csatlakozott az SZDSZ-hez megalakulasakor. Meghozza ket
okbol. Egyreszt nem tartottak demokratikusnak a megalakulas korulmenyeit,
masreszt ugy ereztek, hogy ez a mozgalom elmegy egy jo szandeku liberalis
iranyba, de sokat veszitve radikalizmusabol".

Noe Zoltan

(Gazsikam kedves...)

	...aztan meg azt sem ertem, hogy *neked* mi a problemad Torgyannal.
Pont neked???  Az, hogy holmi "alliberalis dogkeselyukrol" beszelt?  Elis-
merem, ez bizony eros, de hogy a te fuledet miert serti?  Hiszen, ha az
Alzheimer meg nem hatalmasodott el teljesen rajtam (is), mintha 90 elejen
*neked* koszonhettuk volna azt a gyonyoru kijelentest, hogy 

	"ha ezek hatalomra jutnak, itt mucsa lesz es terror",

ertsd: ha az MDF hatalomra jut.  Jott pedig mindez az (akkor meg) derult
egbol, azaz teged tekinthetunk a legujabbkori magyar gatlastalan politikai
mocskolodas es sardobalas (egy "z" betu tetszes szerint beiktathato)
szuloatyjanak (filozofusnonk csak nehany nappal kesobb "labszagu"-zta le
az "nepieket").

	Kinos dolgok ezek, te Gazsi!  Aki a gatat kinyitja, ne panaszkodjek,
ha arad a viz: nem jol veszi ki magat a dolog.  "Civilben" rem szorakoztato
alak vagy, de tudod, aki igy kepzeli egy negy evtizedes diktaturabol epp
ocsudo nep demokraciara tanitasat, annak... szoval "oportet esse memorem".

	Orok es megbonthatatlan baratsagunk jeleul en is megajandekozlak
egy aforizmammal:

	A szolasszabadsag szent es elidegenithetelen jog, de semmikepp nem
implikal barmifele jogot arra, hogy az embert egy pillanatig is komolyan
vegyek.


	Toth Tamas

A KET SORON KOVETKEZO MUSORAI

A Videoterem es a Marvanyterem helyszine: Budapest V.,  Semmelweis u. 1-3.

***************************************************

IV.19. pentek, 19.00: Videoterem (Muveszeti es Irodalmi Klub)
Dr. Kallay Emil piarista tartomanyfonok atya
Info: Nadudvari Gabor, 

Belepes: diakigazolvany es eves berlet felmutatasaval: ingyenes,
ha nincs eves berlet: + 50 Ft, ha nincs diakigazolvany: + 100 Ft.

***************************************************

IV.20. szombat, 18.30-02.00, Marvanyterem (Juventus Klub)

                    N E M Z E T I    B A L

Musor: 18.30-20.30: Csango tanchaz a Teleki Pal Barati Kor rendezeseben
Tovabba: tarsastancok

Belepes: 2liter dobozos udito vagy egy talca sutemeny plussz
diakigazolvany es eves berlet felmutatasaval: 100 Ft,
ha nincs eves berlet: plussz 100 Ft, ha nincs diakigazolvany: plussz 300 Ft.

***************************************************
Eves berlet 300 Ft-ert valthato, mely 1996. dec. 31-ig szol es minden KET 
rendezvenyen olcsobb a belepes.


> ---------------------------------------------------------------------
A KET nemzeti es kereszteny kulturalis egyesulet. Tagjai foleg fiatalok,
rendezvenyei nyitottak. A KET-en tamogatjuk a kulonbozo velemenyek szabad
ervenyesuleset, ertelmisegi muhelyek kialakulasat es a szinvonalas szorakozast.
KET-E-HIREK - levelezesi ujsag, szerk: Szocs Zsolt, KET Informatikai Csoport
Megrendeles: > cimre kuldott levellel
Cikkek kuldese: >.  szerkesztosegnek: >.
KET ottlap Europaban: www.eunet.hu/KET,   tengerentulon: www.hungary.com/ket/

Kedves Kiraly Miklos!

>Gazsi atlepte a Rubicont es a nemzeti ellenzekkel,valamint annak sajtojaval
>valo teljes leszamolasra szolit fol!

Kit tekintesz Te nemzeti ellenzeknek?Mert az idezetek amiket hozol 
fasisztakrol es nacikrol szolnak.Ezekutan elolvastam az egesz cikket-ahogy
javasoltad- de ott is csak ezekrol van szo,illetve szinezve nyilasokkal es
kriptohungaristakkal.Az MDF,MDNP,MPP peldaul csak ugy kerul emlitesre,hogy
kivanatos lenne ha hatarozottabban lepne fel ezekkel szemben.
Gondolom valamit felreertek.

>Ugy latom uton vagyunk a nyilt jakobinus/bolsevik diktatura fele.

Ehhez meg hozzateszed,hogy TGM a hatalom egyik foideologusa.Nyilvan ezert
irodott az idezett kovetkeztetes is.
Gazsi a hatalom egyik foideologusa.Gazsi,mint BARMILYEN hatalom foideologusa.
Ezt nem gondolod komolyan.Gazsinak bizony akadnak jo gondolatai is,de a 
foideologussaghoz egy kisse zavarosfeju.Ezt-nyugodt lehetsz- minden hatalom
megerzi rola 100 meterrol.Attol,hogy o elkurjantja magat a Narancsban meg
nem kezdek el felni a totalis diktaturatol.Meg a fasisztatol sem.

Udv.Robert

Olorinnak...
Szepen fogalmaztal az Ilonat vedo leveledben. Meg el is lehetne
fogadni a dolgot. Csak az a baj, hogy az eredeti felhivas nem
mindjart ezzel a fogalmazvannyal egyutt jelent meg.
Igy a dologbol szerecsenmosdatas lett. 
(Mar, atvitt ertelemben...  :-)
Janos

U.I.: Hogy allunk a "szerecsen" szoval a PC szempontjabol ?  :-)

Letezik Magyarorszagon egy intezmeny amelynek JAFI a roviditese.
  Ez a "Jewish Agency For Israel" nevet takarja. Aki nem tudna, mit jelent,
  kerdezze meg Baloghevat. :-(
Egy hirdetesben talalkoztam ezzel az ugynokseggel. Tanulasi lehetosegeket
  hirdettek ZSIDO fiatalok reszere (figyelsz Farkas D. Gabi?) Izraelben.
      A kerdesem csak annyi, hogy azok a zsidok, akik folhaborodottan
kerik ki maguknak a "zsidozas"-t, mit szolnak ehhez? Micsoda dolog egy ilyen
hirdetes, hat nem folhaborito? Annyi vita volt mar arrol, ki zsido es ki nem.
Vajon nem szur szemet ugyanez a problema ebben a hirdetesben is? Meg aztan
van itt meg mas dolog is. A hirdetesre a Lauder Javne iskolaban lehet jelent-
kezni. Ez az iskola ugyan alapitvanyi es nem kimondottan zsido iskola, megis
KIZAROLAG ZSIDO SZARMAZASSAL lehet bekerulni. Azt mar mindenkinek a sajat
fantaziajara bizom, hogy eldontse vajon miert nem utazhat magyar gyerek tanul-
ni Izraelbe es mi alapjan valogatjak ki a jelentkezoket, ki zsido es ki nem.
Hogy az iskola megkulonboztetesi algoritmusa micsoda, szinten nem tudom. Talan
vert vesznek es genetikai uton probaljak kideriteni a szarmazast, esetleg az
orr hossza es formaja alapjan, haj vagy borszin szerint, vagy netan a szemely-
nevekbol kovetkeztetnek. Biztosan hozni kell zsidosagi bizonyitvanyt es az sem
kizart, hogy bevezetik a sarga csillag kotelezo viseleset pusztan anyagi meg-
fontolassal, hogy akirol egyszer kiderult, hogy zsido, elsore megkulonboztet-
heto legyen a tobbiektol es ne kelljen koltseget nem kimelo modszerekkel ki-
talalni melyik "faj"-hoz tartozik (mindennel sokkal valoszinubb termeszete-
sen, hogy a tuljelentkezes alcaja moge bujva konnyeden tudnak valogatni a sok
jelentkezo kozul).
      Ez a cikkem csak adalek azon kijelentesem melle, hogy a zsido kozosseg
(AZ a bizonyos "Szodoma") sajatos hazafiatlansaggal es egyeni ontudattal keze-
li ugyeit ebben az orszagban. Bizonyara maskent, mint masutt. Legjellemzobben
ez a vallasi turelem teljes hianyaban (es sok esetben a tolerancia hianyaban)
nyilvanul meg altalaban. A HIT gyulekezete tokeletes pelda erre. Ha megnezzuk
az alapitotagok es aktivistak neveit, csupa SZDSZ-es nev otlik szemunkbe.
Mi a baj ezzel, hiszen a HIT gyulekezete kereszteny mozgalom? Azon kivul,
hogy sajatos ertekrendjukben csupa keresztenyellenes dogmat vezettek be, meg
megfigyelheto az is, hogy egyreszt ez (is) amerikabol szarmazik, masreszt
egyenesen vallja a judaizmus alapteteleit, ami egeszen keresztenyellenes
vallasi iranyzat. Hogyan is lehetne kereszteny egy judaisztikus vallas???
Az Oszovetseg ismerete majd minden szabadkereszteny egyhaz eseteben alap-
veto. Erdekes, hogy ezek majdnem mindegyike amerikabol ered. Miert valt ten-
denciava, hogy a zsido hit befurakodjek a keresztenysegbe? Egy biztos: nem
az okumene jegyeben. A keresztenyseg visszafele megfeleltetheto a zsido
vallas alapjaival. Emez viszont elutasitja az ujonnan jott hitet. Egy
kereszteny minden gond nelkul elfogadhatja a zsido vallas alapjait, de
forditva hatarozottan nem igaz. A judaizmus keresztenyellenessege nem csupan
vallasi kerdes. Szamos politikai vonzata van meg a nem vallasos es nem
hivo zsidok koreben is, mint azt a tegnapi es mai peldaimmal erzekeltetni
szerettem volna. Ez persze nem minden esetben vallasi okokra vezetheto
vissza. De a "valasztott nep" es Isten viszonyaban benne van a nep minden
jo es rossz tulajdonsaga, alkati jellemzoje, mentholitasa igy tehat a
vallas sok mindenrol arulkodik, ami kapcsolatos a valasztott neppel. OK