kislacanak uzenem hogy az excel 7 sved verziojaval semmi kulonos nem tortenik
ha azokat a parancsokat kiadom amit te sokatsejtetoen felsoroltal. Kicsit
lehetnel explicitebb minek is kellett volna tortenni.
Viking

Aurum irta:
>pontosan ket karakter koveti. Nekem korabban Amigam volt, abban meg az
>ilyen vicces dolgok is ertelmezve voltak:
>
>dir a*bubu?*.???*.text?*

Nem akarok kotekedni, de akkor Neked valami kurva jo Amigad lehetett, 
mert nekem itt hever negy, amiken 1.3 meg 2.1 meg 3.1 -es AmigaDOS-ok 
futkosnak, es a '*' karakter NEM shell metakarakter egyiken sem. A * az 
Amigan #? ami annyit tesz, hogy barmennyi (#) barmilyen karakter (?). A 
csillagot azok az Amigaim ertik meg, aminken NetBSD fut.

Petrovay urnak - nem Mikroszoft, csak stilus okan:

>Mint Certified Microsoft Trainer es a Microsoft Developer Network
>tagja az informacioimat egyenesen a Microsoft Corporationtol kapom,
>es nem megbizhatatlan Internet kiadvanyokbol vagy keteshiru kelet-
>europai magazinokbol veszem.

Nos, ha megengedi, megkerdeznem, melyik kelet-europai magazinnak van 
ketes hire es tudja-e bizonyitani, hogy vitapartnere az informacioit 
onnet vette ? Milyen statisztikakkal tudna bizonyitani, hogy az 
Interneten megtalalhato informaciok megbizhatatlanok, es lenne szives 
pontositani, hogy pontosan mit ert Internet kiadvany alatt ?

>>Egy programot (oprednszert) nem az hataroz meg hogy mi a min hw
>>kovetelmenye (ha en irok egy op rendszert ami egy XT-n is elindul
>>akkor az jobb mint az NT?) hanem az hogy azon a gepen amelyiken hasznalni
>>akarod (pentium-100 16MB) egy masik programmal szemben mennyivel jobb
>> vagy rosszabb.
>Ilyen ex-katedra kijelenteshez milyen kvalifikacioi vannak a cikk
>irojanak: hany rutint irt eleteben olyan operacios rendszerbe, amelyet
>masok is hasznalnak?
>Ugyanis ugy a consumer electronics piacon, mint a real-time
>szoftver iparban (folyamatvezerlok, robotok, katonai gepek, stb.) minel
>kisebb a hardware igenye egy operacios rendszernek, annal kelendobb.
>(Ezert gyakran hasznalt funkciokat microcodeban implementalunk.)

Bar magam nem vagyok Certified Microsoft Trainer de a vilagban van mar 
egy-ket olyan dolog, amit emberek nap mint nap hasznalnak es az altalam 
tervezett harware es/vagy az altalam irott software fut rajta. Ezert ha 
nem haragszik meg, megkerdeznem, Onnek milyen kvalifikacioi vannak embedded 
system kernel programozas targyaban ? Tekintettel arra, hogy azt irta:
"implementalunk" gondolom, benne van az embedded systems tervezesben.
Igaza van abban, hogy a real-time kernelek kis hardware igenyuek, de 
kivancsi lennek, hogy mit ert pontosan microcode alatt ? Remelem nem sertem
meg azzal, hogy elarulom, hogy a bit-slice processorok eltunese ota 
microcode-ot inkabb csak az IC tervezo mernokok irnak. Az embedded system 
piacon meglehetosen nepszeru (lehet, hogy dominans) Motorola CPU-k kozul a 
68K alapuak 2 szintu microcode-dal rendelkeznek, a felhasznalo szamara 
lathatatlanul. A PPC alapu CPU-k, RISC leven semmi kapcsolatban nincsenek 
a microcode-dal es bevallom, a 68HC05, HC11 es HC12 csaladokrol nem tudom, 
hogy microcode alapuak vagy random logic vezerlesuk van (bar gyanitom, 
hogy microcode) de ismet, a felhasznalo szamara ez lathatatlan. 
Az egyetlen - hangsulyozom, altalam - ismert CPU csalad, ami microcode-olt 
kernel-t (pontosabban egy nagyon primitiv schedulert) tartalmazott az 
Inmos Transputer -e.

>vettem es utana regisztraltam. Minden updatet 3 even keresztul postan ingyen
>kaptam a Microsofttol. Telefonon feltett kerdeseimre FAXekkel valaszoltak.
>Tudom, ez nem szokas keleteuropai orszagokban, ahol a hasznalt szoftverek
>75%-a lopott.

Nem kellene annyira leneznie talan azt a primitiv, elmaradott videket, 
ahonnet feltetelezeseim szerint On is szarmazik ...
Ausztraliaban is lopnak programot (igaz, mi is elegge elmaradott videk 
vagyunk), nem is keveset. Sot, hallottam mar olyan dolgot is, hogy 
bizonyos amerikai ceg, valahol Redmondban, olyan termeket adott el az 
IBM-nek, ami az eladas pillanataban *nem volt* a tulajdonaban, de ezt 
onnek, mint Microsoft bennfenntesnek nalam jobban kell tudnia (egyebkent 
az informacio forrasa egy bizonyos William Gates nevu ur Time magazinnak 
adott interview-ja, kb 1 evvel ezelott. Remelem, a Time nem ketes hiru, 
es legjobb tudomasom szerint nem kelet-europai.) Tovabba, volt alkalmam 
megtapasztalni a supportot tobb amerikai ceg kapcsan, amelyek igen draga 
fejleszto rendszereket arultak es nem hogy nem faxoltak, de arra sem 
meltattak, hogy akarmilyen modon valaszoljanak a bug reportokra, amiket 
kuldtem nekik. Ingyen pedig legfeljebb brosurakat kaptam, hogy meg miket 
vehetnek meg jo penzert. 

Abban a remenyben, hogy engem nem fog 'virtualisan orrbavagni',

(Kelet-Europaban belemnevelt kotelezo) Tisztelettel,

Kocsi Zoltan

Kedves Gaborok (Sandor es Koranyi) + kislaca!
Eloszor is rossz viccek es velt hibak helyett kellemes Karacsonyi
unnepeket kivanok Mindharmatoknak!
Masodszor Kerenyi kollega javaslatara mindent ujra leteszteltem
a DOS-ban es ahogy irtam tagnap, ugy a dir, mint a del parancsoknal
semmi valtoztatast nem tapasztaltam. A ? wildcardot ugy ertelmezi
a system, ahogy kell. Utana SaGa javaslatara megtettem ezt nemcsak
az MS-DOS mode-ban, hanem az MS-DOS promptrol is, vagyis a Win95
virtualis machinet hasznalva: eredmeny ugyanaz, mint mar 15 eve.

Ezutan kislaca elkuldott egy wild goose chase-re (ez egy amerikai
slang) az Excel B76 cellajaba, Help -> About utan lenyomtam a
Ctrl + Shift billentyuket, erre a harang szolt, ahogy kell, es megjelent
a Technical Support Contents tab-je. Na es ebben mi a rossz?

Mintha nem ugyanazt a termeket hasznalnank!
A Windows 95 verzioja nalunk: 4.00.950a
A DOS verzioja: 4.00.950
Az Excel verzioja: 7.00
Ha Nalatok a pan-europai verzio megy, azok akik az eredeti US
verziobol pan-europait csinaltak, miert nyulnanak a DOS dir
parancsahoz? It makes no sense.
	Virtually yours,
	Szabolcs
http://www-rcf.usc.edu/~petrovay/

Szervusztok Barataim! /ilyenkor karacsonykor tobben vagyunk :)/

Kivanok mindnyajotoknak, csaladotoknak Aldott Karacsonyt, s Szeretben
gazdag uj Evet, s legyetek bekeben, s adjatok at a csaladtagoknak is
 - innen Magyarorszagrol, ahol nem akarom elkiabalni, de feher karacsony
lesz :)))
                                     Bye:
                                             Dundy
                                             -----
Sysop from CAMEL BBS...

In article >,
  (Petrovay Szabolcs George) wrote:
>Egyaltalan nem vicces. Kezdjuk azzal, hogy a gepeimen futo Windows 95
>operacios rendszer alatt "bohockodo" DOS verzioja nem 7, hanem
>4.00.950. Ha kiadja az ember a dir, dir *.*, vagy a dir *.??? parancsokat
>mind a 4 file megjelenik. Ha a dir *.??-t hasznalod, kilistazza az
>AB,AB.C es AB.CD fileokat. Ha dir *.?-t hasznalsz, kilistazza az
>AB es AB.C fileokat. Egyszoval a 15 eve igy mukodo dir paranccsal
>nincs semmi valtozas!
En ugyan mar biztos regen ki vagyok filterezve nalad, de azert Saga-nak
igaza van. Nezd meg wintavaly dos emul modban es ms-dos modban. Nem
ugyanazt az eredmenyt adja.
        A betonkerverod meg nyugodtan told vissza a sufniba a virtualis
pofoddal egyutt.

byte,
ZoRRo

In article >,   wrote:
>Eletre lehet-e lehelni egy PnP kartyat DOS alatt PnP BIOS nelkul???
>Peldaul van-e valami driver/utility ami konfiguralja a kartyat mielott
>annak drivere betoltodik. Egyebkent egy SB16 SE PnP kartyarol van szo, ha

Ha pnp a Bios, akkor is kell a progi sajnos. Tobb is van. Az egyiket
intel pnp/icu-nak hivjak. Egy biztos elerest tudok: www.redhat.com es
itt a pnp-re rakeresel. Ez egy linuxos hely, de fonn van a Dos-os pnp
driver.

csa: ZoRRo

Szervusztok,

Ket kerdesem volna:

1. Win NT 4.0  (Intel P-133, Gigabyte-Hx, 512K PBcache, 32 Mb EDO, Ati
Xpression PCI), indulaskor lefagy. Ha a turbo gombbal atkapcsolok 100
Mhz-es uzemmodba, akkor rendben fut. Win95,Linux ugyanezen a gepen
133-mal is rendben fut. Mi lehet az oka? (BIOS setup allitgatast mar
csinaltam.) 

2. Hol lehet Mo.-on megszerezni a Win95 OSR2 -t. (Ezt a MS csak
OEM-eknek adja, de egy winch. vasarlasakor mar kerheto). Ha info kell
az OSR2-rol, az van. 

Kosz, kellemes unnepeket,

 Gabor.


--
Gabor Koranyi       Budapest
mailto:

On Sat, 21 Dec 1996 17:28:05 EST,   (Petrovay
Szabolcs George) wrote:

>Egyaltalan nem vicces. Kezdjuk azzal, hogy a gepeimen futo Windows 95
>operacios rendszer alatt "bohockodo" DOS verzioja nem 7, hanem
>4.00.950. 

Azert en mar Microsoft alkalmazottol is hallottam a DOS 7.0
kifejezest. Az OSR2-nel meg DOS 7.1-rol beszelnek. Az Int 21H Ah=30h
hivasrol (Get Dos Version) nem is beszelve, ami AX=0007-et ad vissza.

>                Ha kiadja az ember a dir, dir *.*, vagy a dir *.??? parancsoka
t
>mind a 4 file megjelenik. Ha a dir *.??-t hasznalod, kilistazza az
>AB,AB.C es AB.CD fileokat. Ha dir *.?-t hasznalsz, kilistazza az
>AB es AB.C fileokat. Egyszoval a 15 eve igy mukodo dir paranccsal
>nincs semmi valtozas!

A dir *.?? es dir *.? hatasara az AB fajl NEM jelenik meg! Probald ki
meg egyszer!. (Gondolom egy MS-GURU command.com-ot hasznal, nem pl.
4DOS-t).

Sot, probald ki a kovetkezot. Tegyuk fel, van egy AB nevu fajlod. A
DIR AB? parancs nem listazza. A DEL AB? parancs kitorli. Tehat a DIR
es a DEL nem ugyanugy ertelmezi az argumentumat. Ez nagyon veszelyes
lehet, es a DOS 6-ban nem igy volt. 

Ez persze a Command.com hibaja, nem a kernele, de azert hiba a
javabol. A dolgot alaposan kiteszteltem, a lenyeg az, hogy a DIR
parancs a ? karaktert maskepp kezeli, mint regen. Ha erdekel, megirom
az osszes reszletet.

Annyira azert nem kene haragudnod SaGa-ra ( behuzni neki meg ugysem
nagyon erdemes virtually :), mert letezo problemara hivta fel a
figyelmet. A 15 eve mukodo DIR parancs bizony megvaltozott.

Udv, kellemes karacsonyt, stb. 
  Gabor.


--
Gabor Koranyi       Budapest
mailto:

Udv Aurum!

>Lehet hogy nem vagyok a humoromnal, de mi ebben a vicc? Siman kilistazza
>azokat a fajlokat, amelyek hatulrol a harmadik karaktere pont es meg
>pontosan ket karakter koveti. Nekem korabban Amigam volt, abban meg az
>ilyen vicces dolgok is ertelmezve voltak:

[snitt]

>Ez nekem tok termeszetesnek tunt es nem rohogtem rajta.
>Lehet, hogy mar akkor sem volt humorom?

Igen.  Amigan.  Mindig mondtam, hogy az  Amiga jobb gep lenne mint a PC,
ha hagyjak kifutni. Na mindegy.

A DOS-ban a "hatulrol a harmadik  karaktere pont", azt jelenti, hogy ott
kezdodik a kiterjesztes. Nem lehet _akarhol_ az a franya pont.

Az MS-DOS-ban (eddig) az volt a szabaly, hogy a DIR *.?? parancs kihozza
az osszes olyan file-t, aminek a kiterjesztese (extension)  maximum  ket
karakterbol   all.   Tehat  olyat  is  kellene  mutasson,  aminek  nincs
kiterjesztese, vagy csak  egy,  vagy  2  karakter.   A M$ figyelmeztetes
nelkul megvaltoztatta ezt a szabalyt.  Erdekes  modon  raadasul  nem  is
kovetkezetes,  mert  ha DOS-ra Boot-olod a Win'95-ot (amikor szinten azt
mondja, hogy a verzio  Windows  '95  valami  szamok), akkor ugy mukodik,
mint eddig, (mint Szabolcs erre felhivta a figyelmemet) viszont  ha  Win
'95-bol DOS Session-t inditasz, akkor mar nem.  Na erre mondtam en, hogy
vicces.   Nem  mondtam  soha,  hogy  az  eddigi  volt  a  jo,  de ha egy
rendszerben egy  alapszabaly  valtozik,  akkor  illene  legalabb szolni.
Nem?

Kernem, senki ne akarjon arrol meggyozni, hogy az igy inditott  DOS  nem
ugyanaz,  mint  a  siman  Boot-olt.   Ez   latszik,   tehat   nem   kell
figyelmeztetni ra, csak nem ertem.  Allitolag teljes kompatibilitas van.
Viszont ezek szerint ez mar onmagan belul sem valosult meg...

Csak  felve jegyzem meg (mert mar megint hitvita indulasat kockaztatom),
az OS/2 _minden_ parancssorban, tehat  ha  arra Boot-olok ott is, meg ha
"ablakban"  inditom  akkor  is,  sot  az  altala  hasznalt  DOS-ban   is
konzekvensen ugyanugy mukodik.  Arra se hivatkozzon senki, hogy a hosszu
file  nevek  miatt  van  ez  a  jelenseg,  mert az OS/2 mar nagyon regen
hasznal hosszu file neveket, megsem rugta fol az eddigi szabalyokat.

--
Szia                                      SaGa
  
  SANDOR Gabor, member of the TeamOS/2 Hungary

george petrovay > wrote:
>Kedves Gabor! Ha most nem lenne Karacsony szent unnepe, virtualisan
>behuznek neked egyet, mert MS-ellenes gyuloletedben beugrattal aprilis
>elsejei vicceddel dec. 21.-en. Es en marha bedoltem neked  :-(

[Innen kivagtam par sort]

>Egyaltalan nem vicces. Kezdjuk azzal, hogy a gepeimen futo Windows 95
>operacios rendszer alatt "bohockodo" DOS verzioja nem 7, hanem
>4.00.950. Ha kiadja az ember a dir, dir *.*, vagy a dir *.??? parancsokat
>mind a 4 file megjelenik. Ha a dir *.??-t hasznalod, kilistazza az
>AB,AB.C es AB.CD fileokat. Ha dir *.?-t hasznalsz, kilistazza az
>AB es AB.C fileokat. Egyszoval a 15 eve igy mukodo dir paranccsal
>nincs semmi valtozas!
>Megfogadtam, hogy ezutan minden SaGa-tol jovo cikknel: Page Down
>billentyut utom le (sot, talan automatizalom ezt egy scripttel).

Ennek  nem  orulnek,  de  nem tehetek  ellene  semmit.   Viszont  itt az
ellenproba.   Lehet,   hogy  tegnap   nem   voltam   elegge   pontos   a
meghatarozasban. Tehat:
A  korulmenyek:   Windows'95  PanEuro  verzio,  1-es fixpack felteve.  A
Toolbar Start gombjarol indulo menubol DOS Prompt inditva:

Microsoft(R) Windows 95
   (C)Copyright Microsoft Corp 1981-1995.

D:\WINDOWS>c:

C:\>cd teszt

C:\TESZT>dir
 Volume in drive C is IBM-DOS-700
 Volume Serial Number is 0655-17DD
 Directory of C:\TESZT

.              <DIR>        96.12.22   7.36 .
..             <DIR>        96.12.22   7.36 ..
AB       CDE             2  96.12.22   7.36 AB.CDE
AB       CD              2  96.12.22   7.36 AB.CD
AB       C               2  96.12.22   7.36 AB.C
AB                       2  96.12.22   7.36 AB
         4 file(s)              8 bytes
         2 dir(s)      62 533 632 bytes free


C:\TESZT>dir *.??

 Volume in drive C is IBM-DOS-700
 Volume Serial Number is 0655-17DD
 Directory of C:\TESZT

AB       CD              2  96.12.22   7.36 AB.CD
         1 file(s)              2 bytes
         0 dir(s)      62 533 632 bytes free


C:\TESZT>ver

Windows 95. [Version 4.00.950]


C:\TESZT>

A  fenti reszt ugy szedtem le ClippBoardon keresztul, ezert vannak benne
az ures sorok. nem akartam semmit valtoztatni.
Ha _csak_ a DOS-t inditom el a Win'95 nelkul, akkor valoban  az  Altalad
leirt  modon  mukodik,  viszont "normal" Win'95 user ugy nem hasznalja a
gepet.
A verzio meghatarozasban valoban tevedtem.  Mentsegemre szolgaljon, hogy
az M$ altal tartott osszes  beharangozo,  reklam  stb mind 7-es 32 bites
DOS-rol beszelt.  En meg nem neztem meg, annyira nem erdekelt  a  dolog.
Viszont  ez  a  DIR  mukodes  (szerintem) eleg durva.  Hidd el, becsulom
annyira a szamitastechnikat, magamat es  a GURU olvasoit (veled egyutt),
hogy semmi sumakolast nem csinaltam. Ez pontosan igy mukodik (sajnos).

Egyebkent meg Kellemes Unnepeket Neked is, meg az osszes olvasonak.

Szia                                          SaGa
  
  SANDOR Gabor, member of the TeamOS/2 Hungary

PS:  Hidd el:  nem  mindenki  "gyulolkodik",  aki felhivja a figyelmet a
hibakra.  Azt szeretnenk, ha javulna a dolog, de ha valaki  csipobol  lo
minden M$ kritikara, azzal nem tudunk mit kezdeni.

Petrovay Szabolcs George, szent karacsony unnepi hangulataban irta:

>Ha a dir *.??-t hasznalod, kilistazza az
>AB,AB.C es AB.CD fileokat. Ha dir *.?-t hasznalsz, kilistazza az
>AB es AB.C fileokat. Egyszoval a 15 eve igy mukodo dir paranccsal
>nincs semmi valtozas!

Erdekes en kiprobaltam.


dir *.*

.              <DIR>        96.12.22  13.42 .
..             <DIR>        96.12.22  13.42 ..
AB             <DIR>        96.12.22  13.42 ab
AB       C     <DIR>        96.12.22  13.42 ab.c
AB       CD    <DIR>        96.12.22  13.43 ab.cd
AB       CDE   <DIR>        96.12.22  13.43 ab.cde
         0 file(s)              0 bytes
         6 dir(s)     155 516 928 bytes free



dir *.???


AB       CDE   <DIR>        96.12.22  13.43 ab.cde
         0 file(s)              0 bytes
         1 dir(s)     155 516 928 bytes free



dir *.??


AB       CD    <DIR>        96.12.22  13.43 ab.cd
         0 file(s)              0 bytes
         1 dir(s)     155 516 928 bytes free



dir *.?

..             <DIR>        96.12.22  13.42 ..
AB       C     <DIR>        96.12.22  13.42 ab.c
         0 file(s)              0 bytes
         2 dir(s)     155 516 928 bytes free



dir *.

.              <DIR>        96.12.22  13.42 .
..             <DIR>        96.12.22  13.42 ..
AB             <DIR>        96.12.22  13.42 ab
         0 file(s)              0 bytes
         3 dir(s)     155 516 928 bytes free


A fenti pelda azt is jelzi, hogy Szabolcs -  a munder vedelmeben? - nem
probalta ki, de felhaborodottan reklamalta az allitast.

A peldaban erdekes az is, hogy a szulokonyvtarat nem mindig jelzi ki.

Szerintem nem is kell ugy kilistaznia, ahogyan Szabolcs irja. Ha dir *.?-t
hasznalsz, az csak az egy karakteres kiterjeszesu fajlt es konyvtarat kell,
hogy listazza, nem?


Fontos szakmai vitak...

           ..oo.......
         o................Egeer.......

Sziasztok!
Tudja-e Walaky, hogy honnan lehet flash Award BIOS frissiteseket letolteni?

Az award hompedzsen azt irjak, hogy nem foglalkoznak vele.
Az alaplaprol annyit tudni, hogy PC Partner 
a Bios: V4.50PG
es Bios for Vtech(Jan2 96)

Koszi!
Doky...

A GURU valamennyi olvasojanak Boldog Karacsonyt,Kellemes
Unnepeket kivanok !

Udv

Csaba

Sziasztok !

Erdekes,nekem a dir *.?? parancs csak az ab.cd file-t listazza.
A dir *.??? az ab.cde-t,a dir *.? meg csak az ab.c-t. A dir *.
listazza egyedul az ab nevu allomany-t.
Windows 95 [4.00.950].

Megneztem DOS 6.20-as verzional,ott mar nem igy muxik, a dir *.??
parancs kiirja az ab,ab.c,ab.cd allomanyokat. Az OS2 WARP 4.0 DOS
szekcioban szinten igy mukodik,ugyhogy a WIN95-nel van valami
elcseszes,vagy valtozott az a dir parancs.


Udv

Csaba

Sziasztok !

Installt mar kozuletek valaki NOVELL CONNECT programot ?
Akinek esetleg van nemi gyakorlati tapasztalata,kerem jelezze,
lenne nehany kerdesem.

Udv

Csaba

Sziasztok !

Ki tud valamit a New York B virusrol ? En annyit tudok,hogy
valamikor mostanaban ket halorol is le kell majd szednem,meg
hogy egy uj virusrol van szo. Melyik progi irtja ?
A segitseget elore megkoszonom.

Udv

Csaba

Tisztelt Guruk! Problemam a kovetkezo lenne: ha nem 
(vagy com) formatumu cimekre irok levelt, akkor az visszajon kapasbol, hogy
valami premanent fatal error van a cimben. Akkor hogy lehet az ilyen
cimekre levelet irni? Eleg idegesito, csomo ilyen cimre irtam nemreg
levelet, de mind visszajott, pedig fontosak lettek volna. Win95-ot
hasznalok, az Internet Mail-lal levelezek. Ez a gond akkor kezdodott,
amikor az angol Internet Mailrol ettertem a magyarra. Mit kene atallitanom,
hogy vegre normalisan levelezhessek? En nem jottem ra, pedig mar minden
lehetseges adatlapot megneztem. A valaszokat magan-emilre (is) legyszi, nem
olvasom a Gurut. Kosz!

Wixie | E-mail:          
Web-lap: http://www.dunanet.hu/~wixie

T.


       Guru Olvasok !

     A magyar munkajogban jartas ugyvedet, jogaszt
     keresek surgossen, aki ismeri a kozalkalmazotti
     torvenyt illetve nyugdijasnak milyen jogai es
     felmondas eseten mik illetik meg ?  
     Nyugdij mellet dolgozik es most ugy nezki, hogy
     lapatra kerul. Errol szeretnek jogi tajekoztatast.

     Kerem, hogy ha van aki ebben jartas sziveskedjen
     az alabbi e-mail cimemre irni, hogy a reszleteket
     megbeszeljuk. 

     Az edesapamrol van szo.

     Kellemes unnepeket kivanok !


                                           Tisztelettel:

                                           Kulcsar Istvan
                                               Szeged
                                             Baktoi u. 6.
                                          Telefon:62/476-377.
                                          

Szevasztok!
Kerdes a fent emlitett kartyaval kapcs-ban:
Betettem a gepbe, hozzaillesztettem az S3 Trio64 1M-es kartyamhoz, minden
OK.
Felinstallaltam a a szoftvert, minden OK.
Beinditom a programot, beallitom a csatornakat, szepen megtalalja oket,
rahangolodik, ezek utan viszont csak a hangot hallom, semmi kep, csak a
rozsaszin alapkep, tehat nem arrol van szo, hogy nem tiszta vagy valami,
hanem egyaltalan nem hajlando semmit sem mutatni.
Mindenfele beallitast csinaltam a port es a buffer addressen, a jumperokon,
de az eredmeny mindig ugyanaz.
Mit tegyek????
Lehet, hogy a videokartyat nem szereti??
A tuner PAL B/G-re, a broadcast pedig CCIR BG-re van allitva, es hatul a
kabelTV antennaja van csatlakoztatva. Azt hiszem ezzel nem lehet gond.
Segitsetek!!!
(Kellemes Unnepeket, stb)
--
See Ya,
Hegedus, Balazs

Sziasztok!

Talan emlekeztek meg, valaki nem is olyan regen panaszkodott a bunko matav
miatt. (Ti. hogy hasznalhatatlan a szolgaltatasuk.) Egyetertek.

Ma este ujra nekikeszultem a lehetetlennek, hogy csatlakozzam. Eddig 80
Ft-omba kerult a dolog. (Mert varakozas kozben szoktam leveleket irni.
Hosszuakat. ;-) Es igy varakozas kozben eszembe jutott fo tanacsotok a
fent emlitett valaki problemajara, miszerint legjobban teszi, ha valaszt
valaki mast.

Nos, en pont ezt szeretnem, es ezert keresek olyasvalakiket, akik tudnak
valamit a "DravaNet" nevu szolgaltatorol, azon kivul, ami a
www.dravanet.hu -n van. (Ami eleg keves.) MINDEN informacio erdekel.

Azert szemeltem ki oket, mint -- sajnos -- egyetlen alternativat, mert a
Matavon es a DataNeten kivul csak oket lehet helyi hivassal elerni
Pecsrol. A Matav szar, a Datanet draga (es szar -- ezt Datanetes
ismerosomtol hallotam).  Itt most szolhatnek Bp. es a videk egyenlotlen
eselyeirol, de nem teszem....

Szoval BARMILYEN infot szivesen veszek!

Koszi

Andras


PS. A legujabb: az elobb mondta be egy automata, hogy "Az adott
szolgaltatas az on korzetebol nem kapcsolhato."  Erdekes, mi?

PS2. A szamot a 2. bekezdesben 4x javitottam ki eme level alatt...

Hi!

Meg az elozohoz!

Rajottem, hogy miert csinaljak ugy a matavnal, hogy felveszi, majd leteszi
a modem! Arrol biztos hallottatok, hogy azert akarnak egyseges dijszabast
bevezetni az internethez, hogy egyenletesse tegyek a terhelest. Amig ez
megtortenik, a nevezett celt ugy erik el, hogy szep lassan radobbentik a
usert: ugyanannyiba kerul nappal netezned x percet, mint este fizetni a
sikertelen connectekert es netezni ugyanannyit... ;-) 

Bye!

Andras

On Sat, 21 Dec 1996,  wrote:

> Szuksegem lenne olyan szoftverekre, ami PDF formatumu allomanyt
> tud letrehozni. Ha valakinek megvan akkor legy szi' kuldje el.
> Elore is koszonom.

Az ujabb Ghostscript-ek tudnak PDF-et kesziteni. Lelohely:
ftp://ftp.cs.wisc.edu/ghost/aladdin/
Rpm-ben is megvan:
ftp://ftp.vma.bme.hu/pub/linux/redhat/contrib/RPMS/

Udv,
	monty

-------------   Avoid the Gates of Hell!  Use Linux!  ----------------

Sziasztok!

Egy baratom karacsony alkalmaval eladna a kov. 386-os alaplapat:
386DX40, 128k. cache, 4MB-RAM-mal  9e-Ft-os aron.

Irjatok emailt, ha erdekel, tel.szammal egyutt. Koszi!

                                     Bye:
                                             Dundy
                                             -----
Sysop from CAMEL BBS...