Cser Feri, konyorgok ha NEM tudod mit beszelsz legalabb hagyd abba!
Es egy alhir: Uzbegisztanban egy fan NoyMann nevu biologus felfedezte
a gondolkodo tranzisztort. ;-)
Zsoter Andras (Hong Kongbol)

Na egy sztori is eszembe jutott a vitarol (bar meglehet, hogy inkabb a
MOKA-ba valo, sajnos a jelenseg korentsem olyan nevetseges):
 Egyszer Szegeden az Egyetemre (JATE) latogato ujsagiroknak valaki elmeselte,
hogy mifele medveallatkakat (ez egy nagyon pici kis joszag, a biologusok
talan el tudjak meselni, hogy mi a pontos rendszertani besorolasa, minden
esetre nagyon eros nagyitasban es nemi fantaziaval tenyleg medvecskenek nez
ki) talaltak a Tiszaban. Aztan ket nap mulva meg is jelent a cikk, hogy
'kismedvet fogtak a Tiszaban'.
 Csakhat ez egy a dologhoz mit sem erto ujsagiro volt, mi meg azert mar
megbocsassatok de a tudomanybol elunk! Talan egy kicsit jobban kellene
vigyazni ra, hogy miket irunk le! (Mert, hogy is van azzal a zacskoval?)
Zsoter Andras (Hong Kongbol)

Kedves Takacs Imre!

A 7 bites ASCII kiegesziteserol letezik a nemzetkozi iso_8859 norma, es ezen
belul van az iso_8859_1 (latin-1) norma a nyugateuropai nyelvek betuire, az
iso_8859_2 (latin-2) a keleteuropaiakra, meg sok mas is, pl. cirilre, heberre...

MO-on, ha valahol valodi o" es u" betut latnak, ezt csakis latin-2 font-tal
teszik, mert ezek mas latin-valami normakban nincsenek. A font-ban ott vannak:
(kivonat keysymdef.h -bol, ami X alatt valahol az include directory-kban van)

#ifdef XK_LATIN2
#define XK_Odoubleacute        0x1d5
#define XK_Udoubleacute        0x1db
#define XK_odoubleacute        0x1f5
#define XK_udoubleacute        0x1fb

Tehat hexa-ban f5 es fb (nagy betu: d5 es db). Ha viszont, ahogy ertem, Te egy
latin-1 font-ot hasznalsz (en is, a francia e^ e` a` i" stb. miatt, ami nincs
a latin-2 -ben), akkor is a legkompatibilis megoldas ugyanezeket hasznalni:

#ifdef XK_LATIN1
#define XK_Otilde              0x0d5
#define XK_Ucircumflex         0x0db
#define XK_otilde              0x0f5
#define XK_ucircumflex         0x0fb

Igy az o" helyett latsz egy ~ (tilde)-t az o folott, ami meglepoen hasonlit
az igazihoz. Az u" helyett pedig a ^ (circumflex)-ben dupla ekezetet latni
tobb fantazia kell, dehat ehhez is hozzaszokik az ember.

-- Udv: Olivier

Kedves Foldiak Peter!

	Ugyan, miert kellene lemondanunk az evolucio csucsa megtisztelo cimrol?
Szorongva varom valaszod?

-- 
BOROSY Andras Peter 

Laboratoire du Dynamique des Interaction Moleculaire
Universite Pierre et Marie Curie (Tour 22)
4. Place Jussieu, 75252 Paris Cedex 05

tel: +33-1-44273879
e-mail: 
fax: +33-1-44274117

Volna valaki olyan kedves, kuldeni vasuti menetrend reszt (ervenyes oktoberben)
Princeton och Newark (repuloter) kozott. Ugy remlik, hogy valami "HEV" szeru
kapcsolat van a ket hely kozott.
Elore is koszi

  Miklos Boda

ELLEMTEL Telecommunication Systems Laboratories
Box 1505
S-125 25 Alvsjo
Sweden

Kedves TIPPelok,

Ismeri valaki kozuletek Sutherland munkassagat ? Allitolag valami
csodalatos produktot fejlesztet ki a "holografiska neuralis halozatok"
teruleten. Kapcsoltaban van (vezetoje) AND America Ltd es Cantech International
-vallalatokkal (Kanada).
 MInden informaciot igen megkoszonek
           
Tisztelettel

            Boda Miklos )

Kedves Mindenki !
 
Segitseget szeretnek kerni az alabbi ujsagok megkereseseben.Pontosabban
valamifele utmutatast arra nezve, ha egy ujsagot pl. The Salisbury Review
1992 decemberi szamat szeretnem megtalalni(elektronikus formaban),akkor
mit kell tennem.Keresem meg The American Spectator 1993 aprilisi szamat,
valamint The National Interest 1992-1993 teli szamat.
 
Koszonettel
Tkacik Marton

Kedves Foldiak Peter!

Nagyon erdekes kerdest tettel fel: mibol gondolom, hogy intelligencia csak
elo anyag termeke lehet. Oszinten szolva en csak egy szegeny loporgyari
munkas vagyok, es nem tudok nagyon szakszeru magyarazatot adni. Megis azt
gondolom, hogy az anyagnak az a nagyfoku rendezettsege, amely egy intelligens
egyseg lettrejottehez szukseges, valamilyen nagyon specialis folyamat ered-
menyekent johet letre, es en magam eddig csak az eletrol tudok, amely erre
kepes. Persze, elvileg lehetseges talan masfajta organizacio is, pe;daul az
anyag ho"mozgasa soran is osszea'llhatnak magas intelligenciaju szerkezetek -
Stanislav Lem "Kiberiada"-jaban van is egy ilyen mano, amit Turl es/vagy
Klapanciusz mernok(ok) keszitett(ek) mar nem emlekszem pontosan :-). Talan
elmeleti fizikusok tudnak mas lehetosege is, ez esetben orulnek, ha valaki
felhomalyositana, es orommel modositom allaspontomat.
A Ganti-fele chemoton egy ilyesfele kiserletnek indult, es ohatatlanul elo
struktura formalodott belole (chemoton --- bioton). Nem latom, milyen mas
ut van meg?
Kantor Barna nagyon kedvesen idezett nehany dolgot tolem, bar magam nem
gondoltam ezzel az analogiaval elohozakodni. Mindazonlatal igaza van, 
legalabb is mint pelda, ez az analogia megfelel. A biologiai evolucio es
a szocio-kulturalis evolucio leptek nyilvanvaloan mas, meg akkor is, ha az
utobbinak elofeltetele volt az elobbi. Bizonyos ertelemben limitje is, hiszen
az ember nem kepes tobbre, mint amire adottsaga van. Persze, ez a szocio-
kulturalis szferat nem zavarja!. Ad abszurdum, elvben (sot a gyakorlatban
is talan) elkepzelheto az, hogy az elobbi vegul is aldozatul esik az
utobbinak (kornyezetszennyezes, genmanipulacio, haboru, ki tudja mi). Ezt
ertettem azon, hogy tulnoheti-e az ember altal letrehozott mesterseges
intelligencia az embert. Barna, ha jol ertem, azt valaszolta, hogy elvileg
igen, es en, azt hiszem, egyet is ertek vele, es ugyanilyen modon elkepzel-
heto a vilagurben barhol olyan mesterseges intelligencia, amely mogott
mar! nem all valodi elet. De olyan, ami elott sem? Nekem hihetetlen.
Mindenesetre izgatottan varom az ettol eltero velemenyeket.

Meg nehany szo Ganti Tiborrol. Nem az eletrajzhoz, azt mar elegen ideztek.
Nekem volt szerencsem mind a chemoton, mind a bioton szuleteset vegig-
kiserni, sot egy egesz even at annak a csapatnak is tagja lenni, amely 
speckol formajaban izekre szedte ezeket az elkepzeleseket (termeszetesen
Ganti vezetesevel). Eltekintve azoktol, akik u.n. elvi alapon eleve 
elutasitottak, a tobbseg erdeklodessel figyelte az erofesziteseket. Bar
itthon nem volt nagy sikere, szakertok szerint a szakma (ha jol ertettem, 
a nemzetkozi elmeleti biologia elitje) jol fogadta. Aztan valahogy elhalt
a dolog. Nekem ma ugy tunik, ez egy elmeletileg erdekes osszefoglalasa
volt azoknak a lehetseges peremfelteteleknek, amelyek mellett onszervezodo
modon, spontan, sot torvenyszeruen, e'lo anyag, vagy annak valamilyen 
potens elodje keletkezhet. Nem tudom, hany ilyen modell van ezen kivul
(nyilvan sok), de ennek volt egy vitathatatlan elonye: konkret kemiai
strukturakat is tartalmazott, es realisnak latszott. Mi, meg el nem
rontott biologusok, ezert lettunk tole izgatottak. Amikor arrol vitatkozunk,
lehet-e nem szen vagy szilicium alapu elet, vagy mas szervezodes, tobbek
kozott eppen a Ganti-fele modell mutathat utat: ha a nagyon is jol megfogal-
mazhato peremfeltetelek adottak, letrejon az onreprodukalo rendszer, ami
mar majdnem elo! Arrol emlekeim szerint nem nyilatkozott a modell, hogy ebbol
torvenyszeruen csak e'let lehet (mar ugy ertem, ha tovabb is fejlodik), de
biztosan lehet belole az. Ennyi.
					Bardos Gyorgy
					ELTE TTK
					

A TIPP-en megjelent egy hir egy ujfajta gang-beavatasi "szertartasrol".
En ezt a hirt mar tobb forrasbol is kaptam, de tegnap erkezett egy helyes-
bito korlevel ide a ceghez, miszerint az egesz csak pletyka. Chicagoban es mas 
eszaki varosokban kezdodott, ide Austinba mar mint San Jose-i hir jutott el,
szoval nincs semmilyen alapja a dolognak. Legalabbis a rendorseg tobbszor is
nyilatkozta, hogy semmifele ilyen esetrol nem tudnak.
Mindenesetre jobb persze vigyazni, es ez a fenti megjegyzesem nem jelenti 
azt, hogy ellene vagyok az ilyen informaciok terjesztesenek, en magam is
tovabbadtam egy par embernek annak idejen. Szoval, a lenyeg, hogy az utolso
informaciok szerint az egesz csak "BAD RUMOR".

Horvath Kati (Austin, Texas)

Elnezesetek de az elozo Tipp kerdesemben hibaztam az email cimem megadasaban

a helyes cimem  (es nem ..eue..)

Miklos

Pentek ota probalok gopherolni a fenti cimre, de csak Could not connect
uzenetet  kapok.Szabadsagra ment a server?

Ez csak egy teszt, bocs.
  Mar harom napja nem kapok HIX-et, es probalom kitalalni, hol a gond.

Jut eszembe, mi az a KOGLIST?

Olvasgatvan a "mesterseges" intelligenciarol es evoluciorol folyo
vitat (es olvasvan, hogy " a program nem vezet be be uj fuggvenyt. Azt a
programozo vezeti be...", eszembe jutott egy jo oreg gep a 60-as evek
kozeperol. Ugy hittak National Elliot 803 B. Ennek volt egy csodas
gepikodja, ami a 39 bites szavakat ket felszora osztotta, az alabbi
modon:
muvelet1 operandus1 b-bit muvelet2 operandus2
A felszoban kodolt utasitasok a szokott modon lettek vegrehajtva,
kiveve, ha a szo kozepi b-bit be volt billentve. Ekkor az utasitas
kodja es operandusa e vegrehajtas elott modositva lett az operandus2
tartalmaval (ha jol emlekszem, ez volt az un b-modositas). A reszletek
lenyegtelenek, az elv az erdekes: tehat igen konnyen eloallithato olyan
program, amelyik a vegrehajtasi kornyezet tetszolegesen bonyolult
halmazatol fuggoen onmagat kepes folulirni (gondos tervezes mellett
ugy, hogy a kod vegrehajthato maradjon). Ez a sztochasztikus
eltevelyedes mas, magasabb nyelvu rendszerekben is eloidezheto,
kontrolalhatatlan evolucios folyamatok indithatok el. Mikor mondjuk,
hogy a programozo akarta igy? Mettol tekintheto ez sztochasztikus
folyamatnak? Azt hiszem attol a ponttol, amikor MI mar feladjuk a
koveteset.
Udv: Molnar Miklos

Ezek az amerikaiak erdekes pszichologiai rendszerek. Az Univerzum valamely
valoszinusegi szingularitasa folytan teszem azt az USA tobb varosaban egyetlen
tomeggyilkossag sem tortent mar harom napja. A polgar ertetlenul figyeli magat
ahogy lelke ko:nnyu:l, a hiradoban edesdeden viccelodnek a kommentatorok, a
szomszedok mind elnek, semmi lovoldozes, a nehany oldoklo gyerekfilmen kivul
semmi eroszak.
A polgarnak hianyerzete tamad. Gyanakodva szemleli a bolti eladot, az utcan a
maszatos fekete gyerekeket. Vilagos, hogy valami rettenetes keszul. Valami
megmagyarazhatatlanul-borzalmasan-terrific. Olyan, amelynek akar O:is aldozata
lehet. Artatlanul, veletlenul. A dolog egyertelmu - tebolyult banda velet-
lenszeruen gyilkol meg artatlanul dudalgato embereket. maris van min aggodni,
a fegyvereladasok novekednek, a hiradonak van temaja, a nehany fegyveres
agyalagyultnak tippet adtunk, a rendorseg nyugtatgathat,business is going well.
Az emberek meg jobban gyanakodnak egymasra, nehany feledekeny anyoka a hajnali
sutetsegben iskolabusznak rohan melyfekete Cadillacjaban. Lehet talalgatni,
melyik gyilkos gang kamikaze frakciojahoz tartozott a helybeli zeneiskola
szerencsetlen sorsu szertarosnoje, a rendorseg agyonlo nehany villogtatot.

Valami nagy hiba van itt. Nem abban, hogy ilyen otletei vannak embereknek, hanem
abban, hogy a tarsadalom ilyen hiszterikusan reagal.

Tovabbi tippek. 
Minden szerdan utcai rosszulletet szimulalo geng leharapja az elso segitseg-
nyujto orrat. A mentosok szovetsege fellazad, emberek halnak meg az utcan,
mert elkerulik oket, vagy mert egyszeruen, biztos ami biztos, belejuk lonek.

Reggel het es nyolc kozott egy ossz-szovetsegi gang a piros lampanal parkolo
elso autoba mergesgazt fujnak a szellozonyilason keresztul. Folyomany: tule-
kedes a lampanal a masodik helyert, "Scool Buses Can Neglect Red Lights If 
Beeing First Act" szuletik, megszigoritjak a permetezogepek vasarlasat, 
leragasztjak az autok szellozoit, melynek kovetkezteben tobben menet kozben
megfulladnak az autopalyan, uj Kresz tabla szuletik "Don't stop here on red".

Kerem le ne forditsatok angolra, meg komolyan veszik!

Nyugtatgatom magam:par eve Parizsban egy honapig mindenki a metroban a falhoz
tapadt es idegesen tekintgetett korul, mert valami hulye minden ok nelkul
a sinek koze lokott egy oregasszonyt. Aztan elmult es valahogy nem kerult be
a Baedecker amerikai kiadasaba.

Bocs a hosszu leert, rovidnek es humorosnak szantam, ehelyett hosszu lett es 
elkeseredett, de bosszant a dolog, meg egy evig itt kell lennem es maris
tul sok Warning kezd lenni a fejemben, hat elkuldom.

VN

A szamitogepes virusok nem elnek, mivel keptelenek a kornyezetukhoz
alkalmazkodni. Pl. PC virus semmit sem er Unix kornyezetben.
Eszkozok, amiket ugyes programozok irnak. Regebben kobaltaval bantottak
egymast a humanoidok, most azzal, hogy tonkreteszik egymas szamitogepet. 
Ha tehat egy virus letorli par hetes/honapos munkadat, akkor azt nem egy
ujfajta intelligencia langlelku lovagja irta, hanem valaki, aki jobban
ert a szamitogepekhez, es meg rosszindulatu is.
Letorli egy virus egy "jatszo hulyegyerek" osszes jatekat. Jo poen, nemde?
Tkp. nem, mivel ezutan a jatekos nagy valoszinuseggel megveszi azt a 
programot, amit eddig ingyen masolt. Puszta uzleti erdek.
A halozaton terjedo worm-ok (behatolo programok) egy resze artatlan fereg,
az erdekesebbek viszont adatbazisok megcsapolasara/megvaltoztatasara
tornek. Adatbazisra jo pelda egy bank szamlainformacioi. Megint, ez a
bankrablas egy modernebb valfaja, kulonbseg, hogy ezt fehergalleros
bunozesnek hivjak, de persze ezert is leultetnek, ha elkapnak.
Az Interneten mar eleg regota nem fordult elo tomeges worm terjedes. A
szamitogepek kezeloi megtalaltak a biztonsagi hezagok nagyreszet, igy 
valoszinuleg a jovoben jarvany egyaltalan nem fog elofordulni. Ettol fuggetlenul
minden gepnek lehet/van valami sajat kiskapuja, de ez csak egyedileg
hasznalhato ki. Legalapvetobb vedekezes: ne hasznald a nevedet password-nek.

Ha valaki mar tenyleg nem tud mit kezdeni a gepet elaraszto virusok tomegevel,
akkor a legegyszerubb, hogy kihuzza a falbol a dugot. A la 2001 Urodusszeia. ;-)

Udv,
Csaba
U.i. A neten, de talan a SENDDOC-ban is, tonnaszamra van informacio a virusokrol
es a wormokrol. Meg a mesterseges intelligenciarol is.

Foldiak Peternek, es reszben Bardos Gyorgynek

Peter, felreertettel. En pontosan azt mondtam, hogy igeni el tudok kepzelni
nem C alapu intelligenciat. A tobbi vita terminologiai, hogy ezt "elet"-nek
nevezzuk-e, vagy az elet  es "biologia" szavakat meghagyjuk-e a C alapu vilag-
nak, illetve a rola szolo tudomanynak ( "Life" - e  a "dry life" ? ). Mindegy,
amiben az emberiseg nagyobb resze megegyezik, azt fogadom el. Kantor Barna
(TIPP-1156) nagyon jo hozzaszolasaban haromfele replikatorrol beszel, ennyife-
le tehat legalabb van, es az is ketsegtelen, hogy a genetikait ismerjuk a 
legjobban.
A masik megszoritashoz, az "anyagi alap"-hoz viszont szeretnek ragaszkodni. Nem
"anyagi alapu elet/leny/intelligencia" eseten azonnal ohatatlanul a vallasos hit
 birodalmaba tevedunk (mindenhato, mindentudo, orokkonvalo, vilagteremto, a vi-l
ag torvenyein felulallo Isten), es az ebben valo hit/nem hit mindenkinek a
maganugye.

Csaszar Peter
Legyen, kicsit megint formalizalva:
Ih a hangyak intelligencia szintje, Ie az embereke, Ix a szuperlenyeke.
(Elnezest, indexet vegkepp nem tudok irni)
Vegig azt hiszed, hogy Ie > sqrt(Ih * Ix). Mi van, ha a < relacio a helyes?
Akkor nemcsak a hangyak "tenyleg butak", hanem  - sajnos ! - mi,Homo Sapiensek
is. Es Ix-et egyaltalan nem ismerjuk. 

Szekely Balazs
1.(Komoly)
Igazad van. Beletartozik a tudomany vilagaba az is, ha csak reszfolyamatok
reprodukalhatok, es az egeszrol valo ismeretet a reszek logikus rendszerbe
szedese adja. Ezert olyan lenyugozoen jo "Az elso harom perc" c. konyv, mert
a vilag kialakulasat pont ezzel a modszerrel targyalja.
Es bele tartozik az is, ha valami csak statisztikailag reprodukalhato (pl.
hullo csillagok, hogy az altalad emlitett csillagaszatbol legyen a pelda).
A legjobban persze azt szeretem, ha a tudomany prediktiv. Kedvenc peldam
a Neptunusz felfedezese. Dehat ez - belatom - tulzott kovetelmeny volna
altalaban.
2.(Nem)
a TIPP 1150-ben irod "En orulnek neki, ha a felesegem a nemi sikereimrol
tobbet tudna, mint en". Ez ingerelt arra a rosszmaju megjegyzesre, hogy
a "tobbet" szot a 'szamegyenesen jobbra esik'-kent interpretaljam, es ha
a feleseged tudasat zeruskent tartod kivanatosnak (marpedig a ferfiak ezt
szoktak kivanni), akkor logikusan adodik, hogy a valodi ertek a szamegye-
nes negativ felere esik. (Vigyazz, ha a sikerekbe a nala elerteket is be-
leerted, akkor sem jarsz jobban, mert az  a < b relacio egy konstans hozza-
adasara invarians). 

Bernath Sandor
"... milyen jellegu szaktudasra lesz szukseg az ezredfordulo fele es utan? "
Lesujto tippem van: semmilyenre. Legalabbis abban az ertelemben, hogy szinte
semmibol sem lesz tartos hiany. Az altalad mondottak (nyelvismeret, computer,
tanitasi tapasztalat) barmelyikevel el fog tudni helyezkedni az ezzel rendel-
kezok q < 1 hanyada, a tobbi nem. Az oktatasi tapasztalatot meg 20-30 evig
biztosan segito dolognak tartom.

Nem tudom kinek
Tenyleg szinesebb lenne a vilag tobbfele nemmel. Sajnos, ha az utodok letreho-
zasahoz tobb, mint ket egyed kellene, akkor ez lehetetlen volna ( l. harmas
utkozest kivano kemiai reakciok sem mennek ). Ha pedig ketto is elegendo, akkor
az n*(n-1)/2 lehetoseg kozul csak az marad(t) fenn, amelyiknek szelekcios elo-
nye van/volt.  Sajnos l. Csardaskiralyno: "Alom alom, edes alom ... "

Tobbeknek
Nincs Ganti Tibornak maganak E-mailje? Megiscsak o lenne leginkabb hivatott
megmondani, hogy mit gondolt/mondott/irt es mit nem.

Sajnos szinten tobbeknek
Zsoter Andras egyetlen banto mondatara egy napon belul legalabb hat (+Cser Feri
maga) elutasitast kapott. Sajnos ez sem vette el a kedvet tobbeknek, hogy az
utolso harom szamban megint ne irjanak le serto mondatokat. Ne tegyuk!

Koszonom a valaszokat!

Guszti

Meg tudna valaki mondani, hogy ki rendezte az Es ulunk a fa tetejen (vagy
valami hasonlo) cimu csehszlovak filmet. Az is erdekelne, hogy mikor
keszult. Elore is koszi.

					Gabor

> Subject: Physics Education Post-Doc
> 
> The Physics and Astronomy Department at Michigan State University has a 
> Science Education postdoc position available starting immediately.  
> 
> The department is looking for a person with a PhD in physics who is interested
 
> in developing further skills in physics education.  The person would work 
> with a physics faculty member, as well as with faculty in the Division of 
> Science Education in the College of Natural Science and the College of 
> Education.  
> 
> If you are interested, please contact Prof. G.M. Crawley at 517/353-8662 or 
> by email at "" with a week if possible.
> 
> Victoria Simon, Outreach Coordinator
> Physics and Astronomy Dept, MSU
> 
> 517/336-3803

Kedves TIPPelok!

	Bako Dorottya forditasanak olvasasa utan nem tudom megallni, hogy meg
ne kerdezzem, megkapta-e valaha is a szultan a zaporozsjei kozakok levelet,
vagy hallott-e rola, hogy mi van benne? 

				Fodor Zsolt
			  	

> Felado : Bardos Gyorgy
>
> Nagyon erdekes kerdest tettel fel: mibol gondolom, hogy intelligencia csak
> elo anyag termeke lehet. Oszinten szolva en csak egy szegeny loporgyari
> munkas vagyok, es nem tudok nagyon szakszeru magyarazatot adni. Megis azt
> gondolom, hogy az anyagnak az a nagyfoku rendezettsege, amely egy intelligens
> egyseg lettrejottehez szukseges, valamilyen nagyon specialis folyamat ered-
> menyekent johet letre, es en magam eddig csak az eletrol tudok, amely erre
> kepes.

Kedves Gyorgy:

Nem tudom eldonteni, hogy a fentit mennyire szantad komolynak (a lopor-
gyari munkasbol itelve szerencsere ugy tunik nem nagyon), de azert azt
mindenkeppen megjegyeznem, hogy nem is olyan sokkal ezelottig az u.n.
szerves anyagokrol is azt gondoltak, hogy csak elo szervezet kepes oket
eloallitani...

>                                                           elkepzel-
> heto a vilagurben barhol olyan mesterseges intelligencia, amely mogott
> mar! nem all valodi elet. De olyan, ami elott sem? Nekem hihetetlen.

A valosagot nem korlatozza a kepzelet. Szamtalan dolgot tudnek mondani,
amit meg 100 eve sem tudott senki sem elkepzelni, ma pedig mar a
mindennapok resze. 

> Felado : Gyulai Csaba
> Temakor: A szamitogepes virusok nem elnek es nem intelligensek   ( 28 sor )
>
> A szamitogepes virusok nem elnek, mivel keptelenek a kornyezetukhoz
> alkalmazkodni. Pl. PC virus semmit sem er Unix kornyezetben.

Kedves Csaba:

Hasonlo modon, mint ahogy te is nehezen tudnal a viz alatti elethez
alkalmazkodni. Egyebkent ahogy a nevuk is mondja, szamitogepes _virusok_,
es nem szamitogepes _emberek_; ha pedig a virusokhoz hasonlitod a
teljesitmenyuket, akkor nem is rossz. Ami igazan erdekes, hogy
be tudjak-e hozni es mennyi ido alatt azt a par milliard eves elonyt,
amit az emberiseg pillanatnyilag elvez. Lehet fogadni! :-)

Jozsi.

Kedves Kati!

Nem tudok arrol, hogy modositanod kellene az ismereteidet. Az agy a szukse-
ges koleszterint szintetizalja. Lehet, hogy megint almuveltnek bizonyulok,
es nem minden agy szintetizalja, de azt tudom, hogy a tehenek viszonylag
keves koleszterint fogyasztanak a fubol megis a Reanal marha agyvelobol csinal-
ja a meglehetosen nagy tisztasagu, optikai celokra (folyadekkristalyos
homero pl.) is alkalmas koleszterolt. Mi ezt hasznaltuk szinteziseinkhez
es az informaciot akkori (1970-es evek kozepe) Reanal-os haverjainktol kaptuk.
Egyebkent ezert is erzem mestersegesnek es megalapozatlannak azt a hiszteriat,
amit a koleszterinmentes etelek erdekeben kifejtenek, mert nem kell elfogyasz-
tani ahhoz a koleszterint, hogy a szervezetben megjelenjen. Manapsag pl. lattam
egy olyan feliratot, hogy natriummentes so! Folallt a hajam. Ha az emberhez
hasonlo allatok nem fogyasztanak natriumot, akkor folborul a szervezet viz es
sohaztartasa es nemhogy csokken a vernyomas, hanem mas zurok miatt esetleg no.
De hat a reklamurak es a szelsosegesen gondolkozok ezt is bizonyara jobban tud-
jak, es nem az egeszsegesebb, tobb mozgasos eletformat hirdetik, hanem az igy
megpreparalt es amiatt tobbszoros aron eladhato elelmiszereket.

Magyaran, a glukoz energiajabol szarmazhat (..ik) a koleszterol, amit az ideg-
sejtek falaba lecsap a szervezet es ezzel modositja az ingerterjedes utjat es
fazisat. Hogy nehogy megint TITT-es eloadas vadja erjen, persze a dolog ennel
sokkal bonyolultabb.

Udvozlettel:  Cser Ferenc

P.s. Ne kerd, hogy irjam fol azt a bonyolult kemiai egyenletrendszert, aminek
soran nemtudomhany glukoz molekulabol szendioxid, viz es koleszterin lesz, meg
egyebek. Nem emlekszem mar ra pontosan, ide-s-tova 35 eve tanultam azokat a
reakciokat.

Legyetek szivesek az alairasokat (signature) levagni a leveleitekrol.

Az andrea (a HIX gopher gepe) kenyszerpihenot tart. Amint jobban lesz,
megirom.

Jozsi. /HIX/

Kedves Bernath Sandor!
 
        Orvendek azon amit az amerikai orvosokrol irtal, hogy ismerik,
mi az a BCG. Mindazonaltal, a TIPP-ben irottakat azert  adtam kozze, mert
ugy erzem, hogy elegsegesen ismerem az amerikai orvostudomanyt s igenis
merem allitani, hogy az amerikai orvosoknak s kozegeszsegugyi novereknek 
halovany zoldeskek gozuk sincs a BCG-rol. Azon tul, hogy a maganpraxisomban 
is mindeg ezzel a problemaval kellett, hogy talalkozzak, hogy az amerikai 
orvosok a magyar betegeimet TBC-snek allitottak, belulrol ismerem az 
amerikai orvostudomanyt. Itt voltam "residens", itt jartam orvosira, 
"college"-ba stb. 
       
 
        Mihaly