Zimanyi Magda irja:

>magasrangu allami tisztviselok peldaul tobbszor kijelentettek, hogy
>Magyarorszagnak nincs szuksege 4 db orvosi egyetemre.  Emlekezetem szerint
>azt mondtak, hogy a debrecenit es a szegedit kell megszuntetni.

 A pecsirol mar hallottam, hogy be akarjak zarni (a debrecenirol meg
elkepzelhetonek tunik) nade a szegedit?

Arrol ugyan lehet vitat nyitni, hogy melyik a regi egyetem jogutodja
(JATE vs. SZOTE) de csak nem akarjak bezarni Magyarorszag egyetlen olyan
egyetemet (vagy annak egy reszet) ahol olyan kutatast vegeztek amiert
kesobb Nobel-dijat adtak (Szent-Gyorgyi)?
Tenyleg idaig sullyedtunk volna?

Zsoter Andras

Tokeszukseglet Magyarorszagon
>
>Kedves Kerekes Peter!
>
>Engedd meg, hogy hozzaszoljak Pagony Lajoshoz intezett leveledhez,
>amelyikben a magyar gazdasagi elet helyzetet elemezted.
>Biztos, hogy az emberek sokfelekeppen latjak a kibontakozas lehetoseget a
>jelenlegi gazdasagi valsagbol, de nem vettem eszre, hogy kellokeppen
>kihangsulyoznak a szukseges toke bearamlasat Magyarorszagra. Vannak, akik
>johiszemuen szallnak szembe a kulfoldi toke szuksegssegevel, vannak, akik
>szuklatokoru nacionalizmusbol, s a szelsosegesek akar jobbrol vagy balrol
>azert, mert valojaban nincsen programjuk, csak demagogok.
>
>A szovjet rendszer osszeomlasa ota, majdnem az egesz vilag a kapitalizmust
>valasztotta, mint gazdasagi rendszert. A vilag osszezsugorodik es idovel egy
>hatalmas kozos piacca fog valni. Minel kesobben csatlakozunk ehhez a
>mozgalomhoz, annal nehezebb lesz behozni a hatranyunkat. Ami a kulfoldi toke
>bearamlasat illeti, arra szeretnek egy peldat felhozni. New York varos
>sziveben van az u.n. Rockefeller Center, ami egy hatalmas komplexum, ahol
>sokezer ember dolgozik. Irodak, szinhazak, vendeglok, televizio allomasok,
>korcsolya palya es masok a lakoi ennek a hatalmas tombnek. Nehanyan
>felhordultek, mondvan, hogy mar semmi sem szent, amikor a Japanok megvettek
>ezt az amerikai szimbolumot jelento komplexumot. Mi is tortent valojaban?
>Mar nem emlekszem a vetelarra, mondjuk, hogy 500 millio dollar volt. A
>Japanok megkaptak a tulajdonjogukra vonatkozo iratokat, de ezenkivul igazan
>semmi sem valtozott. Tovabbra is sokezer ember dolgozott ott, fizette az
>adojat, a varos megkapta sulyos ingatlan adojat. Az elozo reszvenyesek
>azonban megkaptak az 500 millio dollart, ami azonnal uj es friss produktiv
>tokeve valtozott. A Japan tulajdonosok kivihettek a profitot, ami nem
>valoszinu, hogy megtortent, mert a Japanok az amerikai lehetosegeket igen jo
>befektetesnek tartjak, s valoszinuleg a hasznukat ismet befektettek valamibe
>itt az USA-ban. Mindezt azert hoztam fel, mert egy kis csoport szuklatokoru
>hazafi fajdalma ellenere, ez a tulajdonos csere nemhogy nem artott, de
>jelentosen megnovelte a rendelkezesre allo toket, ami meg Amerikaban is
>szamottevo, ahol pedig sok toke all rendelkezesere a vallalkozoknak.
>
>A kommunista rablogazdalkodas eredmenyekent a magyar vallalatok es a
>mezogazdasag felszerelese nagyreszt elavult es semmi mas nem fog ezen
>valtoztatni, csak uj tokebefektetes, amelynek kulfoldrol kell jonnie. Ha ez
>minel hamarabb meg tortenik, akkor Magyarorszag export lehetosegei
>lenyegesen fokozodni fognak. De ezt nem lehet modern felszereles nelkul
>elerni. Szilardan meg vagyok gyozodve arrol, hogy a magyar ertelmiseg,
>munkassag es parasztsag a vilag barmelyik naciojaval sikeresen felveszi a
>versenyt, ha a termeloeszkozok rendelkezesre allnak. En orommel latom,
>amikor az amerikai uzletekben magyar arut fedezek fel, foleg elelmiszereket,
>de azt is tudom, hogy tobb amerikai nagyvaros kozuti kozlekedesenek a
>gerincet IKARUSZ autobuszok alkotjak. Ez csak azt bizonyitja, hogy ha a
>magyar aruk versenykepesen, akkor megalljak a helyuket barhol a vilagon.
>
>Tisztelettel 
>
>Szegedy Sandor
>Alexander Szegedy

>
>
>
Alexander Szegedy

Sarlos:

>Peldaul Lengyelorszagot is hude megvedtek az angolok amikor a Dolfi bevonult o
d
>a. A haboru vegen meg ugyanez az angol politika Sztalinnak ajandekozta az
>egesz orszagot.

        Nyilvanvalo volt az elso pillanattol kezdve, hogy a nagyhatalmak,
miutan egy "Uj Europat" krealtak a volt nemet, orosz, es osztrak-magyar
birodalombol, teljesen magukra hagytak az uj kisallamokat. Tegyuk ehhez
hozza, hogy az Egyesult Allamokba visszavonalt az u.n. "splendid
isolation"-be, marpedig mar az elso vilaghaboru folyaman nyilvanvalo lett,
hogy Anglia es Franciaorszag nem kepes ellenallni egy agressziv
Nemetorszagnak. Az utolso pillanatban valoban az angolok es a franciak
segitseget igertek Lengyelorszagnak egy nemet tamadas eseten (1939 marcius
31), de ez mar igen keson jott. Addigra eltunt Ausztria es Csehszlovakia.

>1956-ban is meg lett M.o. vedve, ugyebar.

        1956 kerdese pedig nem tartozik ehhez a temahoz, hiszen itt arrol
beszelunk, hogy a NATO-hoz tartozzon-e Magyarorszag vagy sem.

>Egyszeruen arrol van szo, hogy egy 9,5 millios kis orszag nem oszt nem szoroz.
 
        
        Ha ez igy van, akkor minden mindegy. Nem?

        Balogh Eva

Doczi Robert:

>En meg ugy latom,hogy a magyar tarsadalom tobbsege meg csak meg sem szagolta
>a marxizmust,mint elmeletet.

        Egyetertunk.

>Ami a "balos" ideologiat illeti,abban  van igazsag.Persze ez nem egy
>koherens nezetrendszert jelent,hanem inkabb jolfejlett egyenlosegtudatot,
>az allami gondoskodas igenyleset,ellenerzest a "tokesekkel" szemben (fokent,
>hogy miert nem en vagyok az!).A mai megelhetesi korulmenyek kozott nagy csoda
>ha elokerulnek "balos" gondolatok?

        Ebben is. Csakhogy a "balos" ideologia nem orvossag a mostani
bajainkra es ez az, amit a legtobb ember nem ert meg.

>Ha ez megnyugtat,nem teljesen elszigetelt akciorol van szo.Az emlitett kony-
>vek sok helyutt tankonyvkent hasznalatosak.A kozgazdasagi a mi foiskolankon
>is.Es mi is sokat beszelunk...:-)

        Csakhogy az en unokahugom tavaly vegzett orvos, es jelenleg
doktorandusz (mikrobiologia). Szoval o ilyesmiket nem tanul, illetve tanult
egyetemen.

>Egyebkent kicsit szomoruan olvasom a naponta erkezo lesujto velemenyeket
>az itthoni emberek tudatvilagarol,es erkolcsi allapotarol.

        Innet nezve termeszetesen hianyzik a demokratikus gondolkodas
otthon, de azt hiszem, hogy legtobb kulfoldon elo magyar tudja, hogy ezen
nem lehet csodalkozni. Hiszen Magyarorszagon sohasem volt olyan demokracia,
mint ami a jelen pillanatban letezik a nyugati allamokban. Ehhez ido kell,
mint ahogy nekunk is idobe kerult, mire "megtanultuk" a demokracia
szabalyait. Egyesek kozolunk pedig soha sem tanultak meg.

        Balogh Eva

NPA:

>A logika szabalyai szerint tehat, a szelsojobb viszont azert oly
>gyakorta felemlitett szolam, mert a szelsojobb SOKAT NYOM A LATBAN?

        Hat tobbet, mint az MSZMP--Munkaspart. Hiszen a kisgazdak egyik
honapban vezetnek, masikban pedig mindossze egy-ket szazalekkal vannak
lemaradva az MSZP mogott.

>Valahogy a demokratizmus is nagyon elfajzott talannya valt a politikai
>alchimistak muhelyeiben.

        Mint ahogy mar szazadszor elmondtuk ezen es mas forumokon, a
demokratikus allamforma nem tokeletes, de ennel jobbat meg nem talaltak ki.
Ami pedig a nyugat hozzaallasat illeti, nem lehet elvarni a nyugati
politikai vezetoktol es lakossagtol, hogy el legyenek ragadtatva olyanfajta
kijelentesektol, mint amik Torgyan szajabol jottek marcius 14-en. En egeszen
biztos vagyok benne, hogy Horn alapjabanveve nem egy demokratikusan
gondolkodo ember (hogyan is lehetne), ellenben van annyi esze, hogy nem tesz
hasonlo kijelenteseket. Varhatunk a vilag vegeig arra, hogy a nyugatiak
tapsoljanak, amikor a magyar jobboldal olyan dolgokkal jon elo, mint a
halalbuntetes, integracio ellenesseg, NATO-ellenesseg, nacionalizmus,
kapitalizmus-ellenesseg, kulfold-ellenesseg es igy tovabb. Sot, biztos
vagyok benne, hogy ha Thurmerek voros zaszlokkal es Sztalin kepmasaival
vonulnanak ki az utcara, akkor az itteni ujsagirok sem hallgatnanak errol az
esemenyrol. Mint ahogy akkor sem hallgatnak, amikor Szabo Albertek vonulnak
ki Szalasi kepeivel. De meg Thurmerek is okosabbak ennel.
        Balogh Eva

Tisztelt Forum:
     Ket ujsagcikket idezek azon celbol, hatha valaki meg tudja magyarazni
miert van szuksege Magyarorszagnak mezogazdasagi behozatalra, akkor mikor az
orszag  tultermelesre is kepes?     


  BLA #176 irja:

> ...  Mike Imre, a Husipari Szovetseg
>titkara elmondta: A VAGOHIDAK IMPORTALNAK MARHAHUST, am pontosan a
>regota ismert brit gondok miatt a szigerorszagbol soha nem erkezik
>hus. Varga Janos professzor, az Allatorvosi Egyetem jarvanytani
>tanszekenek vezetoje kozolte: hazankban eddig soha semmilyen formaban
>nem talaltunk a kergemarha korra utalo jelre, de felbukkanasat sajnos
>nem zarhatjuk ki (Magyar Hirlap: EU... 1.,3., Nepszabadsag: EU... 1.,3.,
>Uj Magyarorszag: A BSE... 1.,7.).


KONYHA MUVESZET 1996/1:
(Hirdetes, idezet)

Tisztelt vendeglok, szallodak!
Ime, harom termekcsoport az inyenceknek:
          * tengeri halak, rakok, kagylok
          * UJ-ZELANDI DARABOLT BARANY
          * magyar darabolt vadhus
ROZMAR nagykereskedelmi raktar.


     Tudtommal Olaszorszagba iranyult az egyik legnagyobb magyar barany
export. Nekik jo, hazai piacon nem, oda uj-zelandi barany kell? Mi ez
rongy-razas, vagy allattenyesztesi csodamutatvany megint? Tenyleg hiany van?

Tisztelettel: Noe Zoltan

>Pontosan ez mondta Bokros is. Mindossze a raszorultakat kellene  csak
>segiteni. A jelen pillanatban meg mindig "alanyi" jogon jar egy csomo
>szocialis tamogatas, nem szukseg alapjan.

Lehet, hogy Bokros ezt mondta, de en nem!  Ugyanis en   az allami se-
gitseget majdnem teljes mertekeben ellenzem, miutan az allam a  
"raszorultak" kategoriat barmikor onceluan valogathatja meg, politikai 
indokokoktol vezerelven. 

>Szoval, ugy gondolja, hogy a gazdasagi elet egy resze allami tulajdon-
>ban  kell  hogy  maradjon. Lassuk csak, mit is jelentene ez az energia
>szektor eseteben. Ilyenforman az energia szektornak nyeresegesnek kel-
>lene lennie, mivel kulonben az allamnak nem lenne bevetele, amibol se-
>githetne a raszorultakat.

Nos en ezt sem irtam! Az energiaszektor tragediaja, hogy kulfoldi kezbe
kerult. Nem azt serelmeztem, hogy magankezbe kerult, hanem, hogy kulfol-
di kezbe, feladavan a hazi kontrol lehetoseget. Masik, hogy azt sem ir-
tam, hogy az allam segitse a raszorultakat. Sot  az ellenkezojet irtam. 

>Tehat, ebben az esetben az allam eppenugy viselkedne, mint a magantu-
>lajdonos. Sot, valoszinuleg az energia arak meg magasabbak lennenek,
>mivel 5-6 szazalekos nyereseg, a beruhazasokon tul, nem lenne eleg egy
>szocialis halo kiepitesere.

Miutan en eredoen sem az allami monopoliumban gondolkoztam, igy a na'-
nak es a ne'nek esetet, most kihagyom. Az energiaszektor  kiarusitasa
kulfoldi kezbe, csak a teljes kep egy toredeke. Azon vitazni mar keso,
hogy ki emelne nagyobb arakat, hiszen igy is es ugy is  a  befizetett 
penz elhagyja orszagunkat. A szocialis halot meg csak ott kell vastag-
ra kotni, ahol a tomegeket komoly veszelynek teszi  ki  a  mindenhato 
allam. Kulonben eleg lenne a privat organizaciok nyujtotta segelyegy-
leti tamogatas.

>Szoval, valamifele  allamkapitalizmusrol lenne szo--tehat  gazdasagi 
>ertelemben nem lenne valami  nagy kulonbseg  a  letezo  szocializmus 
>magyar  valtozata es az itt  ajanlott  gazdasagi  elkepzeles  kozott.

Itt ajanlott? Nem ertem melyik ajanlasrol van szo? Miutan en csak az
energiaszektorunk kulfoldi kezre jatszasa ellen szoltam es nem erin-
tettem ezt a kerdest, a helyettem valo kinyilatkoztatast elutasitom.
 
Mellesleg Eva altal emlitett lehetoseget mar meglovagoltak, es azt ugy 
hivtak, hogy nemzeti szocializmus. Ragyogo modja a gazdasagi  kilaba-
lasnak, de a centralizalt ero reven, veszelyes.  Mellesleg a  nemzeti 
szocializmusrol jut eszembe, hogy mintha 1923 -ban a fasiszta nagyta-
nacs megalakulasakor Musolini pont az allamkapitalizmus  reszlegese-
gerol nyilatkozott volna (ertsd. allami reszvetel, de kisebbsegi resz-
venyaranyokban, etc.) 

De ha mar a temanal vagyunk...a multkori gidai vitahoz fuznem. Gidai
ellen a fo vad az volt, hogy balrol sorolt be jobbra.  Kepzeljuk  el 
ugyanezt Musolini eseteben. Nos hol hibadzik az abra?

NPA.

Kanada Ontario allamaban is ugy latszik torteneszek
iranyitjak a gazdasagot.Adva vagyon az "Ontario Hydro",
azaz az Elektromos Muvek,amirol az itteni magukat poli-
tikusnak nevezo torteneszek ugy hataroztak,hogy privatizalni
kell.Ez az a szuperceg,amely a kozelmultban tobb szaktanacs-
adot kuldott Magyarorszagra,hogy hogy kell egy elektromos
vallalatot vezetni,megallapitotta hogy a paksi atomreaktorbol
nem lesz egy masodik Csernobil,de valahol kiborult a bili,
mert az "okosok" ugy hataroztak,hogy el kell adni privat kezbe.
A szakszervezetnek eppen nem tetszik,ami ertheto,mert pl.
a volt Bp-i. rendorfokapitany,Kopacsi Sandor eppen itt volt
alkalmazva mint takarito,meg ezelott 8 evvel,$18/ora fizetessel.
(El lehet kepzelni a tobbi mit keres.)Nem kell rohogni,mert biz-
tos hogy a takaritoi nyugdijja tobb mint amit jelenleg Magyarorsza-
gon kap (mivel hazakoltozott),mint ny.rendortabornok.Es mielott
Toth Laci orrbavagna hogy kritizalom a vallalatat,azert nezzuk meg
a szakszervezet szempontjat,ami,legalabb is szerintem elgondol-
koztato.
Tehat:The Toronto Star ujsag mai,marc.26/1996,18-ik oldal,az elektro-
mosszakszervezet teljes oldalu ($35 000)hirdetese:(elnezest kell kerjek
angolul nem beszeloktol.)
Listen to what Britons are telling us:we made a big mistake!Seven years
ago,the U.K.elektricity system was privatized.The British Conservative
goverment said it made sense.They promised it would lead to lower 
prices and improved reliability.They were wrong.The U.K.elekctricity sys-
tem assets were sold for $10 billion.They were actually worth $24 billion!
Huge fortunes were made by the privat sector,at public expense.High 
profits from electricity continue to be the rule in the U.K.The "Times of
London" calls private utilities "the purest money making machines on
the market".An Oxford University study concludes that U.K.elekcricity
prices are 20% higher than they would be under public ownwership.
In practice,while there has certainly been greater efficiency and down-
ward pressure on costs,these saving have not found their way through
to electricity costumers.The beneficiaries of greater efficiency have been
shareholders rather than customers.For 90 years,the people of Ontario
have owned their electricity system.It used to be that way in the U.K.Now
Britons will be paying for their goverment's big mistake-forever
Naszoval,ha a Kapitalizmus fellegvaraban is baj van a privatizacioval,akkor
mit lehet az "ujkapitalista"Magyarorszagon varni?CPU-kat gyartani Miskolcon?
Ugyan mar,gyertyat kell gyartani megint,abban lesz az uzlet!.
Eljenek az energiaszektort privatizalok!Az MSZP 4%-a es az SZDSZ 6%-a!
Ha osszeadjuk akkor mennyi is lesz ez?46%?Ajjaj az mar abszolut tobbseg!

A Rambo Arpi.
P.s.
Olorin!
Itt mar egyszer megmagyaraztak,hogy aki a "papagaly"-t  "ly"-al irja,az
primitiv.
Na,csak azert,mert matol kezdve Te vagy a 2-es szamu primitivje a Forumnak.

Raffay replay

Kedves FORUM-Olvasok!

Nemenyi Peter kerdi, hogy is volt a Raffay-ugy. Egyszer
mar irtam errol, hadd foglaljam ossze ujbol.

A 80-as evek elejen Raffay Erno a szegedi JATE Tortenelem
tanszekenek adjunktusa volt. Szenvedelyes hangu eloadasai
a romaniai magyarsag helyzeterol sokakat raztak fol es
dobbentettek ra a kommunizmus "nemzetisegi politikajanak"
gyilkos valosagara. (Koztuk e sorok irojat is...)

Raffay Erno nemhivatalos, oran kivuli eloadasait nemcsak
bolcseszek latogattak. Az eloado erzelmi elfogultsaga e
magyar kisebbseg nehez sorsa irant sosem volt ketseges.
Indulattol ego szemei, sot elfojtott konnyei nem egyszer
ragadtak magukkal hallgatosagat egeszen a katarzisig. 

Igenam, de volt egy kozismert dolog itt, affele bokkeno.
Mindenki ismerte nagyon jol mar latasbol (Erno maga is) 
azt a ballonkabatos szemelyt, aki sokak allitasa szerint
nemigen volt sosem egyetemista, s legkevesbbe sem Raffay
tanitvanya, megis mindig megjelent Erno tananyagon kivuli
eloadasain... Hmm. Gondolom, nem kell sokat magyaraznom, 
kik es miert figyeltettek Raffay tanar urat.

Igy lettek Raffay ego szemei es indulatanak elnyelt kony-
nyei, hogy is mondjak ezt...? igen-igen: affele KARTOTEK-
ADAT! Van-e ennel megalazobb eleven ember szamara, kedves
barataim? Es ugyanmar mit gondolsz Te, nagypof. Kocsis
baratunk, hogy Eorsi Pistaval egy notara gyujtottal!? 

Raffay a torteneti szakkonyvtar felelose volt, mikor
(hogy -- hogy nem) megjelent ott Hitler Mein Kampfja. A
kollega, aki odacsempeszte, talan csak trefalt. Raffay
ezt, tokeletesen erthetoen, nem vette trefara. A Kadar-
rendszer "legszebb eveit" irtak eppen. Provokacionak te-
kintette a konyv megjeleneset az altala ellenorzott resz-
legben es kovetelte az eltavolitasat. Kisse komikus, hogy 
mig felelosnek tekinthettek a konyvtarban levo anyagokert, 
autoritasa a kontrollra megsem terjedhetett ki. Ekkor ir-
ta le azt az anyagot, amiben a konyvtol elhatarolja magat 
es hivatkozik annak un. antiszocialista vonasaira. Mai 
szemmel rohej, de mi mast tehetett volna?  Ezt az anyagot 
azert irta le, hogy tovabbi zaklatasanak, sot, a konyv 
miatti zsarolasanak elejet vegye. A papir a tanszekvezeto-
ig jutott es ott is maradt.

Na most ezt dorgolik libi barataink az orrunk (es Raffay
orra) ala, holott az ugyben erdekelt kollega maga is ugy 
nyilatkozott, hogy -- bar Raffay akciojat baratsagtalan 
lepesnek minositette -- sosem tekintette azt foljelentes-
nek, vagy barmi hasonlonak.

Raffay az elso szabadon valasztott MDF-es kepviselo volt
a magyar parlamentben. Szeged nepe rajongva allt ki mel-
lette. Ugynevezett "ugyenek" dokumentumai mar 89-ben nyil-
vanosan megjelentek, es az ellenerdekeltsegu politikai
erok minden erolkodese ellenere Raffay tisztan jott ki az
esetbol. Ha nem igy lett volna, sosem lehetett volna a
hadugy politikai allamtitkara. (Aminek kulonben szerintem
-- eppen erzelmi tulfutottsege miatt -- nem valt be.)

Raffayval es az MDF szegedi szervezetevel a szocdem part
helyi csoportja a kerekasztaltargyalasok idejen korrekt
kapcsolatban, kesobb kisse elhidegultebb viszonyban allt.
Semmi okom nincsen Raffayt mentegetni. Amit irok, az a
velemenyem Raffayrol, akit inkabb tekintek a politikai
ellentaborhoz tartozonak, mint a szocdemekhez kozelallo-
nak. (Az mas kerdes, hogy a jelen koalicios folallasban
egy oldalon -- az ellenzeki oldalon -- allok vele.)

Kocsis doktor szegyellheti magat.

Udvozlettel:                                  Sz. Zoli

> ami 15000 ft-ba kerult a lengetoknek ?

Az volt a transzparensre irva, hogy fasiszta a kormany. Uj fejlemeny az
ugyben, hogy Kuncze Gabor megszuntette a szabalysertesi eljarast, mert az
nem minosul szabalysertesnek, ha lefasisztazzak a kormanyt. Megsemmisitik a
sok vihart kavart (es mellesleg a stadionokban elofordult rendbontasoknal
remekul bevalt) videofelveteleket is, amelyeket a rendorseg kulonbozo
rendezvenyeken rogzitett.

Koszonom a figyelmet.
Kerekes Peter

Kedves Tamas!

>Kereskedelem a CEFTA-val es Oroszorszaggal (1995)
>(termek export/import a teljes %-aban)
>
>Csehorszag    21.2 (6.5)   6.5
>Magyarorszag        7.5    9.5
>Lengyelorszag       5.8    6.2
>Szlovakia     39.9 (8.1)  10.1
>Szlovenia           5.9    3.6
>
>(zarojelben: expartnerorszag nelkul)
>
>A CEFTA-ba iranyulo export (1995)
>(a teljes export %-a, novekedes % CEFTA, novekedes % teljes export)
>
>Csehorszag         24.9   23.3   19.6
>Magyarorszag        8.2   35.7   17.4
>Lengyelorszag       5.4   63.6   35.6
>Szlovakia          45.5   26.7   31.5
>Szlovenia           4.5   41.8   28.3

Ahhoz kepest, hogy egy szabadkereskedelmi tarsulasrol van szo, ezek a szamok
nem igazan meggyozoek arrol, hogy ez alternativa lenne az EU-tagsaggal
szemben.  (Nekem kulonosen tetszett Lengyelorszag esete, ahol a CEFTA-ba
iranyulo export novekedese lenyegesen (28%) meghaladta a teljes export
novekedeset, es igy mar az 5,4 %-os alomhatart is elerte:-) Ugyanakkor
jelentoseget nem akarom megkerdojelezni, mert az ilyeniranyu kapcsolatok
tovabbi fejlodesere szukseg van. Megkoszonnem, ha ugyanabbol a forrasbol
kimasolnad a megfelelo ertekeket az EU viszonylataban is.

>A CEFTA piacanak nagysaga mar osz-
>szemerheto az orosz piac nagysagaval.
Az orosz piac pillanatnyi helyzete alapjan ez nem meglepo. De a CEFTA-t nem
az orosz piaccal kellene osszevetni, hanem az europaival.

Koszonom a figyelmet.
Kerekes Peter

A varjak nem ingaznak mar a szurkuletben es elolvadt a ho a haztetokrol.
  Csak a hegyekben maradt meg valami balole, ahol csak lassan melegszik
  fol a levego es nem eleg tartos es eros a melege, hogy fololvassza a
  vastagon osszefagyott kristalyokat. Az utakat folrepesztette a jeg a
  hideg napokon es most mindenutt godrok ektelenkednek. Az utcak porosak
  es szemetesek de neha eso szemerkel es folaztatja a vastag proleplet,
  amitol kicsit kitisztul a levego.
Reggelenkent a rigok enekelnek; napkozben csokak szalldosnak fecsegve a
  regi hazak kozott; vercsek verekszenek a parlament folott a varjakkal
  jo feszkelohelyekert.
       A Dunarol eltuntek a szepseges kormoranok, helyettuk kusza
munkaban jarnak-kelnek a hajok. Egy ideig Fa Nandor gyonyoru hajojat is
lathattuk - igaz nem a vizen, csak a parton. A neve: Budapest.      Olorin

Nem fenyeskedhetem ezzel de megismegis leirom: az a rossz majam furkalta az
  oldalamat, hogy micsoda emberfeleseg lehet aki gazdasagi es politikai
  konyveket ad olvasni valaki masnak, de aztan legyintettem, mondvan: miert
  ne? Mennyivel jobb egyik papir a masikanal (persze tudvan tudom, hogy mi
  az abra, de mit eroltessuk, nemigaz? )?
De ide a rozsdas bokot ( mutatok itt a nyakamra ), ha szegeny Balogheva nem
  esett hasra Bokrosunk elott es nem imadja szinte vallasos tisztelettel.
  Ez mar tunet es nem velemeny:

> Pontosan ezt mondta Bokros is. Mindossze a raszorultakat kellene csak seg-
> giteni.

Alljon meg a ponilo: mikor mondta ezt Bokros ? Es ki a francot izgat, hogy
  ezt mondta? Azt a HVG-n edzodott, dulledtszemu, elefentcsonttoronylako,
  mindenhezerto, kommunistaellenes, 56osuldozott Baloghevat?
    Tolem azt mond(ott) szegeny, amit akart, mert a valosagban minden eppen
ellenkezoleg dolgozik. Ha Balogeva itthon rontana a levegot, rajonne o is
nagyon hamar. Ahogyan ezt a bolcsebbek megmondottak volt: a gazdagagoknak
sokkal tobb dolog jar ingyen, mint a szegenyeknek es bar nem egeszen erre az
esetre igaz, de bizony a gazdagok javareszt csalas es ismerettseg segedelmevel
gazdagodanak foldi javaikban, minekutanna minden lehetseges modon kihasznaljak
azokat a kedvezmenyeket, amelyekre nem jogosultak. Annak ellenorzese, hogy
valaki raszorul-e valami kedvezmenyre, elavagy tamogatasra az egeszen ponto-
san a teljesen ellenorizetlen es kaotikus adozas megreformalasaval kezdodne.
Amit Bokros mondott (minden kicsit is gondolkodo ember szamara) ures szavakat
jelentett csupan. Ezeket az ures szavakat visszhangozni - hat, kicsit CIKI.
                                                                             OK
Tisztelet a ritka kivetelnek, aki tisztesseggel gazdagodott meg, tovabba
  tisztelet annak is, aki nem divatbol utalja Bokrost; nem csak bunbakot lat
  benne es nem csak merget akarja tolteni. Es tisztelet annak is aki legalabb
  ennyire nem divatbol rajong erte, bedolve lagymatag es hazug igereteinek,
  mellebeszeleseinek - tehat tisztelet annak, aki tisztan latja, hogy egy a
  posztjara erdemtelen, kontarrol van szo, aki a politikai Vitez Laszlo
  serpenyo-egyengeto menetben az ordog szerepet jattsza (jatszotta).

egy kerdes:
Mi a helyzet a zsidozo cikkekre felhaborodottan reagalo nemzsidokkal ?
Janos.

Kedves Olvasok!

A KET Kereszteny Ertelmisegi Tarsasag egy kulturalis (elsosorban) 
ifjusagi szervezet, mely rendszeresen tart eloadasokat, rendez balokat, 
tancos esteket, szervez kirandulasokat. A legkozelebbi eloadas helyszine 
a Magyarok Vilagszovetsege (Budapest V., Semmelweis u. 1-3., felemeleti 
Videoterem), a meghivott eloado Bakos Istvan az MVSz fotitkara.
Eloadasanak cime: 
A magyar ifjusag a millecentenarium eveben.
A halozaton keresztul lehet feltenni neki kerdeseket az eloadas vagy az 
MVSZ temakoreben, es a KET-E-HIREK c. hetente megjeleno levelezesi 
ujsagban kozoljuk a kapott valaszokat (ill. a kerdezo cimere is 
elkuldjuk).

Kivancsian varjuk kerdeseiteket, ha tudtok, gyertek el szemelyesen is az 
eloadasra.

Ha tobbet meg szeretnetek tudni a KET-rol, latogassatok meg a KET ottlapjat:
Europaban: http://www.eunet.hu/KET, Amerikaban: http://www.hungary.com/ket
(figyelem! az Eunet eseteben csupa NAGYbetuvel kell irni a "KET" szot!)

Akit erdekel, jelentkezhet a KET hetente megjeleno elktronikus 
hirlevelere (ami egy levelezesi ujsag is egyben): 
KET-E-HIREK, 
jelentkezes:  cimre kuldott levellet, tartalom, 
temakor nem erdekes,
lemondas: .
kozlesre szant cikkek, kerdesek kuldese:   cimre.
Szemelyes kerdeseka szerkesztosegnek:  cimre.

Udvozlettel

Biber Janos (KET)
..................................................

Kedves Olvasok!

Bakos Istvan eloadasanak idopontja: 1996. marcius 29. este 7 ora.

Udvozlettel

Biber Janos (KET)
............................................

Tisztelt Forum!

 Zimanyi Magda kedden megjelent sorai az egyetemekkel kapcsolatban igen 
lenyeges mukodesi mechanizmusokra hivtak fel a figyelmet.

 Hogy bezaras lesz-e, vagy nem lesz, azt en sem tudnam megmondani, de 
az erre hivatottak mindenesetre (lelkileg) felkeszitettek bennunket erre a 
lehetosegre is. 
 Nagyjabol 1 evvel ezelott egy marciusi napon, ha jol emlekszem penteken 
jelent meg egy iras a Magyar Nemzetben, hogy lapertesuleseik szerint az 
oktatas ugyenek felelosei a pecsi es a debreceni orvosegyetemek bezarasat 
tervezgetik. Veletlenul pesti vendegunk volt, aki maga jol ismerte 
az ottani szemelyeket is, meg a torekveseket is. Eloszor o igazolta vissza a 
hirt, amely szamomra akkor teljesen uj -es mellbevago- volt.
 Masodiknak egyetemi kollegaink igazoltak vissza e torekvest, akik a 
mindenfele bizottsagi ulesek reven ide-oda voltak hivatalosak. Megneveztek 
az otlet gazdajat is, de nem vagyok olyan marha, hogy az altalam is ismert 
nevet most ide leirjam. (Nem szeretek birosagra jarni.) 

 Kollegaim kozul tobben nagyjabol az alabbi formaban lattak akkor az akkori 
fejlemenyeket:

  Annak tesztelgetese folyik, Szeged lesz-e olyan ostoba, hogy lelkesen 
segedkezzen a masik ket videki intezmeny lesopreseben.
Termeszetesen nem volt.


Amikor mar sokan es sokfelet beszeltek az ugyrol, a helyzet mar tobb mint 
kenyelmetlenne valt, nos akkor jott a Magda altal felvazolt forgatokonyv 
egyik pontja:


   MAS VALAKIK:

> 
> -- hatarozottan visszavonjak az eredeti kijelentest (ez a legritkabb eset);
> 

pontosabban megtudhattuk: Hat nem is volt ilyen terv!!!

   
  Amugy Magda elemzesevel, velemenyevel teljesen egyetertek.
  
  Nekem azert meg valami megfordult a fejemben. Ha Szeged beszall a 
megszuntetesi akcioba (hogy o megmenekuljon), akkor assa csak meg igazabol a 
sajat sirjat. Mert az o megszunteteset celzo esetleges kesobbi terv 
felmerulesekor mar nem marad szovetsegese sem!

   Udv. Asztalos Tibor SZEGED