Udv Guruk!

TV-dvd lejatszo temaban nem vagyok igazan jartas ezert kerdeznem, hogy ha a
dvd lejatszo sima 3x RCA dugoval (bal-jobb audio + video) csatlakozik a
tv-re, a videojel dugoja (sarga RCA) siman mehet a regebi tv-k antenna
dugojara vagy meg ne probaljam?
Nincs az ujabb csatlakozas eseten sem euroscart sem 3x RCA.

Udv & kosz,
baramisati

>fol lehet ebreszteni, a beallitasoktol fuggoen. Amiota ezt tudom (sok
>eve), azota keresek olyan ATX tapot, amelyet tenylegesen ki lehet
>kapcsolni - es azota sem talaltam.

Elolso vagy hatso gombbal? Bevallom uj gepet (1 ev max) mar regen
lattam, de az en 1,2 Ghz-es AMD-m tapjan a szmgp hatuljan, ahol
az elektromos kabelek vannak van egy kapcsolo.
Tudtom szerint az aramtalanit, legfeljebb maceras azzal kapcsolgatni
gepet.
Ill. nem tudom, hogy ez kisporoljak-e mar az utobbi idoben a tapokbol.

J.G.

> ami a lenyeg, hogy 8ms is zavar [Samsung 913N],  hat ez egy xar,

Ha gondolod cserelhetnenk..! (ha hibatlan es ujszeru). keress meg maganban.
Adok helyette egy azonos meretu CRT-t... mindketten jol jarnank..

>Valamint azt is irtak, hogy ha telepitem a programot, akkor az
>en szamitogepemre is bejarasa lesz masoknak, azt viszont
>nem akarom.

Valamit valamiert. Ez a torrent mukodesi elvebol fakad: azaz azon
fileokat amit letoltesz mindenkepp masok toledis le tudjak tolteni,
azaz a geped egy torrent szerverre valik. Ha ezt megis sikerul
megakadalyoznod akkor te sem tudsz letolteni. Hardveres tuzfalakon is
nyit bejovo portot (upnp-vel) hogy masokat kiszolgalhasson a geped
(legalabbis a uTorrent).
Emiatt ha jogvedett anyagokat (pl. zene, szoftver) akarnal letolteni
az egyuttal terjesztesnek is minosul mert te uzemelteted a szervert es
terjeszted az adott (jogdijas) anyagot...

> valahol azt olvastam, hogy a PC-k nem szeretik a gyakori ki-be kapcsolást.

A kovetkezo energiatakarekos modok vannak az ATX-es PC-knek alapvetoen:

1-monitor lekapcsolasa (no sync)

2-keszenlet:
A cpu es a fobb hw elemek aramtalanitva, de a ram tartalma nem
mentodik a hdd-re.
a tapegyseg reszlegesen kapcsol ki (aramhiany eseten crash van)
tipikusan laptopok hasznaljak, de jobb desktopoknal is muxik.
Sokkal gyorsabb a hibernalasnal.

3-hibernalas:
A ram tartalma a hdd-re mentodik, majd a tap kikapcsol. (aramtalanitas
nem jelent ezutan gondot)

4-kikapcsolas
Az oprendszer shutdownol, majd a tap kikapcsol.
Ezutan bekapcsolasnal az oprendszer 'bootol'..
Ezt nevezzuk klasszikusan kikapcsolasnak, leggyakrabban legtobben ezt
hasznaljuk.

5-kikapcsolas+aramtalanitas
Az extrem takarekoskodoknak javallott.

Laptopok eseten bovebb a kinalat: mobil cpu (pl: iP4m), hw elemek reszleges
ideiglenes lekapcsolhatosaga (modem/ethernet/wlan/bluetooth), stb..

A HDD leallitasa viszont semmikepp sem ajanlott, mert azok erezhetoen
hamarabb mennek tonkre ettol (laptopok kivetel talan).

A 3.-4. eseten minimalis a fogyasztas. En aramtalanitani sosem szoktam pedig a
tapon is van kapcsolom, de aztis inkabb akkor hasznalom ha megbontom a hazat.
(egyszer veletlen cpu cserenel is elfelejtettem aramtalanitani, de az
sem volt gond)
A fogyasztas miatt se vagyok az a tipus aki kihuzza a TV-t, videot,
radiot a halozatbol...

>azota keresek olyan ATX tapot, amelyet tenylegesen ki lehet
>kapcsolni - es azota sem talaltam.

valoszinu rosszul kerestel. a tapok (jobbik) fele mamar ilyen. Lasd
depo.hu fotoi

>Ami "elalvas" gomb a Windows billentyuzeten van, azert nem tetszik,
>mert winchesterre menti a teljes memoriat (...)
>csak Windows alatt mukodik - ha mukodik.  Nem szokott

Oprendszertol fuggetlen billentyukod. Ha mas oprendszerbe nem implementaljak
ezen uj billentyukodokat az az o bajuk/lustasaguk.
Egyebkent beallithato hogy keszenlet, hibernalas vagy leallitas
legyen-e a funkcioja..
Es mukodnek az energiatakarekos funkciok. Valoszinu nalad az a problem hogy
aramtalanitasz 'keszenleti' allapotban, ami azzal egyenerteku mintha
kirantanad a
konnektorbol mikozben levelet irsz.. (vagy kevered a keszenletet a
hibernalassal)
Persze a hardwernek tamogatnia kell e funkciokat, gagyi alaplap/tap/(pci)kartya
k
megakadalyozhatjak a mukodeset.

>Az igazan jo az lenne, ha lenne egy "alvas" gomb
Most hogy mondod tenyleg van ilyen csatlakozo. SMI a neve, de nem hiszem
hogy PnP oprendszer dijazna a hasznalatat, inkabb a win energiatakarekos
funkcioit hasznalom billentyuzetrol mint a bios ezen funkciojat...

A biosban a PnP oprendszer es az ACPI legyen csak engedelyezve, az
automatikus hdd es vga lekapcsolast stb ugyis a win intezi..
(linuxot nem ismerem annyira hogy PnP, ACPI kompatibilis-e)

Sziasztok!

Regi Gf2 MX400-as videokarimat szeretnem lecserelni. Milyet javasoltok?

- AGP 8x /VGA kimenete (is) legyen/
- Csak Geforce legyen
- TV-OUT.
- Max. 15000 Ft.

Koszonom szepen a valaszokat elore is,

Udv:

--
Charlos
-- gkaroly.fw.hu --

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
>Felado : 
>Temakor: re: kikapcsolas ( 47 sor )
>Idopont: Mon Aug 21 13:23:12 CEST 2006 GURU #4194

[...]
>Ezen kívül azért is érdemes kikapcsolni (ha legalább egy óráig nem
>kapcsolod be újból), mert különben az esetleges 220V-os hálózati
>zavarok (távoli villámcsapás, stb) tönkretehetik a gépedet. Persze
>kikapcsoláson a TÉNYLEGES áramkör megszakítást értem 
>(pl. kapcsolós elosztó), 

AMEN.

>nem pedig azt az állapotot, amikor az ATX tápodon megnyomod a
>kikapcsoló gombot, és erre a táp készenléti állapotba vált, amelyből
>föl lehet ébreszteni, a beállításoktól függően. Amióta ezt tudom (sok
>éve), azóta keresek olyan ATX tápot, amelyet ténylegesen ki lehet
>kapcsolni - és azóta sem találtam.

Evek ota csak olyan tapot sikerul vennem az alkalmankent osszerakott 
gepekbe, amelyeknek van. Jellemzoen Chieftec aktiv PFC-s valtozatok.
De amugy a sajat gepemet sem szoktam a tap kikapcsolojaval 
kikapcsolni, oda nehez is benyulni. Erre valo a kikapcsolos hosszabito,
aminek kapcsoloja elerheto.

[...]
>Az igazán jó az lenne, ha lenne egy "alvás" gomb - ez van is néhány
>régebbi gépen - amely *azonnal* lekapcsolja a képernyőt (esetleg a
>winchestert is, bár ez nem szokás) és lelassítja a processzort. A
>gépemen van ilyen - sőt, a legtöbb mai alaplapon van, csak a házon
>nincs neki gomb.

Tokeletesen helyettesiti a billyentyuzeten levo alvas gomb.
(Az, amit a jetek heveben is oly konnyu megnyomni, foleg ha
a kurzorvezerlok felett vannak ezek a nyavalyasok)

>Végül is a felhasználó tudja, mikor nem használja pár óráig a gépet...
>Ami "elalvás" gomb a Windows billentyűzeten van, azért nem tetszik,
>mert winchesterre menti a teljes memóriát, 

START\BEALLITASOK\VEZERLOPULT\ENERGIAGAZDALKODAS...
Ott szeles skalan be lehet allitani, hogy mit csinaljon, mikor
melyik gomb megnyomasakor. Meg a hazon levo gomb 
megnyomasat is. Marmint az XP eseteben.

>ami szerintem felesleges, sőt rövid időre több kárt okoz, mint 
>hasznot - és persze csak Windows alatt működik - ha működik. 
>Nem szokott: a gép képtelen felébredni az "alvásból". 
>Ez is jellemző: ma már nem lehet alaplapot kapni, amely ne
>ismerné a takarékos funkciókat - de ezek jó része legtöbbször 
>NEM MŰKÖDIK. 

Ez sajnos igaz, raadasul elegge osszevissza nem mukodik.
A GA-7VT600-1394 alaplapon szuperul mukodik a dolog, viszont
a LED-ek jelzeseibol nem lehet kitalalni, hogy most eppen alszik
a gep, vagy ki van kapcsolva...

Az en alaplapom viszont ektelen csipogasba kezd, ha takarekos
allapotba kerul, es ezt hosszu percekig nem hagyja abba. 
Olyan erosen csipog, hogy felveri a haz nepet. 
Es ezt sehol nem lehet kikapcsolni -Ezert nem is hasznalom ezt a 
funkciot.

>Jellemző, hogy az emberek nagy része nem használja (már csak
>azért sem, mert nem működnek) 

Vagy talan mert be kellene allitani, ill. kulonfele uzommodok
kozul lehet valasztani -ez pedig elbizonytalanitja a jonepet...
Amugy meg tenyleg nem mukodik maradektalanul a dolog a 
legtobb esetben..

--
Török István
---

Hali!
Vegigjartam vagy 20 barkacsboltot, vegigturtam a NET-et, 
eredmenytelenul.

Keresek forrasztopakat, olyan 100-120 W-osat, nem Whelert, nem
speci hipiszupi, hanem egyszeru mezei csatornaforraszto fajtat. 
(na jo, ahhoz talan keves a 120 W, de nem is csatornat szeretnek 
forrasztani)

Lehetoleg olyan kell, aminek 6 mm-s a hegye, mert van egy marek
megmaradt pakahegyem. Es van 8 kiegett pakam, aminek keptelenseg
kioperalni a serult ellenallasat. Vagyom egy paka utan, aminek 
egyszeru cserelni a kiegett ellenallasat, esetleg amihez kapni 
ellenallast kulon is, mint hajdan, a jo NDK-s cuccok koraban...

Tud valaki ilyennel szolgalni, vagy egy helyet, ahol ilyesmit lehet kapni?
Budapest-Dorog-Esztergom-Parkany utvonalon barhol lehet...
--
Török István
---


Érje el az álláskeresőket munkaidőben! http://allas.origo.hu

Sziasztok!

A nemregiben vett LG DVD irom ma olyan jelenseget kezdett el produkalni,
hogy ha berakok egy lemezt (mindegy, hogy CD vagy DVD), akkor a
beolvasas utan nyomban le is fagy a teljes rendszer (winXP). Meghozza
ugy, hogy alt-ctrl-del-re sem reagal, es ha ujrainditom, akkor bootolas
kozben megall, nem toltodik be a rendszer. Csak az segit, ha kikapcsolom
a gepet, majd ujra be. Mi lehet a gond? A DVD meghajto? Vagy mashol kell
keresni a hibat?
Legy szi' a valaszokat copyzzatok maganba is. Koszonom!

Koszi!
Zsolt

Hello Feri, [VF]
Ennek igy semmi ertelme, valszeg az emailes kommunikacio is hozzajarul
a felreertesekhez,  vagy kotekedes, nem tudom eldonteni. Nincs ertelme 190
soros oda-vissza valaszoknak se, ugyhogy itt a vege.

>>>>A lenyeg hogy keppontban nem tudjak, ezt mondom en is, tehat a masik
kolleganak nincs igaza, mert szerinte meg tobbet is tudnak.
Ami nyilvanvalo sulyos tevedes.

|+ Tobbszor irtam, hogy nincs pixel megfeleltetes, tehat ertelmes
alapesetben
a kepcsovon tobb pixel van, mint amennyit rakuldunk.
Amit sugallsz, olyat nem irtam, tehat hogy a CRT a rajta meglevo fizikai
pixeleknel tobbet tudna megjeleniteni.
A fizikai pixeleire viszont szepen kiatlagolja a nagyobb felbontasu kepet,
de 1300 pixellel nem fog 1920-at kirajzolni. Nem is hiszem el hogy ezt le
kell irnom. [Aztan miert hihetetlen, hogy egy 21" Trinitron CRT-n lehet tobb
fizikai pixel egy sorban, mint 1280? De ha eppen 1280 van, akkor is kisebb a
raszteresseg mint az 1280-as TFT eseteben, mert fuggolegesen egyaltalan
nincsenek pixelek, csak amit az elektronsugar kirajzol.] Dehat rohejes ezen
lovagolni, mert itt van elottem, ranezek es ennyi. Ordit.
Egyebkent tessek, most megmertem, 400mm. Osztva 0.24-el az 1666. De minek
meregetni ordito kulonbsegek eseten?
[Leirom szazadszor, hogy ez csak egyetlen elony, a TFT-nek viszont vannak
mas elonyei]

>>>Ez igaz fuggolegesen, vizszintesen ugyanugy pixeles. Ebben tenyleg
jobb mint a black matrix. A TFT-nel nem jobb, mert ott ez a problema
fel sem merul, a videojel pixelei nativ felbontas hasznalata eseten
garantaltan a fizikai pixelekre esnek, nem befolyasolja a kepcso
tokeletlen geometriaja es a magneses anomaliak.

|+ Megint ugyanaz az alapvetes. Megint leirom, persze hogy igy van. De nem
errol volt szo, hanem hogy a TFT-nel jellemzobben elojon a screendoor, a
raszteresseg, attol meg sokkal elesebb, mert hat ugye pontosan 1 pixel az 1
pixel lesz. Attol meg ranezel, es jobban latod a pixeleket, pl. egy tok
feher hatteren is.
Tehat nem a kirajzolt betu elessegerol van szo.

>>>A TFT-nel csak villogasrol lehet(ne) beszelni, mert nincs elektronsugar.
Sajnos a szem tenyleg koveti. Itt tobbek szamara hihetetlen, pedig teny.

|+ Eltereled a temat, tehat nem az elektronsugarat koveti a CRT-nel a
szemizom, hanem a villogast koveti a szem. Igy mar vegre van ertelme.

>>>> Alapesetben a CRT-n tobb fizikai pixelnek kell lennie mint amennyi
logikai
> pixelt rakuldesz.
Hulyeseg, ezerszer megbeszeltuk, evekkel ezelott is.
Nem az eszt kene osztani a listan, hanem a kepcso mereteit a pixelmerettel.

|+ HAt ezen mi a banatot nem lehet erteni? En nem foglalkoztam azzal, hogy a
gyarak az elektronika adatait adjak meg es nem az arnyekmaszket.
Mivel nincs pixel megfeleles, oda
esik az elektronsugar ahova eppen esik, nyilvan hogy minel surubb
pixelezettseget hoznak letre, annal jobb lesz a helyzet. [ebbol a
szempontbol] a TFTnel ha 1280as jeled van, eleg az 1280 darab pixel.
Az elo pelda az en monitoraim. 1666 vs. 1280 es raadasul az 1666nal csak
oszlopok vannak, nem is pixelek, eleg nagy kulonbseg.
Es az elobbi kerult harmadaba a masiknak.


>>>? Ertsd meg, TFT-n a videojel pixelei pontosan hozza vannak
rendelve a fizikai pixelekhez. CRT-n nem, mert szar az egesz technika,
lehetetlen olyan precizen beallitani a geometriat es a magneses teret,
hogy ne legyen eltolodas.

|+ Ertsem meg? ez mar durva.
Persze hogy igy van, ezert olvasok en is a 8ms TFT-n. De filmet, jatekot nem
azon
nyomunk. Mert hulye azert nem vagyok :)

>>>> egyedi tapasztalat? Szo sincs rola, egyertelmu hogy a TFT meg mindig
lassu
> sokmindenre.
Melyik TFT? Te most altalaban minosited az osszeset. Ami nyilvanvaloan
nem igaz.

|+ Jo, nezzuk a Philips zaszloshajojanak a jellemzeset, a 3500 angol Font!
42PF9831D oriasteve-monitor, 6ms [nem 25!!!]
Olyan weblaprol, akik ezzel foglalkoznak, ismerik a temat. [biztos van kb.
10 millio egyeb link, ahol irnak a TFT-k lassusagarol]
es ez a tarsasag ugy talalta, hogy a zaszloshajo laassuuuuu.
Mit varsz a 25ms-os 300:1 kontrasztu hulladekodtol? :)

The set also has problems with fast moving images. LCDs always struggle
with quick objects which invariably leave a trail of image lag. The
42PF9831D is better than most, but still struggled a little when displaying
the Champions League final in HD. The set also boasts Philips Pixel Plus 3
technologies, features a digital TV tuner and has USB and memory card slots.
It’ll go for around L3500 when it launches in a couple of months time.

|+ LCDs always struggle with quick objects !!!!!!!!!!!!!!!!!!

|+ es hiaba latom en is a hibait, valszeg en is TFT nagytv-t veszek majd,
[ezt a fentit pl.] kompromisszumokat kell kotni!
es tudom, hogy fel ev mulva a felet se fogja erni, mint amennyiert veszem.
Te vettel egy baromi lassu, nevetseges kontrasztu TFT monitort, annakidejen
jo
dragan, [270e Ft?] es meggyozted magad, hogy nem szamottevoek a hibai. Engem
ne gyozz meg! :)

A jovo azert a TFT-je, vagy a plazmae, a CRT mar nem fejlodik es nehezkes.

Gallai:

köszönöm, egy régi leirás, linuxosoknak, vagyis rengeteg angol
hivatkozással, hiszen szerintuk aki nem tud angolul,az ugyse ert
semmihez. :-(
A linkek többsége már régen nem létezik, de különben se tudok
angolul.
Az azureus oldala se érhetö el (idötúllépés miatt megszakadt)
http://azureus.sourceforge.net/

Geza bacsi:

Köszönöm, kipróbálom, sajnos a keresési oldalon is minden
angolul van, és magyar karakterekkel nem lehet keresni se,
a magánhangzók helyett kérdöjel jelenik meg és nincs
találat. :-(

Azt én is tudom, hogy be kell jelölni, hogy melyik könyvtárba
töltse le a fájlt, viszont állitólag azzal, hogy a programot
telepitem, az én gépemröl is csinál listát és az ott lévö fájlok
mások számára letölthetöek lesznek, amit nem akarok.
Ezért nem jó, hogy mindig törölnöm kell a gépemröl mindent,
mielött elinditom a programot.

Friczy:

> Ez roppant hulyen hangzik, szerintem vagy te ertetted felre, 
> vagy aki mondta, az nem ertett hozza. A bongeszovel
> letoltesz egy file-t, ami feltehetoleg .torrent kiterjesztesu.
> Nos, ezt a file-t kell megetetni a bittorrent klienssel
> (Windows ala nem ismerem a jo klienseket, egy
> platformfuggetlenrol tudok az Azureus - ehhez Java kell).

Vagy te nem olvastad el, mit irtam, es ugyan azt irtad, amit en,
csak ledorongolsz feleslegesen. :-(
A program valóban azzal kezdi, hogy egy bongeszovel meg 
kell keresni egy torrent fajlt, letolteni, es azt kezdi
leszedni 
a kliens. A program megmondja, hogy milyen weboldalakon 
lehet keresni, viszont a torrent fajl keresesehez csak ie-t 
hajlando elinditani a program, ugy van megirva, es azt nem 
engedem. Hiaba Mozilla megy a gepemen, barmire kattintok 
keresesnel, az ie-t inditja el. :-((


Robi
_ ! _

Gondolkodtam, lehet, hogy az a baj, hogy rosszul fogalmaztam 
meg a kérdésemet. Legyen egy konkrét példa, aminek kapcsán
szeretném, ha valaki leirná lépésröl lépésre, hogy mit tegyek..

Tehát, ott tartok, hogy a számitógépemen XP van SP2-vel.
Telepitettem utorrent 1.6 programot.
Úgy döntöttem, hogy szeretném megnézni a Tőzsdecápák
cimű 1987-es filmet angol hanggal magyar felirattal, vagy
magyar hanggal és angol felirattal.
Beirtam a torrentscan weboldalra, hogy tőzsdecápák, mire
közölte, hogy 0 találat a t?zsdec?p?k keresésre.

Tehát, hogyan tudok megtalálni egy filmet, hogyan tudom
kiválasztani, hogy milyen nyelvü/feliratú legyen, és hogyan
lehet letölteni?
Mert az utorrentet elinditva 9-16 KB/s sebességet irt ki, amivel
hetekig kellene várnom egy filmre. :-((

Robi
_ ! _


Érje el az álláskeresőket munkaidőben! http://allas.origo.hu