Udv,

> Egyaltalan a Windows XP mindenfele draga biztonsagi program nelkul
> (mint pl ZoneAlarm) kepes onmagaban megmaradni virus nelkul ha az
> interneten van valaki es nem kattint sehova? Ugy tunik nekem, hogy a 
> Windows XP rendkivul erzekeny mindenfele internetes virusra. Csupan
> ramesz az internetre es semmi programra meg website-ra nem kattintasz
> ra, csak ugy onmagaban fog kapni egy virust az internetrol. Csak ido
> kerdese. Ez nagyon zavaro.

a jelenlegi halozati allapotok ismereteben semmilyen Windows (9x illetve 
NT vonal) operacios rendszer alaptelepites utani halozatra kapcsolasa 
nem tekintheto biztonsagosnak (mi tobb, felelotlenseg). Mi fenyeget:

a. Szandekosan hibas halozati csomagok, amiket a Windows nem megfeleloen 
kezel (pl. RPC -> Blaster). Ehhez nem kell felhasznaloi segedelem!

b. Hibas Windows osszetevok, beallitasok vagy alkalmazasok, melyeknek 
tavolrol kihasznalhato hibaik vannak (pl. a IE iframe hiba, vagy a JPEG 
exploit az Office programokban). Ezek is mukodnek a felhasznalo 
kozremukodese nelkul.

c. Rosszindulatu programok, alkalmazasok (malware), amiket a gyanutlan 
vagy atejtett felhasznalo onszantabol indit el (tele veluk a padlas :-).

Mindezek ugyanoda vezetnek: a felhasznalo gepen olyan programok kezdenek 
el futni, amelyeket nem o iranyit, es amelyek nem az o erdekeit 
szolgaljak. Ma mar nem jopofa trefabol, hanem elsosorban penzkeresesert 
igyekszik a Sotet Oldal :-) megszerezni a gepunket: eladjak megszerzett 
eroforrasainkat, pl. spamszervert uzemeltetnek rajta.

Tudni kell, hogy otthoni gepet a fenyegetesek ellen a tulajdonos helyett 
senki nem ved meg. A Microsoft nem fog rendszergazdat mellekelni minden 
hologramos CD-hez, az pedig, hogy erre nincs is szukseg, durva 
marketinghazugsag. Tehat magad Uram... (eppugy, mint a Linuxnal! :-).

0. Ha lehetseges, tuzfalas un. broadband router-en (brutto 8eFt) 
keresztul kell az Internetre kapcsolodni. Ez lenyegesen erzeketlenebb a 
hibas csomagokra, mint egy Windows, es lezarja az utat a kivulrol 
kezdemenyezett kapcsolatok elol - de onmagaban nem eleg.

1. Halozati kapcsolat nelkul kell telepiteni. Amint a driverek fent 
vannak, a beepitett tuzfalat be kell kapcsolni, meg inkabb egy szemelyi 
tuzfalat kell telepiteni (a ZoneAlarm free teljesen megfelel, konnyu 
kezelni, es egy fillerbe sem kerul).

2. A legfrissebb Windows valtozatot kell hasznalni. Egy 2002-es XP-re a 
Windows Update legalabb 50 MB javitast tolt le (a javitasok nagy resze 
ismert biztonsagi reseket foltoz be). Ha mar fent van a tuzfal, a 
telepitest a Windows Update-tel kell folytatni. Ha az ember lopott 
Windowst telepit, akkor olyan olyan corporate regkey-t is kell hozza 
lopni, hogy a service pack-ek felmenjenek. Szemelyes megjegyzes: azzal, 
hogy a M$ nem engedi feketelistas regkey-re telepiteni az SP-ket, 
elsősorban nem a "tolvaj" felhasznalot szivatja, hanem mindenki mast, 
mert az osszefertozott gep mindannyiunk halozatat szemeteli tele!

3. Rezidens virusolot (pl. AVG free) es alkalmas kemelharitot (pl. 
SpyBot free) kell telepiteni, es napra keszen kell tartani. Ugyancsak 
napra keszen kell hasznalni a Windows Update-et, es M$ Office hasznalata 
eseten az Office Update-et is!

4. A továbbiakban celszeru nem rendszergazdakent dolgozni, igy a 
nevunkben elindulo programok kevesebb kart tehetnek. Ha szukseges (pl. 
telepiteskor) a felhasznalo-valtassal valtsunk a rendszergazda fiokra a 
szukseges tevekenyseg idejere. Rendszergazdakent (is) mindig 
gondolkozzunk, mielott gepelunk vagy klikkelunk! Felhasznalokent is 
ismerni kell a trojai falovak mibenletet, gyanus programot (ismeretlen 
levelmellekletet, stb.) elinditani nem szabad. Ha a szemelyi tuzfal 
engedelyt ker egy alkalmazas szamara az Internet hasznalatara, csak 
akkor valaszoljunk igennel, ha tudjuk, hogy a keres jogos.

+1. Celszeru a Windows kodositeseit kikapcsolni (pl. a kiterjesztes, 
illetve a rendszermappak es file-ok elrejtese, stb.). Ez ugyan nem ved 
semmitol, de jobban latjuk, mit csinalunk. Ugyanigy kikapcsolhato egy 
halom szuksegtelen Windows szolgaltatas - de nem szabad elfelejteni, 
hogy a kikapcsolas az elozoekhez kepest nem ad komoly biztonsagi 
tobbletet! A "tweak"-elt (de maskepp nem vedett) Windows kozel 
ugyanolyan serulekeny, mint a gyari CD-rol frissen telepitett.

+2. Ha tehetjuk, mellozzuk a leggyakrabban tamadott alkalmazasok 
(Outlook, Outlook Express, Internet Explorer) hasznalatat, telepitsunk 
helyette alternativ, ingyenes alkalmazasokat (pl. Mozilla OE skinnel).

+3. Javasolt olvasnivalo: http://wigwam.info

Mindez meg nem sporolhato (egyik pont sem), viszont egy fillerbe sem 
kerul. A telepites es beallitas kb. egy fel nap, utana talan valamivel 
nagyobb biztonsagban erezheti magat az ember.

Udv: 'Z.

Udv,

> És ha nem tudná, mi lenne? A rendszergazdák már csak olyanok, hogy ha
> igazán ismerik a rendszert, akkor bármit meg tudnak nézni.
> Különösen, ha a hardverhez is hozzáférnek. Meg kell bennük bízni, és 
> kész.

a jelszo bizalmas adat - a felhasznalok tobbsege ugyanazt a ket-harom 
jelszot hasznalja tiz-husz, egymastol fuggetlen helyen. Ha jol 
emlekszem, eredetileg .fetchmailrc-ben levo, plain text pop3 
jelszavakrol volt szo - ez a root es a fetchmail (vagy virtual mail) 
user szamara konnyen olvashato, a titkositatlan pop3 protokoll miatt 
sniffelheto, es nagy esellyel avval a jelszoval a felhasznalo szamos mas 
accountja is nyithato (amihez a helyi rendszergazda amugy nem ferne hozza).

Mit lehet tenni? Talan erdemes rendszergazdakent figyelmeztetni a 
felhasznalokat, hogy olyan jelszot nem tanacsos sehol masutt 
felhasznalni, ami plain text formaban taroltatik vagy terjed. A 
felhasznalo valasszon egy egyedi jelszot, es irja fel a noteszebe (ugyis 
nagyon ritkan kell beirnia). Mas a helyzet pl. az ssh vagy imaps 
jelszavakkal, vagy a private kulcsok passphrase-jeivel - ezeket gyakran 
kell begepelni, viszont nem kell egyedinek lenniük IMHO. Plain text-kent 
sosem jelennek meg, sniffelni nem lehet (legfeljebb keyloggolni), brute 
force meg altalaban nem eri meg feltorni. Igazi paranoias persze 
semmilyen jelszot nem hasznal tobb helyen, am ez az atlag felhasznalotol 
aligha varhato el.

Javitsatok ki, ha butasagokat beszeltem volna: 'Z.

Feltetted a chipset-hez a 845-ös driver-t? Intel.com-on keresd meg, kb így néz 
ki:infinst_autol.exe, mert enélkül garantáltan nem megy!

Egyébiránt itt van a Realtek ac97 driver oldala:
http://www.realtek.com.tw/pctech/pc-drivers1-1.aspx?lineid=5&famid=12&series=8&
Software=True

De a chipset driver nélkül Win98 alatt nem fog menni, az XP már ismeri a 845-öt
.

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: caracas-0843.adsl.interware.hu)

>>A netezest-levelezest is atkoltoztettem a nagygepre. A kicsibol
>>(P150) Linux szerver lett, az szolgalja ki a nagyot. (csak szerver,
>>semmi grafika stb).  
>Vazze', milyen szerver? Mail?  
>koka.
Sajnaltam kidobni a gepet mert evek ota kitunoen mukodik.
Egy haverom installalta. 
Hogy milyen szerver? Haaat..elvileg minden fele...de az Apache nincs
elinditva benne es van tuzfala ?? :-)) Kb. itt tartok a Linux
muvelodesemmel de  elolvasnek minden, magyar nyelvu anyagot (alapozo't
is es olyat is ami konkretan leir egy vagy tobb funkciot, parancsot)
Most olvastam: Web-szerver kialakítása Red Hat Linux 6.2 alatt
Irta:Misóka Zoltán
Ez egy komplet, grafikaval, windozokkal stb-vel rendelkezo szerver
telepiteset irja le nagyon nagyvonalakban. Aki ebbol telepiteni tud
annak mar nincs is ra szuksege. :-((
JJa , majd elfelejtettem: a Linuxom Red Hat 7.3, Kernel 2.4.27
Udv. go'be'

Sziasztok,

ADSL internetet kellene beizzitanom egy ismerosnel, de sajnos nem
megy. Pontrol-pontra kovettem az invitel CD-jen leirtakat, de
sajnos nem volt sikerelmenyem...

Oprendszer: XP Prof, HU
ADSL bridge: Dialcom 1600, etherneten csatlakozik a PC-re.
Hibajelenseg: csatlakozaskor a "A tavoli gep nem valaszol"
hibauzenetet kapom. A bridge "ADSL Act" LED-je egy pillanatra
felvillan, es a monitoron megjelenik a fenti uzenet. A kihivott
matavos szerelok szerint "ott a jel"... Hmm.

Tobb kerdesem lenne:

1, Az ismerosom az Invitel-tol rendelte meg az ADSL-t, de Matav
teruletrol szeretne hasznalni. Elvileg ez nem akadaly, de hatha
megis?

2. Ha a matav vezetekes telefonja a minimal dijcsomagban van,
akkor onnan a "sima" analog modemes internet nem megy. Lehet,
hogy az ADSL sem? Ezt meg nem kerdeztem meg tole, most jutott
eszembe.

3. Ha esetleg vonalsokszorozon lenne, az nem akadaly? (ezt
megkerdeztem, de nem tudta)

4. Illetve van barkinek valami tippje, hogy mit nezzek meg?

EIK && Udv,
-- 
Tibcsi(R) - kistee1_kukac_axelero.hu

Ahoj!

>  A Windows XP megbolondult. Ezuttal en voltam a hibas. Egy millio
>  dolgot atallitottam a rendszerben,.....Van egy szotar programom, ami
>  Windows 3.1-re lett irva. Eddig meg tudtam hasznalni, de ujabban,
>  amikor el akarom inditani, akkor csak azt irja ki, hogy valami baj
>  van a C:\WINDOWS\SYSTEM32\AUTOEXEC.NT file-al.

Ez erdekelne engem is!! Ugyanez a nyugom, szinten szotarakkal, pedig nem 
allitgattam semmit. (remelem) Ugyanezen a telepitesen valaha mukodott.
Ezt irja: C:\Windows\system32\autoexec.NT. A rendszerfajl nem megfelelo 
a futo MS-DOS es Microsoft Windows alkalmazasokhoz.
( ja, es amikor rakeresek az adott fajlra, kb. 30 peldanyban elindul a 
Microsoft Office 2000 telepitoje)

Udv,  Triznyak

Hello!

HIX GURU #3515, irtad:
 >Bocs a primitiv kerdesert, de segitsetek megtudni, hogy laptopban levo
 >tuner-kartyaval lehet-e Tv-musort nezni folyamatosan, halozatmentes helyen
 >akkurol (pl. kocsiban) es ha igen ennek mi a minimalis hardver-igenye?

Altalaban a kartyahoz adott szoftver ketfele modszerrel tudja keresni az
adasokat: Air illetve Cable. Neked az Air fog kelleni, es egy megfelelo
minosegu antenna. Utobbiban remelem segit valaki mas.
Persze haladas kozben a jelek torzulhatnak, savot valthatnak, es erre
egyetlen lakossagi forgalomban levo tv szoftver sincs felkeszitve.

Udv,
           Hunter       http://vnet.hu/huntah/       -[HE 1.2beta1;]-

[kuldes: csak maganba]

>Mondd csak, atvilkagito nelkuli szkenneren hogy is akarsz te
 >negativot szkennelni??? A Vuescan okosabb, es nem enged olyan mediat
 >valasztani, amit a szkenner nem tud beolvasni.  Szkenner nelkuli
 >gepen azert tudsz mindent kivalasztani, mert akkor a diszken levo
 >nyers fajlt varja bemenetnek.

Mivel a subject elveszett, talan nem baj ha elterelem a temat. ;]
Szoval vitatkoznek azzal, hogy a Vuescan a fenti okok miatt "okosabb".
Szerintem ez nem azt tukrozi, hogy okosabb, hanem egyszeruen elveszi a
felhasznalo elol a valasztasi lehetosegeket, azaz, hogy idoszeru legyek,
hulyenek nezi a felhasznalot. A celja persze biztos a rossz lehetosegek
kiszurese, de a vegeredmeny sosem lesz tokeletes.

Mas szoval: mondd csak, atvilagito nelkuli szkennerrel osszekotott gepre
nem lehet mashonnan szarmazo kepeket felmasolni?

Es most egy eles kanyar: megirtam egy cdrw-t az xp beepitett cd iro
funkciojaval. Ha lett volna keznel Nero, ez eszembe se jutott volna...
Az elso problemam: mindaddig nem lehet elkezdeni a cd anyaganak
osszevalogatasat, amig a meghajtoban nincs bent egy ures lemez.
A compilation [~500 file, ~300 MB] felepitese valami hihetetlen sok ideig
tartott, de ez most legyen mellekes. Megirtam a lemezt. Majd ezutan rogton
kiadtam egy parancsot a cdrw torlesere. Torles kozben szakdekosan, teszteles
celjabol kinyitottam a cd ajtajat, ami keszsegesen ki is nyilt. Namost
ezutan a cdrw-t sem megirni, sem letorolni nem lehetett.
Itt a masodik problemam: cdrw torleset csak akkor lehet kerni, ha bent van a
meghajtoban egy megirt cdrw lemez es azt a win fel is ismerte.
Mivel nem vagyok egy elveszett gyerek, beraktam neki egy masik cdrw-t,
kiadtam a torlesi parancsot, de mielott OK-t nyomtam volna a "Biztos?"-ra,
kicsereltem a lemezt az iment "tonkretett" lemezre. A torles immaron
tokeletesen lefutott.

Ezek utan kerdezem: van-e szukseg arra, hogy a szoftver [illetve beszukult
latokoru keszitoje] korlatozza a felhasznalot abban, hogy azt csinaljon,
amit szeretne?
Miert hiszi azt a szoftverkeszitok nagy resze, hogy mindenre gondolt?

Semmi bajom nem lenne az egesszel, ha a szoftver batorkodna javasolni
hogy mit csinaljak. De hogy megtiltson barmit is, az nem megy a fejembe.

Udv,
           Hunter       http://vnet.hu/huntah/       -[HE 1.2beta1;]-

HIX GURU #3516, :
 >Olcso DVD lemezeket lehet Szerbiaban venni.Ha erdekel tudok segiteni.Akar 1
 >Euro alatti arban.

Olcso lemezt itthon is lehet venni. Epp vettem par darabot, 140Ft-ert.
De lattam mar 100 korul is.
Nem mondom, hogy a legjobb, de olcso, es ez messze nem 1 euro...

Udv,
           Hunter       http://vnet.hu/huntah/       -[HE 1.2beta1;]-

HIX GURU #3515, :
 >Nem ertem, hogy miert van az, hogy minel kisebb a monitor felbontasa,
 >annal lassubb a frissites. Az en logikam szerint pont forditva kellene
 >lennie, hiszen minel tobb keppontot kell kirajzolni, annal lassabb

Igy van.

 >A konkret adatok, amiket a sajat monitoromnal be lehet allitani:
 >1024 x 768 100 Hz
 >800 x 600    85 Hz
 >640 x 480    72 Hz

Fogadok h ez csak windozon, vagy csak egy bizonyos windozon van igy. ;]
Probald masik driverrel, vagy ne engedd hogy a win csak a szerinte mukodo 
uzemmodokat engedje kivalasztani. Mas tippem nincs, konkretabban kene...

Udv,
           Hunter       http://vnet.hu/huntah/       -[HE 1.2beta1;]-

On Thu, Oct 07, 2004 at 02:44:11AM +0000,  
wrote:
> Elobanyasztam a tavaly megjelent "uhu linux tuzfal valtozat"
> cd-t, hogy telepitem egy 486-os gepre, es majd ezen keresztul
> fogok netezni, de nem jott ossze.:-(( 

[...]

> Holnap megprobalok reszletesebb infokat talalni - a program
> csak annyit ir, hogy telepites utan futtassam a "zui"
> programot, de az mar parancssorban fut, es igy elsore
> eleg hirtelen valtast jelent nekem. :-( 

Nem akarlak megbantani, de ha te is ugy erzed, hogy a szakmai
hozzaertesedben hianyossagok vannak, valamint a parancssor mar ijeszto,
akkor neked nem javaslom az UHU tuzfalat. Az UHU Linux tuzfal valtozata
tulajdonkeppen nem mas, mint egy kismeretu Linux disztribucio,
kiegeszitve a Zorp nevu tuzfallal. Na most a Zorp beallitasahoz egyreszt
eleg magas szinten ismerni kell a Linux csomagszurojet (iptables),
masreszt a kulonfele halozati protokollokat, tovabba nem fog artani, ha
ne'mi ismereted van a Python programnyelvrol, ugyanis a Zorp reszletekbe
meno konfiguralasat Python nyelven lehet elvegezni. A zui (illetve UHU
eseten van meg egy uzi is) csak viszonylag keves alapbeallitast tesz
lehetove.

Ezzel egyutt a Zorp egy nagyon jo tuzfalprogram, viszont mivel nem
csomagszuro, hanem proxy elven mukodik, egy kicsit nagyobb
hardware-igenye van, mint altalaban a Linuxbol osszerakott csomagszuro
(SPF) tuzfalaknak. Elsosorban memoria kell neki, de a 486-ost is
gyengenek erzem hozza.

Osszefoglalva: jobban jarsz, ha egy csomagszurot epitesz fel, mind
befektetett munka, mind pedig az adott hardware szempontjabol.

-- 
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

On Fri, Oct 08, 2004 at 08:20:29PM +0000, Nagy Gábor wrote:
> Es ha nem tudna, mi lenne? A rendszergazdak mar csak olyanok, hogy ha
> igazan ismerik a rendszert, akkor barmit meg tudnak nezni. Kulonosen, ha a
> hardverhez is hozzafernek. Meg kell bennuk bizni, es kesz.

Persze, a gond nem is az, hogy a rendszergazda informaciohoz juthat, az
jut, ha akar (nem akar :)), a gond az, hogy ha pl. valaki meg akarja
valtoztatni a POP3 jelszavat, azt nem tudja sajat maga elvegezni.

-- 
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

On Fri, 8 Oct 2004  wrote:

> Szo esett (ismet) a magyar Nobel-dijasokrol.Es ismet akadt aki surgosen
> leszogezte, hogy "ugyan mar ..ez csak magyar nagyzolas..".
> Ha az illeto nem magyar, akkor ertheto a hozzaallasa (irigy??)
> ha viszont magyar, akkor nagyon sajnalom.

Magyar vagyok, és realista.

> Szvsz az a magyar aki annak tartja magat es ez a Nobel-dijasokra
> teljesul. (talan 1 kivetellel)

Viszont a Nobel-díj olyan "nemnzetiségű" lesz, amelyik országban elérték.
An nem igazán számít, hogy az illető hol született. Ha Magyarország nem
akar segítséget nyújtani a kutatáshoz, sőt, elüldözi a tudósait közvetve
vagy közvetlenül, akkor a megszerzett díg nem magyar. SZVSZ.

-- 
  NGabor

     06/30/677-14-99          #Linux forever! (Debian Sid; 2.4.26)
***Pánikra semmi ok, a tengerfenéktől lejjebb nem süllyed a hajó.***

On Fri, 8 Oct 2004  wrote:

> >Tévedtem? Meg valami picike elektronikaszeru dolog is van az erosíto
> >tápfelvezetésénél, ahol vettem, ott azt mondták, hogy
> >ez eleve leválasztja az egyenáramot a visszajövo jelrol.
>
> Nos, en nem szeretem az ilyan megoldsokat, de ha mar ez van, akkor
> lassuk, hogy mirol is van szo. Annak a pici illesztonek, ami "feladja"
> a tapot a koax kabelre, fembol van a haza, es galvanikusan erintkezik
> a koax kabel kulso kopenyevel, ugye?

Nem a háza fém, hanem benne van egy kis köröm, amit a köpenyre kell
hajtani. A másik oldala pedig egy koax apa csatlakozó, ami ugyebár fémből
van. Ez mehet a tévébe, vagy esetemben egy elosztóba. Az elosztóból megy
egyrészt a számítógépbe (jó a kép), a videóba (ha a videócsatornán nézem,
akkor csíkos a kép, de a felvétel nem, ha ki van húzva az erősítő), a
videóból a tévébe, gondolom itt egy átvezetés van a videóban (nem csíkos
a kép).

> Nem csak jel vezetekenek kell megszakadnia a hurok megbontasahoz...
>

Nem szedtem szét a leválasztót, de a körmök is rá vannak forrasztva a pici
panelra, úgyhogy elvileg annak is meg kellene szakadnia.

> A masik. Ha egy ilyen (es ugy altalaban a bolban kaphato erositokhoz
> mellekelt akarmelyik) tap kivezeteseit rakotned egy oszcilloszkopra
> (en megtettem), akkor bizony, meglepodnel, hogy mi minden nem "jon
> ki" belole. Ezek a mai pici erositok minosege kivalo, de ugyanakkor
> a hozzajuk beszerzett tap kritikan aluli. En sajat epitesu agyonszurt
> es stabilizalt tapot hasznalok.

De jó annak, aki ért az ilyenekhez... Asszem fogok keríteni valami 12V-os
áramforrást (elemek, akksi).

-- 
  NGabor

     06/30/677-14-99          #Linux forever! (Debian Sid; 2.4.26)
***Pánikra semmi ok, a tengerfenéktől lejjebb nem süllyed a hajó.***

Üdv!

Nincs valakinek elfüstölt, vagy egyéb módon használhatatlanná vált
FCPGA/PPGA tokozású procija, amitől hajlandó lenne jelképes áron megválni?
Kellene 1 darab. Nem baj, ha látszik rajta sérülés, persze jobb lenne, ha
nem látszana :-)). Hogy milyen típusú (PII, PIII, AMD Duron/Athlon/XP).

EIK:

-- 
  NGabor

     06/30/677-14-99          #Linux forever! (Debian Sid; 2.4.27)
***Pánikra semmi ok, a tengerfenéktől lejjebb nem süllyed a hajó.***

>hogy valami baj van a
>C:\WINDOWS\SYSTEM32\AUTOEXEC.NT file-al.

A valasz itt:
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;324767

szukseged lesz egy xp telepitolemezre.
bye.
G.

Sziasztok!

Probalkozom VHS-rol rogziteni. Nemely kazettaknal semmi problema,
masoknal pedig csuszik a hang. Regebben probaltam tobb programot,
de nem segitettek. A problema, hogy a videorol jovo jel valamiert nem
25 FPS, hanem kevesebb. Viszont legalabb folyamatosan valtozik... :-(
Legalabbis szerintem, mert a felvetelt elinditva a program (FLY 2000 TV)
hol 15, maskor 24 FPS-t ir a felvetel kulonbozo pontjain.

A masik problema amit tapasztaltam, hogy pl. amikor ket felvetel kozt
szunet van (a kazetta ures sistergese latszik par pillanatra) a hang
szinten csuszik.

Arra gondoltam, hogy nincs esetleg valami konzbulso
program, ami a bemenettol fuggetlenul mindenkeppen 25 frame-et rogzit
masodpercenkent? Esetleg valakinek van javaslata?

Ui: A kartya Pinnacle PCTV Pro, op. rendszer Windows XP
A hang a hangkartyan keresztul kerul rogzitesre...
A jelenlegi program neve FLY 2000 TV, rendes TV adas es
normalis video rogzitese tokeletes.

Minden javaslatot elore is koszonok.
Udv: Zsolt

Mármint mennyivel alatta? És milyet? Mert itt nem Szerbiában 4xTraxdata 130 Ft,
 4xRitek 110 Ft.

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: caracas-0843.adsl.interware.hu)

Ha lehetne, hagyjuk mar ezt a melyik nep hulye, melyik hulyebb temat, a
vegtelensegihg lehet ragni a gittet, de ennek semmi koze a GURU-hoz.

Bela

Sziasztok!
Az Athlon64 -es rendszerbe épített hardveres vírusvédelmi rendszer
(http://www.amd.com/us-en/Weblets/0,,7832_11104_11105,00.html)
müködik WinXPsp2(32bit-home) -al?
Azaz ezen procival szerelt gépek már valóban immunisak a mostanság legelterjett
ebb puffertúlcsordulásos támadásokkal szemben? Ez a vírusok és támadások
_többségét_ semlegesíti-e? Azaz csak az inteles Winxp-s gépeknek kell félni eze
ntúl a neten? És a linux?

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: line-122-2.gprs.westel900.net)

>>>Alapvetoleg igen, hulyeknek keszul. A windowst nem a vilagnak, 
>>>hanem atlag amerikainak fejlesztik.
Leginkább az átlag amerikainak, de ezen kívul a többi átlagembernek is.

>> Az  atlag  magyar  okosabb,  mint  az  atlag  amerikai?
> IGEEEN!!
Igen. Persze ezt nem ártana kissé árnyalni: genetikailag valószínűleg 
nem jelentős a különbség.

>> Ha az atlag 
>> amerikai  olyan  hulye,  mi magyarok meg olyan okosak vagyunk, akkor 
>> miert elnek ok annyival jobban?
> ÉPPEN AZÉRT hulyebb az atlaguk!! A tobb evszazados jo'le't
> kimutathatoan csokkenti a lakossag "okossa'ga't". Ezalatt egyfajta
> intelligenciat, talpraesettseget, tanulekonysagot ertek. :-))
> Ez persze maganvelemy, sot elo"itelet ezert nem vitathato! :-)
De vitatható, viszont valószínűleg ez is komoly szerepet játszik. Az 
átlag magyarnak - ahhoz, hogy egyáltalán megélhessen - sokkal 
talpraesettebbnek és tájékozottabbnak kell lennie, mint egy átlag 
amerikainak.
A másik ok az lehet, hogy a multik és az állam elemi érdeke, hogy ne 
legyen *túlzottan sok* okos ember, aki megkérdőjelezheti az ő 
szándékait. Ezt a szempontot az USA-ban hatékonyabban érvényesítik, 
mint nálunk.

> Szo esett (ismet) a magyar Nobel-dijasokrol.Es ismet akadt aki surgosen
> leszogezte, hogy "ugyan mar ..ez csak magyar nagyzolas..".
Lehet valami oka, de nem több, mint amit fenn írtam. Azzal együtt, 
ennek az országnak nehezebb körülmények között is sikerült legalább 
annyi Nobel-díjast felnevelnie, mint az USA-nak vagy a többi fejlett 
országnak. Vagy a genetika, vagy a tanulás, vagy mindkettő...
Más kérdés, hogy ők hol lettek Nobel-díjasok.

> Futnak az XP-n is, de 100% CPU terhelest birnak 
> csinalni, es ettol a nyomtatas rendkivul tetuve valt.
> a prioritasat egy taszknak allitani?
Megprobalhatod az alkalmazasod vagy a DOS futtatorendszer tulajdonsagai 
kozott beallitani, vagy:
Feladatkezelo/folyamatok/jobb gomb.
Az engem is erdekelne, hogyan lehet ezt *elore* beallitani?

> Itt nem talalta nice-t :-((.
Pedig jobb lenne, ha megtalaltad volna, mert akkor Unix-nak hivnak :-)

> Es sok programra ne szamits, mert MO-on "levegoben" asszem csak 3 musor
> van MTV1, M2, RTL Klub (De ebben nem vagyok biztos)
Helytol fuggoen meg:
Fix TV (jo minosegben),
Fonix TV (sok musort atvesznek a Halozat TV-rol), Viasat 3, es valami 
szlovak tv - ezek mar valtozo minosegben.

Ha valaha elkeszul a foldi digitalis adas, akkor az is lesz :)

Istvan Lakatos writes: 

> 6. oruljunk neki es jegyezzuk meg jol, hogy ne kelljen megegyszer leirni

koszonom, azon leszek.;) 


> Ez onmagaban nem Linux, hanem halozatismereti problema.

Igy van, ezzel kezdtem. 

> Mi a jobb? Bediktalom, hogy mit irj oda, vagy
> megerted, hogy miert kell odairni?

Mint irtam, nagy a valtas. Van egy jopofa, emberi nyelven
es magyarul irott szoveg, ebbol adodik a kellemes kozerzet,
azutan egyszecsak jon egy hideg zuhany, ott egy tele
kepernyonyi angol szakszoveg a legismeretlenebb kifejezesekkel. 

Jo lenne egy "felkeszito vagy bevezeto" szakasz, ami
elore jelzi, hogy "a zui a kovetkezoket fogja megkerdezni"... 

Brumm. ;) 

Macko

KK writes: 

>>Elobanyasztam a tavaly megjelent "uhu linux tuzfal valtozat"
>>cd-t, hogy telepitem egy 486-os gepre, es majd ezen keresztul
>>fogok netezni, de nem jott ossze.:-(( 
> 
> http://www.zelow.no/floppyfw/index.html

kosz.
MAcko

sziasztok :-))
a Magyar PcMagazin oktoberi szamaban kozlik a dvd-mellekleten a magyar
sp2-t, de azt irja a manual, hogy csak fejlesztok meg tobb gepet
frissitok rakjak fel, egy gepre ne telepitsek
van ennek valami esszeru oka, vagy csak a 266 mB-t tartjak soknak egy
mezei felhasznalo gepen...?
mi van, ha felrakom? (legalis az xp-m)
elore is koszi
L::

>Felado : 
>Temakor: DOS program megfekezese ( 14 sor )

CSak egy szerény ötletem van; probalj a vezérlöpult,
rendszer, speciális, teljesitmény beállitásoknál variálni.
-- 
koka.

Szasztok,

monitor beallitasahoz van egy jo kis program, az a neve, hogy
PowerStrip (nemtom mar, honnan toltottem le, de a gugli biztos
megmondja)

Ezzel kozvetlenul a monitorbol lehet kiolvasni a monitor altal
tamogatott uzemmodokat es akar drivert is lehet vele keszittetni.
Utana mar csak ezt a drivert kell hasznalni a Beallitasoknal a
monitorhoz.

Azt csak feltetelezem, hogy XP-n is mukodik a dolog, a w2k-n biztosan
(nekem is ilyen driverrel megy a Compaq monitorom tokeletesen).

--
udv,
Ivicz Laszlo
igazi cimem: LLAT .kukac. AUDIKLUB .pont. HU

Hello!

A magyarkent szamontartott Nobel-dijasok kozul ketto volt, aki
Magyarorszagrol utazott ki atvenni a Nobel-dijat (Kertesz es
Szent-Gyorgyi), a tobbiek mind kulfoldon eltek mar, mikor a dijat
megkaptak. Volt olyan, aki csak valamelyik szuloje reven volt magyar
szarmazasu, de nem is Magyarorszagon szuletett (Barany), es tobb, akik
nem is tudtak magyarul - meg ha szivesen hivatkoztak is magyar
szarmazasukra. 

Ami viszont fontosabb: a legtobb magyarkent szamontartott Nobel-dijas
azt a tudomanyos eredmenyt, ami a dijat meghozta neki, kulfoldon erte
el: kulfoldi egyetemeken, kutatointezetekben, laboratoriumokban;
kulfoldi tudomanyos kozegben, kulfoldi asszisztenciaval stb. Sokuknak
semmilyen kapcsolata nem is volt a hazai tudomanyos elettel.

Persze, hogy minden orszag a magaenak vallja a Nobel-dijasait, de a
tudomanyos eredmenyeket tekintve igen keves olyan dijazottunk volt,
aki Magyarorszagon elert eredmenyei reven kapta meg a dijat.

Az alanti kalkulacio azert is santa, mert Nobel-dijat több mint 100
eve osztanak (1901 ota, ha jol emlekszem), es Magyarorszag lakossaga
nem mindig 10 millio volt ebben a szaz evben: 1920-ban az ismert okok
miatt egyik naprol a masikra 18,2 milliorol 7,6 milliora esett vissza,
az Egyesult Allamoknak pedig most 260 millio a lakossaga, a mult
szazad elejen cca 170 millionyian voltak. Nobel-dijat pedig
amerikaiak es magyar szarmazasuak egyarant kaptak a szazad elejen is.

Da'n pelda: ebbe bele kell kalkulalni azt is, hogy a Nobel-dijrol a
sved tudomanyos elet kremje es a norveg parlament dont: ertheto, hogy
a skandinavoknak mindig egy hajszallal tobb eselyuk van a Nobel-dijra,
mint barmelyik masik nacionak.

Szoval SZVSZ nincs az a szamolgatas, ami erdemi valaszt adna arra a
kerdesre, hogy melyik orszag neveli ki a legnagyobb koponyakat,
kulonosen nem a Nobel-dijasokbol kiindulva...

Gabor

Friday, October 8, 2004, 2:03:58 PM, you wrote:

>> HUN:10 milliós lakosság, (ha nem kevesebb...), Nobel-díjasok száma:
>> 13 USA: 260 milliós lakosság (ha nem több..), Nobel-díjasok száma:
>> 264 -Ez Magyarország 10 milliós lakosságával arányítva 10 lenne.

köszönöm a segitségeket de a problemat nem sikerult megoldani, ha valakinek
lenne meg valami javaslata
A negy irtot futtattam:
SpyBot Search & Destroy
Lavasoft Adaware 6
SpywareBlaster 3.2
CWShredder

Az oldalt megneztem:
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;hu;320159

de nem sikerült kijavitanom!
lehet rá megoldas azon kivül, hogy ujra telepitem az egesz rendszert?


----Az explorerem, nem akar megszabadulni a kezdolaptol ami about:blank...
tehat: mindig visszaallitom a megszokottra, de a kovetkezo ablak mar
megint ilyen, ebben az esetben valami Search for... felirat jelenik meg
es net nelkul is ez az oldal jon ki...
probaltam a html-t a forrast torolni, de nem tudom, mert mindig
vissza jon, toroltem az ideigleneseket, cookikat, telepitettem a
legujabb verziot, minden frissitessel, ad-aware progit futtattam, de
semmi...
ha valki tudna segiteni, nagy tehertol szabaditana
meg...koszonom...
a valaszokat leinkabb maganba kernem...---

nmate k-u-k-a-c index.hu

minden jot!