A magyar helyesiras szabalyai 11. kiadasaban a "diktato:rikus" szora
vonatkozoan az all, hogy a kozkeletu idegen szavak tulnyomo
tobbsegeben egyes idegen eredetu kepzok -ikus, -ista, -iza:l, -izmus)
elott a to:belseji hosszu maganhangzo rovidre valtozik.
passzi:v-passzivitas rea:lis-realista stb.
A hosszu maganhangzo azonban _nem mindig kovetkezetesen_ nehany szo
sza:rmazekaiban is megorzodik:akade:mia-akade:mikus,
eszte:ta-eszte:tika, eszte.tikum stb. Ide tartozik a diktato:rikus is.

Nem kovetkezetes, de igy van, mint ahogy _nem kell_ kovetkezetesnek
lennie egy nyelvnek a kozhiedelemmel es az elvarasokkal ellentetben.
Meg kell tanulni, tudomasom szerint barmely idegen nyelvben lehet
hasonlo peldat talalni, es _nem szabad_ mindig magyarazatot keresni,
mit miert es hogyan kell irni, mondani, mert magyarazat nem minden
esetben van. Ezeket nevezik   kiveteleknek, ezt a problemat  minden
idegen nyelvet tanulo ismeri. Hat ilyenek  vannak a magyar nyelvben
is. Esetleg el tudom kepzelni, hogy az eszperantoban ilyesmi nincs, de
az mestersegesen lett megalkotva.

Udv
Vica

> Felado :  [Non-Profit Organization] irta:

>> Alapveto  es elsodleges dolog, hogy a kutya nem nyulhat etelhez a
>> gazda  utasitasa  nelkul.
>Orkutyak! Hat az lehet. De en itt a sima kutyakrol beszeltem. Az hogy
>miket csinalnak szegeny orkutyakkal - akar a kikepzes soran, akar a
>munkajuk soran - az nem tartozik ide.... Es lehet hogy neha szukseges,
>de szerintem egyaltalan nem termeszetes. Velemenyem szerint egy
>gazdanak nem lehet az a celja, hogy egy kutya megtagadja onnon >kutyatermeszet
et. Jo az ugy ahogy van. Ezert szeretjuk az allatokat.

Ha itt most befejeznenk, akkor sokan [es Te is] azt gondolnak, hogy
a kutya _szenved_ az idomitas alatt. Holott nagyon elvezi a
"munkat", orommel csinalja, es kitunoen erzi magat az "iskolaban".
Persze vannak, lehetnek [neveletlen] allat modra viselkedo emberek,
"idomarok" is. De sok evtized ota nem kenyszerrel es fajdalmas
buntetessel idomitanak. Es nem humanizmusbol, hanem egyszeruen
azert, mert a szeretettel, jutalmazassal valo neveles egyszeruen
sokkal eredmenyesebb. Persze idosebb, elhanyagolt kutyanal ez mar
nem mindig eredmenyes, azok mar nem is nevelhetok igazan
eredmenyesen, ezt kolyokkorban kell kezdeni. Az en kutyaim egy
szimbolikus pofonnal, kesobb egy "pfuj!"-nal kemenyebb buntetest nem
kaptak. Egyszeruen a gazdi [a falkavezer, az Isten] szeretetenek,
megelegedesenek elnyerese motivalja oket. Mindez persze az alap,
u.n. engedelmessegi "idomitasra" vonatkozik. Amit imho _minden_
kutyara kotelezove kellene tenni. Nem  jo ugy a kutya "ahogy van".
Emberek kozott el, emberek szamara veszelyt, kellemetlenseget nem
jo, ha okoz, onveszelyes sem lehet. Nem farkasokat tartunk!

Es, ami lenyeges, az "alapkikepzes" mar csak a kutya elete es epsege
szamara is _nelkulozhetetlen_. Nem rohanhat at a forgalmas koruton
csak azert, mert odaat egy csinos tarsa setal. Hulyen nez ki, ha a
kutya a porazon keresztul vonszolja a gazdajat, ha nem
engedelmeskedik neki. Erdekessegkent leirom, hogy a kutyamat
iranyitani lehetett az etellel. Ha odatartottam ele egy kedvenc
csemegejet, akkor hatralt, ha tovabb kozelitettem a szajahoz, akkor
tovabb hatralt, ha megkapta taljaban az ebedjet, akkor turelmetlen
es varakozo szemekkel nezett ram. De egy "vedd" parancs utan
akarmilyen kellemetlen dolgot lenyelt. Nevettem ugyetlen tarsaimon,
akik kozelharcot folytattak a kutyajukkal, befogtak a szajukat, ha
gyogyszert kellett nekik beadni. En azt mondtam, hogy vedd, es
felejuk dobtam a gyogyszert, amit elkaptak es lenyeltek. [Elotte meg
meg is ragtak!!!] Egyedul a narancshejat nem voltak hajlandoak
lenyelni, de mar a citromhejat igen. Ismetlem minden elozetes
kenyszer nelkul!!! Es a legfontosabb. A legjobban nevelt kutya is
"rendetlenkedik" neha. Nagyritkan. Ezert kell nehany parancsot
extrem melyen "bevesni", allandoan gyakorolni. Csak par pelda: a
"fekudj!" es a "hozzam!". Ha megfeledkezik magarol, a neveleserol,
mert mondjuk vegre evek utan egy tuzelo szuka kozelebe kerul, es at
akar rohanni hozza, akkor is a fekudjre _mindig_ es _azonnal_ vagja
hasra magat. Ezzel adott esetben a kutya eletet lehet megmenteni.

A munkakutyakikepzes csak latszolag kemenyebb. Kevesen tudjak, hogy
nagyobb testu kutyaknak nem is nagyon lehet puszta kezzel erosebb
fajdalmat okozni [karatebajnokok es raffinalt szadistak persze
kivetelek]. Az elfogasnal, "csibeszelesnel" bizony alaposan uti is a
"csibesz" a kutyat, nem szabad emiatt azt elengednie, megfutamodnia.
[Nem is akarja] Es milyen erdekes, semmi mas gyakorlatot nem
szeretnek a kutyak annyira csinalni, mind a "csibeszelest". Alig
varjak ezt a rendszerint utolso gyakorlatot. Nyilvan, mert alapveto
uldozesi es elfogasi osztoneiknek megfelel. Csak megjegyzem, hogy a
kikepzett kutya sohasem harap. "Fog". Nem harapdal ossze vissza,
hanem a delikvens csulkojat szoritja [es sohasem harapja]. Seb ettol
nem keletkezik. Persze, ha a "csibesz" rangatozik, menekulni probal,
akkor a szukseges mertekben noveli a szoritasat, ami fajdalmas. De
mivel ebben a hosszabb szemfogak csak reteszelo szerepet jatszanak,
sebzes meg igy sem szokott keletkezni. Es sohasem utalja a
"csibeszt". Parancsot hajt vegre a szeretett gazdi kedveert.

A napokban lattam valamelyik teven hosszabb riportot egy
"kutyaidomito" iskolarol, ahol alig tizeneves gyerekek es mindenfele
kutya [kisebb testu kedvencek is] szemlatomast boldogan versenyeztek
egy bonyolult akadalypalyan. [A gyerekek csak azert futottak a
kutyak mellett, hogy jelezzek nekik az akadalyok sorrendjet.] Persze
idiota pitbullvaditokra es halalos kutyaversenyekre mindez nem
vonatkozik, de nem is az volt a tema. Remelem sok laikus szamara
erdekes volt. Udv, Peter.

 irta:
>Az egyik legszebb az volt, amikor nyakba valo "osztoket" ajanlottak
>eme "buntettek" megelozesere,
Ez nagyon jo eszkoz a neveleshez, ha azt akarjuk elerni, hogy a
gazdi tavolleteben is megfeleloen viselkedjen az allat. Nem
"sokkoljuk" az allatot, az csak nem jelentosen kellemetlen
bizsergest erez [magunkon is kiprobalhatjuk] es ez csak jelzi neki a
helytelen viselkedest akkor is, ha a gazdit nem latja, erzi. Eleinte
egyszerre hasznaljuk az "osztoket" es a pfujolast, majd az utobbit
el lehet hagyni. Eppen most zajlik pesten egy prekogniciot vizsgalo
kiserletsorozat _embereken_, ahol mar eleg kellemetlen aramutest
kell elviselni. Megsincs hiany jelentkezokben. Udv, Peter.

Haliho!

  Az elozo szamban valami megadta az epitesz levelezolista honlapjat, de
ez idom hianyaban meg nem keszult el akkor... mostanra potoltam a
hianyt, az oldal nem szep, de a lenyeges informaciok megtalalhatok
rajta:
  http://www.epitesz.list.rgstudio.hu
--
Frank O'Yanco - Auth Gabor -=- Mobil/SMS +36203494743 /+36303687792
Age of The Penguin -=- SuSE Linux 7.1 -=- http://andromeda.rgstudio.hu

Haliho!

> Ezt a cikket azoknak irom tapasztalatkent, akik szinten szemeznek a
> Media Markt altal 70e Ft-ert hirdetett HP215-os geppel.
  Hmm... en ketszer ennyiert vettem egy 35mm-es filmes tukorreflexes
gepet... meg nem szeretem a digitalis gepeket... :)

> 1. csalas:
> A tomorites foka nem igazan allithato:
> - 1280x960 mellett kb 250-300kB/kep
> - 1280x960 mellett kb 200-250 kB/kep
> - 640x480 mellett kb 70-100kB/kep
> Aki esetleg nem tudna': ilyen felbontasnal ez a kB-ertek nagyon rossz.
  Mar nem azert, de en inkabb orulok annak, hogy nem a gep rontja el a
kep minoseget automatikusan, hanem ezt _majd_ a felhasznalo donti el,
hogy neki mire kell az a kep. En azokat a gepeket szeretem, amelyeken
van egy olyan opcio is, hogy vesztesegesen _nem_ tomorit a kepeken.

> Szamitogeppel utolag ennek harmadara kenyelmesen ossze lehet nyomni a
> kepet.
  Lathato minosegvesztes nelkul? Alig hiszem.

> 6. Bekapcsolt LCD-vel, a menuben valo matatassal (muszaj)
> es a kepek LCD-n valo visszanezesevel egyutt kb 30 kepet birt
> vadonat uj tartoselemekkel! (SONY elem 180 Ft/db)
  Venni kell hozza NiMh akkukat toltovel es nincs ilyen gond.

> Mindenkinek javaslom, hogy ha nincs penze jobbra, akkor inkabb varjon
> me'g vele, amig a jobbak olcsobbak lesznek.
  En mar tobb eve varok, es meg nincs meg a nekem megfelelo minoseg/ar
viszony, ami az en minosegi elvarasaimnak eleget tesz. :)
  Valahol 20Mpixel/800eFt korul van ez a szint nalam, magyarazatkepp ez
annyit tesz, hogy egy minosegi tukorreflexes gep + ket objektiv +
negativ scanner (3600dpi - 5400x3600) altal kapott eredmenyeket
produkalja kapasbol. Meg messze van sajnos... :(

  A flash kartyas cuccokat szeritem nagyon kivaloan lehet(ne)
helyettesitani mikrodriveokkal, amelyek nehany giga kapacitassal
rendelkeznek. Es mar nincs gond a felbotassal es a tomoritessel... :)
--
Frank O'Yanco - Auth Gabor -=- Mobil/SMS +36203494743 /+36303687792
Age of The Penguin -=- SuSE Linux 7.1 -=- http://andromeda.rgstudio.hu

Haliho!

>> Fogott egy tizforintost es azt mondta, hogy a Fold termeszetes
>> magnesessege nagyon jo tesz, ledobom a foldre es lam nem vonzza a
>> Fold; radobom erre a lepedore, es lam EZ sem vonzza.
> Kifurja az oldalamat, hogy vegul is mit mondott a no, hogy mire valo ez
> a lepedo?
  Nem tudom. Mindenre jo, minden ellen hasznal, es a tobbi egyeb
csodaszerre jellemzo tulajdonsag.

>> tovabbi 30eFt engedmenyt kap, aki meg tobbet vesz, annak mar csak
>> 120eFt osszeget kell kifizetnie. Na, itt maradt kicsit tatva a szam...
>> :)
> Meg az is, hogy mennyibe kerul egy ilyen lepedo minden kedvezmeny
> nelkul?
  Ezt sem tudom... nem mondta.
--
Frank O'Yanco - Auth Gabor -=- Mobil/SMS +36203494743 /+36303687792
Age of The Penguin -=- SuSE Linux 7.1 -=- http://andromeda.rgstudio.hu

Kedves Robi!

1. A kulonbsegeknek nyelvtorteneti okai vannak. Egyebkent szamos
magyar fonev kettovu: ke'z, keze-, me'z, me'ze-. A ge'z, mint
tortenetileg uj szo, egytovu.

2. Mesterkelten lehet kepezni felszolito modot: izeljen, sikoljon, de
ezeket bolcsebb nem hasznalni.

Ferenc

At 2001. 07. 07. 00:03,  wrote:
> >A ,,semmikor'' ket m-mel irando.
>
>
>Bocsanat, elkerulte a figyelmemet, hogy a "ketemmezes" erre a szora is
>kiterjedt. Ez is viszonylag uj fejlemeny.

Pedig mar nagyon regota igy van, nem is tudom, hogy volt-e valaha maskepp.

>Bizony az. A kiejtes allando kovetese bizonytalanna teszi a helyesirast,
>raadasul nincsenek is megbizhato felmeresek a kiejtes valtozasarol.
>Viszont azt hallottam egy illetekestol, hogy a jovoben le
>akarjak  csokkenteni a valtoztatasok szamat, mivel a sok valtoztatas
>osszezavarja a helyesiras iranti erzeket. Kulonosen a hatarokon kivul elo
>magyarok tiltakoztak a valtoztatgatasok ellen.

Ha tul ritkan valtoztatjak a helyesirast, akkor elszakad a valosagtol, a
beszelt nyelvtol. A magyar helyesiras utoljara 17 evvel ezelott (1984-ben)
valtozott, ezt semmikeppen sem tartom gyakorinak.


Viktor
maganlevel: 

At 2001. 07. 07. 00:03,  wrote:
>1./ Vegyunk harom egyszeru szot: ke'z, me'z, ge'z. Mindegyik ugyanannyi
>betubol all es csak az elso massalhangzoban ternek el, tovabba mindegyik
>fonev. Rakjuk oket targy esetbe: kezet, me'zet ge'zt. Mind a harmat
>maskepp ragozzuk, kerdesem: miert?

Erre nem lehet valaszt adni, a nyelv nem mernoki munkaval keszul.
Termeszetesen fejlodik a hasznalat soran, nem mindig lehet benne altalanos
ervenyu szabalyokat megallapitani. Ugyanezt a peldasort i-vel is le lehetne
irni: vi'z - vizes, de: szi'v - szi'ves.

>2./ Mi az izlik es a siklik szavak _helyes_ felszolito modja? Van-e
>egyaltalan?

A felszolito mod jele a j, ehhez kapcsolodik a szemelyrag. Az izlik es a
siklik ikes igek, tehat a ragozas alapjaul szolgalo szoto: "izl" es "sikl".
A felszolito mod "j" jelevel massalhangzo-torlodas keletkezne (zlj ill.
klj), igy kotohangot alkalmazunk. Tehat: i'zeljen, ill. sikoljon ki.
(Hasonlo pelda az ugrik - ugorjon.)

Itt persze jonne a kovetkezo kerdes, hogy az o mely hangrendu kotohang, az
i pedig magas (siklik - siklott, sikoljon, stb). Az izlikhez pedig magas
hangrendu kotohangot kapcsoltunk (e). Szoval megelolegezem a kerdesedet :)
Miert is van ez? :) Mert regen volt a magyar nyelvben mely hangrendu i is.
Hasonlit az orosz jerihez, de annal valoszinuleg melyebb volt, hasonlo a
torok pont nelkuli i-hez, es, ha jol tudom, a roman kalapos a-hoz.


Viktor
maganlevel: 

Sziasztok!

Mar regota keresem A macskatartas nagy kezikonyve cimu konyvet,
de eddig se konyvesboltban, se antikvariumban nem lattam.
Nem tudtok veletlenul valami nagyobb antikvariumot (Budapesten),
ahol nagyobb a valasztek az ilyen temaju konyvekbol?

Koszi
Anna

Udvozletem!

A #3978-es HIX TIPP-ben irta Zoltan )
"Tapasztalatcsere" targyu leveleben:

> Itt a TIPP-en tapasztalatokat is megosztunk egymassal.

Igy igaz, ennek szellemeben nem ertem, Zoltant miert
gyozkodik egyesek, hogy ne irjon ilyet. Leirta a tapasztalatait,
mi elolvastuk es remelhetoleg okultunk belole. Ennyi. De ennyi
KELL!

--
Udvozlettel: Dorozsmai Karoly
   UIN: 116973511
http://www.fay-bp.sulinet.hu/~.kdorozs.fay

Udvozletem!

A #3978-es HIX TIPP-ben irta Teddy )
"Kivont bankjegy" targyu leveleben:

> Szeretnem megtudakolni, hogy a regi sorozatbol
> valo "zold" ezrest, es "barna" otezrest koteles-e meg
> valamelyik penzintezet bevaltani, vagy ezek mar elkony-
> velhetok vesztesegnek?

Kiss Gabor ) irta a #3940-es HIX TIPP-ben:
http://www.mnb.hu/  -> Bankjegyek es ermek -> Tudnivalok a
fizeto...

> | A hitelintezetek, a posta es az MNB penztarai a bevonasi
> hatarnapot | kovetoen az elevulesi hatarnapig torvenyes
> fizetoeszkozre neverteken | atvaltjak a bevont cimletet.
> Ugyhogy mar kerheti is a panszkonyvet, ha a legkozelebbi bank nem
> csereli be a bankoit. (Az 5000-est mar csak november 30-ig! Igaz,
> ezt a hataridom mar negyszer hosszabbitotta az MNB.)

Ezek szerint a legkozelebbi banknak is torvenyes kotelessege
valtani. Hogy valtja-e, nem tudom, nekem mas a
tapasztalatom: ismeroseim Kormend kornyeki kis faluban
elnek, Kormenden az egyik penziontezettol "elhajtottak" oket
hasonlo gonddal, am Budapesten a MNB fopenztaraban siman
bevaltottak.

A mar lejart (valamint az igen serult) fizetoeszkozok
becserelesevel a Magyar Nemzeti Bank foglalkozik.
Budapesten, az MNB Fopenztaraban, (regebben az V. kerulet
Hold-u 6.sz alatt lehetett bevaltani, most mar csak a
Szabadsag ter 8/9. (Tel.: 302-3000) cim alatti fopenztarban. A
ketto amugy egeszen kozel van egymashoz :))))
Nemely esetben (foleg serules eseten) szazalekos
ertekcsokkenessel fizetik ki az osszeget. Az biztos, a lejart
ervenyessegu penzt nem akarmeddig: a regi otezrest 2001.
november 30-ig, az ezrest 2002. szeptember 1-ig. A bevaltas
csak reggel nyolc es delutan ketto kozott "uzemel"... A
bejaratnal a repterekhez hasonloan atvilagitjak a taskadat.
(Valaki irta, femtargyat, mobilt ne vigyel -- en vittem es nem volt
gond vele... Persze a Magnum-ot ilyen helyre nem viszi az
ember :))) Amikor en ott voltam, egyetlen ablaknal dolgozott
egy penztaros, eleg nagy ciklusidovel... Szoval vacakolt
rendesen, gyuls is s sor szepen mint a bekebeli idokben a
Krasznij Plosagy-on :)) Ketto ora kozeledtevel egy masik ablak
is "megnyilt", ott a kollegano tizede olyan gyorsan vegzett a
penz-atvaltassal... :)) (A #3943-as TIPP-ben irtam is errol, bar
azt meg azelott adtam fel, hogy tenylegesen bevaltottam volna
a bankjegyeket. Fentiek mar tapasztalat alapjan irodtak :))

Sok sikert!

--
Udvozlettel:
Dorozsmai Karoly
 
http://www.fay-bp.sulinet.hu/~.kdorozs.fay
UIN: 116973511

> >Az utan erdeklodnek, hogy kinek milyen tapasztalata, otlete van a pincek
> >vizszigeteleserol. Talajviz nincs, de az epitesz a rajzon eloirta

Szervusz,

mindenekelott: azert talan tetelezzuk fel, hogy nem viccbol szerepel a
terven az a szigeteles...

1. Lehet ugyan, hogy csak felesleges ovatossag is, de az is azt jelenti,
hogy nem volt biztos benne, mi a helyzet a talajvizzel, azert irta ki a
szigetelest. Ennek a legkisebb az eselye.

2. Attol, hogy _most_ eppen nincs talajviz, attol meg lehet maskor.
Egyebkent talajviz mindig van, a kerdes csak az, hogy milyen magasan ;-)
A talajviznyomas elleni szigetelest a mertekado talajvizszintig kell
felvinni, ami az ott elofordult maximalis talajvizszint + 50 cm. Kotozkodo
kedvuek kedveert: azert a terepszint fole nem megy, ilyenkor is 0-nak vesszuk.

3. Kulonboztessuk meg a talajvizet a talajnedvessegtol es a talajparatol! A
talajviznek nyomasa van, eros szigeteles es a nyomasbol szarmazo
felhajtoerot felvevo epuletszerkezetek (jellemzoen tobb retegu
teknoszigeteles es lemezalap) kellenek ellene.
A talajnedvessegnek nincs nyomasa, csak ott van a talajban, az ellen mar
sokat segit a kapillaris felszivodast gatlo kavicsterites az aljzat alatt,
es egy vekonyabb reteg szigeteles is meggatolja az epuletbe jutasat.
Es talajnedvesseg elleni szigetelest akkor is csinalnak, ha talajviznyomas
nincs! Nem ezt lattad a rajzon?

Normalis engedelyezesi terven a metszetnel szerepelnek a szerkezeti
retegrendek is, abban ilyesmit kellene latnod:
 ...."1 rtg. XXXXXX-YYY mod. bit. lemez talajnedv. elleni szig."... vagy
valami hasonlot, altalaban a markanev, tipus mellett azt is feltuntetik,
hogy mi ellen szigetelunk. Ha esetleg ott nincs ilyen, az epiteszeti
muleirasban is keresheted.

Diohejban ennyit...

Udvozlettel,

     Fekete Andras
   okl. epiteszmernok
_______________________________________________
Maestro Design Studio - www.mds-epitesziroda.hu
ICQ #96875628 - mailto:
Telefon: 216-3301, 20/923-2471  - Fax: 216-3302

Subject: francia mondas


> Kedves Baratom,  A szotar szerint a "reculer pour mieux sauter" francia
> kifejezes-t eloszor angolul kozlom: "Lit. to go back in order to leap
> better; await a better opportunity." Vagyis, szoszerint, menj vissza, hogy
> jobban tudj ugrani, atvitt ertelemben pedig, varj egy jobb alkalomra.
> Szeretettel, Jalso Sandor USA
>

Sziasztok!

1. Van, mondjuk 10.000 forintod. Bemegy vele a bankba es markara valtod.
Kapsz  erte Magyarorszagon kb. 80 markat Nemetorszagban kb. 65 markat. Hogy
is van ez?  De ne azt mondd, hogy a nemet bankok tul nagy haszonkulcsot
szednek le, mert cs ak a volt szoci valutaknal ilyen nagy a valtasi
kulonbseg.

2. Az okos kulfoldiek persze forintban (allamkotvenyben) tartjak a penzuket,
es  10%-kal kamatoztatjak, nem ugy, mint otthon, max 5-6 (de inkabb 3-4)
szazalekon. Mivel az allamkotveny  tuti, nincs kockazat es a konvertibilitas
teljes, amikor kell a penz, kiveszik es itt valtjak at saj at valutajukra,
es otthon koltik  el, ahol az inflacio 3 % alatt van. Tobb szazalekot
nyernek, nekunk meg az infl acio elviszi a  kamatunkat.)  Talan eppen ettol
olyan jo (?) a gazdasagi helyzet. Tele van az orszag kulfoldi  penzzel. De
mi lesz akkor, ha a lemegy az inflacio, lemennek a kamatok, es tobbe nem les
z ertelme idehozni a penzt, sot azt is kiviszik, ami eddig itt volt?

Udv!
Miki ba'

Sziasztok!

Nekem is van, neked is van, de minek? Ha pld. egy evvel ezelott betettel X
"nem dollar"-t, akkor kaptal ra max 3,5% k amatot. Ha forintba tetted volna,
akkor 10% kamattot kaptal volna, es barmikor megvehet ted volna a valutat,
amikor szukseged lett volna ra. Ha forint igy marad (plane, ha tovabb
erosodik), akkor meg egyre tobbet veszitu nk. Mit szoltok ehhez?

Ha pedig igaz,hogy megszuntetik a devizaszamlakat, akkor jol megszivjuk.
Ugyani s nyilvan veteli arfolyamon fogjak forintra konvertalni a devizankat,
ami meg annyi sem lesz, am ennyiert anno vettuk. Ha ez igy van, akkor addig
kell kivenni, amig nem keso, es betenni egy kinti ba nkba. Nemdebar?

Udv!
Miki ba'

A foldon hogyan alakult az elveszuletesek szama eves bontasban, mondjuk a
60-as evektol napjainkig napi atlagban. Van valahol fellelheto, pontossagra
torekvo statisztikai adat errol?

A minap volt szo, arrol, hogy mekkora butasag komolyan venni ezeket a "mi
is voltam elozo eletemben" hasala'sokat, pusztan egy szuletesi datum
megadasa alapjan.
Gyanitom, hogy az egy napon szuletettek szama a foldon, meghaladja Budapest
teljes lakossaganak a szamat.

Csak kepzeljunk el olyan joslatot, ahol a hiszekeny illeto eredmenyul
kapja, hogy teszem azt pek volt az 1500-as evekben a mai magyarorszag
teruleten. Csak ugy nyuzsogtek a pekek... ;-))

ps: Azert a reinkarnacioban hivok ennel okosabbak, mivel beveszik az
allatokat es a novenyeket is agyasabb reinkarnaciomagus programjanak
adatbazisaba, felveszi ezek szamos fajat is... ;-))

  Udv: Zoltan Nemeth -=Munchausen=- of SHADOWNET Lodge
         PCdokI -o SHADOWNET Szellemi Paholy o-
             http://www.bigfoot.com/~nzp
    BBS: MADHOUSE BBS HUNGARY +36-1-215-6234 00-24h
   33600bps !!! please reply to:  !!!

Hello!

Keresem barmilyen elerhetoseget (e-mail, tel., cim,  stb.)
Lakatos Jozsefet -Tozso-t- aki reszt vett a Bp.-i es az Agard-i
vw bogartalalkozon mar veteran autojaval...]


Nemeti Laszlo

http://www.geocities.com/fruitstickers2001/

Eletem soran nagyon sok kiscicat es mar ivarerett macsekot
figyeltem meg. Ahogyan az emberek kozott statisztikailag a
Gauss-gorbe szerint oszlik meg az intelligencia, ugyanugy a
macskaknal is. A most kovetkezo tipp csak hazimacskakra
vonatkozik. Tehat kb. 6-8 hetes koraban meg kell nezni a
rajta vajon "keskenyorru"-e vagy "szelesorru" csoportba
tartozik. (Ez egy durva felosztas, sajnos fenykepet nem lehet
mellekelni ide, miszerint hogyan ertelmezem. Mindez jo nehany
eves megfigyeles eredmenye.) Ezek utan kulonfele gyakorlati
feladatokat adtam nekik, vajon melyik teljesit jobban.
Mar ebben a kis korban kitunt, hogy a "keskenyorruaknak"
nevezett csoport minden feladatban sokkal jobb.Amikor
pedig felnottek, az intelligencia kulonbseg meg nyilvanvalobb
lett. Tehat aki az en durva felosztasom szerinti "szelesorru"
macsekot probalna tanitani, nem csodalkozom, hogy alig van
eredmenye.A "keskenyorruak" sokkal intelligensebbek,
konnyen tanithatok.A sok kozul volt peldaul egy  ilyen anyatol
szuletett szintugy "keskenyorru" nostenyunk, akinek az
ertelmessege,stb.nagyon-nagyon hasonlitott egy kutyaehoz.
Csak azert nem el mar, mert az eszembe se jutott volna, hogy
megtanitsam arra,miszerint ne egyen  patkanymeregbol, hisz a
kornyekunkon soha nem volt patkany, eger viszont van.
A szomszedunk pedig beszerzett egy adag patkanymerget,
ami vegez akar macskaval, akar kutyaval.
A kutya domesztikalasa es szaporodasa soran tortent szelekcio,
amit tudtommal a hazimacskakkal nem tortent meg.
Erika

A Szekelyfoldon, de megis hol? Lehet segithetek.

Majusz Bari

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 104dial131.xnet.ro)

> Az interneten en meg nem talaltam meg, egy par hete erdeklodtem itt is
> utana, Lang Attila D. irta, hogy o beszkennelte, remelhetoleg hamarosan
> folkerul a halora. :-)

  Ez ugyben mar a MEK konyvtarosait kell noszogatni... :)

La'ng Attila D., iro > <http://lad.rentahost.net>;

> Attila, te most akkor felelosseggel mondod, hogy inkabb rad hallgassunk,
ne
> a helyesirasi szotarra, ugye?

  <gogos pofa> Dehogyis. Mi ketten vagyunk a ket egyenrangu legszuperebb
szaktekintely. </gogos pofa>
  Amit mondani szeretnek, az az, hogy a szabalyzatra kell hallgatni es nem a
szotarra. Ez regota eloiras szagavatott nyomdaszok koreben. En a
szabalyzatra hivatkozva allitom, amit allitok -- legalabbis remelve, hogy
jol ertelmezem a szabalyzatot. Erre persze semmi garancia nincs.

La'ng Attila D., iro > <http://lad.rentahost.net>;

> 1./ Vegyunk harom egyszeru szot: ke'z, me'z, ge'z. Mindegyik ugyanannyi
> betubol all es csak az elso massalhangzoban ternek el, tovabba mindegyik
> fonev. Rakjuk oket targy esetbe: kezet, me'zet ge'zt. Mind a harmat
> maskepp ragozzuk, kerdesem: miert?

  A kez rendhagyo ragozasu fonev, a masik ketto nem. A kezhez hasonlo szavak
egy resze i' tomaganhangzot tartalmaz, ezek alakvaltasait (vagyis hogy mikor
rovidul meg az i') a kez segitsegevel lehet fejben tartani: ke'z, ke'zzel,
ke'znek, ke'zi -- de kezek, kezet, kezes. Ugyanigy vi'z, vi'zzel, vi'znek,
vi'zi -- de vizek, vizet, vizes.

> 2./ Mi az izlik es a siklik szavak _helyes_ felszolito modja? Van-e
> egyaltalan?

  Elvileg i'zelj es sikolj. Nekem se tetszik.
  A harmadik kerdesre nem tudok felelni, en is regota fejtorok rajta.

La'ng Attila D., iro > <http://lad.rentahost.net>;

> szekek ragadnak a  mocsoktol, az ejszakas nover uvolt a mutobol
> epphogy kitolt beteggel - nos, errol nem art, ha mas is tud, mert
> ez nem "szerencse" kerdese. Ki tudja, talan a korhaz illetekese is
> olvassa neha a TIPP-et...

  Ne aggodj, mar 1984-ben lattam korhazakban mindazt, amit leirtal, es ez a
korhaz nem volt koztuk. Ez mind van, volt, s meg egy darabig lesz is.

>  Nem tudom, mit takar az "elharapozas"....Ha az egeszsegunkrol, az
> orvosi ellatasunkrol van szo, neha valoban elszabadulnak az indulatok.

  Valoban, s ettol szeretnem most ovni a listat. Persze hogy el kell mondani
mindent, ezt egy szoval sem kifogasolom; a keresem nem is Hozzad szolt,
hanem a publikumhoz, hogy azert nyugi. :)

La'ng Attila D., iro > <http://lad.rentahost.net>;

> 7 8 9
> 4 5 6
> 1 2 3
> 0
> Telefon:
> 1 2 3
> 4 5 6
> 7 8 9
> 0

Ez engem is erdekelne, kicsit ehhez kapcsolodik, hogy
a klaviaturan mi alapjan osztottak szet az abc betuit???

Udv:
Krisz

A TIPP 3977-ban irta Takacs Laszlo Krisztian >:

>Valaki veletlenul nem ismeri, hogy melyik operett (?) -bol valo
az
>a dal, amelyet Usztics Matyas fog enekelni a 100. Daridoban?
>"Reszket a  Hold a to vizen, szinezust langot szor a feny"
>Elore is koszonom,
>Krisz
  Ha emlekezetem nem csal a dal a hatvanas evek elejerol valo.
  Azt majdnem biztosra tudom, hogy onallo dal nem operett betet.
  Nemeth Lehel enekelte emlekezetem szerint, de sajna a lemezem
  mar   nincs meg.
  Udv. Mindenkinek
  laci >

HIXEditor 1.15beta6

Ui.: Ment maganba is

>Hello. Sajnos nincs francia szotar keznel.
>Mit is jelent: "reculer pour mieux sauter" ?

Hogy jobban ugorhass, lepj (elobb) hatra!

Respectueusement

Blaise Waginger

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: sdu112-240.ppp.algonet.se)

>La'ng Attila D. irta:


> Viszont ez a szakmam. Hidd el nekem,

Marmint micsoda? Ha meg nem bantalak., hogy megkerdem.
Sanyi

Sziaszok!

Fonyodon talalhato 4 agyas apartman kiado (egy negyemeletes
apartman epulet elso emeleten). 50 meterre a Balatontol, arnyekos parkoloval
es nagy udvarral. Az apartman fel van szerelve komplett konyhaval
(villanyrezso, huto, etkeszlet) illetve termeszetesen
furdovel es mellekhelyseggel.
Elsosorban Baranyaiak illetve Del-Dunanatuliak
jelentkezeset varjuk. 5000 Ft/ejszaka.
Tovabbi informacio: 72/318-347 (Pecs), Csaba Tamasnenal.

udv. Tamas

Elado 2 db (1 szuka, 1 kan) 1 eves Kozep-azsiai juhaszkutya.
Gyoztes szuloktol, sporttarsi aron!

Erdeklodni: 35/342-339
(Az esti orakban.)

Sziasztok! Eladok a kovetkezo ujsagok!!
Pc-X: 1-20 | PC World: 1994/4; 1995/6,7,8,9,10,11,12
1996/1,2,3,4,5,6,7,9,10; 1997/1,11; 1998/8,
Guru: 1993/1,2,3,4,5,6,7,8,9-10,11,12; 1994/1,2,3,4,5,7,9-10,12
Pc GURU: 1995/4,7,9,10,11,12; 1996/1,2,3,4,5,6,7,8,9-10,11,12
1997/2,7,8-9,10,11,12; 1998/2,4,9,10,11,12
1999/2,3,4,5,6,7,8;.2000/4,
Computer Panorama: 1997/1,2,3,4,9,10,11,12
Computer Panorama: 1998/1,2,3,4,5,6,7
Windows Panorama: 1998/2,3
Uj Alaplap: 1998/4,6,7,8,
Uj Alaplap: 1999/5

Eladok a kovetlezo CD-k:
PC-X: 1-20
Computer Panorama:
1997/1,2,3,4,9,10,11,12; 1998/1,2,4,5,6,7;1999/1,
PcWorld: 1996/9,10; 1997/1,11; 1998/8-2db,
PcGuru: 1998/10,11,12; 1999/2,3,4,5,6,7,8
Uj Alaplap: 1998/7,8,9,10; 1999/5

Janos mail to: 

Sziasztok!
Eladok az alabbi EREDETI  CD-k:

Mo-Do: Supergut (maxi)
RedNex: Old Pop in an Oak (maxi)
4FClub: Forefklab
Hit mix 94 (2cd)
Maxi Dance Sensation 16,22,25 (2cd)
Dance Now (2cd)
2Unlimited: The real thing (maxi)
Corona: The rhythm of the night (maxi)

Janos