A Windows XP alapbol rendelkezik NW klienssel, bar
ez - valahol olvastam - nem rendelkezik teljes
NW tamogatassal.
A http://support.novell.com/ -on vegeztem egy kis keresest es:
letezik egy 4.82-es kliens XP ala. 

Tehat a link: 
http://download.novell.com/download.jsp?cat=CLIENT&pid=745&target=sdExpLic.
jsp
Itt az un. e-Login-t ki lehet hagyni (Bypass log in) majd le
lehet tolteni a 13.57 MB-os szokasos formatumu EXE-t.

De ha a vegso link kell, $50-ert szivesen megirom: :-)
http://downloadfiles.novell.com/products/745/WNT482e.exe
Ez IE-be illesztve nekem nem mukodott, de a Windows Commander
igen szerette, persze csak egy Ctrl+N utan... :-)

(Afganisztanbol, Kubabol, Iranbol, Irakbol, Libiabol, Eszak-Koreabol,
Szudanbol avagy Sziriabol SENKI ne probalja letolteni!!! :-)

Az esetleges eszlelt problemak miatt erdemes meg az 
install elott itt szetnezni: (issues)
http://www.novell.com/documentation/lg/noclienu/noclienu/data/a4t830y.html

(Egyebkent szerintem magyar FTP szervereken mar fent van, bar az Eg
tudja...)
http://www.gyakg.u-szeged.hu/ftp/novell/client/winxp/WNT482e.exe
Na ugye mondtam... A SulinetWare honlapon.

Szives udvozlettel: 

Robi

A WINDOWS 0703-ban irta Dorozsmai Karoly >:
>
>Udvozletem!
>
>
>Egy WinXP Home Edition-t kellene IntranetWare (4.11) 
>szerverhez kapcsolnom. Novell klienst szeretnek rajta futtatni, 
>NDS kapcsolat kellene... Ket Novell klienssel tetem eddig 
>probat: a 3.31-es (ezt Win95/98 operacios rendszerre ajanlja a 
>Novell) megtagadta a futast, mondva ez valami 5-os verzio :))) A 
>4.8-as valtozat -- ezt NT/2k-ra ajanlja Novell) elinditasakor mar 
>maga az XP is figyelmeztetett, a program nem teljesen 
>kompatibilis vele... Azert elinditottam, de a kovetkezo lepesben 
>a kliens jelezte, o csak NT/2k alatt fut, ez meg nem az...
>
>De akkor mi? Mikent lehetne NDS eleressel a Windows XP 
>Home Edition (magyar) operacios rendszert IntranetWare (4.11) 
>szerverhez csatlakoztatni? TIA
>
>--
>Udvozlettel: Dorozsmai Karoly
   UIN: 116973511
>http://www.fay-bp.sulinet.hu/~.kdorozs.fay 
>

HIXEditor 1.15beta7

Ui.: Ment maganba is

Hali!

Azt kerdeznem, hogyan mukodik vagyis hogyan lehet adminisztralni, mert nem
talalom ? Feltelepitettem az ftp lehetoseget ki is probaltam, de anon
beenged mindenkit s ezt kellene valahol megvaltoztatni.
 TIA

Udv:Pepy

 irta, 2002. 01. 11, 08:43:46 +0000-kor kelt leveleben:
> > Foleg az faj nekem, hogy nem mukodik az Outlook Express sem, mig az
> Outlook
> >2000-el mukodik a levelezes :-(
> > Esetleg valami jo kis szaftos leiras a neten, angol vagy magyar...
> 
> Belso haloban? Tehat nem pop3-kliens kell?
> Rossz hirem van, az Outlook az Exchange szinte egyetlen kliensprogramja,
> bar allitolag a StarOffice levelezoje is tud az Exchange-dzsel
> kommunikalni.

Hmmm...

En egy mutt nevu, linuxos levelezovel olvasom a leveleimet, exchange
szerveren. Ugyanis az Exchange alapprotokollja az IMAP4, amit a legtobb
levelezo program ismer. Pl a Netscape mailere is.

Problema a feladasnal van. Az Exchange kulon konfiguralas nelkul nem fulel
smtp protokollal, igy levelet kuldeni nem lehet rajta keresztul, csak az
Outlook-kal (_nem_ express!!!). De fogadni tulajdonkeppen barmivel, ami
IMAP-et tud.

A StarOffice 5.1-es verziojanak levelezoje meg a nyilvanos mappakat is
tudta kezelni az Exchange szerveren, minha csak olvashato newsgroupok
lennenk, a 6-os verzional nem talaltam ilyen lehetoseget...

-- 
				SaGa
  SANDOR Gabor > a magyar TeamOS/2 tagja
gpg key fingerprint = 6D88 35BB 4607 F533 7419  210A 27F9 7270 0410 A7FA

Szia pi, sziasztok!

> Nekunk. Mar ha akarod. Merthogy leveled abban a formaban inkabb implikalta
> egy rosszindulatu munkatars moszerolasi szandekat, mint szerencsetlen
> rendszergazda segelykialtasat. Ha mar rendszergazda vagy, ilyen kerdesben
> inkabb a valaszt varnank toled, s nem a kerdest.
Mar kezdem erteni!
Akarki nem tudhatja a titkokat, a rendszergazdanak meg a szamitastechnika
minden csinjat-binjat kotelezoen tudnia kell.
Alaposan megneztem joszuleim altal orizgetett anyatej maradvanyt, egy arva
bitet sem talaltam benne... A kisujjamat is hiaba razogatom...
Orulok, hogy rajtam kivul minden rendszergazda zseni, biztos tudjatok is a
valaszt, ezek utan mar nagyon ciki lehet elarulni nekem nyilvanosan, johet
maganban is ;-)

> >Mellesleg ugy gondolom, nem feltetlenul szukseges
> Valoban nem. Legfeljebb, ha el akarod kerulni az ilyen polemiakat.
Igen, koszonom.

***Tehat egy szerencsetlen, buta rendszergazda vagyok, es tovabbra sem
tudom, mikent tudnam az explorerrel latogatott oldalak cimet, es a be-,
kilepesi idopontot dokumentalni.***

Napfenyesebb napot mindannyiunknak!
Jeno

Udv!

Mikor jon elo valaki azzal, hogy linux rulez, mert ott lehet :)

Szerintem ez nem akkora gaz... teszel utana egy "space"-t v. "_"-t. Es no
problemo...

kescaR

Hali!

>Ha tudnatok segiteni, azon a probleman, hogy a gepemen win xp prof.
>magyar rendszer megy es kikapcsolasnal nem kezeli az ATX-s hazat,
>hanem kiirja , most mar kikapcsolhatja a szamitogepet.
>Idaig win98 se ment addig nem volt ilyen gond.
>Abit BH6 alaplap, celeron466-533.-on megy, 15GB Hdd, vodoo3000, sb
>awe32 hangkartya Fat 32.n megy az xp. 3 gép haloba van kotve.
>Segitsegeteket koszonom

A BIOS-ban az ASPI-t enabled-re kell allitani. Ha ez nem tortenik meg az XP
Standard PC-nek ismeri fel az amugy ACPI-t (Advanced Configuration an Power
Interface). Es ebben az esetben alt. nem muxenek az ACPI specifikus dolgok,
mint tobbek kozott a shutdown es a standby.

Sajnos valoszinuleg ez szamodra egy XP reinstallt is maga utan fog vonni,
ugyanis az atallitas tapasztalataim szerint nem szokott osszejonni (sajnos).

Ezen felul nem arthat egy BIOS frissites sem, BH6 eseten az "SS" tipusu a
legujabb es utolso bios verzio... ebbol is erosen tudom ajanlani az OldMan
altal modositott valtozatot: http://www.nexus.hu/40hez/biosz.htm ezzel kepes
kezelni meg az 1000Mhz-es Celeron-t es PIII-at is... Jo kis alaplap az a
BH6!!!

XP-t meg ne rakj FAT32-re, mert minek... elesel azoktol a funkcioktol,
amitol XP az XP. Es igazan NTFS-en erzi jol magat. Es Te jobban erzed majd
Ot :)

Viszlat, kescaR

PS: a kibontakozo vitahoz hozzateve, LAD-nak messzemenoen igaza van!!! Ez a
lista nem a fikazasrol es a magas lorol valo kiokatatasrol szol. ill. max
azt lehet ologatni, aki azt megerdemli pont a hozzad hasonlo valaszokat
illetoen T. Nagy Gabor... Es a kerdes, amit a kedves kerdezo a listahoz
intezett azert annyira nem egyertelmu, minthogy hogyan kell parancsikont
letrehozni... Ilyen alapon nem lehetne erdeklodni ezen a forumon semmi
irant, mert minden kerdesre benne van a valasz valami kezikonyvben meg van
telefon is a vilagon es lehet hivogatni a kulonbozo support-okat... csak azt
utalom, ha valaki a hulyesegevel vag fel. lsd. Guru lista par honappal
ezelott... :)

> Ez is elofordulhat. De ha az a gond, hogy nincs, kolcsonkerheto, ha
> mar hasznalja az ember a programot. Ha meg idegen nyelven lenne, azt
> meg lehet tanulni, legalabb azon a szinten, hogy kezelni tudjad a
> programokat es ertelmezni az uzeneteiket, ha mar azon a franya
> idegen nyelven irt szoftvert kenyszerul hasznalni az ember. Ezt
> masok is megtettek, valoszinuleg te is, es nem rokkantak bele.

  Es addig? Mert nekem tobb baratom van, akiknek segitseget kell
nyujtanom szoftverek kezeleseben, mert nem tudnak angolul. Persze
nagyon konnyu azt mondani: tanulj meg angolul. Ennel semmi se
konnyebb, adni egy tanacsot, ami aztan a masiknak fog munkat adni ugy
nagyjabol a ketezerhuszas evekig. Persze programok egyszerubb helpjeit
ugy hozzavetoleg mar 2005 tajan is meg fogja erteni.

> Ez igaz. Amit nem tanulunk, arra nem emlekszunk. Azonban lanyom
> nemreg notte ki es fejezte be az altalanos iskolat, es bizony a DOS
> alpjai a tananyag reszet alkottak.

  Nem emlekszem, hogy a kerdezo megirta volna eletkorat. Hatha olyan ven
ember mar, hogy ezek nem alkottak a tananyag reszet, amikor o jart
iskolaba. Ismerek ilyen aggastyanokat: itt vagyok peldaul en. Tavaly
toltottem be a harmincat. Es nem tanultam. Amikor en jartam iskolaba,
azt se tudtuk, mi az a PC.

> Szoval jobb helyeken (ahol van szamtech oktatas) tananyag.

  Csodas. Mar csak az a kerdes, mi tortenjek azokkal, akik mar kijartak
az iskolat a rosszabb helyeken. Peldaul Romaniaban, a kerdezo ugyanis
onnan irt, es legutobbi hireim szerint ebben az orszagban vannak meg
kisebb gondok a szamitastechnikai allapotokkal, itt-ott meg nincsen
Silicon Graphics az altalanos iskolakban, egyes szatmari falucskakba
csak masfel gigas Celeron jut.

> Mellesleg nem ertem, mi haboritott fel az itt idezett mondatomban.
> Nem barmoltam le, nem neveztem tuskonak (te vajon miert???), nem
> kivantam magas lorol kioktatni, csak csendesen megjegyeztem, hogy a
> helyeben egy kicsit szegyellnem magamat a figyelmetlensegert!

  Ez volt, ami felhaboritott. Milyen figyelmetlensegert kellene
szegyellnie magat? Figyelmetlenseg annyit jelent, mint nem figyelni
valamire. Mire nem figyelt? A tananyagra az iskolaban, ahova esetleg
harminc evvel ezelott jart es nem tanitottak? A Windows gepkonyvere,
amit esetleg nem volt modjaban elolvasni, mert leultettek egy gep ele
a munkahelyen es nesze, hasznald? Vagy mert a szomszedja hozott egy
Windowst, folrakta, szevasz, szolj, ha kell valami? Magyarorszagon a
szoftverek tulnyomo resze fekete peldany, Romaniaban meg tulabb nyomo
reszuk. Ezert, gondolom, nem Jozsi a felelos. Honnan lenne akkor
gepkonyve?
  Ja, egyebkent Te tudod az altalanos iskolai tananyagot? Nem tudom az
eletkorodat, de ha a lanyod most fejezte be az altalanost, idosebb
lehetsz nalam, lassuk csak, mit kerdezzek. Eleg nehez olyan kerdest
kivalasztani, ami tananyag es _en_ tudom a valaszt, mert en peldaul
nem tudom az altalanos iskolai tananyagot. Kenytelen leszek olyat
kerdezni, amire ha azt mondod, hogy nem tudod, akkor vallat vonok es
rafelelem: en se. Mi a nitrogen atomtomege? Milyen mertekben irodott
Kolcsey Huszt cimu verse? Hol banyasznak bauxitot es/vagy a
Szovjetunioban? (Nyilvan mindkettonk idejeben igy hivtak.) Hogy kell
irni helyesen: e'jjelio"relleno"rzo"o'raszalag, hany szo vagy kotojel?
(Ezt viszont tudom, de nem tananyag. Viszont tudni kell.)

  Az haboritott fel a mondatodban, hogy azokra az emberekre ismerek ra
benne, akikre mostanaban panaszkodik a baratom. Egy eve mar megvan a
gepe, de szamitastechnikai analfabetanak tartja magat es nem mer semmi
ujba belekezdeni, meg kerdezni se nagyon. Mert voltak korulotte
kulonbozo emberek, akik folyamatosan ugy reagaltak, ahogy Te Jozsi
kerdesere: ezt igazan tudhatnad magadtol is, ez pofonegyszeru, nem
ertem, hogy te miert nem erted, es igy tovabb. Fantasztikusan jo modja
a tanitasnak.

> Igazad van abban, hogy ez egy olyan szakma, amit egy eleten at
> tanulunk, es mindig lesznek helyzetek, amikor a legkepzettebb
> szakember is segitsegre szorul. Ez teny. De az alap dolgokat azert
> illene megtanulni es tudni. Te nem igy gondolod?

  De, igy gondolom: illene azoknak, akik szamitastechnikusok. De ki
mondta, hogy Jozsi az? A cime nekem egyetlen listarol se ismeros, ha
Te regebben ismered es tudod rola, hogy rendszergazda egy
szoftvercegnel, mikrokodokat debugol es F0h-t kapott az SZGYT-teszten,
maris visszavonom morgasomat. En nem ismerem, nem tudhatom rola, hogy
nem pek-e, aki arra hasznalja a gepet, hogy a lisztkeszleteket tartsa
szamon vele, es neha leul egy kicsit netezni, amig sulnek a kiflik.
Elmult mar az az idoszak, amikor a szamitastechnikusok azt hittek,
hihettek, hogy aki szamitogep ele ul, annak meg kell tanulnia a
szamitastechnikat, ez muszaj es kotelezo, es aki nem tanulja meg,
magara vessen, miert ilyen lamer. En A0h korul vegeztem az
SZGYT-teszten, de nem hiszem, hogy a szamitastechnika meg mindig a
szamitastechnikusok belterjes tudomanya. Ha igy lenne, most nem
beszelgetnenk, mert nem lenne Internet.

> Ammi a lehurrogast illeti, nem volt szandekomban, s visszaolvasva
> sajat levelemet, nem is csinaltam.

  Nekem igy tunt, de nem ez lenne az elso felreertes a net torteneteben.
Mindazonaltal a "pajtas" szamomra nem rokonszenves megszolitas, es
lehet, hogy lamer vagyok, de eddig meg nem talalkoztam ezzel a
megszolitassal a neten.

> Valaszoltam egy kerdesre, amit talan elmulasztottal elolvasni,

  Nem mulasztottam el, meg is valaszoltam. Ket sorban kozoltem a valaszt
ugyanabban a 702. szamban, amelyikben Te.

> es emellett szolidan figyelmeztettem, hogy bizony vannak dolgok,
> amit mindenkinek illene tudnia, aki szamitogeppel dolgozik. Ha ezzel
> nem ertesz egyet, sajnalom.

  Ezzel meg csak-csak, de azzal, hogy a rendszereszkozok nevei is
ilyenek lennenek, a legkevesbe sem tudok egyeterteni. Mikor van erre
szuksege a kozepszintu felhasznalonak? Vagy akar annak, aki minden
tovabbi nelkul ujrainstallal egy Win2000-et es feltolti szoftverekkel,
felkonfiguralja a gepet a netre es minden egyeb szuksegessel ellatja,
de nem tud megirni egy BASIC programot? Peldaul ilyen felhasznalo az
ocsem. Nem tanult szamitastechnikat, ez nem volt tananyag az o
idejeben sem (24 lesz), viszont van penze szamitogepet venni es
szuksege van ra a munkajahoz. Arra nincsen se ideje, se kedve, se
szuksege, hogy beiratkozzon egy alapfoku DOS-tanfolyamra, ahol
megtanulhatna ezeket a rendszereszkozoket, amikre soha tobbet az
eletben nem lesz szuksege. En meg eletemben nem irtam le egy DOS
parancsban az aux eszkoznevet. Irtam autoexec.batot copy con
paranccsal, mert mas nem volt, nyomtattam file-t a prn segitsegevel,
de az auxra meg eletemben nem volt szuksegem. Tudni tudom, hogy
eszkoznev, de minek? Es az ocsem minek tanulja meg? Soha nem adott ki
DOS parancsot anelkul, hogy valaki ne diktalta volna neki beturol
beture, mert nincs ra szuksege. Felhasznalo, nem szamitastechnikus.

> Tekintve, hogy reszben beidezett valaszlevelem nem serto, hanem
> segito szandekkal szuletett, visszautasitok minden olyan vadat es
> feltetelezest, hogy a levelirot lekezelnem, kioktatnam, vagy baj
> lenne az emberi tisztessegemnmel. Ezert semmifele bocsanatkeressel
> nem tartozom sem most, sem a jovoben.

  A Te dontesed. Nekem mindazonaltal szabadsagomban all a "pajtast"
lekezelonek tartani, azt pedig, hogy feltetelezzuk es elvarjuk
mindenkitol a profi szamtechtudast, aki leul egy gep ele, keptelen
vagynak erezni.

La'ng Attila D., iro > <http://lad.rentahost.net>;
CINIKUS = Kisegerek csendre intese.

Gyula irasaval messzemenoen egyetertek es bocsanatot kerek a
tuskozasert. Es tenyleg nem fogunk osszeveszni. :)

La'ng Attila D., iro > <http://lad.rentahost.net>;
Orszagkep: a jovobe nyilo ablakon kiomlo forintok.

A WINDOWS 0703-ban irta :

>>> Pajtas! Miert nem olvasod el a Windows kezikonyvet?
>LAD>   Talan mert nincs neki vagy idegen nyelven van.
>Ez is elofordulhat. De ha az a gond, hogy nincs, kolcsonkerheto,
>ha mar hasznalja az ember a programot. Ha meg idegen nyelven lenne,
>azt meg lehet tanulni, legalabb azon a szinten, hogy kezelni tudjad
>a programokat es ertelmezni az uzeneteiket, ha mar azon a franya
>idegen nyelven irt szoftvert kenyszerul hasznalni az ember. Ezt
>masok is megtettek, valoszinuleg te is, es nem rokkantak  bele.


Ilyen alapon teljesen felesleges lenne a Guru, Windows, Mobil,
Webmester es meg sorolhatnam a Hix listakat, mert a kerdesek
nagyreszet el lehetne intezni egy ilyen jellegu valasszal...
"Megvan a kezikonyved oreg, olvasgasd azt, abban minden le van irva..."
Eleg gyakori jelenseg, hogy egy aprosag miatt elakad az ember,
ilyenkor nem hinnem, hogy mindenki szivesen kezdene atolvasni egy
tobbszaz oldalas dokumentaciot. Ilyenkor jon jol valamelyik emlitett
lev.lista... Mi van ebben olyan nagyon fajdalmas?
Es egy apro kiegeszites: amikor en jartam altalanosba, meg nem
letezett szamtech. oktatas, sot meg DOS sem, Gates ur pedig
valoszinuleg valamelyik vizsgajara keszulodhetett izzado tenyerrel :)
Most nekem szegyelnem kellene magam emiatt, vagy illene valami
kulonbozeti vizsgat letennem, hogy nyugodt szivvel lobogtathassam az
altalanos iskolai vegzettsegemet bizonyito okiratot? :))
Hova jutnanak ezek a listak, ha mindenki odabiggyesztene a valasza
vegere, hogy benne van a szoftver kezikonyveben, a hardver leirasaban
az altala emlitett megoldas es minden jolnevelt ember ezeket
olvasgatja szabadidejeben...

>Igazad van abban, hogy ez egy olyan szakma, amit egy eleten at
>tanulunk, es mindig lesznek helyzetek, amikor a legkepzettebb
>szakember is segitsegre szorul. Ez teny. De az alap dolgokat
>azert illene megtanulni es tudni. Te nem igy gondolod?

Ha az emlitett problema ennyire "alap dolog" akkor miert csodalkozott
ra a listatagok nagyresze? :)

>Valaszoltam egy kerdesre, amit talan elmulasztottal elolvasni, es
>emellett szolidan figyelmeztettem, hogy bizony vannak dolgok, amit
>mindenkinek illene tudnia, aki szamitogeppel dolgozik.

Sotet nepek vannak itt ezen a listan, programoznak itten ossze -vissza,
az alapokkal meg nincsenek tisztaban :)
El veluk a szamitogepektol!!! :)
Azert Vilit neha odaengedjuk? :))



--
Udvozlettel: Attila (MrGrey)

Kedves Gabor es Attila!

Nehogyma' osszevesszetek nekem...
Ti mindketten nagyon ertekes "alkotoreszei" vagytok a listaknak!
(En a GURU es a WINDOWS listakrol ismerlek benneteket.)
Ne rontsatok el a rolatok alkotott kepet azzal, hogy vihart csinaltok a biliben
!
Egy egyszeru, banalis kerdes vot az "AUX"-nevu file "miert-nem-letezeserol"
es nezzetek meg, hogy mive lett? Es miert?
Mindketten hibaztatok egy kicsit - tessek kibekulni es a listak profiljanak
megfelelo irasokat, cikkeket produkalni... Irgumburgum.

En is olvastam es meg is jegyeztem magamnak az Attila altal kifogasolt
mondatokat - csak nalam annyi volt a reakcio, hogy a megszokottnal egy
kisse magasabbra vontam a szemoldokomet :-) es annyit mondtam a bajcom
alatt: "nono"...

Lathatoan Gabornak kisse magasabbak az elvarasai a listan megjeleno
delikvensekkel szemben, mint Attilanak, vagy masoknak. Ez nem olyan nagy
baj, elvegre szakmai jellegu a forum. Azonban nem tartom helyesnek, ha emiatt
"hangulatot" keltunk a listan.

- Gabor! Az irasod hangneme tenyleg kisse "magas lorol torteno kioktatasnak"
tunt. Lehet, hogy NEM volt AZ - de annak TUNT :-))) Szakmai szemmel
nezve tokeletesen igazad van: a kerdezonek az AUX-ot illetoen alacsony
volt a tudasszintje. DE! Azt kell meglatni, hogy azt szerette volna, hogy ez a
tudasszintje novekedjen! Tehat a - szerintem - legcelravezetobb megoldast
valasztotta: feltette a kerdeset ezen a szakmai forumon, abban a remenyben,
hogy valaki elmagyarazza neki a furcsa jelenseg okat.

Szerintem az a legfobb ertelme a Windows/Guru/Stb listaknak, hogy
NE kelljen vastag koteteket felkutatnia es atragnia annak, akinek egyszeruen
kerdese, nehezsege tamadt azzal a franya szamitogeppel. Aki itt nem kap
valaszt es a kerdes tovabbra is fontos a szamara, az ugyis kenytelen lesz a
szakirodalomhoz fordulni. *Ezert* gondolom ugy, hogy nem bun alapveto
kerdeseket feltenni a listan. 

- Attila! Veled is egyet ertek, amit irtal en is hasonloan gondolom, de azt a
"tuskozast" tenyleg elhagyhattad volna... :-(

Az lenne a tiszteletteljes keresem, hogy probaljatok meg a jovoben jobban
koncentralni a kerdesek lenyegere, magara a problemara es torekedjetek a
targyilagos hangnemre az irasaitokban. Ez mindanyiunk erdeke itt.

Sokat segithet ebben, ha tanulmanyozzatok pl. Szirty mester irasait:  Nem
minosit, nem tol le, nem serteget - csak(!) okosan, targyszeruen valaszol.

Udvozlettel:
Varga Gyula

Hello!

>Felado : Nagy Jeno" WINDOWS #703

>A felhaborodasodat hosszas meggondolas utan sem ertem.
[....]
>Szerinted kinek kellene kulonben bizonyitanom?

Nekunk. Mar ha akarod. Merthogy leveled abban a formaban inkabb implikalta
egy rosszindulatu munkatars moszerolasi szandekat, mint szerencsetlen
rendszergazda segelykialtasat. Ha mar rendszergazda vagy, ilyen kerdesben
inkabb a valaszt varnank toled, s nem a kerdest.

>Mellesleg ugy gondolom, nem feltetlenul szukseges

Valoban nem. Legfeljebb, ha el akarod kerulni az ilyen polemiakat.

pi

> Felado :  [Hungary]

> Lasd fent: bizony altalanos iskolai tananyag, amit illene tudni.

Kiokatats 1

> Mellesleg nem ertem, mi haboritott fel az itt idezett mondatomban.
> Nem barmoltam le, nem neveztem tuskonak (te vajon miert???), nem
> kivantam magas lorol kioktatni, csak csendesen megjegyeztem, hogy
> a helyeben egy kicsit szegyellnem magamat a figyelmetlensegert!

Kioktatas 2
 
> Igazad van abban, hogy ez egy olyan szakma, amit egy eleten at
> tanulunk, es mindig lesznek helyzetek, amikor a legkepzettebb
> szakember is segitsegre szorul. Ez teny. De az alap dolgokat
> azert illene megtanulni es tudni. Te nem igy gondolod?

Kioktatas 3
 
> Ammi a lehurrogast illeti, nem volt szandekomban, s visszaolvasva
> sajat levelemet, nem is csinaltam. Valaszoltam egy kerdesre, amit
> talan elmulasztottal elolvasni, es emellett szolidan figyelmeztettem,
> hogy bizony vannak dolgok, amit mindenkinek illene tudnia, aki
> szamitogeppel dolgozik. Ha ezzel nem ertesz egyet, sajnalom.

Kioktatas 4
 
> Tekintve, hogy reszben beidezett valaszlevelem nem serto, hanem
> segito szandekkal szuletett, visszautasitok minden olyan vadat es
> feltetelezest, hogy a levelirot lekezelnem, kioktatnam, vagy
> baj lenne az emberi tisztessegemnmel. Ezert semmifele
> bocsanatkeressel nem tartozom sem most, sem a jovoben.
> 
> A tuskozast pedig kerem mellozni, nem melto hozzad. Regebben
> kifejezetten elveztuk tartalmas valaszaidat. Jo lenne, ha ez a
> jovoben is igy maradna!

Kioktatas 5
 
> Bocs a hosszu beidezett szovegert, de igy teljes a kep.
> 
> Maradok tisztelettel,
> Gabor
> --
> Best regards,
> dr. Nagy Gabor
> mailto:

Ezen a listan (es meg sok masikon is) nem szokas a kerdezot sem csendesen,
sem hangosan esetleges velt hianyossagai miatt figyelmeztetni, megjegyzest
tenni, egyaltatlan a feltett kerdesre adott valaszon kivul massal foglalkozni.
Tul trivialis kerdesre legfeljebb nem valaszolunk, biztos lesz rengeteg keretle
n
maganlevel, ami teletomi a kerdezo ladajat es sok valasz a listara is, mint 
jelen esetben.

Attila egyebkent sajat teruleten verprofi, megsem lekezelo senkivel sem.
A megjegyzeseidet nyeld le, vagy ne valaszolj.

Istvan

> Felado : Nagy Jeno"
> 
> Szerinted kinek kellene kulonben bizonyitanom?
> Egy ceg rendszergazdaja vagyok, a kollegam nehany korben lebukott, hogy
> munkavegzes helyett massal foglalkozik.
> Azt hiszem, jogos a ceg igazgatojanak kerese: szeretne latni, mire fizet a
> ceg havi tobbtizezer forintot az internetes koltsegekre, ha a munka nem
> halad - idohianyra, tulterheltsegre hivatkozva.
> Ezt a listat nekem kell(ene) produkalnom.
> Nem sikerult, hozzatok fordultam.
> 
Ugyanigy akkor a ceg elemi erdeke a belso intranet vedelme a kulso
behatolokkal szemben is.
Az erre szolgalo megoldasok barmelyike kepes naplozasra, illetve
bizonyos cimek letiltasara is.
A jo rendszergazda felkeszul(etlen)sege nem a kollegak kirugasara
kell iranyuljon.
Kerdezz proxyrol, tuzfalrol es szamithatsz korrekt valaszokra.

Istvan

> Felado :  [Hungary]
> 
> A masik: Letezhet-e, hogy egy program az installalaskor letrehozott
> szamtalan registry bejegyzes mellett egy olyat is letrehoz ami a
> regedittel nem lathato?

Igen.

Hidden Registry Keys

It is possible to hide keys in the Windows registry. Hidden keys are
useful for storing data that programmers don't want end-users to be able
to modify, such as a trial-product's timeout date. Hidden keys are also
used to hide passwords. For example, when you enable the Content Advisor
in Internet Explorer you must specify a password that protects the
Content Advisor's settings dialog. This password is stored in
HKLM\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Policies\Ratings\Key.
If you can find a way to delete that value you can access the Content
Advisor settings without entering a password!

The trick to hiding keys is to create registry keys that contain a null
character. Since registry keys are based on null-terminated strings,
there's no way to open a registry key that contains a null terminator
using the Win32 registry editors.  All existing Registry editors,
including those bundled with Windows NT and Windows 2000, use the null
character termination.  Therefore, null-character-embedded names
effectively makes hidden keys.

Perhaps this is easier to demonstrate than to explain.  Internet
Explorer, for example, uses a hidden key "HKLM\PolicyData" - and its
subkeys. However, if you load Regedit and run a search you won't find
"HKLM."  To see that this key does exist you can run Wordpad and load
"system.dat" and when you search for "HKLM" you will find it. Caution!
Do not modify "system.dat" with Wordpad and save the changes. A text
editor will corrupt a database if changes are made and saved.

Istvan

Regebben az Internet Explorer 4 vagy 5.0 tudta azt hogy a File/SaveAs -al
elmentett html oldalak fejlécébe beleirta a www ahonnan letoltottem. Most
IE5.5-t és IE6-t használok és nem mukodik ez a funkcio!
Be lehet ezt kapcsolni?  Jo volna tudni a kesobbiekben is 1-2 html oldalrol
hogy kesobb is ha szukséges megtalaljam az eredeti webcimet...

Doky

Hello peritus!

Irod:
> > Felado :  [Hungary]
> Temakor: registry ( 26 sor )
> Idopont: Sat Jan 12 15:33:13 CET 2002 WINDOWS #703
> ...
> Tud-e valaki egy olyan programrol ami megfeleloen parameterezve
> es lefuttatva a rgistry-ben a kivant muveletet elvegzi?
Regedit.exe, megtalalhato a Windows konyvtaraban. A mai virusos
idokben jol teszed, ha tartasz belole egy masodpeldanyt is
ugyanott, REGEDIT.COM-ra atnevezve!

> Konkretan: a win (98, xp) indulasakor vagy leallitasakor egy
> meghatarozott registry kulcsot kene torolni. Ezt szertnem egy
> kicsit automatizalni.
Elkeszited a kivant modositasokat tartalmazo file-t sima
szovegfile-kent, .REG kiterjesztessel.

Mintakent ajanlom figyelmedbe - magam is sokat okultam belole -
a W32.Sircam fereg eltavoltasa utani Registry gyogyitast vegzo
alabbi rovid SIRC_DIS.REG file tanulmanyozasat:

************** Innen kezdodik a Sirc_dis.reg ******************
REGEDIT4

[HKEY_CLASSES_ROOT\exefile\shell\open\command]
@="\"%1\" %*"

[HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\RunServices]
"Driver32" = ""
******************* Itt a vege *******************

Keress ra a gepeden a *.REG file-okra, valoszinuleg egy csomot
fogsz talalni.

A kerdes az, hogy a kulcs tartalmat vagy az egesz kulcsot kell
torolnod? Nem ugyanazt az eljarast igenyli a ket feladat.
Biztos vagyok benne, hogy lesz, aki a hianyzo reszleteket is
megadja szamodra.

> A masik: Letezhet-e, hogy egy program az installalaskor letrehozott
> szamtalan registry bejegyzes mellett egy olyat is letrehoz ami a
> regedittel nem lathato?
Meglepne... De ha megis ez lenne a helyzet, ird meg azt is a vegen!

> A kovetkezot tapasztaltam tegnap: Van egy prg amit installaltam.
> Ezutan atneztem a registryt, hogy miket pakolt bele. Sokmindent
> talaltam, csak azt amit kerestem azt nem. Ezutan a progit kimasoltam,
> majd uninstall meg registrypucolas.
Sok esetben nem tokeletes az uninstall. Ez oka lehet annak,
hogy masodszorra mashogy es mashova irogat a registry-be.
A kezi Registry pucolas mindig azzal a veszellyel jar, hogy
valami elkeruli a figyelmedet. Nem feltetlenul azert mert
figyelmetlen vagy, hanem mert eldugnak dolgokat, ami nem
tartozik a mezei nyuzerre.

> Utana a kimentett progit visszamasoltam egy teljesen mas helyre
> es elinditottam. Kivaloan mukodott.
> Utana atneztem ismet a registry-t. Mar csak egyetlen helyre irt
> bele, oda viszont mindent amit kerestem es elotte nem talaltam.
> Hogy van ez?
Ugyanazzal a userrel leptel be a masodik telepitesnel is?

>       Udv: peritus
>
> Ui: A valaszokat szivesen olvasom a listan, talan mast is erdekel.
A vegeredmenyt is ird meg, ha sikerul kielegito valaszokat kapnod
a kerdeseidre! Tobbunket erdekel.

Remelem segitettem,
Gabor
-- 
Best regards,
dr. Nagy Gabor
mailto:

Hello Attila!

Irtad:

LAD>   Gyula irasaval messzemenoen egyetertek es bocsanatot kerek a
LAD> tuskozasert. Es tenyleg nem fogunk osszeveszni. :)

LAD> La'ng Attila D., iro > <http://lad.rentahost.net>;
LAD> Orszagkep: a jovobe nyilo ablakon kiomlo forintok.

Valoszinuleg elemedett korombol (47) adodoan nem mertem fel,
hogy a pajtas kifejezes a fiatalabbak szamara serto lehet.
A jovoben eltekintek tole. Azonban ismetelten kijelentem,
levelemet segito szandekkal irtam, s ugyanugy megadtam a
kerdezo szamara a valaszt, mint te es meg sokan masok.

Remelem, a jovoben nem ertjuk felre egymas szandekait
es nem borzoljuk egymas idegeit feleleges vagdalkozassal!

Tovabbi hasznos hozzaszolasokat kivanok,
Gabor
-- 
Best regards,
dr. Nagy Gabor
mailto:

A WINDOWS 0703-ban irta :
>Az Outlok expessel lenne egy kis gondom.
>Amikor elinditom az outlokot kb 4 perc mulva jelenik
>meg. Olyan mintha lefagyna.
Ez csak otlet.
scandisk, 
defrag, 
OE felesleges torlese, 
torolt elemekbol eltavolitas, 
osszes mappa tomoritese. 
Bye Otto alias Totonyas
Ez a level  HIXEditor 1.15beta6-el keszult.

Ui.: Ment maganba is

Sziasztok !
A gepem az utobbi idoben netezes kozben tobbszor ujrainditotta magat. Elotte
kek alapon kilistazta a fizikai memoriat es megkert, hogy lepjek kapcsolatba
a rendszergazdaval. (win2k, 128 Mb.Ram, 266 Mhz)
Az Esemenynaploban ezt talaltam. Szerintetek mit tegyek?
Az operacios rendszer hibakereses celjabol ujrainditotta a szamitogepet. A
muvelet a következo volt: 0x00000076 (0x00000000, 0x8115e020, 0x00000002,
0x00000000). Microsoft Windows 2000 [v15.2195]. A memoriakep mentve a
következő fajlba: C:\WINNT\Minidump\Mini011302-01.dmp.

Istvan

ha neked sikerül, e-mailde küld el hol találtál rá

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 213.163.35.2)

Udvozletem!

A #703. szamu HIX WINDOWS-ban irta ) 
"Win2000 fajlvedelem" targyu leveleben:

> Hogyan tudom a Win2000-ben a fajlvedelmet kikapcsolni. Egy program
> installalasanak erejeig lenne ra szuksegem.

Ha Rendszergazda (vagy ezzel ekvivalens) user-kent log-olsz a 
Win2k-ba, akkor sem lehet telepiteni?

--
Udvozlettel: Dorozsmai Karoly
   UIN: 116973511
http://www.fay-bp.sulinet.hu/~.kdorozs.fay

Erdekes ez a veszekedes csak nem ertem miert.
En pl magamtol tudom azt a keveset amit tanultam. Igaz a szakozebpen 
volt szamtech ora de kezdetben HT (1986 ban!) gepeken kesobb c64-en 
majd vegul egy mezei Xt-t hasznaltunk. A tanarom velunk egyut tanulta a 
Dos-t. Most akkor hogy is van ez? Altalanos iskolai anyag? Most mar 
igen, de nem nekem. Be se fernek a padba :)) 

Mas. Emlekeztek a con/con-ra pedig Microsoft-ek ismerik a dos-t vagy 
megse. :)))

Udv Book

Az Outlooknak van egy olyan funkcioja hogy karbantartás /Itt e leveleket rakja 
rendbe, torol, tomorit/. Probald meg hatha csak serult/hianyos az index

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 213.163.35.130)