Az NT foepitesze egy bizonyos Dave Cutler, aki azelott a DEC-nel volt ket
oprendszer-project vezetoje, az RSX-11M volt az elso, a VMS a masodik.

Amikor atjott a Microsoft-hoz, akkor szerintem az NT meg OS/2 3.0 vagy OS/2 NT
(New Technology) neven fejlodott, csak kozben tortent az a kis 
osszeveszes az IBM-mel,
ugyhogy lett belole Windows NT.

Az erdeklodoknek javaslom egyebkent Helen Custer: Inside Windows NT c.
konyvet, sokat meg lehet tudni az architekturarol. A cim ne riasszon el senkit,
ez a konyv sokkal targyszerubb, mint az Adrian King-fele Inside Windows 95.

Zsoter Andras kerdi: ha az NT olyan jo, akkor miert van Windows 95?
Rovid valaszom: mert sajnos meg nem mindenki engedheti meg maganak,
hogy legyen a gepeben annyi loero es memoria, hogy az NT kenyelmesen fusson.
Kotekedos valaszom: (mar hallom, hogy indulnak a langszorok :-)
miert van az IBM-nek PC-DOS az OS/2 mellett, ha az OS/2 olyan jo?

[Ez itt a reklam helye:]
Egyebkent ugy tunik, hogy az NT elob-utobb megkapja a Win95 
felhasznaloi feluletet:
a juliusi MSDN CD-n mar rajta van az un. Shell Preview: ez a win95 stilusu
user interface az NT-hez. Ez fent van a CompuServe-en es az MS ftp site-on is:

http://www.microsoft.com/NTWorkstation/wntshell.htm
ftp://ftp.microsoft.com/bussys/winnt/winnt-unsup-ed/newshell/nt351nsi.exe

	- Gaal Laszlo

Standard Disclaimer: Meg mindig csak a sajat nevemben beszelek.

Aki OS/2-t hasznal, feltetlenul probalja ki az alabbi programot, ami a
dokumentacio szerint a kovetkezoket tudja:

1. sort objects in a folder by file extensions.
2. move the folder windows or the system clock window by dragging.
3. remove the menu item "sort" and "arrange" from the desktop popup menu.
4. use the popup menu on OS/2 windows or DOS windows,
and you can input file names by a file dialog on OS/2 windows.
5. show the window list by clicking both buttons at almost all windows.
6. select objects in a folder by their names. (wild card available)
7. remap keys on the PM or OS/2 windows. (temporary macro available)
8. move a window by dragging its frame with the button 2 of the mouse.
9. make the mouse pointer warped at the edge of the screen.
10. draw lines on the screen.
11. arrange object positions like a matrix.
12. automatically move the mouse pointer to the focused window.
13. decorate the desktop by window shadows.
14. add the close buttons to windows.
15. automatically activate the window at the mouse pointer.
16. change z-orders of folders when you drag objects.
17. use full window drag.
18. mark and copy command windows with the mouse.
19. paste the clip board text to the command window by a double click.
20. drag files which are listed in the list box of a file dialog,
and you can directly open files from the desktop.
21. change an icon for standard files. (not available on Warp)
22. enjoy new window animations.
23. scroll the folder window smoothly with its scroll bars.

Each function can be enabled or disabled by the appropriate check box, so 
youwill not be bothered by the functions you don't like.

It is avaiable at ftp-os2.nmsu.edu as npswp173.zip in /os2/incoming.

Valamint nalam a kiribati /os2/incoming-ban.
-- 
Zsolt
*****************************************************************************
*  ftp kiribati.et.tudelft.nl -> OS/2 info, some binaries, and F1 pictures  *
*       http://duteisc.et.tudelft.nl/~zsolt -> Zsolt's Home Page            *
*****************************************************************************

T. Guruk!

A W95 fabrikalt nekem egy floppy-t. Ha azt boot-olom, kapok
DOS-szeru promptot, de a driverek nem toltodnek be, igy pl.
nem tudom elerni az SCSI disk-emet.
A W95 allitolag "magatol ismeri" pl. az Adaptec, a SB
kartyakat. Hogy lehetne betolteni a floppy-rol a megfelelo
driver-eket?
Az NT-t lehet nem a boot disk-rol is tolteni, igaz, hogy
felrak egy NT-toltot es egy boot.ini-t a "c:"-re. Van ilyen
toltoje a W95-nek is?
A valaszokat szajbaragosan kerem, mert kezdo vagyok a W95
ugyeben :-)
Koszi,
Menyhart Zoltan

Kedves Zsoter drusza!

A Windows NT 3.5 tenyleg nem rossz, ha az ember a DOS/Windows-hoz
hasonlitja: nem fagy le, tobbszalu programozasi is lehetoseget ad, van bene
TCP/IP. Ugy az egesz egy igen baratsagos UNIX-ra emlekeztet. Igaz mindennek
nagy ara van: kell hozza legalabb 16MB memoria, de elviselheto modon 32MB-al
fut. Ennyi memeoriat egyenlore a mindennapos felhasznalo nem fog vasarolni.
Ezert hoztak ki a Windows 95-ot is. A ketto ugy viszonylik egymashoz mint a
SCO-UNIX a LINUX-hoz.
Aki a Microsoft programokat szereti hasznalja egeszseggel. En a magam
reszerol eddig csak rossz tapasztalatokkal rendelkezem a MS programok
hasznalataval kapcsolatban. Eddig egyetlen egy olyan MS alkalmazast talaltam
(a MS Quick BASIC 4.5 compiler), melynel a sajat kategoriajaban ne lett
volna jobb mas gyartotol szarmazo program.

Geci Vili (Bill Gates) ekes bizonysaga annak, hogy igazan meggazdagodni a
masok hulyesegebol lehet. Ezt nyilvan o is eszrevette. A terepet szamara az
IBM es az Apple keszitette el. Vala ugyanis a '70-es evek vegen az Apple II
a maga ablakos-egeres felhasznaloi feluletevel. Tokeletes volt a maga
idejeben. El is terjedt szepen mindenutt. Ekkor mar a nehezkes IBM is
eszrevette, hogy a PC-ben oriasi uzlet van. Osszebuheralta gyorsan az IBM
PC-t. Operacios rendszere viszont nem volt hozza, igy az elso jottmenttol
(Geci Vili) megvette az MS-DOS-t.

A masik tarstettes az Apple volt, aki elbizta magat (Steve Jobs elso nagy
tevedese). Eloszor kijott a Lisa-val, melynek nem volt merev lemeze (nagyott
bukott vele), majd a MacIntosh-al. Ez ugyan nagyszeru gep (mar stabil
32-bites gep volt 1985-ben), de teljesen zart, nem lehet kartyakat dugdosni
a hataba (noha az Apple II-nek lehetett), igy az iparban nem terjedt el. A
Mac II-es mar kicsit elkesett. Geci Vili csak kihasznalta a kinalkozo
alkalmat. Melyikunk nem tett volna igy a helyeben? 
Persze akinek esze(es megteheti)  van az szerintem Mac-et vesz, ha PC-t akar.
Jo szorakozast,

Borosy Andras

Nem birom tovabb megallni, hogy hozza ne szoljak a hetek ota tarto 
_billgecizes_hez. Pedig tenyleg vartam, hogy talan abbamarad, vagy valahogy 
kiegyensulyozodik, kulturaltabba, tenyszerubbe valik. Pedig fenet...

  Mindenfele onjelolt zsenik hihetetlenul magabiztos iteleteket mondanak, 
osszekeverve tokot es paszulyt, olyan megbizhato forrasokra hivatkozva mint 
_egy barat aki belenezett a kodba es elajult_ stb... stb. Sosem voltam 
elragadtatva a Microsoft termeketol, sot idonkent erosen a pokolba kivantam 
oket, BG-vel egyutt. De olvasvan ezeket az idonkent egeszen ocsmany, neha 
infantilis cikkeket, kezdek BG partjara allni. Ez az egesz valahogy nagyon 
jellemzo a magyarorszagi hangvetelre barmifele vita is legyen az. Itt ahol 
en lakom, kozismert, hogy a magyaroknak mindig van valami rettenetesen 
hatarozott, tobbnyire negativ velemenyuk mindenrol. Es termeszetesen mindent 
sokkal jobban tudnak, mindig is jobban tudtak. 

Egy kis tenyszeruseget a DOS kontra egyeb vitaban:

Amikor BG vallata neveben elvallalta a DOS megirasat, az IBM-nek kotelezo 
ervenyu kikotesei voltak:
-- A rendszernek futnia kell 128 kByte-on
-- A rendszernek el kell fernie 2 db 320 (*) kByte-os diszketten
-- A BIOS adott
-- A hardware adott
-- A rendszer teljes terjedelmeben nyilvanos anyag legyen.
-- Nem kovetelhet kepzett operatori segitseget a felhasznalo sajat operatora 
kell tudjon lenni. (juj de megmagyarodott)

Ami nem volt kotelezo csak magatol ertetodo:
-- A gepet EGY felhasznalo hasznalja
-- EGY db feladat egyideju futtatasara. 

* Hogy nehogy valakinek eszebe jusson vitatkozni: abban az idoben meg nem 
360 kByte fert egy diszkettre.

Namost az az okos ember aki a Linuxot hasonlitotta a DOS-hoz vajon tudta 
hogy mit beszel?

A DOS stabilitasarol: 
Amig programot csak a DOS rendszerhivasokra epitettek, addig nem is volt baj 
a stabilitassal, a 3.2 es a 3.3 verziok elg jol mukodtek, leszamitva az 
idonkenti FAT osszezagyvalast. De mindig akadt nehany okosabb programozo aki 
direkt BIOS hivasokkal vagy meg disznobb modon a hardware-hez valo kozvetlen 
fordulasokkal fuszerezgette programjait. Meg olyanok is mint az IBM !
Az erthetelen ragaszkodas a ROM-BASIChez es azoknak DOS-interruptbol valo 
hivasahoz csudakat eredmenyezett gepeken amikre onallo BIOS-t irtak, vagy 
eppen forditva, lemasoltak a BIOS-t ROM-BASIC nelkul. Nekem volt egy ilyen 
gepem egy Bondwell 28-as.
 A lenyeg: a lemerevedesek legritkabb esetben voltak a DOS kovetkezmenyei, 
gyakrabban a trehany, vagy ugyeskedo programozoe, esetleg a gep gyartojae. 

A DOS kompatibilitasarol: 
A tovabblepes orokos kerekkotoje a visszafele valo kompatibilitas 
kovetelmenye. De amikor kiserlet tortenik az ettol valo elteresre, mindjart 
eszunkbe kell jusson az a nehany tizmillio felhasznalo, aki penzt fektetett 
a meglevo gepebe, rendszerebe, programjaiba. Igy hatrakotott kezzel nem 
konnyu nagyokat alkotni. De: mikor kellett egy programot ujrakompilalni, 
hogy passzoljon kulonbozo DOS verziokban ?

A Windows hasonlitasa Linuxxal: Ugyan mar miota grafikai kornyezet a Linux ???

  Innen mar sajat tapasztalataimat is bekeverem, dontsetek Ti el, hogy 
szubjektivve valok-e tole:
 
A Windows hasonlitasa OS/2-vel: 
Itt mar van mit hasonlitani. Az OS/2 2.0 verziot ugy vartam mint a 
megvaltot, hogy megszabadulhassak a Windows-tol, es foleg a Microsoftek 
egyre bekepzeltebb dominalo stilusatol. Nos az elso problemam az OS/2-vel 
mindjart az volt hogy nem volt hozza NetWare Requester, IBM-ek 4 egesz 
honapot csucsultek rajta, mig kaptam vegra egy betat. Meg is doglott 
rendszeresen. Ezek utan kiprobaltam kedvenc programomat, ami DOS-ban 
Windows-ban kitunoen mukodott, Borlandek Sidekick+ -jat. A Felborithatatlan 
(TM) OS/2 azonnal megdoglott, kinyomott egy 32X4 hexadecimalisbol allo 
dumpot, hogy most hivjam fel az IBM-et, olvassam ba nekik ezeket a szamokat 
majd ok megmondjak mit csinaljak. Ropke 5 het utan megmondtak. Ne hasznaljam 
a Sidekicket. En meg ugy dontottem, hogy inkabb nem hasznalom az OS/2-t. 
Visszakullogtam a Windows-hoz, hogy konstataljam, nem is olyan rossz, pl. a 
sebessege az OS/2 hoz kepest. Multitsking ? Vegul is egy kepernyovel, egy 
klaviaturaval tobbnyire ugyis csak egy feladattal tudok foglalkozni egyidejuleg
.

UNIX: Az ujonan kijott i386-ost kellet volna installalnom egy gepre, WD7000 
SCSI kartyaval. A rendszer nem volt hajlando tudomasul vanni a HDD-t. Ja, 
elfelejtettem mondani, en a Western Digitalnak dolgoztam akkoriban, nem volt 
hianyom drivrutinokbol, supportbol, stb. Az i386-os szallitoja negy hetig 
jart hozzank, mig rajott, hogy egy betuhiba van a kernelt gerjeszto 
script-ben. En koszontem szepen a UNIX-ot, ugy ennyi eleg is lett volna, ha 
nem talakoztam volna meg egyeb ugyekban is vele. Ki szidta itt a DOS-t? 
Es most megint megkerdezem: Mikor kellett egy programot ujrakompilalni, hogy 
passzoljon kulonbozo DOS verziokban ?

Tapasztalatom szerint a legtobb kollega csak egy OS-t tanul meg 
tisztessegesen,(ha egyaltalan) es mivel abban biztonsagban erzi magat, 
ocsarolja a tobbit, hogy ne kelljen vele erdemben foglalkoznia. A fenti 
mondat elso reszet magamra is ervenyesnek talalom, de ocsarolas helyett 
lemondok a mindenttudas latszatarol, ennek a vitanak a szellemeben 
kifejezve: Tudomasul veszem, hogy nem en fingom a passzatszelet.
Tovabbi tapasztalatom, hogy erre a lemondasra a UNIX-ban udvozulok a 
legkevesbe kepesek. Sajat magyarazatom erre az, hogy a UNIX-osok feltik 
GURU-sagi mivoltukat olyan rendszerektol, amit egy felhasznalo maga tud 
kezelni. Egy pelda: Jelenleg egy nagy telefontarsasagnak az IT osztalyan 
dolgozom, PC-support a feladatom. Van kb. 220 PC-nk egy NT serverunk ket db 
DigatalAlfa-ra kotve. Van meg 2 db VAX is, meg 3 db UNIX alatt futo gep is. 
A 2 db VAX-ra 4 operator van, a UNIX gepeket 6 szemely piszkalgatja, a 
halozatot es a 220 PC-t a hardware hibaktol az Excelben valo segitsegig 
velem egyutt 4-en tarjuk karban. Ezek a szamok szerintem mindent elmondanak. 

Tehat nincs miert kritizalni a MIcro$oftot? De igen, targyszeruen, 
kulturaltan. A "Kapusi Vili" elmegy humorizalasnak, de a "billgecizes" csak 
irojanak kulturalis szintjet mutatja.

Maradjon meg a GURU kulturalt emberek szakmai forumanak.



//Laszlo

Kedves Gabor! Kerdesedre valaszolva: olvasd el a GURU #207 szamat
(aug20), abban reszletesen leirtam, hogy mire van szukseged. Felte-
telezem, hogy a modemod legalabb 14,400 bps-el megy es V.34
specifikacionak felel meg. 
	Virtually,
	Szabolcs

 (Madarasz Gergely) nyogte a kovetkezoket

>Udv. minden GURUlonak!

>Meg tudna nekem mondani valaki, hogy letezik-e olyan dos-windows
>share/free/akarmiware progi, ami atiranyitja a prn-t a halozatos lpr-re?
>Igy ket dosos gep meg egy linux egy nyomtatot tudna hasznalni, meghozza ugy,
>mintha mind a harom gephez kozvetlenul hozza lenne kotve... Ugy tudom, a

javaslom a qvtnet nevu tsodabogarat abban is van ilyesmi asszem....

bye
vlad

Sziasztok!

Tegnap egy baratom kerte a segitsegemet, mert elszallt a gepe. indows es 
WinWord ment rajta, egyetlen megnyitott dokumentummal. Kiment par percre a 
furdoszobaba, es mire visszajott, a kovetkezo hibauzenet varta (a kepernyo CGA 
modjaban, folyamatos pittyeges kozepette):
8042 GATE_A20 ERROR
SYSTEM HALTED_
Ez hardver hiba, vagy a Windowst mar ot percre sem lehet magara hagyni, mert 
valami disznosagot csinal?
A gep egyebkent azota megy, virust nem talaltam rajta, ugyhogy teljesen 
tanacstalan vagyok.

Peter


Peter Soos >
Archabbey of Pannonhalma
Var 1.
H-9090 Pannonhalma, Hungary
T: +36 96 470022
F: +36 96 470011

In article >,  writes:

>Azt hiszem Magyarorszagon eleg altalanos felreertes az, hogy a 852-t
>a latin2-vel azonositjak, holott a 852 egy teljesen elszabott megoldas. Latin2
-
>t hasznalnak a
>Unix-ok es a Windows (a hiedelmekkel ellentetben a Windows nem a 852-t hasznal
j
 ^^^^^^^
>a, hanem a
>latin2-nek tobbe-kevesbe megfelelo 1250-es kodlapot).


MS 1250-t hasznalo Unix???? Mindig tanul az ember!

Gabor

Olyan sokszor fordultam mar kerdessel a Nagyerdemu GURUkhoz, es olyan 
sok jo tipppet kaptam, hat most kulon orom, hogy egyszer valamit en 
is tudok! Peter ) kerdezte WinWord 
2.0-valkapcsolatban (apropo: azt hittem, mar csak en hasznalom, 
mindenki 6.0-val dolgozik...) szoval kerdezte, hogyan lehet 
fejezetcimet (pontosabban headingX predefinit st`lussal formazott) 
sorokat beilleszteni a fejlecbe. Valoban mezoutasitas kell hozza, 
meghozza a styleref mezo kell, ennek lesz a parametere a headingX 
(ahol X helyen egy szam all) A dolog mukodik mindenfele st`lussal 
(akar predefinit, akar Te letesitetted), es vagy a WinWord IDE (bocs' 
szoval a program) parbeszedablaka Insert/Fields/Style reference  (alt, i, d, s,
 <negy 
nyIl le>) pontokat hasznalod, akar a Ctrl-lel szursz be {es} 
zarojeleket. Egy a baj: ronda, amikor a "Error! No text of specified 
style in document." uzenet all az elso lapon, ha nincs adott stilus 
illetve stilus van, de szoveg "benne" meg nincs...

Egyebkent ha van hozza helped, abban eleg szepen esik rola szo, csak 
ra kell a targyszonal kerestetni a style ref. beirasaval. Ha kell, 
reszletesebben is (bar ez is eleg "szoszatyar" magyarazat volt.)

Ja, ha magyar valtozatod van, ott lehet, hogy a mezok magyaritottak 
es biztosan nem ugyanazok a menuparancsok. Sok sikert!


Dorozsmai Karoly
Budapesti Muszaki Egyetem
Epito- es Anyagmozgato Gepek
Budapest, 1521 Bertalan Lajos u. 23-25, 
Tel: 483-1528
E-mail: 

Guru-k!


>emberek!!!
>
>reszkessetek vlad megszallja a gurut...
>
>elso kerdes:
>
>letezik e mar magyarra forditott resource file a pmail-hoz???
>emlekeimben ugy dereng nem nagy ordongosseg megcsinalni...
>
>
>valaki elkovette mar ezt???
>
>bye
>vlad


Nem tudom, mi az a resource a PMail-lel kapcsolatban, (olyasmi, mint 
egy Win-os C++ program resource allomanyai?) de (DOS-os) 
PMail-t lattam mar, ha jol emlekszem, a SzTAKI kiszolgalojan... 
Nemregen jelent meg magygarul konyv az INTERNET-rol (talan 
ComputerBooks), amiben a PMail-rol szolo kis fejezet eppen e magyar 
DOS-os valtozat kepetnyokepeivel volt ilusztralva...

Cserebe megmondhatna aki tudja: 
1. A WinPMail-ben ha beallitok egy automata nyugtalevelet (azt 
    hiszem, az AREPLAY.PM file tartalma ez?) mi is torteneik? Az, amit 
    var az ember? Ha levelet kapok, a file szerver visszalovi ezt az 
    uzenetet a cimzettnek? Kerdezem, mert kiprobalni nem akarom, hatha 
    mas tortenik, es azok, akik nekem irnak, azutan elatkoznak...

2. Meg mindig a WinPMail. Hogyan lehet minnel kevesebb szivoval mas 
    levelbol idezni! Az a szivo, hogy vaggoszatalon at masoljak mas 
    levelevol sorokat, aztan kezzel >-jelezzem a sorok elejet...

Udvozlettel:
D. Karoly

tar

hello
nem tudja valaki veletlenul 
hogy hogy kell kitomoriteni egy tar file-t
mondjuk xbill-1.1.tar
elore is koszi
csao
  BigTom

Sziasztok GURUk!

Meg tudna valaki mondani, hogy hol lelheto fel a LINUX login programjanak a
forrasa? A legjobb az lenne, ha ugyan ezt az SCO login-jara tudnam megszerezni,
de ebben nem is remenykedem, a LINUX meg ugye szabadon elerheto. Egy ket kisebb
modositast kellene benne vegrehajtanom, es nem szeretnem az egeszet a
legelejerol kezdve ujra megirni. Szoval UNIX login forrasok kerestetnek!

Elore is koszonom:
                        Horvath Attila
                        

 (Petrovay Szabolcs George) nyogte a kovetkezoket

latom gurusodik a vilag...

utyhotty kozzeteszem n-edszer kerdesemet...

aztirja res. g. hogy lehet pathworks + w95 de kell hozza valami patch
kit a pathworkshoz amit meg a wfw-hez csinalt a dec...

meg azt is mondja, hogy menjek a compuszarba es a decpi forumrol
halasszam le (orankent sok $-ert...)...

szal valakinek meg van ez a patch kit????

thx
vlad

keresek mo.-n olyan dealer ceget aki mindenfele japan elektronikai
berendezessel foglalkozik

JAPAN!! <---- ez fontos

cd-k, szamitogepek, streamerek, scannerek... minden... lenyeg a
japan!!

bye
vlad

Kedves Guru-k!

Nem olyan reg kaptam egy fent emlitett lezer nyomtatot.
De OS/2 alatt nem talaltam hozza drivert, ha valaki tudna nekem
ilyet kuldeni, vagy egy FTP-cimet mondani, nagyon halas lennek erte.

Es meg egy - bizonyara teljesithetetlen - keres, ha valaki 
rendelkezik ehhez a nyomtatohoz valo gepkonyvel /persze valamilyen
szoveges file formajaban/ azt elkuldhetne a cimemre.
Halas koszonet mindenkinek.

                                        
                                        
                                        
P.S.: Mit takarhat az ERRCODE000002 hibakod ?

 nyogte a kovetkezoket

>Kedves Guruk!
>Tudtok-e olyan PC-s NFS szerver programot (nem windows ala),
>amely mellet az NFS szerver kepes programot futtatni.

linux :-))))))).. de ez nem is vicz.. tenyleg probald ki... van valami
linuxbbs ware + linux elbol tud mindent ami internetto...

bye
vlad

 (Zsoter Andras (Hong Kongbol)) nyogte a
kovetkezoket

>Nos itten valakik ratapintottak a lenyegre, hogy mi taplalja ellenszenvemet a
>M$ ellen csak nem latjak a fatol az erdot.

ugy nezem sok igassag van abban amit irsz.. de szerintem az utalatod
mondjuk 78.5 %-ban erzelmi toltetu... biztos a mamad bill gates-el
fenyegetett kiskorodban :-)))

bye
vlad

------- Forwarded Message Follows -------
From:          Self <KIK/PAULIN>
To:            hix-guru
Subject:       Szegeny hardware-es sohajai az oprendszerekrol
Cc:            , bita
Date:          Fri, 15 Sep 1995 09:12:04

Sziasztok.

Mint a cimben is emlitettem, alapallasban hardware kozelinek tartom 
magam. Lehet, hogy nem leszek tul tomor, de most kikivankozik belolem 
egy-s-mas:

Ugy gondoltam, a nagy hirveresek utan mar en is sajat velemenyt 
alkotok a kulonfele csodakrol. (linux, os2, win95)
A WARPot is, a linuxot is a kulonfele CD-DEMOkrol szedtem. 
A WIN95 pedig egy upgrade paneuropai valtozat, nem beta.
Ugy kezdtem, hogy vettem ket oreg 386SX-et, az egyik egy HYUNDAI, 
2MB-tal (a linux allitolag eldocog ket megaval is...), a masik pedig 
egy VLSI TOPCAT chipsetes alaplap, 4 megaval. (ezt szantam az os2 
csodajara).
Az elso egy fel evet, a masik pedig negy evet huzott le  a Windows 
3.0, win3.1 alatt, kulonosebb elszallasok nelkul. Radugtam egy SONY 
CDU535-ot, standard AT buszos winchiket (Seagate st157, seagate 
st3089) es megkezdtem az installalgatast. Mondanom sem kell, hogy sem 
a WARP, sem a linux nem maszott fel a gepekre, es talan azt sem, hogy 
semmi korrekt hibauzenet nem jott. 
Ezutan osszevissza cserelgettem gepet, szoftvert, de semmi haszna nem 
volt.
Akkor feladtam.
Most a ceg megvette a WIN95-ot, amit egy Albacomp altal IBM 
alkatreszekbol szerelt TRUEPOWER gepre probaltunk felgyomoszolni.
A mutet sikerult, a beteg elet-halal kozott. Minden stimmel, csak a 
billentyuzet halodik. (Hardwaresen jo, csak a winben valahol elindul 
egy driver, es utana doglott a bill.) A win hw setupban vagy azt mutatja, 
hogy standard 102 AT bill, vagy hieroglifakat ir a billentyuzet nevet 
taglalo mezobe. (legalabb ennyire jo a win95-tenyleg nemzetkozi. Csak 
ne szuaheliul kuldje a hibauzeneteket.)
(azota meglett a hiba oka: az adott IBM alaplaphoz a [386enh] utan
a system.ini-be be kell irni:device=ibmkbfix.386, es a megfelelo file 
legyen ott...)

Ezutan elhataroztam, mostmar gepet valtva egy 486SLC-re (8mb) felrakom 
a win95-ot es vegigolvasom a helpeket. Ossze-vissza particionaltam a 
winchit (520MB Seagate, IDE) es nekifogtam.
Megprobaltam feltenni, de 
1, a win95 install a nyolcadik lemeznel minden hibauzenet nelkul 
elszallt. Gondoltam, vacak  a gepem.
2, az os2 nem volt hajlando hagyni, hogy egy mar letezo DOS particio 
melle letrehozzak egy masikat az os2-nek es azt INSTALLABLE-re 
allitsam, igy csak a dost felulirva tudtam volna elkezdeni az 
installalast. Vegul a sokadik probalkozasra sikerult feltennem megis 
a dos melle, ekkor teljesen hazavagta a dos particiot, pedig nem is 
oda irkalt (?).
3, ezutan bepoccentem, a tokures winchire letrehoztam az os2 
bootmanagert,, egy 90 megas os2 es egy 90 megas egyeb particiot,
majd felinstallaltam az OS2-t.
Hihetetlen, de ment. Nemcsak az install, de az OS2 is.
5. itt mar a dos5 hajlando volt negyedik particiokent letrehozni egy 
primer dos partit es belemaszni.
4, Utana megegyszer megkisereltem felrakni a win95-ot, amely megint 
megfagyott a nyolcas lemeznel.
5. Ezutan dogfaradtan lefordultam a szekrol es elaludtam.
6. pedig a linux meg nem is kerult sorra.

Szerettem volna letrehozni negy particiot:
1, dos5+win3.1
2,win95
3,os2
4,linux
nem ment, a boot manager nelkul nem volt hajlando a particio 
aktivsaganak torlese utan azt visszaallitva bootolni, a boot manager 
pedig egy particionak szamit.

Sohajaim:
1, Miert hiszi minden oprendszer azt, hogy o es csak o az egyeduli 
megoldas? Miert nem hajlandok elturni, hogy ok csak egy a sok 
lehetseges megoldas kozul, egymas mellett megferve?
2, Miert nem lehet egy oprendszert ellatni korrekt hibauzenetekkel?
3, ha a win95 egy IBM alaplap billentyuzetet sem hajlando korrektul 
kezelni, akkor nem gondoljatok, hogy nagykepuseg a Plug-and-Playnel 
kereskedni? (apropo, a Plug-and-Playril: en meg olyan 
rendszerelszallast nem lattam, amely jumpert is atdugott volna...)


Szoval, valljuk meg oszinten, nagy falat ma meg az emberi agynak a 
multitaskos grafikus amitastechnika.
Ha a dosbol, ami egy tizenot eves technologia, a hatos szeriabol a 
6.22 lett a "jo" (azaz, legalabb volt 6.0, 6., 6.2, 6.21 es 6.22, 
mire mukodott), akkor nehez elhinni, hogy egy win95 majd jo lesz...
Az OS2-nel is az FDISK volt dilis, pedig az sem grafikus multitask 
csoda...

A linux hiveknek uzenem, ne oruljenek, az meg a hetvegi programban 
varhato


Turelmeteket koszi, valaszaitokat varom:

Paulin Joco,

Melyen tisztelt publikum & kedves Szilva!

A HPFS-rol mar esett szo es High Performance File Systemet takar. Akkor
+probaltam feltenni egy kisse reszletes leirast, de valahogy ne ment fel,
igy meg1* (ne lepodj + a HP-UNIX-on. Az is ezt hasznalja, csak szerintem
azert a dolgok kezeleseben elter egy kisse. Gyanitom, hogy a i-node nem
annyira kap szerepet OS/2 alatt, de bizonyosat nem tudok. Ha valaki megis,
az irhatna...):

Naszoval...Kiteritettem magam ele a HP-UX System Administrator tanfolyas
tananyaganak idevago reszet. Hogyaszongya: 

File System Format
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
A file system is comprised of:

-Primary superblock
-Multiple cylinder groups


+-----+-----+-----+-----+---------------+-----+
| (1) |     | (2) |     |               |     |
+-----+     +-----+     |               |     |
|     |     | (3) |     |     ...       |     |
|     |     +-----+     |               |     |
|     |     | (4) |     |               |     |
|     |     +-----+     |               |     |
|     |     | (5) |     |               |     |
|     |     +-----+     |               |     |
|     |     | (2) |     |               |     |
|     |     | ... |     |               |     |
+-----+-----+-----+-----+---------------+-----+
   |     |     |
   +-----+-----+--- ... ------  Cylinder Groups (CG)

(1) Primary Superblock (PSB)
(2) Data blox (DB)
(3) redundant superblock
(4) cylinder group info table
(5) inode table

The superblock (SB) is a contiguous 8K block, which HP-UX keep track of
current state of the file system.

SUPERBLOCK (SB)
~~~~~~~~~~~~~~~

SB contains:

-Summary info about file system updates
-Static info
  -File system size
  -Number of inodes
  -locations of free space maps
  -number of CGs
  -location of SB, CGs, inodes, DBs
  -block size and total number
  -Fragment size and total number
-Dynamic info
  -Total number of free DBs
  -Total number of free inodes
  -File system clean flag

CYLYNDER GROUP (CG)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
A CG is a group of one or more cylinders. 

A cylinder is a collection of tracks formated as the head-disk-assembly
(HDA) position all the heads on multiple platters (disk surfaces) at the
same distance form the edhe of the disk surfaces. (magyarul egymas feletti
track-ek-a szerk.)

A copy of the SB is located in each CG so that any syngle track, cylinder,
or platter can be lost w/o losing all copies of the SB.

The cylinder group info table contains dynamic parameters of the cylinder group
:
  -number of inodes and DBs
  -pointer to the last used block, fragment, and inode
  -number of available fragments
  -used inode map
  -free block map

The inode table contains entries for a set of inodes. Inodes contain info
about inividual files. THE NUMBER OF INODES ALLOCATED PER CG IS DETERMINED
WHEN THE FILE SYSTEM IS CREATED AND CANNOT BE CHANGED ONCE THE FILE SYSTEM
IS MADE.

CG info is updated whenever the sync command is executed.

.. folyt. kov.

..folyt.

INODES
~~~~~~
-One inode for each possible fiel
-Each inode table entry is 128 bytes long
-A large fixed number of inodes ia allocated when the file system is created
-The inodes for a particular file system are distributed among the inode
tables of the CGs in that file system
-An inode has a unique inode number, used to locate the CG and offset into
the inode table.

CONTAINS

Mode and file type
Number of linx to file
Owner/Group info
Full size in bytes
Time stamps (last file data change, last file access, last inode modification)
Direct DBs (points direcly to DBs)
Single indirect DBs (points to a pointer table, which points to DBs)
Double indirect DBs
Triple indirect DBs

Blocks and Fragment Size
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

File DB can be 4 or 8 KB
File data fragments can be 1, 2, 4 or 8KB

(Ha egy file nem pont n*8KB, hanem egy kisse nagyobb, akkor a kicsit nagyobb
rasz nem fog egy 8KB-os blokkot lefoglalni, hanem csak egy kisebb toredek
blokkot - a szerk.)

Udv From:

    /=========================================================\
    [                      TAJTHY Tamas                       ]
    [       Shaman Research Ltd., EgoSoft International       ]
    [  ( These are not real companies ! Just my aliases ! )   ]
    [                CompuServe: 100263,453                   ]
    \=========================================================/

Melyen Tisztelt Publikum!

Kolcsonben nalam van egy GPS (General Positioning System). Ez egy GPS 75,
amit egy GARMIN (9875 Widmer Road, Lenexa, KS 66215, USA (1-800-800-1020,
(913)599-1515)) nevu ceg csinalt. Ezzel kapcsolatban lenne nehany kerdesem:

#1 Honnan lehet +tudni, hogy van e email cimuk (esetleg CI$- Itt van valami
telefonkonyv szeru, de meg nem hasznaltam. Compu$erve-sek segitsenek!!!!)

#2 Tud e valaki valami info-t, hogy milyen proc meg rom lehet benne?

A problemam az, hogy ezt elsosorban tengeri navigalasra terveztek, de en
lufizok (l. holegballon). Szoval szeretnem atirni a benne levo prog-ot. De
mielott szetszednem, szeretnek kevesbe durva megoldasokat valasztani.

Elore is koszonom, udv From:

    /=========================================================\
    [                      TAJTHY Tamas                       ]
    [       Shaman Research Ltd., EgoSoft International       ]
    [  ( These are not real companies ! Just my aliases ! )   ]
    [                CompuServe: 100263,453                   ]
    \=========================================================/

> letezik e mar magyarra forditott resource file a pmail-hoz???
> emlekeimben ugy dereng nem nagy ordongosseg megcsinalni...

> Koszonom a valaszokat latin2 ugyben. Azt hiszem nem fogalmaztam
> eleg pontosan: Szuksegem volna egy olzan kodlap file-raes
> billentyuzet-driver-re, ami az ISO-8859-2 (latin2) kodkiosztast
> valositja meg DOS alatt.

Mindkettorol Pasztor Miklos > irt par hete levelet 
a Katalist listan. Megtalalhato: 
ftp://helka.iif.hu/pub/misc/ekezet.txt
Azt irja, hogy a magyaritott Pmail-t is megcsinaltak, de ezt nem 
talaltam fent (marmint a resource-t). A DOS 8859- hez pedig van, 
szinten ezen a gepen egy program (en nem probaltam meg ki):
ftp://helka.iif.hu/pub/misc/kostis/cpi1112.zip

Udv

___________________________________________________
 Gergely Galambos     http://www.pote.hu/~galambos
            
..................................................
 Computer Department, Medical University of Pecs
 Pecs, Szigeti ut 12. H-7624 HUNGARY
 voice: +36 72 324122 ext. 1526 fax: +36 72 315864

Szabo Zsolt kerdezi a GURU #220-ban:

>Kedves GURUk!
>
>A baratom F-prot (95 aug) programja talalt egy olyan virust a gepen ami nincs
>benne a programhoz tartozo viruslistaban.
>A talalt virus neve LUTIL. Tud valaki errol valamit?
>
>Koszi
>Zsolt )

Az emlitett virust az F-prot a 2.18-as verziotol kezdve felismeri es irtja is!
/v2.18, v2.18a, v2.19/
Ha nem volt benne a LUTIL nevu virus a virlist.lis allomanyban,
akkor valoszinuleg egy nem teljes verziou F-prot-ot hasznal a baratod
/pl. doski torolve/ es a lista egy regebbi csomagbol maradt ott!
Vagy pedig a program virus informaciok menujebeben nezted, ahol nincs az osszes
virusrol leiras.

Purak Sandor
-------------