Kedves Peter:

     Szotlan olvasoja voltam az elmult idoszaknak.
     Ennek tobb oka van!!!...
     Hasonlokat, mint Te en is ateltem mar!
     Maximalisan melletted vagyok!
     
Udvozlettel: Noe Zoltan

Kedves Gabor: Annyit en is tudok, hogy az ACLU. minek a roviditese. Csak az
furcsa nekem, hogy az olyanok, akik boszen vedik a szolasszabadsagot, megis 
igy irnak:

>Valszom erre az (meg vilagosabban): miert jarjak el en olyanokert akiket fe-
>regnek tartok? Az ACLU eljart a naci fergekert, mert ugy gondolta, hogy  al-
>kotmanyos jogaikat sertettek, ez az ACLU hivatasa.

Miert, a "fergeknek" nincs alkotmanyos jogaik? Kulonben en kulon megkerlek, 
hogy erdekembe Te ne jarj el. Tortent eleg baj az utobbi idoben. :-)

NPA.

Nezd Ka'rcsikam: Te megint kevered, de a humorakciod azt hisszem lassan a 
vegehez kozeledik. En kertelek, hogy mutatkozz be, de Te ehelyett ilyene-
ket irkalsz:

>Nna, vegre megvan a tettes, az anyosom volt, mar vihetik is, csak tessek, 
>szivesen segitek kivinni a borondjet ha kell.

Nos kedves Ka'resz, igazi neven Fencsik Gabor, Te nem halgatsz a  joindu-
latra, mert Te csak a gyulokodesbol es bujkalasbol elsz.
A Te  cimed csak dummy, oda a  -rol jelentke-
zel be.

Az egesz gyermeteg tranzakciod levedetlen formaban volt tegnapig. Ugy tunik
a Hungary-n mukodo szuk tarsasag onmagat a nagy igazsagosztonak kepzeli  es
a gyulolkodesevel (Fencsiken keresztul) mergezi a Forumot. De  kozben  tele
szajjal hangoztatjak, hogy ott a Forumon azok a nacik, fasisztak gyulolkod-
nek. 

A Te libel-erett mocskolodasodra is csak azt irtam tegnap, hogy fedd fel ma-
gad vagy ha ez kellemetlen a Forumon, privatilag is megbeszelhetjuk.  Erre 
Te egy rakas "????" jelet kuldesz nekem privat accountomra.  Mit  gondolsz, 
hogy szemelyiseg elleni tamadasodat az idotlen idok vegeig uzheted?  Idaig 
gunyolodtal, mostantol vedekezz. Jogilag ertem. Ja meg meg valami. Kozeleg 
a feljelentes reszvevoinek is a bemutatasa, ha azok onmaguktol nem hajlanak
a bemutatkozasra. 

NPA.

Kedves Bruno: Miert irod ezt a Forumra?

>Ahogy itt NPA-val es az Analuzovel nyaljatok egymast nem tudom mire gon-
>doljak a cuppanos csokokat valto volt vezereinkre vagy azokra a smarolo 
>buzikra, akikat a napokban a parkban lattam, mindeesetre hanyingerem van. 
>Privat levelben, igaz-magyarkodjatok, turulkodjatok egymasnak.

Nincs tudomasom, hogy Balazs Zolival (az igazival :-) ) nyalnank  egymast 
es nem tudom, hogy kell "cuppanos csokokat" valtani elektromos uton.  Te 
tudod? No meg nezd csak, Te homophobika vagy? Egy nem magyar  anti-homi? 
Mert mintha azt keverned, hogy nem koser a "magyarkodas". Dehat akkor mi 
a koser? Na ne felj nem irom ki! De latom, hogy beindult a tolerans tar-
sasag, hogy a politikai  vitaforumon mas se menjen, mint a  gyulolkodes, 
helyjesirasi tanoda, a zsigeri allapotok megtargyalasa, etc. Nos Bruno en
azt hiszem, jobban tenned, ha Balazs Zolival ( az igazival) inkabb torte-
nelmi vitaban csapnatok ossze. No meg azert megkerdem, ha neked a magyar
nem ok. akkor milyen nep szemszogebol kopkodsz?

NPA.

Ui: Kedves Balogh Evanak uzenem: Itt a Forumon megint buzizik valaki. Ke-
rem siessen ide elitelni az illetot, mert mint mondta, mi ezt nem szoptuk,
ize elutottem. Nem szoktuk.

>Tulajdonkeppen miert kell az USA-ban - ahol meltan buszkek a fejlett, ol-
>cso mindenki szamara konnyen hozzaferheto multimedia computerhalozatra -  
>a munkahelyrol levelezni? Nem telik magan csatlakozasra? v(Idoben vagy 
>penzben?)

Nem penzkerdes. Idokerdes! Reggel es este nehez ramenni a  privat accoun-
tokra, gyakori a foglalt jelzes. Viszont a munkahelyre  lehet  vinni  az 
otthon megirt cikket es onnan egy floppyrol masodpercek kerdese a feladas.
A dohanyosok gyakori cigaretta-szunetre aldozott ideje szamottevobb  egy 
ilyen tranzakcional is. Pontosan ezert, hacsak nem politikai a motivacio,
senkit sem bocsajtanak el E-mailezesert.

NPA.

Kedves Gabor: Te hallatlan magabiztonsaggal irod ezen soraid:

>Nem hiszem, hogy ezt tenyleg gyakran teszik valahol is. Hogy Nemenyivel mi
>is tortent, csak akkor tudnank meg, ha egy targyilagos leirast kapnank
>valakitol, aki sem Nemenyi, sem a vallalata vezetosegenek tagja (semmilyen
>iranyban sem elfogult). Erre nem nagy esely van, igy maradunk az etetessel.

Miutan lassan beerik az ugy, szetkuldom par (several) embernek mindazon bi-
zonyitekok masolatat, amikre szukseg van, hogy egy harmadik, kivulallo is 
tisztan latva megmagyarazza neked, hogy Te etetsz, az ugy meg ertheto. A ma-
solatokat holnap feladom.

NPA.

Peter, nem a kotozkodes kedveert, de a nevem nem "Madl", ahogy mar masodszor
irod, hanem Medl. Nincs kozom se a koztarsasagi elnok-jelolthoz, se a sakkozo
kislanyhoz :-)

>Ritka kiveteltol eltekintve, azt sem tudjak, mi az, hogy fuggveny.
Igaz, az elkoveto nem tudja, hogy mi a fuggveny. Ettol meg a viselkedese
(ez esetben csak statisztikailag) leirhato valamely fuggvennyel. A Hold sem
tudja, hogy valami szedult csillagasz leirta a mozgasat egy formulaval, de 
ettol fuggetlenul ugy mozog.
Ismetlem, esetunkben nyilvan statisztikailag mondhatunk csak valamit arrol,
hogy az atlag bunozot mi befolyasolja TUDAT ALATT mielott megcsinalja a 
balhet. Nyilvan lehet rengeteg ellenpeldat mondani -ez a szoras miatt van
igy-, de ez a modell josagan mit sem valtoztat...

Udv:
Attila

Ha jol emlekszem, a Lotusnal tortent a kovetkezo 
eset: a Twin Peaks c. sorozatot a vilag szamos
tajan vetitettek, de nem teljesen egyszerre. 
A cegnek viszont szamos reszlege volt, es
az emberek telefonon es emilben allandoan
egymastol tudakoltak, hogy mi a helyzet Twin
Peaksben. Mit tett erre a ceg? Kirugta... na nem. A 
Lotus szepen felallitott egy Twin Peaks servert, ahol
barki megnezhette, hogy all a sorozat. Igy az ezzel
toltott ido a toredekere csokkent es az emberek szajize
sem keseredett meg. 
Engem egyebkent nem erdekel a magyar (vagyis az en
adombol fizetett) kozalkalmazottak emilezese. Nem igaz, hogy
ez penzbe kerul. Egy berelt vonal letrehozasa es uzemeltetese
ugyan draga dolog, de ha egyszer a rendszer mar mukodik,
egy-egy uzenet hatarkoltsege elhanyagolhato. A vasutnak sem
kerul penzbe az, ha egy-egy bakter ingyenjegyet kap valamelyik
vonalra. Kisse szakszerubben: az allando koltsegek igen 
magasak, a valtozo koltsegek viszont alacsonyak (ellenteben 
a telefonalassal!). Nem tudom, Amerikaban mi a helyzet, de
itthon legalabbis a berelt vonalak dija a forgalomtol fuggetlen. 
Ami pedig a kiesett munkaidot illeti: ha valaki nem akar dolgozni,
az ezer modon elloghatja az idejet, kavezhat, ucsoroghet a 
budiban, nezhet ki az ablakon, etc. Ha viszont egy 
munkamennyiseg ki van adva, azt vegezzek el, ha kell, tuloraban. 

Udv: Afonya

Az utobbi idoben par tortenet arrol szolt, 
hogy a magyarok miket csinalnak kulfoldon. 
A negativumokat keszseggel elhiszem, sot, 
en is tudnek egy par hajmereszto szorit. De
most hadd irjak az osztrakokrol, akik ugye
eleg torvenytisztelo tarsasag hireben allnak. 

Van egy allatorvos ismerosom, az osztrak 
hatar kozeleben lakik. Ha a kornyeken eltunik 
egy kutya, neki mindig szolnak. Az esetek tobbsegeben
jelentkezik nala egy osztrak, azzal, hogy talalta 
ezt a kutyat, ker a kivitelhez egeszsegugyi igazolast. 
Derek lodoktorunk megkoszoni a "becsuletes
megtalalo" kedvesseget, az ebet pedig tulajdonosanak
visszaszolgaltatja. 
A  a kutyak tobbnyire udvarrol, vagy legalabbis porazrol 
tunnek el, a megtalalo minden esetben osztrak. 
Ausztriaban egy fajtiszta eb kb. annyit er schillingben 
mint itthon forintban, meg torzskonyv nelkul is.

Udv: Afonya

Tisztelt Szegedy Ur!
     Sajnos, egyeb elfoglaltsagaim miatt nem volt idom belenezni az elmult
napok FORUM szamaiba, ezert csak ma reagalok a jun. 29-en irt, engem is
erinto cikkere, NPA-nak cimezve. 
     Ideznem az On altal irtakat:

>Felado :  [United States]
>Temakor: Valasz Nemenyi Andrasnak ( 55 sor )
>Idopont: Sat Jun 29 16:41:35 EDT 1996 FORUM #2036
>- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>A Forumban nehany hettel ezelott erdekes vita folyt  az 1944 oktober 15-i
>tortenelmi esemenyekkel kapcsolatban, amikoris a Kormanyzo parancsot adott a
>hadseregnek, hogy alljanak at a Szovetsegesek oldalara, hogy igy esetleg
>menteni lehessen a menthetot. En hozzafuztem ehhez, hogy a tisztikar
>tobbsege felrugta a Kormanyzora tett eskujet es feleskudott Szalasira. Az en
>velemenyem szerint ez rendkivul karos volt, s ez volt az egyik fooka annak,
>hogy a bekeszerzodesekben ismet a trianoni hatarok koze szoritottak
>Magyarorszagot. Termeszetesen voltak mas velemenyek is, tobbek kozott Noe
>Zoltane, akinek aa velemenye szerint nem a tisztikar valt hutlenne, hanem
>maga a Kormanyzo a hadsereg tisztjeihez. A husegeskuvel kapcsolatosan
>     ...
>Nemenyit nem erdekelte sem az en velemenyem, sem a masok
>hozzaszolasa, tobbek kozott  Noe Zoltane, akivel en ugyan nem ertek egyet,
>de Nemenyi megtanulhatna tole a civilizalt tarsalgas szabalyait.

     On emliti: "a civilizalt tarsalgas szabalyait". --- Ezzel kapcsolatban
volna azert egy megjegyzesem. -- Mar elnezest! --. Miszerint On
inditvanyozott egy tenyfeltaro vitat (Forum 1992, May 16), melyre en
valaszoltam (Forum 1993, May 17), de a mai napig az altalam fellelheto
helyeken erre nem kaptam valaszt!!!
     De nem csak On, hanem Lazar Edmund is valasz nelkul hagyta levelemet!
     Kar, hogy a tortenelem ezen idoszakanak reszletes atvizsgalasa, --
(1944. okt. 15-16.), -- mely eleg jol beindult, -- abba maradt, --, pedig
ezen idoszak sok tortenelmi fordulata kozelebb vinne minket a mai napok
megertesehez!
     Az alabbiakban idezem  (reszletekben) utolso levelvaltasunkat:
............................................................................
.......................
>Felado :  [United States]
>Temakor: Noe Zoltannak ( 29 sor )
>Idopont: Thu May 16 16:33:20 EDT 1996 FORUM #1992

>Tisztelt Noe Ur!

>Majus 14-i levelere valaszolva elsosorban  elismerem, hogy a datumot
>elirtam. A Kormanyzo 1944 oktober 15-en adta ki parancsat a hadseregnek,
>hogy forduljanak a nemetek ellen es alljanak at a Szovetsegesekhez. Ez
>tortenelmi teny, ezen szerintem nincs mit vitatkozni. Ha ezt On is elismeri,
>akkor azt hiszem levelezhetunk errol a temarol es nyilvan sokan masok is
>beleszolnak majd. Termeszetesen magyarazatra szorul az On megfigyelese.
>...
............................................................................
................................
>>Felado :  [United States]
>>Temakor: Szegedy Sandornak: ( 76 sor )
>>Idopont: Fri May 17 21:26:42 EDT 1996 FORUM #1993

>>     Mielott a "tortenelmi tenyeket" elfogadnank, mely kiindulo pontkent
>>szolgal a vitankhoz, keszitettem egy gyors attekintest (persze nem teljes),
>>melyet kernem kiigazitani. -- Miutan kozosen elfogadjuk a "tortenelmi
>>tenyallast" csak azutan van ertelme a vitanak. -- Koszonom!
>>     (Ezutan kovetkezett egy sor kronologiai teny melyhez kertem az On
>>hozzaszolasat) ...

Tisztelettel: Noe Zoltan

Habar sok pontja'val Kiraly Miklos cikkenek egyet e'rtek, aze'rt vigya'zni
kell az a'ltala'nosi'ta'ssal.

>> hogy a zsidosag onmagat mint etnikumot hatarozza meg

Mi a zsido'sa'g.
Van zsido aki magyar nemzetisegu, de zsido' vallasu'. Tisztelem o:tet.
Van zsido aki magyar allampolgar, de zsido' nemzetisegu:nek nezi
maga't. O"t is tisztelem ha egyet ert to:rekveseimmel mint magyar
nemzeti(segu).
Van olyan aki mas szeme'ben a sza'lka't de a saja't szeme'ben a gerenda't..
fajta. Csak oket bira'lom, de ma's ne'pekben is megtalalhato' ez, haba'r
tala'n jobban e'szreveszem na'luk.
Es van olyan aki o:sszekeveri a kettot. Ez ma'r te'nyleg emberi.

Teha't nem lehet alltalano'si'tani. 

Ha engem ne'ha valami ba'nt akkor az az, hogy van neha'ny zsido' aki 
jo' zsido' nemzetise'gu:, akire ugy tekintek mint egy le'lek-testve're,
de aki ha magyar politika'rol besze'l az ember, mindja'rt kozmopolita
lesz, es nem bir semmit ami nemzeti.

>>1. Izrael allam letrejotte, bevandorlasi, hazassagi stb. szabalyai.
>>   Izrael torvenyei a ki a zsido kerdeset lenyegeben a nurnbergi torvenyek
>>   szerint dontik el. Igazolni kell, anyai agon a szarmazast. Zsido es
>>   goj kozti hazassag tilos. Gojt zsido temetobe temetni tilos.

Besze'ltem egy zsido' kolega'mmal. Neha'ny evvel ezelo:t volt egy cikk
azt hiszem a Times magazinban egy zsidorol, aki messianik zsido' volt.
T.I. zsido' vallasu' de aki azt hiszi hogy a Messias ma'r megerkezet
Krisztus kepe'ben. (Nem hisz Krisztusban mint isten fia.)
A kollegam ez termeszetesnek vette, mert szerinte egy messianik zsido' nem
zsido'.
  Ezzel csak azt akartam kihozni, hogy a zsido'sa'g, nem csak faj, hanem
valla's is. E's Izreallal kapcsolatban inka'bb valla's mint faj.

>>Gojt zsido temetobe temetni tilos.

Ez is vallasi kerdest. Egy zsido' vallasut sem lehet temetni katolikus 
temetoben.


Teha't kritiza'ljunk, egy szemelyt ha tetszik (Szegedi :-) ), egy szervezetet
ha akarjuk "Zsido Vilagkogresszus", egy konyvet "Zsidok a magyar kulturaban",
de ne besze'lju:ng zsidosa'gro'l. Nem csak hogy ez altala'nosi'ta's,
de elszabadi'tja az e'rzelmeket mind a ke't oldalro'l, e's ez ka'ros.


Sa'ndor.

Bocs a kesoi valaszert, mult heten elkuldtem, de nem lattam megje-
lenni. Sok nalunk a halozati problema.
Szoval megegyszer.

>1.Talan nem kellett volna ide keverni senki edesanyjat.
>...belekeverve a dologba...anyai agi felmenoket. Miert?
Koszonom, pontosan ilyen valaszt vartam.  Csak azt emlitettem meg,
hogy mit szolnal, ha valaki az edesanyadat mocskolna. Te mar ennek
a puszta lehetosegetol felkaptad a vizet. Hat valahogy igy van az
a szerencsetlen kereszteny is Mariaval. Remelem, megerted egyszer
Te is.

>Ez azonban szemlatomast nem gatol meg abban, hogy ot is (Rhusdie-t)
>szemetrevalo vallasgyalazonak minositsd.
Oregem, a targyilagossag meg a FORUMON is szokas! Uriember modjara
megkerlek, hogy idezd azt az irasomat, amelyben Rushdie-t "szemetre-
valo vallasgyalazo"-nak minositettem. Ha pedig nem talalnal ilyet,
jol esne egy helyreigazitas...

>Szerintem egy SZDSZ-hez kozeli, kituntetesek altal mindeddig el-
>kerult, meglehetosen nehez sorsu kolto karpotlasarol van szo.
Ez latod lehet. ;-) De hol van az eloirva, hogy minden nehezsorsu
"koltot" ki kell tuntetni? Ilyen alapon ki lehetne tuntetni azt a
nehezsorsu "matematikust" is, aki annak idejen lazan osszeadta a
kulonbozo partok valasztoi koreben tapasztalt, zsidokkal szembeni
ellenerzesek szazalekos meroszamait.
Hogy aszongya, Fidesz 4%, MSZP 5%, FKgP 8%, stb. "Ez igy egyenkent
nem sok, de ha osszeadjuk...". Es ossze is adta szegeny nem ismerven
a szamtant. Meg jo, hogy nincs 40-50 part Magyarorszagon ;-)
Bar akkor talan neki is furcsa lett volna az a 200-250 szazalekos
vegeredmeny.
Attol, hogy ez serti a tobbseg altal elfogadott 1x1-et, meg publi-
kalhato, mint ahogy meg is tortent. Na de kituntetni...

>Te ezzel szemben tovabbra is a Kossuth-dijon haborogsz, belekever-
>ve a dologba esztetikat, Rushdie-t, Magyar Balint vallasat, anyai
>agi felmenoket. Miert?
Nem ertelek, most akkor ne keverjem bele a Kossuth-dijba az eszte-
tikat? Balint bacsival kapcsolatban pedig csak azt kerdeztem, hogy
szerinted ha a kerdeses Petri "vers" pl. Magyar Balint vallasat
serti, akkor is azt valaszolta volna a Parlamentben, hogy "ironikus
es groteszk". A valasz marha egyszeru lett volna: nem.
Ehelyett Te ugyesen kitertel a kerdes megvalaszolasa elol. Miert?

Attila

XuX "majmos"-nak.
   Amikor en Finnorszagban dolgoztam jobbara igen ertelmes
es kellemes magyarokkal talalkoztam mindenutt. Ugy latszik 
a turani patkanytenyeszet azota oda is becsempeszte az "uj"
szellemet, amely csak egyet tur el: beletaposni a masikba
ugy,ott es ahol lehet! Herra jumala! Uzeneted melto es jellemzo
az "uj idoknek uj dalaihoz". 
  Majmos, mar azon voltam, hogy gorombasagokat vagdalok a
fejedhez finnul, hadd menj panaszkodni az olvasokhoz! Aztan 
toroltem a cikket, figyelmeztetve magamat, hogy nem szallhatok 
le a cincogo patkanyok szinvonalara.
  Megha turaniak is...
  Hogy megprobaljalak kigyogyitani  te is visszanyerheted izlesedet
es szaglasodat, sot nyelverzekedet is ha megszivleled a kovetkezo
osregi storyt::
    Kohn elment a rabbihoz azzal, hogy elvesztette izleset es szag-
lasat, adjon hat neki valamilyen gyogyszert. A rabbi kezebe nyomott
egy dobozkat, pirulakkal, es Kohn boldogan elpalyazott...
    Harom nap mulva Kohn duhosen zorgetett a rabbira:
    - Rabbileben! Mit adtal te nekem? Hisz ezek kecskebogyok!
    - Lam visszanyerted az izlesedet es a szaglasodat, - igy a rabbi - 
meg vagy gyogyolva!
                                   *-*
     Esetleg te is megleszel. Eszem a fontoskodo fejede! Perkele! 
Sot! Satana! Hirtelen borzalmas sejtelmem tamadt! Csak nem 
vagy te is egyike a hixen randalirozo tanbetyaroknak?

    Brunonak:

    Olyan szinvonalu magyaroknak mint Balazs Zoltannak nem is
lenne szabad ilyen nyulo's, nya'lka's, mocskodlodasokra REAGALNI
mint a tied. Nem te voltal veletlenul egyike azoknak a buziknak, akik
l988-ban a stockholmi vasutallomas ferfi WC-jeben egymast onanizaltak?
Hogy miattuk nem lehetett a vizeldehez hozzaferni? Gyanus vagy nekem!
      Ha te is Balazs Zoltan voltal akkor a mostani Balazs Zoltan helyeben
azt csinalnam mint a Budoslabu Adolf amikor Hitlertol keresztnevenek
is megvaltoztatasat kerte, nemcsak a vezetekneveet! 
      Szegyeld magadat Olvasgass inkabb Rambo Arpit aki ha eles is
akkor is mindig tudja, hogy mit beszel. Hat most mar ilyen alakok 
WC - fal firkalmanyaival lesz tele a Forum? Micsoda ronda faj lett
ebbol a valaha ratarti nepbol, mintha minden lukbol patkanyok bujkalnanak
elo.  A Bathoryak, Kadarok, Meszaros Lacik, stb. elriadtak, az egesz olyan
mint az ecseri piac miutan a kofak elvonultak es csak az utcagyerekek
turkalnak a hulladekban...
       Ha valaki - egy Kerekes Peter, Zimanyi, stb.  - kitereget egy 
komolyabb temat, gazdasagpolitikarol, nepesedesrol, stb., ahogy Ady
mondana: "a csorda nepek lelegelik". De azonnal!...Jol elherdaltatok
azt a remek lehetoseget amit Hollosi Jozsi nyujtott at nektek, 
epito es eloremutato vitak helyett ugyanazt az impotenciat produkalva
amit otthon a parlament muvel es amirol " ket magyar = 3 part!..."
nepunk oly hires....
        Csak piszkitsatok egymast tovabb! Jo mulatast! 
        
        Egyebkent ujra nem ertek egyet Nemenyivel. Ma sem! Miert kell
BEva nevet  hanytorgatni a Forumon? Ez olyan mint egy rossz szellem-
idezo szeansz ahol mindenki boldog hogy a Freddy bacsi vegre eltunt
kenkovek kozt a kemenyen keresztul, s erre valaki goncenel fogva
visszacibalja! Hat az embernek mar sohsem lesz egy jo napja a 
HIX-en?...
  
Analyst23

Kedves Bruno!

Orommel vettem leveled, s mivel draga udvarhelyi nagyapam mindeg ezt mondta;
"Fiam, Balazs csak harom fele van, vagy rokon, vagy cigany, vagy zsido", azt 
hittem egy reg elveszett rokonom irt. Aztan lattam Te nem az elsok kozul
vagy.
Akkor miert orulok levelednek?  Boldogga tesz, hogy ezt az osi szekely nevet
nem bitorlod tobbe.  Ez a Kevius neked jobban all.  Csak azt aruld el, mikor
a kedves Regina kerdi - "Papa hogy van ez? A mi nevunk most Kevius. 17 eve 
Balazs volt, de a dednagypapae (vagy ukapa?) megint mas?" - mit valaszolsz?
Talan - "Lanyom, ez osi csaladi szokas, mi ugy valtjuk a neveket mint mas a 
hasznalt gatyat!"

> Privat levelben, igaz-magyarkodjatok, turulkodjatok egymasnak.
> 
> Bruno
> (korabban Balazs Zoltan)

Draga Bruno, en ott igaz-magyarkodok, turulkodok ahol kedvem tartja,  ugyanis
en magyar vagyok nem csak nevet csereltem.

Udvozlettel   Balazs Zoltan (korabban is Balazs Zoltan)
 
P.S.  Mindeg utaltam a matek tanarokat.

 com

Tisztelt FORUM!
    A nepirtas buntettenek megelozese es megbubtetese targyaban 1948.
december 9. napjan kelt nemzetkozi egyezmeny II. cikkelye definialja,
hogy nepirtas alatt "valamely nemzeti, nepi, faji vagy vallasi
csoport, olyan, teljes, vagy reszleges megsemmisitesenek szandekaval
elkovetett cselekmenyt" ert. A cikkely d) alpontja kimondja, olyan
intezkedeseket is ebbe a csoportba sorol, amelyek celja a csoporton
beluli szuletesek meggatlasa. Formailag az a gazdasagi programcsomag,
amely belathato idon belul a magyarsag lelekszamanak 8 milliora valo
csokkeneset eredmenyezi, kielegiti a fenti meghatarozast.
    Kerdes, hogy a gazdasagi szuksegszeruseg neveben kivetelt lehet e
tenni es jogosnak ismerni el a szuletesek szamanak gazdasagi
eszkozokkel valo csokkenteset, valamint a halalozasi rata emeleset az
orvosi ellatas szinvonalanak gazdasagi eszkozokkel valo korlatozasa
reven. A valasz valoszinuleg filozofiai szemlelet kerdese. Sarkitva
valahogy attol fugg, hogy hogyan valaszolunk arra a kerdesre vajon a
gazdasag van e az emberekert, vagy az emberek a gazdasagert. Ha a
masodik tipusu valaszt adjuk, akkor minden rendben van, a tarsadalom
mukodeset egyszeruen hozzaigazitjuk a gazdasagi elmelet diktalta
kivanalmakhoz es ezzel letrehoztuk a letezo vilagok lehetseges
legjobbikat. Ha viszont ugy valaszolunk a kerdesre, hogy a gazdasag
van a tarsadalomert, akkor tudomasul kell vennunk, hogy az emberek jo
resze csaladot es gyerkeket szeretne, erdekes es hasznos munkat,
jogot es lehetoseget a tanulasra es muvelodesre, az orvosi ellatasra.
Tudomasul kell venni, hogy ezek a kivanalmak nem ervenyesulnek, sot a
jelen tendenciak mellett nemcsak Magyarorszagon, hanem a vilag nalunk
fejlettebb es fejletlenebb regioiban egyarant visszaszoruloban vannak.
A visszaeses oka pedig abban leledzik, hogy az egyes gazdasagok egyre
kevesbe kepessek arra a teljesitmenyre, ami a fenti igenyek
kielegitesehez kell. Ha valoban ugy tekintjuk, hogy a gazdasag van a
tarsadalomert, akkor viszont nem a tarsadalmat kell atszabni a
gazdasag igenyeihez, hanem forditva. Valoszinuleg ez a nehezebb
feladat, ezert valsztjak a gazdasag iranyitoi tobbnyire a masik utat.
A nehezsegeket nem akarom elbagatelizalni, de kerdes valojaban
hamleti: "Lenni vagy nem lenni...". Ehhez pedig, temperamentumomnak
megfeleloen, rogton hozzakivankozik, szinten a Hamletbol a koltoi
kerdes: "Akkor nemesbe e a lelek, ha turi fajdalmat, avagy kiszal
tenger balsorsa ellen..."

Bathori Gyorgy

Tisztelt FORUM!
    Csak pontositani szeretnem: En nem azt javasoltam, hogy Farkas D.
Gabor Nemenyi Peter artatlansaganak vedelmeben erdeklodjon, hanem a
sajat artatlansagank vedelmeben, mivel ugy erzi, hogy Nemenyi ot
gyanusitja a feljelentessel.
    Tovabbi pontositas erdekeben azt szeretnem kerdezni, hogy amikor
Nemenyi Petert feregnek nevezi, pontosan milyen feregre gondol. Naci
feregre, liberalis fergre, vagy esetleg alliberalis feregre?

Bathori Gyorgy

Tisztelt FORUM!
    Egyre nagyobb sajnalattal nezem, hogy ket intelligens ember
(Nemnyi Peter es Szegedy Alexander) vitaja hogyan vesz egyre inkabb
destruktiv iranyt. Ennek a nem kivanatos tendencianak rajtuk kivul meg
szamos resztvevoje van. Nemelyeket az indulat tesz elfogultta,
masoknal azonban szandekolt rosszindulatra is gyanakszom. Engedtessek
meg, hogy neveket mellozek, mert sem szemelyeskesre, sem alaptalan
gyanusitasra nem szeretnek alaklmat kinalni. A vitakozoknak arra
szeretnem felhivni a figyelmet, hogy szamos olyan megnyilatkozast
tulajdonitanak egymasnak, amelyet a vitapartneruk sohasem mondott.
Nemenyi peldaul sohasem mondta, hogy kirugtak, hanem csak annyit, hogy
a feljelentes miatt elvesztette az allasat, megis makacsul tartja
magat kritikusainal a nezet, hogy erdetileg elbocsajtast mondott.
Avagy Szegedy Alexander sohasem mondta, hogy az egesz tisztikar
megtagadta az eskut, amit Horthyra tett, ezt tudnyilik egyedul Noe
allitotta, most megis szamossan a tiszti becsulet gyalazatat vagjak
fejehez. Nem akarom a listat folytatni, mert elore latom, hogy mar ez
a ket megjegyzes is ujabb mellek hadszinterket nyithat.
    Szukseges lenne, hogy a tevedesek eme tragikomedijanak vegre
valahogy veget vessunk. A magam reszerol tovabbra is akkor erzem
jonak a FORUM-ot, ha nem a sajat ugyeinek taglalasa kepezi az irasok
zomenek targyat, hanem a gazdasag, a nepesedes es az oktatas avagy
mas kozfontossaggal biro temak. Termeszetesen nem szeretnem az asztal
ala soporni (sot!), de ha a Nemenyi ugyrol lehantanank a
szemelyeskedes es a csakazertis ne a masiknak legyen igaza stilusu
hozzaszolasokat, az irasok csak a tenyekre koncentralnak, akkor
egeszsegesebb aranyok alakulnanak ki a targyalt temak vonatkozasban.

Bathori Gyorgy

T. Afonya!

Vegre azt mondhatom SZIVEMBOL SZOLTAL!

Az altalam nem igazan imadott Kohl kancellar sosem engedte meg maganak,
azt amit Clinton es Bush Magyarorszagon! /Ha valaki kivancsi ra mire 
gondolok, ill. nem tudja maga is szivesen kifejtem Neki./

Meg annyit az amcsik mentsegere, hogy legtobbszor hamis tajekoztatast 
kapnak, olyan alakoktol, akiknek azt az orszagot gyalazni, ahol elnek - 
es nem is atlagos szinvonalon - olyan mint Micimackonak a me'z.
Vagy hol tanitanak az olyanok mint Berend T., Jancso, stb ?
Madarat tollarol...

Szebb jovot! Guriga

Tavaly erettsegiztem eloszor es azota mar megvan a felsofoku 
programozoi vegzettsegem, de mivel en voltam az iskola 
legjobb matekosa igy megbuktattak. Tehat most van magyarbol es 
toribol a poterettsegim. A szobeli 14-15-en lesz, pontosan nem tudjak 
megmondani... A magyar irasbelimre meg azt mondjak hogy egyes, mert 
azt irtam, ami a konyvben van. Tavaly az irasbelimet meg meg sem 
nezhettem... Ez most a Rakoczi gimnazium dolgozok reszeben van. ide 
irom a telefonszamot is, ha valaki erdeklodni szeretne: (06-1)-115-
06-63.

Na ez volt az elso resz es itt jon a folytatas:
A szobeli elott (aznap) az irasbelimre azt mondtak hogy 1, 2!!!
MEGVALTOZOTT A JEGY!!!
A szobelin meg mar azt mondok, amit akarok, ugyis olyan jegyet adnak, 
amilyet akarnak... (1) Hogy ne az ottani osztalybol kelljen buktatni, 
inkabb a kulsosoket buktatjak...


Norbi

U. I.: Mit lehet itt tenni?

A FORUM#2019-ben [jun.12]orommel tovabbitottam az alabbi Uj Magyarorszag-hirt:
"Magyar Balint muvelodesugyi miniszter, Demszky Gabor, Budapest
fopolgarmestere es Fischer Ivan, a Budapesti Fesztivalzenekar vezetoje a
napokban megallapodtak abban, hogy a Hosok teren junius 30-an tartando
unnepi hangversenyen ... megsem Mozart Rekviem cimu kompozicioja hangzik el.
A lapot tajekoztato Schiffer Janos fopolgarmester-helyettes a dontes
indoklasakent elmondta: engedtek a Fovarosi Kozgyules ellenzeki tagjai
nyomasanak." 

A hangversenyt a televizion keresztul elveztem vegig (sajnos a sport -
Forma-1 es EB-donto - megakadalyozott abban, hogy a helyszinen legyek). Meg
kellett allapitanom, a musor sokkal szinesebbre sikerult, mint eredetileg
tervezte'k. A Fesztivalzenekaron kivul korus is szerepelt Ugrin Gabor
avatott vezetesevel, de a nap fenypontja Kodaly: Galantai tancok c. muve
volt, melynek vezenyleset Fischer Ivan onzetlenul atengedte egy Erdelybol
erkezett karmesternek.

Valoban minden jo, ha a vege jo. Egyutt orvendek ezen Balogh Evaval, aki igy
ir a SZALON#1151-ben (hoping that this is not a careless cross reference):
>        Ja, es meg valami. Amint latja a demokracia mukodik Magyarorszagon.
>Voltak emberek, akik erre felhivtak a figyelmet, es a Budapesti Fesztival
>Zenekar megvaltoztatta eredeti programjat. Ennek csak orulni lehet.
>
Ugy legyen:
Jalsovszky Gyorgy

 [Non-Profit Organization]
> Temakor: Nyakoncsiptuk a tettest ( 27 sor )
> Idopont: Mon Jul  1 01:00:38 EDT 1996 FORUM #2038

idetlenkedunk, idetlenkedunk...
-tm-

>Azert en pontositanek: eddig a magyarorszagi demografiai helyzetrol volt
>szo. Nem ertem, hogy kerult a kepbe Funar, Milosevics meg a csetnikek.

Mondd, Te megjatszod magad, vagy valoban ilyen gyors felfogasu vagy? 

Egyaltalan, miert jelent neked oromet a magyar lakosag pusztulasa?
Mindenaron azt akarod bemagyarazni, hogy ez nem baj, igy termeszetes, ne 
torodjunk vele!  Ha ez a szandekod, akor nincs mirol vitatkozni.  -tm-

Rendben van. Tehat varunk. Koszonom a valaszt, Janos.

a pesszimista hangulatkeltesrol, amit nem kovetett el sem o,
sem masok a helyzet targyszeru elemzesevel, s ami szerintem
bun. Magunk ellen. Azt hisszuk, hogy a nagy siras-rivas
eleg cselekves helyett. Sirunk egy kicsit, megnyugszunk,
aztan minden marad a regiben. 
"Szaporodjatok es sokasodjatok..."
Janos

aki meg olyan fiatal, hogy nem emlekszik arra,
hogy nem illett nalunk szeretni a langossutot,
ellenben a langost, azt igen.
Marxista szoveg:
a let hatarozza meg a tudatot.
Kiegeszitesek: a hollet, meg a hogylet...
Igy van ez, kedves Guriga, ami a legjobb
nekunk (te is tudod, mi !),
azt illik legjobban szapulni.
Udv: Janos

Ajanlom Farkas D. Gabornak, vegye fol a kapcsolatot Torgyan Jozseffel,
tisztazando, hogy milyen kriteriumok alapjan minosul valaki "feregnek",
mivel csak kettojuktol olvastam az elmult fel evben az adott kifejezest
es ugy tunik nem azonos modon hatarozzak meg az ide sorolando emberi lenyek
koret. Kerem, ertesitsen minket, ha konszenzusra jutottak, valamint arrol
is, mi a teendo a "fergekkel" szemben? Eltaposas, vagy van valamilyen
kevesbe radikalis megoldas is?  

                   Kiraly Miklos

Meg sokkal gyengebb. Es most mar uncsi is.