Hali!

 Van egy kis gondom a hangkartyammal, remelem tud segiteni valaki.

 A gepemen multiboot van tehat ha akarom akkor a W95-ot hasznalom, ha
 akarom akkor pedig a Dos 6.22-t.
 Win 3.1 alatt a kartya mindent tud, mindenfele hang lejatszhato vele,
 stb. Ugyanez a helyzet W95 alatt is, ott is mukdik minden.
 Viszont Dos 6.22 alatt nem nagyon mennek a hangok a jatekoknal.
 A Duke Nukem-nel csak a sound megy a music mar nem, kiirja hogy lejatsza
 a kartya kimeneten nem jelenik meg a hang.
 A hozzaadott CD-n levo jatekok sem indulnak hanggal.
 Lehoztam a Gravistol az ujabb drivereket, fel is raktam, de ez sem
 segitett. 
 Meg annyi hogy a kartyaba beleraktam 4 Mb RAM-ot.

 Alaphelyzetben pedig mikor beleraktam a kartyat a gepbe valoszinuleg
 osszeakadt a floppyval mert mikor betettem a hozza adott lemezeket, azt
 irta hogy nincs megformatalva a disk.

 Ja igen! Nehany lejatszo progi elindul, pl: silicium, iplay, csak a cubic
 player nem latja a kartyat es nem indul.

     Mit tegyek hogy menjenek dos alatt a jatekok hangjai?

                              Kojak

Hali!
Ezt olvastam a 842-es GURU-ban:

 HG> intelligensnek nevezett CD-rom olvasok felismerik a lemezek sebesseget
es
 HG> alkalmazkodnak hozza...(SONY, PANASONIC, CREATIVE LABS..) Tehat       
  erdemesebb
 HG> ilyeneket vasarolni...
 ............................................................................
 .......................................
 >Ez marhasag (mar bocs). Mibol lehet ezt felismerni?

Csak annyit szeretnek megjegyezni: tegyen be az uri kozonseg a CD
olvasojaba
egy ures, megiratlan CD-t. Aztan hegyezze a fulet, amikor a szerencsetlen
ketye-
re olvasni probalja azt... Mert ugye eloszor probalja egyszeres, aztan
ketszeres,
aztan negyszeres, stb. sebesseggel :))) De nem is fontos ez a teszt, en a
8x-os
SONY CDU311-en is tisztan hallom (neha) a fordulatszam kulonbsegeket,
gondo-
lom  minosegu CD-k eseten...
   Mas. Valaki kerdezte, hogy az iP133-ast lehet-e feljebb huzni. Erre csak
azt
lehet mondani, hogy nem. Ez az (egyik) olyan tipus, amelybe az intel
belerakta
a kezifeket, es az bizony be van huzva. Nekem is ilyen procim van, es a
tuning
leirasokat olvasva csak sovargok, mint buzi a gozfurdoben...

   Udv es miegymas

                     A. CONDRIX Ltd & Co, No: 406

mailto:

U.i.: "A windows tabornoka: Failure generalis..."
/...hogy en ezt hol olvastam ???.../

Gyorgy Schadt wrote in article ... aztan visszakapta szegeny, sorlimit
problemaval.

Hi
 wrote in article ...
>
>>Nem tudom, mi ezzel a gondod. Ez csak akkor okozhat problemat, ha hibas
a
>>videokartya driver. Ezert a megoldas: NE HASZNALJ HIBAS VIDEODRIVERT.
>
>Nem ez a gond.! A kulcsszo: EROFORRAS. Az NT nagyon pazarolja az
>eroforrasokat. Valamit egy hatalmas kernel hibait exponencialisan
nehezebb
>kijavitani, mint egy picit.

Azt mondtad, azert gagyi az NT 4.0, mert "az NT kernel-ebe beleforgattak a
GUI-t". Nem akartam belekotni, de most szuksegesnek latom.

Tehat: nem tudom a "beleforgatas" mit jelent, mindenesetre a lenyeg az,
hogy a Window Managert (WM vagy USER), a GDI-t, es nehany grafikus device
drivert (GDD, display, printer) a Win32 subsystembol a Windows NT
Executive-be raktak, azaz un. kernel modban futnak az eddigi un. user mod
helyett. A valtoztatas oka: egyszerubb grafikakezeles, memoriatakarekossag,

teljesitmeny javitasa.

Eddig (NT3.1):
Console, WM, GDI, GDD, Misc.env.  = Win32 Subsytem, user mod
Executive Services, Microkernel, HAL = WinNT Executive, kernel mod (alias
supervisor mode, protected mode, Ring 0)

Most (NT4.0)
Console, Misc.env = Client Server Runtime Subsystem (szep neve van), user
mod
Win32k Executive Services, benne: WM, GDI, GDD, Microkernel, HAL = WinNT
Executive, kernel mod

Megjegyzem, amit te kernel alatt ertesz, azt NT-nel Microkernelnek hivjak,
a kernel kifejezes pedig arra a modra ertendo, amelyben futo processzek
hozzfernek a fizikai memoriahoz, I/O portokhoz, kulonleges processzor
featurekhez, es minden mashoz, amiert elni erdemes.

Ahhoz, hogy egy user modu program elerje a hardware szolgaltatasokat,
un.kernel-mode transition-t kell vegrehajtania, ami csak a jol definialt
API hivasokon keresztul lehetseges. WinNT 3.1-nel pl. egy grafikus hivas
igy nezett ki:

* Alkalmazas API-t hiv, mely egy user modu DLL-ben van. A DLL meghivja az
Executive-t, hogy az valtsa at a szalat (thread) kernel modba. (osszes
parameter a user mod veremrol a kernel mod verembe masolodik, a stack
register kernel modba valt.)

* Ezutan (mivel a grafikus rutinok vedett subsytemben voltak) LPC-n
keresztul meghivodik a grafikus rutin. Erre a Microkernel egy optimalizalt
LPC-t (un. Fast LPC) hasznal.

* A hivas parametereit megkapja a grafikus alrendszer vegrehajto szala,
majd visszavalt user modba.

* Elvegzi a muveletet, es az elobb leirtakhoz hasonloan visszaadja a
vezerlest a hivo varakozo szaljanak.

* A hivo szal (DLL) visszakapcsolodik user modba, az alkalmazas
visszakapja
a vezerlest.

Az NT 4.0-nal bevezetett valtozasokkal a fennti negy user/kernel mod
valtas
helyett csak kettore van szukseg. Eddig a subsystem es az alkalmazas
shared
memory-t hasznalt, most, mivel a subsystem belelat az alkalmazas
memoriajaba, erre sincsen szukseg. A szalalk szama is kevesebb lett.
Osszessegeben egy P90-en egy grafikus hivas ideje 70 us-rol 4-5 us-ra
csokkent. Ez nem azt jelenti, hogy az egesz oprendszer grafikus
megjelenitese ennyivel gyorsabb, mert a felszabadulo teljesitmenyt arra
hasznaltak, hogy az NT4.0 megkapja a Win95 arcat.

>Pl. audio mpeg-et jatszok le. Elkezdek rangatni egy ablakot. Mivel a
kernel
>szinten fut a GUI, ezert az mpeg lejatszas elkezd akadozni, mert mar nem
>marad eroforras dekodolni es tomni a hangkjartyat...

Hat igen. Azert meg ott van az a ket valtas. Csak - mint azt leirtam - az
ok nem az, amire te gondolsz. Az NT4.0 meg mindig szignifikansan lassabb,
mint a Win95 vagy az OS/2. Ezt az arat kell a biztonsagert fizetni.
Megoldas: erossebb vas.

>Egyebkent nem veletlen, hogy nyuzsognek azok a programik, amik sima
grafikus
>hivasokkal hanyatt tudjak lokni az NT-t.
Ezt azert nem mondanam, (mivel egyet sem ismerek). Sorolj fel a
nyuzsgesbol
legyszi egyparat. Az altalam emlitett peldanal a videodriver volt a ludas.
(Nem volt valami markas a cucc...)

Tobbit holnap, mert nem megy el a sorlimit miatt.

>Udv From:, a serpenyo"

Bye

SGy

PS: ezt en nem oprendszer vitanak, hanem informaciocserenek veszem, de ha
a
tobbi GURU ugy gondolja, hogy takarodjunk magan e-mailbe, akkor irjanak,
megtesszuk - ugye serpenyo?

Hi GoZo! A GURU #832-ben kerdezted:
>Problema: parhuzamos (esetleg soros) kabelen kellene osszekotni ket gepet,
>Win95 ill. NT4.0 alatt. Win 95-os gepek alatt a problemat gond nelkul meg
>lehetett oldani a kozvetlen kabelkapcsolat nevu programmal, ez azonban az
>NT4.0-nak mar nem resze.

Ugy ahogy irod: nem resze. Ezt a termeket halozatokra terveztek munka-
allomasnak, es nem desktopra.
Udv:	Szabolcs
http://www-rcf.usc.edu/~petrovay/

Hello Windows NT-t hasznalo GURUk!! Barci Gyozo az ujsag
#833 szamaban ezt kerdezte:
>Ki tudja hogyan lehet NT4 ala FAXMODEMet telepiteni, lehetoleg ugy,
>hogy faxoln is tudjak??? Olyat mar sikerult csinalnom, hogy egy 3.1->hez
valo progit feltettem NT ala, na ekkor PCX-et meg TXT mar tudtam >kuldeni.
De ez nem elegit ki! Sajna szeretnek pl. WORD-bol korlevelet >faxolni. 

Ezzel kapcsolatban valaki mas is kerdezte a minap a GURUban, hogy
van-e FAX program a Windows NT-hez?

1. Az NT operacios rendszerbe nincs FAX beepitve. A Workstationhoz 
van a Microsoftnak egy klassz kis fax programja, Personal Fax
for Windows a neve es ingyen letoltheto a kovetkezo cimrol:
http://www.microsoft.com/ntworkstation/fax.htm
Azert irtam, hogy "kis", mert ezt privat emberek szamara talaltak ki,
akik hazulrol szeretnenek faxolni hasznalva a Workstationt.
2. Ha valaki uzleti celra akar faxolni, akar a szerverrol, akar egy
halozati munkaallomasrol, akkor egy csomo, profi modon megirt
fizetos FAX program talalhato a kovetkezo cimen:
http://www.stonecarver.com/ntfax-faq.html
3. Gyozo a kerdeseben e-mail mergerol beszel. Erre is talaltak ki
az Office 97-et. A Word 97 es az Outlook 97 kombinaciojaval uzleti
celokra lehet korleveleket kikuldeni.
Udv:	Szabolcs
http://www-rcf.usc.edu/~petrovay/

Tisztelt Listaolvasok, Laszlo!

Irod:

> Mas: Novell 3.xx verzio ezt a hibat dobja vissza a mountolas utan:
> Volume not mounted  > Ez vilagos. Invalid deleted file(s)  > Ez
> is. De mi okozza, vagy mi okozhatja ezt a hibat??? Van valami
> megoldas, hogy a mountolast el lehessen vegezni????????

Hogy mi okozza ezt nem tudom megmondani... (Ha e kerdest felteszed a 
Novell levelezesi listan, ott biztosan nagyon alapos es reszletes 
valaszt kapsz...) De: ilyesmivel, azaz a szerver inulasakor 
tapasztalhato mount hibaval mar talalkoztam. Eleg remiszto, foleg ha 
az ember fonokenek fontos anyagai vannak azon a koteten :-)) Nalam 
bevalt az alabbi gyogymod: a server inditasa utan, ha nincs sys 
mount, akkor meg kell add a server nevet es szamat. Ez OK. Meg az is, 
hogy ekkor el tudod inditani a vrepair.nlm (azt hiszem ugy hivjak, 
de az biztos, hogy a DOS particion van... Meg szep - maskent nem 
erned el :-() programot, ami vegigmegy a kotet (egy vagy tobb) 
katalogusain es allomanyain meg tudomisen mi mindenen, es ha 
enfegelyezed neki az automatikus hibajavitast akkor akar el is 
mehetsz kavezni. (Az automatikus javitas nem-engedelyezesenek en nem 
tudom az okat, nem tudom, miert az a default...) Ha a vrepair kesz, 
erdemes akkor megegyszer futtatni, ha talalt hibat. A legutolso 
hibatlan futtatas utan ujraindithatod a gepet, ekkor mar valoszinuleg 
mount-olja a sys kotetet es minden rendben lesz azt leszamitva, hogy 
a kotet reparalasnak egy vagy tobb file aldozatul eshetett... Ha 
szerencsed van, a bindery nincs kozottuk :-(( (Egy okkal tobb, hogy 
legalabb heti egy bindfixet csinalj...)

Sok sikert!

--
Udvozlettel:
Dorozsmai Karoly
mailto:


P.S.:    Azert ha gyakori az ilyesmi, erdemes meggondolni, hogy a
            szervert csak down utan lehessen exist-alni, illetve egy
            UPS-t tenni a PV-hez, lehetoleg olyan szoftver
            tamogatassal, ami az UPS aktivizalodasa, azaz az on
            battery allapot eseten kezdemenyezi automatikusan a
            szerver down-t... Apropo: az NT tud ilyen trukkoket?

Tisztelt Listaolvasok!

Hamarosan expeditalni szeretnek egy nagyobb, csak HLP file-okbol allo 
anyagot es ehhez nem-hozzaerto felhasznalok tamogatasa miatt 
szukseges lenne egy installacios rutin, program vagy mittudomenminek 
az elkeszitesere. (Esetemben az install igen egyszeru: egy katalogus 
letenek az ellenorzes es negativ eredmeny eseten az elkeszitese, oda 
masolni par arj-t, azokat kibontani es letrehozni egy shortcut-ot a 
desktop egy ikonjara, amivel a winhelp.exe indithato ugy, hogy 
parametere a most kipakolt hlp file-csomag egy eleme...) Ilyen-olyan 
shareware programok install-jat latva, azok borzasztoan hasonlitanak 
egymasra, mintha azok is egy shareware install kitt-et hasznaltak 
volna az installacios reszhez? A kerdesem: igaz-e ez, es ha igen, hol 
lehet be- vagy megszerezni iyen, installacio elkeszitesere alkalmas 
szoftver segedeszkozt?

Elore is koszonom a valaszokat!

--
Udvozlettel:
Dorozsmai Karoly
mailto:

>=======================================================
>Felado :  [Hungary]
>
>2. Felbukkan ket-harom nappal regebbi kuldemeny! Ez is elkepszto...
>    Es ket-harom nap alatt semmi jelet nem adta a telefon, hogy
>    kuldemeny erkezett volna... Eurofon 2 a csomag, es egy oregecske
>    GH198-as. (Az ugyfelszolgalat - nagyon udvariasan!! - a

A kovetkezo se semmi: felhivom a hangpostafiokomat, nincs egy uzenetem sem.
Kicsit gyanus, mert szokott lenni. Gyorsan felhivom magamat, mukodik a
hangposta, kuldok is egy uzenetet. Rogton ezutan megint felhivom a
hangpostat: egycsapasra lett 7 db uzenetem, koztuk nehany tegnapi, es
persze utolsonak az elobb feladott sajat uzenet. Mindezt egy kozonseges
varosi vonalrol, tehat a radiotelefon tipusa nem jatszik, mivel az mar
hetek ota ki van kapcsolva, csak az uzenetrogzito mukodik.

Meg egy tanulsagos eset a kozelmultbol: a tarifacsomag valtaskor
kikapcsoljak a hangpostafiokra torteno atiranyitasokat. Meg akkor is, ha az
uj csomaggal is jar az ingyenes hangposta. Ugyhogy ujra kell aktivalni! 


udv.
andor

Kedves Guruk!

Az MS IE-vel kapcsolatban van 2 kerdesem:

A Windows|Java konyvtarban levo Classes es Trustlib konyvtarakban vannak
ZIP file-ok, de nem tudom, hogy hasznalja-e ezeket az IE vagy nem. (Meg van
itt egy Lib konyvtar is, ez meg ures.) Bizonyos Java Script-ek mennek,
masok meg nem. Pl a browser status soraban megy a fenyujsag-szeru uzenet,
de a Mouseover hatasara nem tortenik kepvaltas. A Classes konyvtarban van
egy classr.exe nevu program is, ezt elinditottam, ki is irta, hogy
installalt valamit, de nem latom, hogy mit es hova. Ra lehet arra valahogy
birni az IE-t, hogy menjen a Mouseover is? (Nem ertek a Java-hoz, csak
"masolni" szoktam olyan otleteket, amik tetszenek.)

A masik dolog pedig a kovetkezo: 
Miert van az, hogy neha a ~ helyett azt irja ki az Address sorban, hogy
%7E?
Pl a kovetkezot kellene kiirnia:
http://users.ox.ac.uk/~dpmp0019/
Es helyette:
http://users.ox.ac.uk/%7Edpmp0019/
jelenik meg.

Ha valaki tudja akkor elore is koszi, hogy elarulja:

Istvan

 [Hungary] :

>> A kerdes: 64MB RAM-hoz erdemes-e 256k-rol 512k-ra novelni a cache-t,
>> vagy csak penzkidobas?
>
>Jobban megeri mint akar 32Mb-rol 64Mb-ra. Felteve ha megfelelo
>peldanyt talalsz az alaplapba.

Megindokolnad ?

Elore is kosz,

Zoltan

>Azt fontolgatva, hogy tegyem-e fol a gepemre a Linuxot, kerdezem a
>kovetkezoket:
>1 Mennyire futnak vagy nem a DOS-os programok Linux alatt?

Az ugye attol fugg, hogy mit hasznalsz a DOS alatt, de a Dosemu 
(DOS emulator) elegge jo. Azert nem futtat mindent.

>2 Mennyire futnak vagy nem a 16 es 32 bites Windowsos programok Linux
>alatt?

Van az ingyenes Wine, amivel passzianszozni lehet, de sokkal tobbet
nem tud. A 32 bites programok (amikhez az a 32 bites magia kell a 3.1
alatt) egyaltalan nem futnak.
Jo penzert van a Wabi, ami 16 bitesen (allitolag, meg nem lattam)
nagyon baba, 32 biten eldol az is.

>3 Van-e freeware Works szeru program (szovegszerkszto es tablazatkezelo)
>Linuxra? (A lenyeg, hogy a kepernyon ugy lassam a szoveget, mint ahogy
>a  papirra ki fog jonni.)

Van, a StarOffice az egy office csomag ami maganszemelyek szamara
ingyenes. Az Applixware meg a penzes, US $200 ill. oktatasi aron
(hallgato, tanar, okt. intezmeny) $80.

>4 A kulonfele hardvereket (videokartya, hangkartya, CD meghajto,
>scanner, printerek) mennyire tamogatja a Linux? (En nem akarok drivert
>irni.)

Nagyon jol tamogatja, bar mivel a gyartok altalaban nem adnak linux
drivert a kartyaikhoz, viszont ma mar minden W'95 ready ! -nek keszul,
kevesebbet, mint a Windows. Ovakodni kell az olyan HW-tol, ami csak
Windows'95 -tel mukodik (a hardware egy reszet Windows SW-vel
potoljak, amitol lassabb de olcsobb - vannak ilyen printerek,
scannerek, miegymasok). Ha valami HW gyartoja a programozasi speckot
nyilvanossagra hozta, akkor a Linux tamogatja. Ha nem, akkor csak
akkor, ha annyira gyakori a darab, hogy erdemes visszafejteni, hogy
hogy kell piszkutalni.

Zoltan

>Vna UNIXon par fileom, a nevuk ilyen alaku:
>
>valami.kit;1
>
>ezeket szeretnem atnevezni, de a pontosvesszo az uj parancsnak szamit. Nem
>tudom. hogy kell?

Rakd macskakormok koze, azon belul a spec karaktereket a shell nem
ertelmezi (azaz mv "valami.kit;1" valami.kit.1).

Zoltan

Hello Karoly!

> Az iskolam, ahol dolgozom januartol egy evre elofizette a CHIP
> magazint. Egyetlen szam erkezett, az elso, azota semmi. Senki nem
> elerheto a tejesztonel, a kiadonal... Mi a fenet lehet csinalni??
Hat igen, az e-mail-okra ritkan valaszolnak, de azert nem elerhetetlenek.
Probald meg a 149 4768 telefonszamot.

R. Daniel

Ajanlom minden CASIO tulajdonos figyelmebe az alabbi page-et:

http://www.csclub.uwaterloo.ca/u/wwiewior/CASIO/

Itt mindent megtalalni, ami kell (kabel leirasok, protokoll leiras, software DO
S,
Win3.1 es Linux(!!!) ala, stb.)

Udv

ifj. Petri Andras

Sziasztok!!

Nem igaz, hogy senkinek nem kene ...
 - ... 20-30 darab Ne2000 , ill compatible, 16 bites
  halokartya! Ugyanitt Boot Epromok kartyaval es nelkul!
  A halokartyak BNC-sek, 10Mbit/sec max sebesseguek,
  az ar 2200 HuF /db.
  Postan, utanvettel is kuldok!
-  ... 1-1 Goldstar Isa es VLB-s vinyovezerlo, es egy
   eredeti Western Digital MFM vezerlo!
-  ...  egy vadi uj Videoton 60 Wattos, 20 centis,
   kulso szerelesu melynyomo, bika basszussal! Komoly!
   Garancialis, a szamlat is adom hozza!!!!
   Iranyar: 2000 HuF

mailto:


/@  @\    iRC nick: KuF  #bufe #huncafe #apukamvilaga
    O        
 \----/     
Reference and private homepages:
http://www.hpconline.com/freepages/boronkay
http://this.is/boronkay

On Fri, 16 May 1997  wrote:

> Tisztelt Linux Guruk!
> 
> Azt fontolgatva, hogy tegyem-e fol a gepemre a Linuxot, kerdezem a
> kovetkezoket:
> 1 Mennyire futnak vagy nem a DOS-os programok Linux alatt?

Nem az osszes, de azert eleg jol. Jatekok kozul is nemelyik. win3.1 ha 
ugyes vagy...

> 2 Mennyire futnak vagy nem a 16 es 32 bites Windowsos programok Linux
> alatt?

Ha Wabi-t VESZEL akkor 3.1 (16bites) programok mind egy szalig.
Ha Wine-t hasznalsz, akkor a 16bitesek nagy resze, a 32bitesek kozul 
keves. A wine meg nincs kesz, de eleg jol hasznalhato, ha nem kivansz tul 
sokat :)

> 3 Van-e freeware Works szeru program (szovegszerkszto es tablazatkezelo)
> Linuxra? (A lenyeg, hogy a kepernyon ugy lassam a szoveget, mint ahogy
> a  papirra ki fog jonni.)

Szeintem fogsz talalni. StarOffice, Lyx ilyesmit

> 4 A kulonfele hardvereket (videokartya, hangkartya, CD meghajto,
> scanner, printerek) mennyire tamogatja a Linux? (En nem akarok drivert
> irni.)

Ne felj! Nagyon spec hw-nek kell lennie, hogy ne legyen hozza driver. (Es 
azt is megirja helyetted mas)

> Czettele Gyozo

---
Nagy, Gabor		Mester! Mi a Buddhizmus alapeszmeje?
	Ha jon a tavasz, magatol zoldul a fu.

On Fri, 16 May 1997 22:29:20 EST,  [Hungary]

>Boot managerek:
>A w95-e eleg egoista, de jol mukodik es nekem jol megfertek
>az OS/2 BM-vel. Egyebken, ha jol emlekszem, az OS/2
>BM-nek egy kulon particiora van szuksege (tobb, mint
>egy eve hasznaltam), ami nem kisebb, mint 7 MB (ez azt
>hiszem, csak HPFS eseten van). Nos ez eleg sok a System
>Commander 500 k-jahoz kepeset. A Syscom beul az MBR-be

Nalam 1 MB a Boot Manager. Es az OS/2 HPFS-en van.. (:-)))


Udv
				Tamas
			

On Sat, 17 May 1997 23:09:37 EST, HIX GURU wrote:

>Felado :  [Hungary]
>Temakor: CHIP ( 10 sor )
>Idopont: Sat May 17 02:21:43 EDT 1997 GURU #843
>- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
>Tisztelt Listaolvasok!
>
>Az iskolam, ahol dolgozom januartol egy evre elofizette a CHIP
>magazint. Egyetlen szam erkezett, az elso, azota semmi. Senki nem
>elerheto a tejesztonel, a kiadonal... Mi a fenet lehet csinalni??
>
>--
>Udvozlettel:
>Dorozsmai Karoly
>mailto:

Csongesd fel Szalay Zsokat a 252-3731-es szamon, es neki add
elo a problemat. Ha nincs benn, akkor Ali Mehdi-nek is
lehet panaszkodni. Tel.: 252-3004


Udv
				Tamas
			

Sziasztok !

Ha van valakinek tapasztalata a fennti progi levelezojevel 
kapcsolatban orulnek , ha megosztana velem.Nem tudom hogyan kell
beallitani , hogy a postaladamba erkezo levelek kozul csak azokat
toltse le amelyiket kijelolom.Annyit tudok , hogy az imap4 segitsegevel
oldhato meg de hiaba jelolom be neki nem talalja meg a kiszolgalomat.

Matrai Istvan
Dombovar

Sziasztok !

Egy Irix 5.3 oprendszer es a ppp.configjaval van egy kis baj.
Egy silocon gepen modemes internet kapcslatot szeretnek letrehozzni, hogy 
a gep legyen az atjaro a telefon es az internet kozott.

A modemet beallitottam a leirtaknak megfeleloen es Indy tud is komunikalni
vele. 
 A problema a kovetkezo: 
  egy WINFOS95-tel probaltam a kapcsolatot felvenni a szerverrel. Terminal
ablakban megkerdezte a loginomat es ezutan a passwdt ezutan a winfos95
telefonos kiszolgalo magabafordult es ellenorizte a passwdt. 
Mas telefonos szerverekkel (mint pl GOLIAT ) is igy csinalja.Ezutan a
normalis szerverekkel lehet internetes alkalmazasokat futtatni (netscape
telnet ftp xftp ...), de ezzel nem tudok, valamit komunikal vele de azt
meg winfos95 nem modja meg hogy mit csinal a hatterben.
 A gondom az, hogy netstat paranccsal megneztem es a pppdemon percenket
csak egy csomagot kuld ell meg a halozatidemon percenket tobb szaz
csomagot kuld ell.Szeretnek tanacsot kerni,hogy mi lehet a gond vagy
eseteleg egy mukodo ppp.conf-ot elkerni.

Ha lehet sajat E-mail-re kuldjetek a valaszokat.

Koszi Zoli

>Hasznal valaki harom gombos egeret (esetemben Genius) Windows Nt-hez? Ha
igen,
>oktasson mar ki, hogyan kell.
>
>Nem akarom a kozepso gombot, csak a masik ketto menjen legalabb.
>
>Utalom folyton kapcsolgatni a 2 es 3 gombos allas kozott. Raadasul ha
>elfelejtem, akkor ujra kell inditani az Nt-t. Ami eltart egy darabig.

Ugyan nincs kozepso gombom (sem), de Egeerszakertonek tartom magamat... ;-))

Szoval ha egy haromgombos egeret haromgombosra kapcsolsz, de gep
bekapcsolasakor mindaddig nyomod a ket kulso gombjat, amig a keybord led-ek
felvillannak, akkor a mouse ketgomboskent fog mukodni.

Legalabis eddig nekem igy volt mindegyiknel.

udv

    ..oo.......
  o................Egeer.......		mailto:

>akarok en on-line valogatni, ellenkezoleg: jo lenne, ha lehetne
>jelzest tenni a levelhet, hogy ha a kmeno queue-nan is van, kell-e
>postazni, illetve (de ez mar maga lenne a kejmamor!) ha azt is lehetne
>jelezni/deffinialni a kuldemenyhez, milyen idopont utan kuldendo
>level... Akkor az on-line session a kerdeses varakozo levelet csak

Eudora Light az 1.5.4 verzio ota
Eudora Pro a 2.2 verzio ota

Barmely kuldemeny elkuldesi idejet, vagy el nem kuldeset, de kimenokent
tarolasat definialni lehet.
A 3.0 verziok mar automatikusan el is tudjak kuldeni, anelkul, hogy
mellette ulnel. Az adott idoben tarcsaz, elkuldi, lebontja.


    ..oo.......
  o................Egeer.......		mailto:

Tisztelt Guru Tarsadalom!

Engedjetek meg, hogy megosszam veletek a targyban
jelzett MS szoftverrel kapcsolatos legfrissebb tapasztalataimat.
(Standard Edition, azaz nem magyar nyelvu valtozat.)

Dolgoztam egy majdnem villamgyors gepen. Sajnos, ez a multe:
megvettem es felinstallaltam ra az Office97-et. 

A gep, amin hasznalom: Pentium 133, 64 MB RAM, 3,5 GB HD
Video: S3 Virge, 2 MB memoriaval. Monitor: 17", 1024x768 Hi-Color.
Tehat nem mondhato kifejezetten gyengenek.

Ennek ellenere az Office97 rettenetesen, kifejezetten es zavaroan
lassu!!! (Csak es kizarolag az Office97). Mintha komoly gondjai
volnanak a memoria kezelesevel. Az egyes parancsok kiadasakor
gyakran varnom kell a teljesitesre, ez korabban nem fordult elo.
Olyan docogos, fapados lett az egesz .... 

Word97 Page Layout módban a kurzor hol latható, hol nem (inkabb
nem). Ilyenkor kiszallok a progibol, ujra inditom es rovid ideig jobb
a helyzet. 

A kurzorral lefele haladva a lap aljan egy-ket masodpercre
lefagy az oldal, mintha nem volna eleg memoriaja... 

A tablazatok szerkesztese nehol kinszenvedesse valtozott,
a progi nem reagal a parancsokra. (Arrol nem is beszelve, hogy
a "fejlesztok" eltuntettek a jobb egergomb alol a "Cell Height and 
Width" modositasanak lehetoseget???)

Masfel ora sima szovegszerkesztes utan figyelmezteto uzenet:
(Norton): veszedelmesen keves az erőforras a gepen... Csak es
kizarolag a Word97 alkalmazast nyitottam meg, semmi mast...

A Microsoft Outlook es a Microsoft Exchange lezarasakor uzenet
jelzi a kepernyon, hogy varjak, mig kilep a program. Eleg soka tart
mire kilep.

(Csak zarojelben: az MS Outlook nem mukodott egyutt az MS
Internet Explorer 4.0 Preview valtozataval, ezert ez utobbitol
kenytelen voltam megvalni, es visszaallni a 3.02 verziohoz. Ez
csak mellekes megjegyzes, mivel gondolom, hogy talan meg 
kijavitjak az IE4.0 e hibajat.)

Mar arra gondoltam, hogy selejtes CD-valtozatot sikerult 
bevasarolnom az IFABO-n? 

Tisztelt Guruk?
Hol a hiba szerintetek: bennem (valamit rosszul csinalok), a gepben
(megsem olyan "izmos", mint gondolnam) vagy a programban?
Mit tehetek, hogy ismet az Office95 gyorsasagaval es konnyedsegevel dolgozzon a
 gep? 

Elore is koszonom valaszaitokat.

Udvozlettel
BePe

Kolossvary Tamas (TV-NET rendszergazda) irja:
--

Ez viszont nem a tvnet hibaja. A matav hallani sem akar arrol, hogy nem
matavos vonalon, plane az osszes peeringelonel nagyobb savszelesseggel
csatlakozzon valaki a peeringre. (FDDI)
---
Nem ertem... az FDDI a MATAVe? HOGY A FRANCBA LEHET hogy a MATAV
ilyen egyeduralkodo ezen a teren? Ez a demokracia? Az esely-
egyenloseg? 2002-ig amig a MATAV bitorolja ezt a teruletet ugy
megszedi magat es azt csinal amit akar. Lehet ezt hagyni? Mit
lehet  ez ellen tenni???? Miert halasztottak ezt 2002-ig?
Kit fizettek le? Hogy lehet ezt egyaltalan eltolni 2002-ig?
Vagy szabad verseny van vagy nem. Alkotmanyos ez?


Mert ugye az INTERNET piacot teljes mertekben a MATAV uralja.
Mindaddig amig nekem vagy barkinek telefonvonalat kell igenybe-
venni ahhoz, hogy ralepjunk a netre. Undorito.

Jozsi


> -----------------------------------------------
"Stimpy, if I don't make it, save the brain!"
Ren Hoek (The Ren and Stimpy Show)

...szerintetek Mcold6o? Es van valakinek tippje is, hogy le7ne?
Ha vki pl. tudna egy C surcaval szolgalni, halas lennek :)
a valaszokat pls a private emilre is!

10x

c u


	*** FNS\Red RaTs? - a gondnok oroszlanresze az oroszlane ***
	[ mailto:        UIN: 1085029 ]

Hello Gurk!

Van koztetek olyan akinek HERCULES TERMINATOR 3D-s kartyaja van???
Kuljetek rola valami infot. Sebesseg, RAM mennyi es milyen, erdemes e
megvenni. Foleg ez erdekelne. Valaszokat a magancimre is CC-zetek legyszi.

Koszonom mindenkinek a Novell problemaval kapcsolatos segitseget. Kulon
koszonet  Dorozsmai Karolynak.

Udvozlettel:

Varga Laszlo
E-mail: 
UIN:858696

HG> 2) nem amatoroket alkalmazunk rendszergazdaknak, hanem Microsoft
 HG> Cerified Professionalst, akik tudjak optimalisan beallitani a gepek
 HG> performance parametereit (igaz, hogy evi $ 50K kezdofizetesuk van ;-( )

Kedves Szabolcs!

Az ilyen Certified ....-rol nekem van  egy kis kulon velemenyem.  Azt is
elmondom, miert:

Ahol dolgozom, ugy dontottek a fejesek, hogy  a  levelezest  MS-Exchange
alapon  kell  megoldani.  En ugyan kozismereten nem vagyok egy Microsoft
kedvelo, az Exchange-rol meg a Lotus  Notes ismereteben amugyis megvan a
magam velemenye, de  mivel  engem  biztak  meg  az  egyik  rendszergazda
szerepevel  (lehet,  hogy azert mert nem igazan szamitok mar amatornek a
PC   vilagaban),   elkuldtek   egy  tanfolyamra,   ahol   az   Exchange
adminisztralasi rejtelmeit lehetett kitanulni.  Az oktatas helyet inkabb
nem reklamoznam, de a teremben egy nagy transzparens  volt  a  Microsoft
Certified  ....  (angolul most nem tudom, de azt jelentette, hogy oktato
kozpont),  az  oktatok  meg  ilyen  Microsoft  Certified  Trainer-ek.  A
tandij  sem  piskota  volt.  A lenyeg, hogy tanulgatjuk mar par napja az
Exch rejtelemeit, amikor a kovetkezoket fedeztem fel:
Az egyszer mar elkuldott  level,  a  feladonal maradt peldanyat ki lehet
javitani, anelkul, hogy ezt barmilyen modszerrel  (marmint  az  utolagos
javitas  tenyet)  ki  lehetne  mutatni.   Ami a szebb a dologban, hogy a
cimzett, a megkapott levellel  ugyanezt  el  tudta kovetni, akkor is, ha
azt  az  Exchange  Advanced   Security   segitsegevel   encryptalva   es
digitalisan alairva kuldtuk el.
Magyaran,  ha  valakinek kuldok egy levelet az Exchange segitsegevel, es
ebben pl leirok  egy  hataridot,  ami  esetleg  sok-sok penzt jelenthet,
kulonosebb erofeszitesek nelkul meg tudom utolag valtoztani,  akar  mint
felado, akar mint cimzett.  Mikor rakerdeztem, hogy ennek fenyeben megis
mit  lehet  akkor  az  Exchange-el csinalni, hisz innen kezdve hivatalos
levelezesre alkalmatlan, nemhivatalos  levelvaltasokra  meg  egy  kicsit
draga,   hisz   biztonsag   nelkul   Interneten  at  barmilyen  ingyenes
levelezovel is tudok  irni  masoknak,  raadasul  a freeware programok is
tudjak azt, hogy az egyszer elkuldott levelbe nem illik belejavitani, es
ha megis, akkor az mar masik level, uj azonositoval.  A cimzett meg  meg
a  normal  levelben  sem  javithat  bele  rendszerismeret nelkul, mert a
mailer nem engedi neki, ha PGP-t  hasznalok, akkor meg semmikepp (most a
tobbmillio dollaros feltoresi rendszerektol vonatkoztassunk el).

Na a Certified  Microsoft  ...-k  csak  hapogtak,  es nem tudnak mondani
semmit. A fizetesuket nem tudom, de az enyemnel biztos sokkal tobb.
Most akkor a kerdes:  ki lehet-e mutatni  valami  modon  azt,  hogy  egy
Exchange   levelet   akar   a   feladonal,   akar  a  cimzettnel  utolag
modositottak.  Ha igen, hogyan?  Ha nem,  akkor meg mire jo ez az egesz?
Egy Microsoft Solution Provider-nel azt mondtak,  hogy  kimutathato,  de
nem  arultak  el  a  modjat.   Innen kezdve gyanakszom, hogy talan megse
lehet. 
Illetve meg egy  kerdes:   mivel  a  fenti  allitasok  a 4-es Exchangera
vonatkoznak, lehhet, hogy  az  5-ben  mar  nincs  benne  ez a (szerintem
katasztrofalis) hiba?   Egyaltalan  gondolkodik  valaki  a  Microsoftnal
azon,  hogy egy levelezo rendszernek mik a tulajdonsagai, azon tul, hogy
draga, nagy, bonyolult?   Hisz  a  Key  Management pl tragikomikus.  Azt
mondja, hogy egy organization-ban csak egy Key Management szerver lehet,
ott van az osszes security kulcs, es ha ez eppen nem elerheto, akkor sem
titkositani, sem alairni nem lehet a leveleket, de  meg  csak  elolvasni
sem,  hisz  ahhoz  is  kell  az  a  szerver.   Vicces nem?  

Egy hivatali levelezesre szant rendszernek a felhasznalokat  is  vedenie
kell  egymas  ellen, hisz ellenerdekelt felek szoktak levelezgetni, ahol
ha lehetodeg van  az  ellenfel uuzeneteinek meghamisitasara, elobb-utobb
valaki meg is teszi.  Miert van erre lehetoseg?  Ha valoban ilyen okosak
azok a Microsoft Certified akarkik, akkor hogyan lehetseges ez a baki?

--
                                                SaGa
  , 
  SANDOR Gabor, A Magyar TeamOS/2 tagja