Tisztelt Guruk!

Tud-e valaki olyan sotware-t, amely Windows alapokon mukodik es kepes
hozzaferni kozvetlenul a network printerhez mindenfele print server nelkul???
Allitolag letezik ilyen.
Halasan koszonom elore is.

Udvozlettel,
Zsuzsa

Meszaros Laszlo irja tenyleg Budapestrol:
>de a Microsoft nem az eszevel, hanem egyszeruen azert, mert az IBM anno
>dacumal rosszul valasztott, tehat egyes-egyedul az IBM egykori dontese-
>bol szarmazo monopolhelyzetebol kovetkezoen lett az ami.

Ugy szol a fama, hogy billi mamja intezte el az IBM-nel, hogy fiacskaja
kapja meg a megbizast.

Tamas

OK. Elismerem, hogy a M$ programok minosegerol egyes-egyedul a kinai nep tehet
ebben csak a magyarok segitettek neki.
Bill Geci pedig az emberiseg legnagyobb jotevoje akit mindenki meltatlanul
utal pedig tole szarmazik az edlin a GWBASIC es meg sok mas csucstechnologiat
kepviselo program.
Aki meg olyan huJe, hogy azt kepzeli, hogy a Unix jobb mint a DOS+Windoze
az kotozni valo bolond akit elmegyogyintezetbe kellene csukni.
Azon kivul legokosabb ha mar most mindenki egesz vagyonat rairatja Bill Ge'cre
hiszen a kutya is dombra szarik.....

Zsoter Andras

P.S.: Ertelmesen errol talan a FORUMban lehetne vitazni ugyanis a kapitalizmus
mukodesenek megvitatasa oda valo a GURUban eleg ervnek kellene lennie a M$-t
ellen, hogy a programjaik sz*rok!

Zs.A.

> Temakor: Tortenelmi kerdes ( 11 sor )
> 
> Mikozben szidjatok Bill Gatest, ne felejtsetek el, hogy
> ot eppen az IBM tette naggya azzal, hogy megvette
> tole a DOS nevu VIRUST. En az IBM szamlajara irom, hogy
> nem vettek komolyan az operacios rendszert, es
> szamomra teljesen erthetetlen, hogy egy ekkora
> ceg, ilyen meretu fejleszto halozattal MIERT NEM TUDOTT
> MAGA kifejleszteni egy operacios rendszert.
> Ez itt a kerdes. (Az OS/2 nevu virusolo program mar keson
> jott a napvilagra.) Magyarazza mar el nekem valaki! Komolyan.

Ha megmagyarazni nem is tudom, de ne'mi adalekkal talan
szolgalhatok.
A BULL-nal (tobbek kozott) az IBM szamara dolgozunk, az AIX
faragasan.
Ha meg akarok valtoztatni egy betutu, akkor eloszor
egy "feljegyzest" kell keszitenem, es azt jovahagyatnom a
program-komponens gazdajaval. Esetenkent meg az architektura-
felesossel is. Sulyosabb esetekben egy egesz bizottsag osszeul
ezert. Utanna elvegzem a modositast, es egy (v. tobb) arra fel-
jogositott szemely atnezi a forrast, hogy szemre O.K-e (szaraz-
teszt). Ezek utan osszerakom a rendszert, es letesztelem.
Atadom a forrast a hivatalos rendszer-osszerako csoportnak,
akik tolem fuggetlenul leforditjak, ossze-link-elik
a dolgokat, majd kiadjak tolem es toluk fuggetlen szemelyeknek
tesztelesre. Ez utan atkerul a "csomagolokhoz" (az AIX
technikai szempontokbol felosztott csomagokban kerul
terjesztesre), es felteszik CD-re, es/vagy kikuldik patch-
kent a felhasznalokhoz.
Termeszetesen, minden mozzanatot naploznak egy csinos kis
adatbazisban, beleertve a forrasok egymas utani verzioit.
Az AIX adatbazisaban kb. 100.000 "feature" van, olyan modositas,
amely a jobbitast, ujitast szolgal, es kb. 200.000 "defect",
mely a hibak javitasait rogziti.
Ezek utan nincsen senki, aki atlatna a dolgokat (akar csak
egy reszteruleten is). Virtuoz programozasrol szo sem lehet.
Az abszolut prioritas a stabilitase, a binaris kompatibilitase.
Processzor(oka)t vattottunk, attertunk multi-processzoros
modra, de pl. szazeves, "third-party" device-driver-t binaris
eredeti formaban be kell tudni tolteni, es hasznalni.
Magyarazzam meg?
Ami ehhelyett kellene, az egy tiszta architektura, vilagos
interface-ekkel. Bizottsagozsdi helyett pedig azt kellene
tesztelni, hogy az adott komponens teljesiti-e az interface
kovetelmenyeit, es utana azt hogy "eleg jo"-e (sebesseg,
meret, dokumentaltsag, szepseg). Sajnos a mikro-kernel
project abortalt...
Nem tudtok valami szep munkat ;-) ?

Menyhart Zoltan

Users can enter the OS/2 Warp Server beta program by calling                 
1-800-393-8922 AFTER AUGUST 28TH. The cost of the beta program is              
                                   
$15.95 for shipping and handling.  OS/2 Warp Server is expected                
 
to be generally available during the first quarter of 1996.                    
 

Other languages: German speaking: +45-48101000
		 English:         +45-48101500
		 Dutch:           +45-48101400
		 French:          +45-48101200
		 Italian:         +45-48101600
		 Spanish:         +45-48101100

All numbers are in Denmark, it's IBM SMS DS, ask for part number 50H3123.  

More information: http://www.austin.ibm.com/pspinfo/wsbeta.html
-- 
Zsolt
*****************************************************************************
*  ftp kiribati.et.tudelft.nl -> OS/2 info, some binaries, and F1 pictures  *
*       http://duteisc.et.tudelft.nl/~zsolt -> Zsolt's Home Page            *
*****************************************************************************

Egy ismerosom keres Win95 es OS2 drivereket ACER CD525E CD-ROM-hoz. Tud
valaki segiteni? 
Mely ftp site-oknak van nagy CD-ROM driver gyujtemenye?
Kosz: Szita Gabor, Chicago

> =======================================================
> Felado : 
> Temakor: 286/Windows 3.0 ( 12 sor )
> Idopont: Tue Sep  5 12:08:19 EDT 1995 TIPP #1864
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Kedves Takacs B!

	Kb. ket hettel ezelott szabadultam meg 286-osomtol, Windows 3.0 
rajta. 260 Kb memoriaja volt es a Windows 3.0 tenyleg futott rajta, de SEMMI
 Windows program nem (pl. Word 2.0, stb), csak a Windows 3.0 reszei, de 
azok is olyan lassan, mint a tetu~. Minden mashoz memoria kell, ami 
annyiba kerult volna, mint egy jo minosegu hasznalt 386-os, vagy kevessel 
tobbe, mint egy 486. A 286-os egyszeruen nem erre keszult es azt 
javaslom, hogy ne vesztegesd az idoded vele.

Udv,
Andras


----- YOUR ORIGINAL MESSAGE -----


>From  Tue Sep  5 12:08:12 1995
Sender: 
Date: Tue, 5 Sep 1995 09:12:40 -0700 (PDT)
From: Andras Szeitz >
Subject: 286/Windows 3.0
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
content-length: 502

Kedves Takacs B!

	Kb. ket hettel ezelott szabadultam meg 286-osomtol, Windows 3.0 
rajta. 260 Kb memoriaja volt es a Windows 3.0 tenyleg futott rajta, de SEMMI
 Windows program nem (pl. Word 2.0, stb), csak a Windows 3.0 reszei, de 
azok is olyan lassan, mint a tetu~. Minden mashoz memoria kell, ami 
annyiba kerult volna, mint egy jo minosegu hasznalt 386-os, vagy kevessel 
tobbe, mint egy 486. A 286-os egyszeruen nem erre keszult es azt 
javaslom, hogy ne vesztegesd az idoded vele.

Udv,
Andras

 agyon isteniti a LabWindows. En marciusban egy
honapot dolgoztam a 3.1-es verzioval es a kovetkezo tapasztalataim voltak:

Mivel a munkatarsak csak BASIC-hez ertettek es Windowshoz se, igy ok csak
a 2.0-as DOSos valtozatot hasznaltak meromuszer vezerleshez es a mert
adatok kirajzolasahoz (a program[nyelv] ehhez lett kitalalva). Termeszetesen
azokat a BASIC hivasokat hasznaltak, amiket nem lehetett C-be atteni es 
igy a 3.1-es Windows verzioban sem lehet a 'hordozhato' kodot felhasznalni.

Mac-re nincs LabWindows, csak LabView, persze lehet, hogy az megemeszti a
LabWindows kodot.

A 3.1-essel nem lehet futtathato programot csinalni, mindig szukseg van
a LabWindows-ra. Mintha nem is compiler lenne, hanem interpeter.

Rengeteg uj Windows alkatreszt ajanl, amivel szep muszerfeluleteket lehet
a kepernyore rajzolni, de ujakat nem lehet definialni. Tehat csak annak
valo, aki nem akar a Windows melyen turkalni.

Aztan a mero muszereknel eleg alap szolgaltatas, hogy kiadja nekik az 
ember az utasitast, hogy merjel es amikor keszen vannak, akkor megrangatnak
egy vonalat, hogy kesz vagyok, amire a GPIB kartyak megszakitast tudnak
generalni. Ezt a megszakitast nagyon nem egyszeru kezelni belole, ha
egyaltalan lehet. => Ha az ember esz nelkul programozik, akkor amig 
egy muszertol adatot var a program, akkor addig masik muszer mereset el
sem lehet inditani, nem hogy masik alkalmazasnak at lehetne adni az
inputot. Nemelyik muszerel ez 1sec is lehet.

> -------------------------------------------------------------------------

Errol jut eszembe: hogyan lehet olyan Windows eljarast irni, hogy az
eljaras azt tudja mondani a Windowsnak: en most sokaig szamolok (nem tudom
meddig), neha szolgaljal ki masokat is.
Egy otletem nekem is van, de az igen faradsagos: a szamolo ciklusba
be kell epiteni, hogy feldolgozza az erkezo uzeneteket es tovabbitsa.
De ez meg sem az o feladata lenne!!

> -------------------------------------------------------------------------

BG valami jot is tett:

Nalunk a tanszeken lattam a kovetkezo karikaturat:
2030-ban a DOS- es Windows-serultek talakozojan a hazelnok poharkoszontojeben
Billre emlekezve a kovetkezoket mondja:
Egy valami jot azert rola is el lehet mondani: hagyta kiepulni az 
adatorszagutakat.

Mellesleg mar kezd elegem lenni a rengeteg negativumbol pozitiv ellenpelda
nelkul. Vagy csak nekem nem nyilvanvalo, hogy mit erdemes hasznalni helyette?

Sziasztok, Robi

Tisztelt Win95-el bajlodo GURUk!
A GURU 218.-ik szamaban Magossanyi Arpad Veszprembol panaszkodott,
hogy a Win95 az egyetemi halozaton nem mukodik. A GURU 219.-ik szamaban
Penzes Zoltan a UK-bol azt irta, hogy a Win95-je nem tarcsaz. Ilyen es
hasonlo panaszok, kerdesek ozone varhato a kozeljovoben a GURUban.
A kerdeseket csak akkor erdemes feltenni, ha van valami valoszinusege
annak, hogy valaki megoldassal jelentkezik. Nem de? Ezert azt ajanlom
a kerdezonek, hogy eloszor vegezze el a hazi feladatat, mielott felhivja
telefonon a Microsoftot vagy a GURUban ker segitseget. Itt van
a tanacsom:

1. Ne bajlodj Win95 betaverziojaval es minden ingyen szoftverrel!
Vedd (vagy vetesd) meg a vegleges (?) Win95-t, regisztraltasd azt es akkor
a Microsoft szervize es garanciaja a biztositekod. Ne bibelodjel lopott
szoftverrel sem!

2. Ha kinyitod a dobozt, a sok lemez mellett talalsz egy eleg vekony
hasznalati utasitast is, amelyet az "A Complete Idiot's Guide to
Win95" szinvonalan irtak meg normal felhasznaloknak (egy teljesen egyugyu
szemely szamara.)

3. Ha profi szamitogepes vagy, akkor szukseges megvenni a "Windows 95
Resource Kit"-et a Microsofttol (en $60-at fizettem erte.) Ez egy 1348
oldalu konyv ( en ezutan Bill Gates bibliajanak fogom hivni) es hozza
jon egy csomo hasznos utility program 3 disken. Mar egy honapja bonge-
szem ezt a konyvet. Elengedhetetlen, hogy elolvassad, ha
      *	halozatra installalsz      * rendszergazda vagy
      * kommunikalni akarsz mas gepekkel
      * tudni akarod a system menedzsment trukkjeit
      * erdekel a Win95 archtitekturaja
      * es minden mast, amire szukseged lehet, mint egy profinak.
Sajnos ezt a konyvet a Microsoft magyarra nem forditatta le. Gondolom, hogy
otthon mar vannak vallalkozo szellemuek, akik maris forditjak magyarra.

4. Fentiekbol kovetkeznek kerdeseim: tudja-e Arpad pld. hogyan kell
Win95-el egyszerre kommunikalni egy Windows NT vagy Novell vagy DEC
szerverrel? ( Megtalalhato a 271-ik oldalon " Running Win95 in a Mixed 
Environment" alatt).Vajjon ugy installalta-e a Win95-t, ahogy ott elo van
irva?
Hasznalta-e Zoltan az Install New Modem wizardot? Installalta-e a Hyper
Terminalt, amely nemcsak automatikusan tarcsaz, de megengedi a kezi
tarcsazast is? Hogy allitotta be a Dialing Propertiest a Phone Dialerben?
Nincs semmi szukseg Delrina szoftverre (ComIt, Winfax Lite, etc.), mert a
Win95 mindezt ellatja gyorsabban es egyszerubben.
	Sajnos nem all modomban oldalakat kimasolni ebbol a vastag konyvbol,
ezert ajanlom a megvetelet es tanulmanyozasat, ha kenyerunket akarjuk
keresni a Win95-el.
	Virtually,
	Szabolcs

Nadasdy Zoltan irja:

>> En az IBM szamlajara irom, hogy
>>nem vettek komolyan az operacios rendszert, es
>>szamomra teljesen erthetetlen, hogy egy ekkora
>>ceg, ilyen meretu fejleszto halozattal MIERT NEM TUDOTT
>>MAGA kifejleszteni egy operacios rendszert.

Pont ezert, mammutok nem tudnak kicsiben, csak nagyban gondolkodni.
Lassan irnak nagy programokat, es nem veszik komolyan a hackereket.

Udv,

Imre

Takacs Barnabas irja:

>>Egy regi 286-os gepen kellen valahogy egy Windowst elinditanom,
>>de a 3.1 mar nem indul el rajta. Erzesem szerint a 3.0 meg kompatibilis.

Nos, a Win3.0 es Win3.1 kozott az a kulonbseg, hogy a 3.0 elindul
sima 80x86-oson is, a Win3.1-hez meg minimum 286-os kell. De elvileg
eleg egy 286-os a Win3.1-nek, csak ilyenkor nem Enhanced, hanem
Standard modban fut. Ami bajt okozhat: nagyon sok driver csak enhanced 
modban fut. De ezen az sem segit, ha visszaallsz a Win3.0-ra.

Udv,

Imre

Bal az Operaban
                        ---------------

                                "Bal van, az Operahazban kulonos bal van,  
                                 itt az alkalom, hogy megtalaljam 
                                 a diszes tarsasagban Aidat, Sarastrot, 
                                 Sparafucilet, Rigolettot."

                                                 (KFT: Bal az Operaban)

A dalban emlitett prominens szemelyek egyikevel sem sikerult osszefutnom,
lathattam viszont Amerika leggazdagabb emberet azon a "kulonos balon",
amelyre telefaxon kaptam meghivast a Microsoft Magyarorszagtol. Bill
Gatesrol van szo, aki europai korutja soran utbaejtette szereny hazankat
is, hogy a szinpadra fujt fustbol kilepve bemutassa vallalatanak ujdonsult
operacios rendszeret, a Windows 95-ot.

Szegyen, de elso alkalommal jarok az Operahazban, igy a harmadik emeletre
valo felmaszas (oda szol a jegyem) kozben a szokasosnal kicsit tobbet
bameszkodom. Az eredmeny: aranyozott gipsz stukkok, szines festmenyek,
otmeteres belmagassag, igazi bekebeli pompa mindenutt. (Nem keves penzebe
kerulhetett ez a Gonczi Andras vezette Microsoft Magyarorszagnak.)

Elfoglalom a helyem a nezoteren es korulnezek. Sikerul nehany ismeros
arcot felfedeznem: a Microsoft viszonteladoi halozataba tartozo kis cegek
alkalmazottai, akiket innen-onnan latasbol ismerek. Termeszetesen nem
kaptak meghivot azok a mindenre elszant buheratorok, akik a Bill Gatesrol
szolo vicceket gyartjak es irasaikkal megtoltik az alt.fan.billgates
Internet newsgroupot. (Rajuk mar csak azert sincs szukseg, mert a
buheratorokra altalaban nem az jellemzo, hogy jogtiszta Microsoft
szoftvereket vennenek, igy akarmilyen nagy is a szajuk, uzleti szempontbol
erdektelenek.)

Kozben kialszanak a fenyek, es kezdetet veszi az eloadas. Kezdetnek
hamisitatlan amerikai stilusu, pergo ritmusu reklamfilmmel kabitanak
minket, azutan par masodperc sotet, majd a hangszorobol megszolal egy
hang: "Holgyeim es Uraim: Bill Gates!" Ismet vilagos lesz, es a szinpadon
a reflektorok kereszttuzeben vegre ott all az Elnok Ur. Udvarias taps
koszonti. Bill nem sokat cicozik, az egymondatos udvozles utan "in medias
res" rater a Windows 95-re. Bar nagyon tavol ulok, a hata mogott
felszerelt hatalmas video kivetiton kinagyitva tanulmanyozhatom a
szoftvercsaszar arcvonasait. Egykedvuen daralja az elore betanult lecket.
Minden bizonnyal ugyanezt mondta el delelott Horn Gyulanak, azutan a MATAV
vezerigazgatojanak, es ugyanezt fogja majd mondani delutan Fodor Gabornak
es valamelyik budapesti altalanos iskola diakjainak is.

Egy mondat vegen egyszer csak azt mondja: "Thank you" - az eloadas veget
ert. Gonczi Andras tunik fel a szinen, megkoszoni Bill Gatesnek a
szereplest, nekunk pedig tovabbi jo szorakozast kivan. Ez eloszor ujabb
reklamfilmeket jelent, majd mountain bikeon begurul a szinpadra ket fiatal
srac. A jelenet sztorija az, hogy ket rendszergazda talalkozik, es
beszelgetni kezdenek arrol, hogy milyen nehez az elet (nehezen telepitheto
szoftverek, buta felhasznalok, stb.). Hogy-hogy nem, rabukkannak a
szinpadon egy asztalra, tele Windows 95 alatt futo Pentiumos gepekkel. A
monitorok kepet mi is lathatjuk a video kivetiton. A tortenet folytatasa
mar konnyen kitalalhato...

Tortenetesen mind a ket szereplot szemelyesen ismerem: ok ugyanis a
Microsoft Magyaroszag rendszermernokei. Nyilvan messze nem olyan
termeszetesen mozognak a szinpadon, mint ahogy azt a hivatasos
szineszektol megszoktuk, es aligha en vagyok az egyetlen, akit ez zavar.
Az azert latszik, hogy a "darabot" tobbszor elprobaltak, bar a CD ROM
telepitesenel igy is becsuszik egy apro bakloves.

Eloadas utan mindenkit meghivnak egy pohar pezsgore, az eloterben
felallitott gepeken pedig megkezdhetjuk az ismerkedest a vadonat uj
Windows 95-tel. A tervezok alapos munkat vegeztek: osszegyujtottek a
korabbi grafikus operacios rendszerek valamennyi jo otletet. Az eredmeny:
leginkabb a Macintosh es az Openwindows keverekere hasonlito, lenyugozo
latvanyt nyujto felhasznaloi felulet.

Nem allok be a gepek korul tolakodok koze: szamomra az eloadas nagy
tanulsaga nem az, hogy a Windows 95-ot konnyu-e hasznalni, vagy sem, hanem
az, hogy az agressziv marketing politikajarol ismert Microsoft ezuttal
minden kepzeletet (es koltsegvetest) felulmulo, vilagmeretu
reklamkampanyba kezdett legujabb gyermekenek elterjesztese erdekeben. A
Windows 95-ot pedig hamarosan kovetik a ceg 32 bitesse alakitott
alkalmazasai: Office 95, Excel 95, Works 95, stb. A szinfalak mogott lazas
munka folyik: a vilag valamennyi szoftverhaza termekeinek 95-ositesen
dolgozik, s igy a nagy rivalis, az IBM hasonlo kepessegu operacios
renszere szep csondben a hatterbe szorul. OS/2 nyugodj bekeben!

Nem vagyok elvakult hive vagy gyuloloje egyik operacios rendszrenek sem, a
szamitastechnika hitem szerint muszaki es nem erzelmi kerdes. Egyetlen
dolog miatt aggodom, ezert viszont nem Bill Gatest kell elmarasztalni:

Van nekem odahaza egy bogrem, amibol reggelente kakaot szoktam inni,
lassan mar tizenot eve. Igazan jo kis bogre, nagyon jol megvagyok vele. Ha
valami szerencsetlenseg folytan szoftverfejlesztok vennek kezukbe a
peksegeket es a tejipart, hatalmas valtozasoknak neznenk elebe. Eloszor
digitalis homerot szerelnenek a bogrekbe, hogy ivas kozben folyamatosan
lassam a kakako homersekletet, es nem sok idobe telne a mikrohullamu
sutovel egybeepitett bogrek megjelenese; en pedig azon vennem eszre magam,
hogy minden evben uj, korszerubb bogret vagyok kenytelen venni, mert
kozben a tejtermekek is tovabbfejlodtek, es a legujabb verzioju kakaot mar
nem lehet a regi bogrebol meginni, es regi tipusu kakaos csigat sem lehet
mar kapni.

A pe'keknek azonban eszuk agaban sincs tobb szaz megabyte-os kakaos
csigakat kesziteni. Nem, a kakaos csigak a regiek. Csak az a'ruk emelkedik.

Budapest, 1995. szeptember 1.

In article >,  writes:

>	Kinek sikerult mar quota-at forditani 1.2.* (1.3.*) kernel ala?
>Haromszor is megprobaltam uj kernelt forditani quota-val, es
>mindannyiszor a legvegen kuldott csak nehany hibauzenetet amikor a
>vmlinuz-t probalta volna osszerakni, hogy nem talalkozott nehany
>quota-val kapcsolatos definicioval. Ha valakinek mar sikerult, akkor a
>kernel verziora, es a patch eleresi helyere lennek kivancsi. (en a jurix
>disztribuciot hasznalom)

1.2.2 es 1.2.8-ra sikerult, csak kicsit kellett dolgozni az utobbival
mert a patch program mar nem tudta toleralni az osszes elterest,
ott kezzel kellett belebuvolni a kodba.

ftp://ftp.kfki.hu/pub/linux/kernel/patches/misc/kdiffs-1.2.3-quota+acct.gz

Gabor

> Felado : Barczi Imre
> E-mail : 

>Egyebkent miert kell valakit ennyire gyulolni csak azert, mert gazdag?
>Nem tehet rola, bejott neki. Akar vacak programozo, akar nem. 
>Nem kisgyerekek es szuzlanyok veret sziva nott ilyen szep nagyra.

Nana! Lehet, hogy nem vagyok kisgyerek, sem szuzlany, de az en veremet nap
mint nap szivornyazza. Reszemrol akar rendszeradminisztratornak is hivhatnam
magam, ha lenne hozza kepem. Szoval van itt a hazban 70-80 HP Vectra PC
Vindozzal +aldva. Ne tudd meg. GPF-ek tomkelege, keves a memoria, HDD meg
minden. Kulonben is mi a fenenek propagaljak ezt a Loose95-ot, amikor ott az
NT. Ennek is vannak igazi M$-os vonasai, de azert mar majdnem OpSys-nek
lehet nevezni. Nalam siman fellibent a HP Vectra 486 serverre es azota is
+halas nelkul kocog. Majdnem a 2 db HP-9000-hez hasonlithatnam a
stabilitasat (azok 4 eve mennek 1folytaban es meg problema nem volt veluk se
HW, se SW alapon).

A haverjaimmal beszelgetve leginkabb az a bajunk a dologgal, hogy ennyi
ember, ennyi ido alatt akar jot is csinalhatott volna. De nem csinalt.

Egyeb irant majdnem tuntettunk penteken bilgec ellen, csak vegul is nem jott
oszve. Persze ez nem igazan ellene lett volna, hanem a nagy seggnyalas
ellen, amit a sajt-to jeles kepviseloi csinalnak. Meg azert annyira nem jo.

Szoval nem a gazdagsagat irigylem, hanem azt, hogy sz*r, amit csinal

Udv From:

    /=========================================================\
    [                      TAJTHY Tamas                       ]
    [       Shaman Research Ltd., EgoSoft International       ]
    [  ( These are not real companies ! Just my aliases ! )   ]
    [                CompuServe: 100263,453                   ]
    \=========================================================/

Sziasztok.

Meglepo, de hosszas kersgeles utan sem talaltam az igenyeimnek 
megfelelo playert:
- DOS-os legyen,
- Grafikus
- A CD osszidejet es az egyes szamok idajet is legyen kepes kirni 
(SB16- om van, a qcd nem tudja az osszidot)
- ha kilepek, szoljon tovabb a zene
- esetleg a kepernyon tudjam beszerkeszteni a szamok cimet

Barmilyen furcsa, az eddig kiprobalt kb 10 player egyike sem tudta 
ezeket igy egyutt (Windowsra sok ilyen van, de nem igazan hasznalom a 
Windowst. Ha tudtok ilyen playert, legyszi, irjatok meg, hol lehet 
elerni (ftp stb.)

Koszonom

Kedves Emacs-Guruk!

Meg tudna valaki mondani, hogy az emacs-et hogy lehet az fvwm-bol
normalisan elinditani? a '.fvwmrc' file-omban az all:

Exec  "GNU Emacs"  exec emacs &

es erre semmi nem tortenik. Ha siman egy xtermbol inditom, 
akkor rajon, hogy x11 fut, mukodik is rendesen, de minek ahhoz
egy kulon terminalt beinditani?

Koszonettel:
Juhos Szilveszter

Tihany

Hi Guruim
Eloljaroban szolnak arrol , hogy meg mindig szeretnek magamnak egy
normalis szamologep programot kerdesem honnan lehet ilyet letolteni.
Masodik kerdes mi a simtel legkozelebbi elerese (hallottam valami cseh ftp
siterol de mar kiment a jegyzeteimbol , hogy mi is a neve).
Harmadreszt
A Bill Gates-rol szerintem mindent el lehet mondani de azt nem , hogy nem
alkalmazkodik a piachoz. Gondoljatok el : A Pirike az irodaban vagy a 2 napos
gyorstalpalon megtanulta kezelgetni a WWord 6.0 -at. Mar csak lustasaga sem
engedi meg , hogy uj szovegszerkesztot elfogadjon (ebbol kifolyolag opr.rend.
cseret sem szorgalmazza ) Ugy van vele , hogy  a software fejlodjon ahova akar
ot ugyan nem erdekli.Ami egyszer megy (es sok helyen ) az jo es nem szorul
csere. De ahol komoly munka folyik ott azert mindenhol megtalalhato min. 1.
UNIX -os masina. Szerintem (ezert nem lebugatni engemet mert aztat nem
kamelom) akkor fog rakenyszerulni arra , hogy normalis programokat csinaltasson
az embereivel (akik kepesek ra) amikor lesz egy igazi konnyen kezelheto
es a M$ progarmokra nagyon (pofatlansag szintjen) hasonlito rendszer de jobb
alap opr. rendszerrel es valaki vegre szakit  a terhes CPM orokseggel.

Ps : Szamologepet de gyorsan.
Bye Mester Jozsef 

Kedves SUN guruk!

   Pont jol jott nekem is ez a sunos sendmail.cf modositas, mivel 
ugyanezzel problemaval kuzdottem eppen en is. Eddig ok, itt viszont a 
doamint nem teszi be a cimbe sem, ha az a domainon belul van. Ez 
eddig ok, altalaban ugy is megismerik magukat a gepek. A nagyobbik
baj, hogy mindig direktbe probal kapcsolodni a gepekhez, nem hasznalja
ilyenkor a DNSt hogy kiolvassa mi a modja ha valahova levele van. Igy 
azutan gyakran azt mondja, hogy ezt nem lehet elkuldeni. Nekem mar 
elegge elegem van ebbol a szerkentyubol, ugyhogy azt szeretnem 
megkerdezni, hogy mikent vehetnem ra, hogy mondjuk egy fix gepnek 
kuldje mindig tovabb a levelet es az majd intelligensen eldonti 
hogyan juttatja celba?

Koszonet minden segitsegert!

   Udv!
     Fooly
*********************************************************************
*    Pal Fulajtar             Technical College Pollack Mihaly      *
*  network manager                  Computer Department             *
*                             ------------------------------------  *
* Phone: +36 72 324-277 /e:391  Boszorkany u. 2.                    *
* Fax:   +36 72 314-682         7624 Pecs                           *
*                               Hungary                             *
*********************************************************************

Hi, Gurulok!

A cimzes a 'tippelok' mintajara keszult, szerintem great.. :)
Van nekem egy Genoa TurboExpress 486VLG-X2 -es alaplapom. Es bele 
szeretnek tenni egy 3.3 voltos procit, de a leiras semmit se ir arrol, hogy
bele lehet-e tenni, vagy sem. Ebbe a verzioba sajna NEM lehet berakni 
DX4-100 -ast, ami egyesek szerint ekvivalens azzal, hogy 3.3 -asat 
altalaban nem tamogat. Tud valaki biztosat mondani? Es esetleg mi 
tortenne, ha 3.3-as proci-t 5 V-ra kapcsolnek?
Legvegul, ha mas nincs, akkor vennek egy 5V-os  DX2-60 -ast v. 80-ast. 
Tul sok penzem nincs a dologra, szoval ne rajtam kivanj meggazdagodni..
(Ez az utobbi (a 80-as) egyaltalan letezik 5V-osban?)

Minden segitseget/ajanlatot koszonok!			
						        Karoly bacsi

haliho!


Valamikor vagy masfel eve lattam 1 lepedonyi lapon olyasmit, ami mindenfele 
akkor ismert es 3-nal tobb ember altal hasznalt protokollt abrazolt az iso 7
 retegeben. Latta mar ezt valaki? Talan a DATAWARE vagy DATANET folyoiratban
lelte a kolbasz.

Nem csak az egyes retegek kozotti "eloszlast" mutatta, hanem az egymasra epules
t,
(funkcionalis) atfedeseket, parhuzamossagot is.

ujra: latta ezt mar valaki? (rajtunk kivul persze...) Ha igen, hol lehetne 
1 ilyenre szert tenni?

Mas oldalrol megkozelitve: tud-e valamelikotok olyan iromanyt javasolni, 
ahol mindenfele hasznalatosabb protokollok viszonylag rovid leirasa 
talalhato?
(nem programozasi szintu, hanem csak funkcionalis, routolhato, nem rou, stb, st
b)

nagyon koszi, denes

286-on is megy a Windows 3.1, de legalabb 1M memoria kell neki. 
Nalunk van egy ilyen gep es mukodik, persze iszonyu lassu.

                   Csontos Istvan

> Felado : Dorozsmai Karoly
> 
> Tisztelt GURUk,
    :
> masodszor: a subject-beli kerdessel szeretben zaklatni mindazokat,
> akik a Windows alatti Pegazus Mail programmal kapcsolatban
> rendelkeznek nemi tapasztalattal. A problemam kettos. Az egyik a
> subject-ben szerepel: vajon az ArcNet halozaton valami speci
> adjusztalas kell neki? (Az is lehet, hogy valami trivialis bellitas
> maradt el, talan a Windows nincs felokositva, mert a szerverre
> telepitett, F:-rol futtatott WinPMail lefagyasztja a gepet, a C:-rol
> futattot pedig nem lat sem szervert, sem egyetlen usert-t... [Bocs',
> ha igen trivialis a hiba...])

    Valami helyi beallitas kell hogy nem mukodjon, ugyanis a nem a 
    hardvertol (halozat) fugg NetWare-nel, hogy mi mukodik illetve mi 
    nem.
    
    Arra azert kivancsi vagyok, hogy VLM-et hasznaltok-e mint klienst,
    mert ha nem akkor, azt kene (foleg erre gyanakszom), a TEMP 
    konyvtarad jol van-e beallitva, az osszes szukseges fajl 
    illetve jog megvan-e abban a konyvtarban ahonnan a winpmail 
    indul.

> A masik probleman nem biztos, hogy lehet segiteni... A WinPMail
> Hercules Mono monitoron nem jelenit meg semmijen belso, a program
> funkcioit kivalto billentyuhoz, buttonho rendelt ikont, csak
> szoveggel jelzi a helyet, olykor a feladatat is... Van erre
> gyogyszer? Akar barkacsolassak, utolag elkeszitett ikonokkal? Esetleg

    Szines monitor ... :-) (+szines kartya)

> keszitett valaki ilyet?

    Egyebkent javaslom a wguide hasznalatat (lehet hogy mar 
    megtetted nem tudom) , meg a winpmail FAQ elolvasasat:
    LEILA/NAEC:\INFO\EMAIL\PMAIL\WINPMAIL.FAQ. guest-kent latod.

                                                    Thulya

Miszter  kerdese:

>    Kinek sikerult mar quota-at forditani 1.2.* (1.3.*) kernel ala?
>Haromszor is megprobaltam uj kernelt forditani quota-val, es
>mindannyiszor a legvegen kuldott csak nehany hibauzenetet amikor a
>vmlinuz-t probalta volna osszerakni, hogy nem talalkozott nehany
>quota-val kapcsolatos definicioval. Ha valakinek mar sikerult, akkor a
>kernel verziora, es a patch eleresi helyere lennek kivancsi. (en a jurix
>disztribuciot hasznalom)

Nekem sikerult. Az altalam hasznalt patch az ftp.cistron.nl geprol
szarmazik, es 1.2.12 kernelhez valo. A hibauzenet az elobb leirt: a kernel
linkelesekor egy halom nem definialt szimbolum miatt a tevekenyseg
sikertelen. Esetemben a problema az volt, hogy a patch-bol valahogy
kimaradt egy sor, ami a /usr/src/linux/fs/dquot.c file leforditasat
eredmenyezte volna. A javitas annyi volt, hogy az elobb emlitett
directoryban a Makefile-ban az OBJS makroba be kell illeszteni a
dquot.o -t is, egyebkent a dquot.c le sem fordul.
Ugyanezen a gepen volt 1.3.xx kernelhez is patch, de azzal meg nem
probalkoztam.
Kellemes quotazast,

                            | The language and concepts contained
Gyorgy Varga                | herein are guaranteed NOT TO CAUSE
--                          | ETERNAL TORMENT IN THE PLACE WHERE
Technical Univ. of Budapest | THE GUY WITH THE HORNS AND POINTED STICK
       | CONDUCTS HIS BUSINESS.

Hi!

A problemara a lynx + unix hoz megoldast:

lynx -dump http://www.akarmi.com/valami/file.foo >file.foo

ezt a parancsod elszorod a crontab-odba. remelem tudod mi az, ha nem akkor
egy man crontab majd kisegit.
Jo toltogetest!

  ___     ___     ___     ___   Charlie Negyesi   ___     ___     ___     ___
{~._.~} {~._.~} {~._.~} {~._.~}   {~._.~} {~._.~} {~._.~} {~._.~}
 ( * )   ( * )   ( * )   ( * )      Hungary      ( * )   ( * )   ( * )   ( * )
()~*~() ()~*~() ()~*~() ()~*~() H-1462 Budapest ()~*~() ()~*~() ()~*~() ()~*~()
(_)-(_) (_)-(_) (_)-(_) (_)-(_)   P.o.box 503   (_)-(_) (_)-(_) (_)-(_) (_)-(_)

Tisztelt Guruk!

Nemetorszagi adatbazisbol tomoritett fajlokat olvastam ki,
de nem tudom oket kicsomagolni. A Norton Commander (5.0)
LHARC tomoritest allapit meg, de kitomoriteskor a 'Can not
locate compress utiliy' uzenettel nem hajtja vegre a
parancsot.

Ket gyanum van:
- vagy hianyzik a Nortonnak a megfelelo LHARC segedprogramja,
- vagy a fajl egesz mashogy van tomoritve.

Kerdeseim:
- milyen tfp adatbazisban ferhetek LHARC (ki)tomoritohoz,
- hogyan ismerheto fel, hogy milyen modszerrel lett egy
  adott file tomoritve (a fajl kiterjesztese nem arulja el,
  a file elejen pedig ez lathato: %W-lh5-^N^P& ... )

Valaszokat a       cimre kernem, es minden
segitseget elore is nagyon koszonok.

Kopacsi Sandor

Hello Guruk!

Egy latszolag nevetseges ugyben kerem a segitsegeteket. A nyar 
folyaman a VOLAN-nal dolgoztam, ahol az adatok mobilitasat halozat 
helyett egy laptoppal biztositjak. Ez a laptop azonban a legjobb 
bekat is meghazudtoloan brekeg. Nem tudtunk rajonni (a szervizes 
sem!), hogy mi okozhatja ezt a hangot. Nem hangos, de ha mas nem zug, 
akkor borzalmasan idegesito! Lehet, hogy csak valami configot kell 
modositani, de nem jottem ra, hogy mit. (Nagyon nem is mertem 
probalkozni, hisz vegul is nem az en kezem ala tartozott..) Remelem 
tud valaki tippet adni arra, hogy hogyan varazsolhatnek belole 
kiralyfit (az legalabb nem brekeg!).


Koszonettel:

                WASIMISI
                )

Path: ludens.elte.hu!malina
From: 
Newsgroups: hun.lists.hix.guru
Subject: Re: HuJe kerdesek Linuxrol 
Message-ID: >
Date: 6 Sep 95 02:00:43 +0200
References: >
Distribution: world
Organization: Eotvos University, Budapest, Hungary
News-Moderator: Approval required for posting to hun.lists.hix.guru
Lines: 13

In article >,  (Zsoter Andras
 (Hong Kongbol)) writes:
> Na es meg egy huJe kerdes: Hogy lehet ravenni a Linuxot arra, hogy
> egy mar felinstallalt Linux egy mar letezo DOS particiot UMSDOS-nak
> lasson es hajlando legyen beleirni a "hosszu" fileneveket?
> [Csak umsdos-nak mount-olni nem eleg, a mount-ot megcsinalja de nem
> hajlando nem DOS kinezetu fileneveket beleirni.]
Van egy umssync nevu program, amit el kell szepen inditgatni, akar az
/etc/rc.d/rc.local -ban, ez hozza letre azokat a bizonyos --linux-.---
fileokat. Nezegesd meg a parancssorat, tud rekurzivan is mukodni. Ha egy
directoryban van --linux-.---, akkor lehet bele tenni szep hosszu fileneveket,
jogosultsagot es miegyebeket allitgatni.